Вероятно, его следует переименовать в Thescelosauridae, поскольку включение Parkosaurus в эту кладу было поставлено под сомнение. Kiwi Rex ( обсуждение ) 22:05, 10 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
- В настоящее время идет обсуждение слияния, но по иронии судьбы оно предполагает слияние в неправильном направлении. Я поддерживаю слияние Parksosauridae с Thescelosauridae , поскольку последний является надлежащим старшим синонимом, согласно Madzia и коллегам 2021. IJReid {{ T - C - D - R }} 02:18, 10 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
- Проблема в том, что Parksosauridae — это оригинальная страница, Thescelosauridae — недавно созданная страница. Это нужно переместить, чтобы перезаписать ее, а не просто перенаправить ее туда, чтобы сохранить историю редактирования. LittleLazyLass ( Обсуждение | Вклады ) 03:01, 10 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
- Да, я думаю, мы все согласны, что страница Parksosauridae — это та, которую нужно удалить, и что страница Thescelosauridae должна быть единственной настоящей страницей. Мой вопрос касается перемещения страницы Parksosauridae в Thescelosauridae, а не простого удаления Parksosauridae и превращения ее в перенаправление на Thescelosauridae. Если Parksosauridae просто станет перенаправлением, история правок все равно останется, и любой может вернуться и посмотреть, какой была страница раньше. @ LittleLazyLass : Есть ли еще какие-то опасения по поводу сохранения истории правок, о которых я не знаю? Спасибо, Cougroyalty ( talk ) 16:48, 10 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
- Единственная причина, по которой существует функция «переместить страницу», заключается в том, что история правок может быть сохранена; «истории страниц» на WP:MOVE кратко описывают это. Желательнее хранить историю правок на странице, где она должна быть, вместо того, чтобы ожидать, что люди пойдут на какую-то страницу перенаправления, чтобы найти историю статьи (теперь распределенную по двум местам). Процедура, описанная на WP:SWAP , с помощью администратора или средства перемещения страниц может дать нам одну статью Thescelosauridae со всей историей правок и перенаправление «Parksosauridae», которое не содержит существенной истории правок. Это наиболее желаемый результат. LittleLazyLass ( Обсуждение | Вклад ) 18:09, 10 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
- Не знал, что Thescelosauridae был недавно создан... Это сбивает с толку. Но да, перемещение страницы — это правильный ход. И прикрепленная перезапись. IJReid {{ T - C - D - R }} 18:37, 10 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
- Ха-ха, да, именно ты переместил Thescelosauridae в Parksosauridae в августе 2017 года. А затем я создал отдельную статью для Thescelosauridae несколько месяцев назад, что привело нас к этому пути. И LittleLazyLass , спасибо за объяснение. Cougroyalty ( talk ) 19:11, 10 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Должен ли Parksosauridae быть перенаправлением на Thescelosauridae? Magnatyrannus ( обсуждение ) 21:56, 10 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
- Magnatyrannus Если вы читали обсуждение здесь, то было очень ясно указано, что после результата слияния необходимо связаться с *администратором* или кем-то с *правами на перемещение страниц*, чтобы сохранить историю статьи. В результате вашего поспешного и нетерпеливого перенаправления страницы нам придется либо смириться с потерей истории страницы, что *не рекомендуется*, либо *отменить все ваши правки, чтобы кто-то другой мог правильно переместить страницу*. Пожалуйста, обсудите на страницах обсуждения, прежде чем вносить какие-либо существенные правки в статьи, такие как перенаправление целых страниц. IJReid {{ T - C - D - R }} 01:20, 11 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
- Magnatyrannus был здесь совершенно прав. «blank and redirect» — правильный способ объединения статей, см. WP:MERGE . Hemiauchenia ( обсуждение ) 17:10, 11 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
- Просто для информации, см. также обсуждение на Talk:Thescelosauridae. Cougroyalty ( обсуждение ) 17:15, 11 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Поскольку этот шаг уже был предпринят, я замечу для потомков, что большая часть обсуждения этого вопроса состоялась на Talk:Parksosauridae , в то время как "Talk:Thescelosauridae". LittleLazyLass ( Talk | Contributions ) 21:18, 11 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Jeholosaurids обычно восстанавливаются как thescelosaurids, поэтому я не вижу причин, по которым эта статья должна быть отдельной. TheLibyanGuy ( обсуждение ) 22:35, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Это недостаточно последовательно в литературе. Из последних ~5 основных анализов, Dieudonne et al. 2021, Herne et al., 2019 и Sues et al., 2023 восстанавливают Jeholosauridae отдельно, а Fonseca et al., 2024 и Avrahami et al., 2024 восстанавливают Jeholosaurus в пределах Thescelosauridae. Есть также Poole 2022, который восстанавливает их отдельно (Parsimony) или вместе (Bayesian). Я должен выступить против слияния с Thescelosauridae, хотя, возможно, слияние Jeholosauridae с Jeholosaurus является альтернативным решением. IJReid {{ T - C - D - R }} 00:40, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
