stringtranslate.com

Президентские выборы в США 1844 г.

Президентские выборы в США 1844 года были 15-ми четырехгодичными президентскими выборами , проходившими с пятницы 1 ноября по среду 4 декабря 1844 года. Демократ Джеймс К. Полк с небольшим перевесом победил вига Генри Клея в упорной борьбе, в которой обсуждались спорные вопросы рабства и аннексии Республики Техас . Это единственные выборы, на которых оба кандидата от основных партий одновременно занимали пост спикера Палаты представителей, и первые, на которых ни один из кандидатов не занимал выборную должность в то время.

Стремление президента Джона Тайлера к аннексии Техаса разделило обе основные партии. Аннексия географически расширила бы американское рабство. Это также рисковало войной с Мексикой, в то время как Соединенные Штаты были заняты деликатными переговорами о владении и границах с Великобританией , которая контролировала Канаду, по Орегону . Таким образом, аннексия Техаса представляла как внутренние, так и внешние политические риски. Обе основные партии имели крылья на Севере и Юге , но возможность расширения рабства грозила секционным расколом в каждой партии. Исключенный партией вигов после наложения вето на ключевое законодательство вигов и не имея прочной политической базы, Тайлер надеялся использовать аннексию Техаса, чтобы выиграть президентские выборы в качестве независимого кандидата или, по крайней мере, оказать решающее протехасское влияние на выборы.

Первым лидером номинации от Демократической партии был бывший президент Мартин Ван Бюрен , но его противодействие аннексии Техаса повредило его кандидатуре. Противодействие бывшего президента Эндрю Джексона и большинства делегаций Юга, а также изменение правил выдвижения кандидатур, специально направленное на то, чтобы заблокировать его, помешали Ван Бюрену набрать необходимые две трети голосов делегатов Национального съезда Демократической партии 1844 года . Вместо этого съезд выбрал Джеймса К. Полка , бывшего губернатора Теннесси и спикера. Он был первой успешной темной лошадкой на пост президента. Полк баллотировался на платформе, охватывающей народную приверженность расширению, часто называемую «Явным предначертанием» . Тайлер выбыл из гонки и поддержал Полка. Виги выдвинули Генри Клея , известного, давнего лидера партии, который был ранним фаворитом, но который явно колебался по поводу аннексии Техаса. Хотя Клей был южанином из Кентукки и рабовладельцем, он решил сосредоточиться на рисках аннексии, заявляя, что не выступает против нее лично. Его неловкие, неоднократные попытки скорректировать и отточить свою позицию по Техасу сбивали с толку и отчуждали избирателей, что отрицательно контрастировало с последовательной ясностью Полка.

Полк успешно связал спор с Британией по поводу Орегона с проблемой Техаса. Таким образом, кандидат от Демократической партии объединил антирабовладельческих северных экспансионистов, которые требовали Орегон, с прорабовладельческими южными экспансионистами, которые требовали Техас. В общенациональном голосовании Полк победил Клея менее чем на 40 000 голосов, с перевесом в 1,4%. Джеймс Г. Бирни из антирабовладельческой Партии Свободы набрал 2,3% голосов. Став президентом, Полк завершил американскую аннексию Техаса, что стало непосредственной причиной мексикано-американской войны .

Фон

Правило затыкания рта и споры об аннексии Техаса

Виги и демократы начали свои кампании в разгар споров о правиле затыкания рта в Конгрессе в 1844 году, что побудило южных конгрессменов подавить северные петиции о прекращении работорговли в округе Колумбия . [3] [4] Петиции против аннексии, направленные в Конгресс от северных антирабовладельческих сил, включая законодательные органы штатов, были аналогичным образом подавлены. [5] [6] Внутрипартийные секционные компромиссы и маневрирование по вопросам политики рабства во время этих разделительных дебатов оказали значительное давление на северное и южное крылья, которые составляли каждую политическую организацию. [7] Вопрос о том, совместимы ли институт рабства и его аристократические принципы социальной власти с демократическим республиканизмом, становился «постоянным вопросом в национальной политике». [8] [9]

В 1836 году часть мексиканского штата Коауила и Техас объявила о своей независимости, образовав Республику Техас . Техасцы, в основном американские иммигранты с Глубокого Юга, многие из которых владели рабами, стремились включить свою республику в Союз в качестве штата. Поначалу тема присоединения Техаса к Соединенным Штатам избегалась обеими основными американскими политическими партиями. [10] Хотя они признали суверенитет Техаса, президенты Эндрю Джексон (1829–1837) и Мартин Ван Бюрен (1837–1841) отказались от аннексии. [11] [12] Перспектива присоединения еще одного рабовладельческого штата к Союзу была чревата проблемами. [13] Обе основные партии — демократы и виги — рассматривали государственность Техаса как нечто «не стоящее иностранной войны [с Мексикой]» или «раздельной борьбы», которую спровоцировала бы аннексия в Соединенных Штатах. [14] [15]

Договор Тайлера и Техаса

Действующий президент Джон Тайлер , бывший вице-президент, занял пост президента после смерти Уильяма Генри Гаррисона в 1841 году. Тайлер, виг только по названию, [16] проявил себя как защитник прав штатов, приверженный расширению рабства вопреки принципам вигов. [17] [18] После того, как он наложил вето на внутреннюю законодательную повестку вигов, он был исключен из своей собственной партии 13 сентября 1841 года. [19] [20] Политически изолированный, но не обремененный партийными ограничениями, [21] Тайлер присоединился к небольшой фракции техасских аннексионистов [22] в попытке добиться избрания на полный срок в 1844 году. [23] [24] [25]

Тайлер был убежден, что Великобритания поощряет сближение Техаса и Мексики, которое может привести к освобождению рабов в Техасской республике. [26] [27] Соответственно, он поручил государственному секретарю Вирджинии Абелю П. Апшеру инициировать, а затем неустанно проводить секретные переговоры об аннексии [28] [29] с посланником Техаса в Соединенных Штатах Исааком Ван Зандтом , начавшиеся 16 октября 1843 года. [30]

Тайлер представил свой договор между Техасом и США о присоединении в Сенат США, представленный 22 апреля 1844 года, где для ратификации требовалось большинство в две трети голосов. [31] [32] Недавно назначенный государственный секретарь Южной Каролины Джон К. Кэлхун (вступивший в должность 29 марта 1844 года) [33] включил в законопроект Тайлера документ, известный как Письмо Пэкенхэма, который был рассчитан на то, чтобы внушить чувство кризиса южным демократам Глубокого Юга . [34] В нем он охарактеризовал рабство как социальное благо, а приобретение Техаса как чрезвычайную меру, необходимую для сохранения «особого института» в Соединенных Штатах. [35] [36] При этом Тайлер и Кэлхун стремились объединить Юг в крестовом походе, который поставил бы Северу ультиматум: поддержать аннексию Техаса или потерять Юг. [37] Антирабовладельческие виги считали аннексию Техаса особенно вопиющей, поскольку Мексика запретила рабство в Коауила и Техасе в 1829 году, до того, как была провозглашена независимость Техаса.

Президентские кампании 1844 года развивались в контексте этой борьбы за аннексию Техаса, которая была связана с вопросом расширения рабства и национальной безопасности. [38] [39] Все кандидаты на президентских выборах 1844 года должны были заявить о своей позиции по этому взрывоопасному вопросу. [40] [41]

Номинации

Съезд и кампания Демократической партии

Великое национальное демократическое знамя

Мартин Ван Бюрен, президент Соединенных Штатов с 1837 по 1841 год и главный архитектор джексоновской демократии , [42] [43] был предполагаемым кандидатом от Демократической партии на пост президента весной 1844 года. [44] [45] После того, как государственный секретарь Джон К. Кэлхун отозвал свою заявку на пост президента в январе 1844 года, ожидалось, что кампания будет сосредоточена на внутренних проблемах. Все это изменилось с договором Тайлера. [46] Ван Бюрен считал меру аннексии Тайлера попыткой саботировать его заявку на Белый дом, обострив и без того напряженный демократический альянс Севера и Юга в отношении расширения рабства. [47] Письмо Кэлхауна в Пакенхэм послужило стимулом для демократов Юга к задаче заставить северное крыло партии подчиниться аннексии Техаса, [48] несмотря на высокий риск «агрессивного внедрения рабства в их политическую кампанию по Техасу». [49]

Аннексия Техаса была главным политическим вопросом дня. Ван Бюрен, изначально ведущий кандидат, выступал против немедленной аннексии, поскольку это могло привести к секционному кризису по статусу рабства на Западе и привести к войне с Мексикой. Эта позиция стоила Ван Бюрену поддержки южных и экспансионистских демократов; в результате он не смог выиграть номинацию. Делегаты также не смогли остановиться на Льюисе Кассе , бывшем военном министре , чьи полномочия также включали прошлую службу в качестве посланника США во Франции .

В восьмом туре голосования историк Джордж Бэнкрофт , делегат от Массачусетса, предложил бывшего спикера палаты представителей Джеймса К. Полка в качестве компромиссного кандидата. Полк утверждал, что Техас и Орегон всегда по праву принадлежали Соединенным Штатам. Он призвал к «немедленной повторной аннексии Техаса» и к «повторной оккупации» спорной территории Орегона .

На следующем голосовании съезд единогласно принял Полка, который стал первой темной лошадкой , или малоизвестным кандидатом в президенты. [50] Делегаты выбрали сенатора Сайласа Райта из Нью-Йорка на пост вице-президента , но Райт, поклонник Ван Бюрена, отклонил кандидатуру, став первым человеком, отклонившим кандидатуру в вице-президенты. Затем демократы выдвинули Джорджа М. Далласа , юриста из Пенсильвании. [51]

Письмо Мартина Ван Бюрена Хэммету

Плакат против аннексии, Нью-Йорк, апрель 1844 года. Альберт Галлатин председательствовал на мероприятии. [52]
Мартин Ван Бюрен призывает духов, чтобы предсказать перспективы демократов или «Локо Фоко» на выборах 1844 года.

Ван Бюрен понял, что уступка экспансионистам рабства на Юге откроет северным демократам возможность обвинений в умиротворении рабовладельческой власти со стороны северных вигов, выступающих решительно против аннексии, и некоторых демократов. [53] Он выработал подчеркнуто антитехасскую позицию, которая выжидала с экспансионистскими южными демократами, изложив весьма условный сценарий, который откладывал аннексию Техаса на неопределенный срок. [54] [55] В письме Хэммету, опубликованном 27 апреля 1844 года (написано 20 апреля), [56] он советовал своей партии отвергнуть Техас при администрации Тайлера. Более того, аннексия Техаса как территории будет осуществляться, предположительно, при администрации Ван Бюрена, только после того, как американская общественность проконсультируется по этому вопросу и будет достигнуто сотрудничество с Мексикой, чтобы избежать ненужной войны. [57] [58] Военный вариант может быть выдвинут, если возникнет волна народной поддержки Техаса, подтвержденная мандатом Конгресса. [59] [60] В этом отношении Мартин Ван Бюрен отличался от Генри Клея, который никогда не потерпел бы аннексии без согласия Мексики. [61]

С публикацией письма Клея Рэли и письма Ван Бюрена Хэммету, демократы Ван Бюрена надеялись, что позиция их кандидата по Техасу оставит южным сторонникам аннексии только один выбор на пост президента: Мартина Ван Бюрена. В этом они неверно оценили политическую ситуацию. [62] Тайлер и южные сторонники аннексии представляли собой потенциально гораздо большую угрозу, чем Клей, в том смысле, что договор Тайлера-Калхауна окажет огромное давление на северных демократов, чтобы они подчинились требованиям южных демократов по Техасу. [63]

Письмо Хэммета совершенно не смогло успокоить экстремистов Среднего и Глубокого Юга, которые благосклонно отреагировали на письмо Кэлхауна Пакенхэму. [64] [65] Меньшинство лидеров южных демократов продолжало упорствовать в том, что законодатели-демократы Севера проигнорируют оппозицию своих избирателей расширению рабства и объединятся в поддержку аннексии Техаса, как только они подвергнутся достаточному давлению со стороны юга.

Степень, в которой поддержка Мартина Ван Бюрена со стороны южных демократов ослабла из-за кризиса аннексии Техаса, стала очевидной, когда южный коллега Ван Бюрена в период подъема Демократической партии, Томас Ритчи из Richmond Enquirer , прекратил их 20-летний политический союз в пользу немедленной аннексии. [66] [67]

Эндрю Джексон призывает к аннексии Техаса

Бывший президент Эндрю Джексон публично заявил о своей поддержке немедленной аннексии Техаса в мае 1844 года. [68] Джексон содействовал переговорам Тайлера с Техасом в феврале 1844 года, заверив Сэма Хьюстона , президента Техаса, что ратификация Сенатом США вероятна. [69] Когда Сенат обсуждал договор Тайлера, Джексон заявил, что следует уважать народную поддержку техасцев в пользу аннексии, и любая задержка приведет к тому, что Техасская Республика будет доминировать над Британией, что будет способствовать освобождению рабов и представлять иностранную военную угрозу для юго-запада Соединенных Штатов. [70]

Бывший военный герой пошел еще дальше, призвав всех демократов-джексоновцев исключить Мартина Ван Бюрена из партийного списка и искать кандидата в президенты от Демократической партии, полностью приверженного идее немедленной аннексии Техаса. [71] Поступая так, Джексон отказался от традиционной формулы Джефферсона-Джексона, которая требовала от его северного и южного крыльев идти на компромисс в спорах о конституционном рабстве.

Техасский вопрос подрывал поддержку Ван Бюрена среди демократов и мог помешать его кандидатуре. [72] [73]

Тактика предвыборной кампании Демократической партии

Историк Шон Виленц описывает некоторые тактики предвыборной кампании демократов:

На Юге демократы играли в расистскую политику и оклеветали Клея как любителя темной кожи аболициониста, в то время как на Севере они оклеветали его как развратного, дуэлянта, азартного, распутного, нерелигиозного лицемера, чей отказ от банковского вопроса доказал, что у него нет принципов. Они также продвигали своих кандидатов среди определенных местных последователей, заставив Полка нелепо намекнуть в письме к филадельфийцу, что он выступает за «разумную» тарифную защиту для отечественных производителей, в то время как они нападали на благочестивого гуманиста Фрелингхейзена как на антикатолического фанатика и скрытого нативиста, врага разделения церкви и государства. Чтобы обеспечить успех своей южной стратегии, демократы также приглушили Джона Тайлера. [74]

Полк также пообещал отслужить только один срок в качестве президента. Он сдержал это обещание и умер менее чем через три месяца после ухода с должности. [75]

Голосование в Сенате по договору Тайлера-Техаса

Договор об аннексии требовал двух третей голосов и был легко отклонен в Сенате, в основном по партийным признакам, 16 против 35 — большинство в две трети против принятия — 8 июня 1844 года. [76] Виги проголосовали 27–1 против договора: все северные сенаторы-виги проголосовали против, и четырнадцать из пятнадцати южных сенаторов-вигов присоединились к ним. [77] Демократы проголосовали за договор 15–8, с небольшим большинством северных демократов, выступавших против. Южные демократы утвердили договор 10–1, и только один сенатор от рабовладельческого штата, Томас Харт Бентон , голосовал против. [78]

Три дня спустя Тайлер и его сторонники в Конгрессе начали изучать способы обойти требование квалифицированного большинства для одобрения договора в Сенате. Заменив конституционные протоколы для принятия регионов Соединенных Штатов в Союз в качестве штатов, Тайлер предложил использовать альтернативные, но конституционные, средства для присоединения Республики Техас — иностранного государства — к Союзу. [79]

Тайлер и Кэлхун, ранее ярые сторонники гарантий меньшинства, основанных на требованиях квалифицированного большинства для принятия национального законодательства, теперь изменили свою позицию, чтобы облегчить принятие договора Тайлера. [80] Попытка Тайлера уклониться от голосования в Сенате вызвала оживленные дебаты в Конгрессе. [81]

Съезд и кампания партии вигов

Джон Тайлер , действующий президент в 1844 году, срок полномочий которого истек 4 марта 1845 года
Политическая карикатура, предсказывающая поражение Полка от Клея
Знамя Великого Национального Вига

Генри Клей из Кентукки, фактически лидер партии вигов с момента ее создания в 1834 году, [82] был выбран в качестве ее кандидата на партийном съезде в Балтиморе, штат Мэриленд, 1 мая 1844 года. [83] [84] Клей, рабовладелец, председательствовал в партии, в которой ее южное крыло было достаточно привержено национальной платформе, чтобы поставить партийную лояльность выше предложений по экспансии рабства, которые могли подорвать ее альянс между севером и югом. [85] [86] Виги были уверены, что Клей сможет повторить убедительную победу Гаррисона в 1840 году над любым кандидатом от оппозиции. [87] [88]

Южные виги опасались, что приобретение плодородных земель в Техасе создаст огромный рынок для рабского труда, что приведет к росту цен на рабов и снижению стоимости земли в их родных штатах. [89] Северные виги опасались, что обретение Техасом статуса штата приведет к открытию огромной «Империи рабства». [90]

За две недели до съезда вигов в Балтиморе, в ответ на письмо Кэлхауна «Пакнем», Клей опубликовал документ, известный как «Письмо Рэли» (опубликованное 17 апреля 1844 г.) [91] , в котором представил свои взгляды на Техас своим коллегам-южным вигам. [92] В нем он решительно осудил законопроект Тайлера об аннексии и предсказал, что его принятие спровоцирует войну с Мексикой, правительство которой никогда не признавало независимость Техаса. [93] Клей подчеркнул свою позицию, предупредив, что даже с согласия Мексики он заблокирует аннексию в случае, если где-либо в Соединенных Штатах возникнет значительная местная оппозиция. [94]

Руководство партии вигов остро осознавало, что любое законодательство в поддержку рабства, выдвинутое ее южным крылом, оттолкнет ее северное крыло, выступающее против рабства, и парализует партию на всеобщих выборах. [95] Чтобы сохранить свою партию, вигам нужно было бы решительно выступить против приобретения нового рабовладельческого штата. Таким образом, виги были согласны ограничить свою предвыборную платформу 1844 года менее спорными вопросами, такими как внутренние улучшения и национальные финансы. [96] [97] [98]

Виги выбрали Теодора Фрелингхейзена из Нью-Джерси – «христианского государственного деятеля» – в качестве напарника Клея. Сторонник колонизации освобожденных рабов, он был приемлем для южных вигов как противник аболиционистов. [99] Его набожная репутация уравновешивала образ Клея как рабовладельца, крепко пьющего дуэлянта. [100] [101] Их партийным лозунгом было «Ура, ура, страна восстает – голосуйте за Клея и Фрелингхейзена!» [102]

Письмо Генри Клея из Алабамы

27 июля 1844 года Клей опубликовал заявление с изложением своей позиции, так называемое «Письмо Алабамы». В нем он посоветовал своему избирательному округу вигов рассматривать аннексию Техаса и получение им статуса штата как всего лишь кратковременную фазу упадка рабства в Соединенных Штатах, а не как долгосрочный прогресс для рабовладельческой власти . [103] Клей смягчил свою позицию по аннексии Техаса, заявив, что «не имеет личных возражений против аннексии» республики. Он вернется к своей первоначальной ориентации в сентябре 1844 года. [104] Северные виги выразили возмущение любой разрядкой с рабовладельческой властью и обвинили его в двусмысленности в отношении аннексии Техаса. [105]

Однако центральная позиция Клея не изменилась: никакой аннексии без согласия северян. Приверженность Клея поставила южных вигов под крайнее давление в их родных штатах и ​​избирательных округах, угрожая запятнать их репутацию сторонников рабства. [106] [107]

Тактика предвыборной кампании партии вигов

Историк Шон Виленц описывает некоторые тактики предвыборной кампании вигов:

«Виги отражали атаки демократов, активизировав избирательную машину Log Cabin и переориентировав ее на человека, которого они теперь прославляли как «Старого куна» Клея. Они также нападали на бывшего спикера палаты представителей Полка, поскольку никто из тех, кто в глубине души не был опасным радикалом Loco Foco ... С большим успехом виги связались с возрождающимся нативистским антикатолическим движением, наиболее сильным в Нью-Йорке и Пенсильвании, и распространяли истории о том, что на посту президента Клей ужесточит законы об иммиграции и натурализации. (Слишком поздно, Клей попытался дистанцироваться от нативистов.)» «Партия свободы добавила путаницы... Клей стал объектом отвратительных нападок аболиционистов. Одна печально известная листовка, широко перепечатанная министром-аболиционистом Абелем Брауном , осуждала Клея как « похитителя людей, рабовладельца и убийцу » и обвиняла его в «продаже Иисуса Христа!», потому что он торговал рабами. С кампанией, которая должна была быть «После того, как на выборах было принято решение, менеджеры вигов настолько обеспокоились, что в конце кампании они состряпали мошенническое письмо, которое якобы доказывало, что Джеймс Бирни тайно сотрудничал с демократами, и распространили его в Нью-Йорке и Огайо». [108]

Другие номинации

Джон Тайлер

Действующий президент Джон Тайлер, кандидат в президенты от Демократической-республиканской партии

После того, как 27 апреля 1844 года дебаты Сената по договору Тайлера-Техаса были обнародованы, единственной надеждой президента Тайлера на успех в оказании влияния на принятие своего договора было прямое вмешательство в качестве кандидата-спойлера на выборах 1844 года. [109] Его «Демократическо-республиканская партия» , переработка названия партии Джефферсона, [110] провела свой съезд 27 мая 1844 года в Балтиморе, штат Мэриленд, недалеко от разворачивающегося съезда Демократической партии, который должен был выбрать Джеймса К. Полка в качестве кандидата. Тайлер был выдвинут в тот же день без возражений, приняв эту честь 30 мая 1844 года. Делегаты Тайлера не назначили кандидата на пост вице-президента. [111]

Кандидат от Демократической партии Джеймс К. Полк столкнулся с возможностью того, что билет Тайлера может отобрать голоса у демократов и обеспечить Клэю преимущество в близкой гонке. В своей речи о выдвижении кандидатуры Тайлер ясно дал понять, что его главной заботой является ратификация его договора об аннексии Техаса. Более того, он намекнул, что выйдет из гонки, как только эта цель будет обеспечена, сообщив Полку через сенатора Роберта Дж. Уокера из Миссисипи, что его предвыборные усилия были просто средством мобилизации поддержки аннексии Техаса. [112] Тайлер сосредоточил свои ресурсы в штатах Нью-Йорк, Пенсильвания и Нью-Джерси, все из которых были весьма спорными штатами на выборах. Обеспечив достаточную поддержку демократов, его уход мог оказаться незаменимым для Полка.

Полк был восприимчив, пока Тайлер мог уйти, не вызывая подозрений в тайной сделке. [113] Чтобы укрепить сотрудничество Тайлера, Полк привлек Эндрю Джексона, чтобы тот заверил Тайлера, что аннексия Техаса будет завершена при администрации Полка. 20 августа 1844 года Тайлер выбыл из президентской гонки, и сторонники Тайлера быстро поддержали кандидата от Демократической партии. [114]

Партия Свободы

Партия Свободы провела свой национальный съезд 1843 года 30 августа в Буффало, штат Нью-Йорк , на котором присутствовали 148 делегатов из двенадцати штатов. Джеймс Г. Бирни , кандидат партии на пост президента на выборах 1840 года, был повторно выдвинут со 108 голосами в первом туре голосования ( Томас Моррис и Уильям Джей получили 2 и 1 голос соответственно). Моррис впоследствии был выдвинут на пост вице-президента с 83 голосами по сравнению с 22 голосами Геррита Смита и 1 голосом Элвана Стюарта. [115] Партия получила 2,3% голосов избирателей на выборах, что стало самым высоким показателем за всю ее историю. [116]

Джозеф Смит

Джозеф Смит , мэр города Наву, штат Иллинойс , и основатель движения Святых последних дней , баллотировался как независимый кандидат от недавно созданной Партии реформ с Сиднеем Ригдоном в качестве его напарника. Он предложил отмену рабства посредством компенсации за счет продажи государственных земель и уменьшения размера и зарплаты Конгресса; закрытие тюрем; аннексию Техаса, Орегона и частей Канады; обеспечение международных прав в открытом море; свободную торговлю ; и восстановление национального банка. [117] Его главный помощник Бригам Янг агитировал за Смита, говоря: «Он — Бог Небес, который задумал спасти эту страну от разрушения и сохранить Конституцию». [118] Кампания закончилась, когда он был атакован и убит толпой в тюрьме Картиджа, штат Иллинойс , 27 июня 1844 года. [119]

Результаты

Принятие Полком Манифеста Судьбы принесло дивиденды на выборах. Больше не отождествляясь с «южным крестовым походом за рабство» Тайлера-Калхауна, западные демократы могли принять аннексию Техаса. [120] Демократы наслаждались огромным ростом явки избирателей, до 20% по сравнению с показателями 1840 года, особенно в северо-западном и среднеатлантическом регионах. Виги показали рост всего на 4%. [121]

Демократы победили в Мичигане, Иллинойсе и Индиане и почти взяли Огайо, где концепция Manifest Destiny пользовалась наибольшим уважением. [122] На Глубоком Юге Клей проиграл все штаты Полку, что было огромным отступлением от гонки 1840 года, но перетянул большую часть Среднего и Пограничного Юга. [123] «Колебания» Клея по Техасу, возможно, стоили ему 41 голоса выборщиков Нью-Йорка и Мичигана. Бывший рабовладелец, ныне аболиционист, Джеймс Бирни из Партии Свободы, получил 15 812 и 3 632 голоса соответственно, основываясь на своей непоколебимой позиции против аннексии Техаса.

7 ноября в Вашингтоне раздались праздничные выстрелы, когда пришли результаты из западного Нью-Йорка, которые обеспечили Полку победу в штате и президентство. [124] Полк победил с перевесом всего в 5 106 из 470 062 голосов в Нью-Йорке и всего в 3 422 из 52 096 голосов в Мичигане. [125] Если бы достаточное количество избирателей отдали свои голоса за антианнексиониста Клея в любом из штатов, он бы победил Полка. [126] [127] Тем не менее, оппозиция Клея аннексии и расширению западного рабства сослужила ему хорошую службу среди северных вигов и почти обеспечила ему выборы. [128]

По состоянию на 2020 год Клей был третьим из семи кандидатов в президенты, который выиграл значительное количество голосов выборщиков по крайней мере на трех выборах, остальные — Томас Джефферсон, Эндрю Джексон, Гровер Кливленд, Уильям Дженнингс Брайан, Франклин Д. Рузвельт и Ричард Никсон. Из них Джексон, Кливленд и Рузвельт также выиграли голоса избирателей по крайней мере на трех выборах. Клей и Брайан — единственные два кандидата, которые проиграли президентство три раза.

Это самые последние президентские выборы, на которых выборы проходили в разные дни в разных штатах. Это единственные президентские выборы, на которых оба кандидата от основных партий были бывшими спикерами Палаты представителей . Это были последние выборы, на которых Огайо голосовал за Виги. Это были также единственные президентские выборы, на которых победитель Полк проиграл и свой родной штат Северная Каролина, и свой штат проживания Теннесси (в котором он проиграл всего на 123 голоса) до победы Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года . Это был первый из четырех случаев, когда победивший кандидат проиграл свой родной штат, за которыми последовали 1916, 1968 и 2016 годы.

Последствия

Broadside анонсирует факельный парад победы в Ланкастере, штат Пенсильвания

Избрание Полка подтвердило, что Manifest Destiny имел поддержку большинства избирателей, несмотря на оппозицию вигов. [129] Аннексия Техаса была официально оформлена 1 марта 1845 года, за несколько дней до вступления Полка в должность. Мексика отказалась принять аннексию, и в 1846 году разразилась мексикано-американская война. Вместо того чтобы потребовать весь Орегон, Полк пошел на компромисс. Вашингтон и Лондон заключили договор Бьюкенена-Пакенема , который разделил территорию Орегона между двумя странами. [130]

Обвинения в мошенничестве

По завершении выборов издания партии вигов были обескуражены поражением Генри Клея из-за предполагаемого мошенничества Полка. В ежегодном сборнике политической статистики и событий, представляющих интерес для партии, в 1845 году была опубликована статья, в которой говорилось о мошенничестве в Луизиане. В ней отмечалось, что в одном из приходов Луизианы, Плакемайнесе , подсчет голосов резко возрос с 240 до 40 голосов за билет Ван Бюрена в 1840 году до 1007 до 37 голосов за билет Полка в 1844 году. Разница в 970 голосов была больше, чем разница Полка по всему штату. 1007 голосов, полученных Полком, превысили общее число всех белых мужчин в приходе в 1840 году, несмотря на то, что в Луизиане для голосования требовалось наличие собственности. Стюард, пилот и пассажир парохода Agnes , как сообщается, рассказали, что судно перевозило избирателей из Нового Орлеана в приход Плакеминс, где капитан заставил стюарда проголосовать за билет Полка три раза, несмотря на то, что он не достиг возраста голосования. Человека по имени Чарльз Бруланд видели выброшенным из кабины для голосования раненым и окровавленным после попытки проголосовать за билет Клея в приходе Плакеминс. [131]

В конечном итоге эти обвинения в мошенничестве не изменили бы результаты выборов (хотя в «Альманахе вигов» выдвигается скользкий аргумент о том, что если мошенничество произошло в Луизиане, оно должно было произойти и в Нью-Йорке, где, если бы Клей победил, он бы выиграл выборы), поскольку в случае изменения своего голоса Луизиана в конечном итоге получила бы 164 голоса выборщиков за Полка против 111 за Клея.

Источник (народное голосование): Лейп, Дэвид. "Результаты президентских выборов 1844 года". Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа . Получено 27 июля 2005 г.
Источник (голосование выборщиков): "Electoral College Box Scores 1789–1996". Национальное управление архивов и документации . Получено 31 июля 2005 г.
(a) Данные о результатах народного голосования не включают Южную Каролину , где выборщики были выбраны законодательным собранием штата, а не народным голосованием.

Картографическая галерея

Результаты по штатам

Источник: данные Уолтера Дина Бернхэма, Президентские бюллетени, 1836–1892 (Издательство Университета Джонса Хопкинса, 1955), стр. 247–57.

Штаты, которые перешли от вигов к демократам

Закрыть состояния

Штаты, где перевес составил менее 1%:

  1. Теннесси 0,10% (123 голоса)

Штаты, где перевес составил менее 5%:

  1. Нью-Йорк 1,05% (5 106 голосов) (штат переломного момента)
  2. Нью-Джерси 1,09% (823 голоса)
  3. Индиана 1,65% (2314 голосов)
  4. Пенсильвания 1,91% (6 322 голоса)
  5. Огайо 1,94% (6052 голоса)
  6. Грузия 2,38% (2047 голосов)
  7. Делавэр 2,45% (301 голос)
  8. Луизиана 2,6% (699 голосов)
  9. Коннектикут 4,63% (2991 голос)
  10. Северная Каролина 4,78% (3945 голосов)
  11. Мэриленд 4,78% (3278 голосов)

Штаты, где перевес составил менее 10%:

  1. Мичиган 6,03% (3362 голоса)
  2. Вирджиния 6,1% (5 819 голосов)
  3. Кентукки 8,18% (9 261 голос)

Выборы коллегии выборщиков

Примечания

  1. ↑ Первоначально Сайлас Райт был номинирован на пост вице-президента Полка; однако Райт отклонил эту кандидатуру, и вместо него был выбран Даллас.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Явка избирателей на всеобщих выборах в ВЭП, 1789-настоящее время". Проект выборов в США . CQ Press .
  2. ↑ Виленц, 2008, стр. 570: Райт отказался: «Поступить иначе... было бы отказом как от его личной преданности, так и от его высших принципов (съезд остановился на консервативном... Джордже М. Далласе)».
  3. ^ Freehling, 1991, стр. 352: «Спор о правиле Gag наметил линии фронта» в приближающемся кризисе по расширению рабства в Америке и «укрепил противников худшего кризиса, нависшего над расширением в Америке — и рабством — на Юго-Западе [т. е. в Техасе».
    Wilentz, 2008, стр. 558: С «отменой правила Gage конфликт» — т. е. сможет ли американский республиканизм терпеть американское рабство — «приблизился к тому, чтобы стать постоянной проблемой в национальной политике».
  4. ^ Freehling, 1991, стр. 410: «Искусственное разделение реакции вигов на кляп и техасский кризис... мешает осознанию того, что эти два вопроса достигли кульминации в одно и то же время. Тот же Конгресс 1844-45 годов, который отменил правило кляпа, признал Техас».
  5. ↑ Май 2008 г., стр. 97: «...законодательные собрания восьми [северных] штатов направили в Конгресс петиции с предупреждением против [аннексии Техаса]».
  6. ↑ Миллер, 1998, стр. 285: «Уже были... резолюции законодательных органов штатов, которые были безоговорочно отклонены по вопросу Техаса [аннексии]».
  7. ^ Виленц, 2008, стр. 558: Дебаты по поводу правила Gag привели к «усилению напряженности в Конгрессе, [что] сделало необходимым, чтобы [виги] нашли компромиссную позицию в кампании 1844 года... То же самое было справедливо и для демократов...» Из-за споров по поводу правила Gag «агитация за рабство с обеих сторон теперь стала честной игрой», и возник вопрос: «Может ли американская демократия сосуществовать с американским рабством?»
  8. ↑ Миллер, 1998, стр. 285: «[Если] бы вопрос аннексии Техаса обсуждался на заседании Палаты представителей, это, несомненно, привело бы к обсуждению рабства — именно той темы, которой конгрессмены-рабовладельцы хотели избежать».
  9. ^ Видмер, 2005, стр. 15: В начале 1840-х годов «стало ясно, что надвигается апокалиптическая битва между... Союзом и Рабством...»
  10. ↑ Виленц, 2008, стр. 561: «Аннексия Техаса долгое время была запретной темой как для вигов, так и для демократов».
  11. ^ Виленц, 2008, стр. 560: Джексон был «рад признать новую республику Техас, но отказался аннексировать ее, потому что это могло привести к войне с Мексикой». Событие, «которого и Джексон, и Ван Бюрен хотели избежать»
  12. ^ Meacham, 2008, стр. 324: « Стивен Остин умолял Джексона оказать военную поддержку независимости Техаса в 1836 году. Президент прокомментировал: «[Остин] не учитывает тот факт, что у нас есть договор с Мексикой, и наша национальная вера обязуется его поддерживать».
  13. ↑ Видмер, 2005, стр. 148: «Было несколько очень веских причин против взятия Техаса...»
  14. ^ Виленц, 2008, стр. 560: «...и Джексон, и Ван Бюрен избегали...войны с Мексикой».
    Фрилинг, 1991, стр. 367: «Джексон был сторонником аннексии... но... откладывал...»
    Май 2008, стр. 97: «Как бы [президент США] Джексон ни хотел Техас, он не стал бы платить цену войны за рубежом или дома».
  15. ↑ Freehling, 1991, стр. 367-368: Во время своего президентства Ван Бюрен считал аннексию Техаса «потенциально опасной для Американского Союза...»
  16. ↑ Финкельман. 2011, стр. 28: «Никогда не будучи настоящим вигом, Тайлер выступал против почти каждой политики, которую отстаивала партия».
  17. ↑ Холт, 2005, стр. 10: Тайлер был «...глубоко предан идее сохранения рабства...»
  18. ↑ Freehling, 1991, стр. 410: «...Северные виги предупреждали, что Техас станет следующим чрезмерным требованием рабовладельцев после правила кляпа... Северные и южные виги ненавидели Тайлера как убийцу их народного мандата».
  19. ↑ Холт, 2005, стр. 10: В ответ на вето Тайлера «конгрессмены-виги и большинство государственных организаций вигов официально исключили Тайлера из партии вигов».
  20. ↑ Freehling, 1991, стр. 364: Тайлер был «почти единогласно отлучен... от партии [вигов]».
  21. ^ Merry, 2009, стр. 67 «[Тайлер], отказавшись принять программу вигов... по сути стал президентом без партии, а президент без партии не может управлять эффективно».
    Finkelman. 2011, стр. 28: «Осознание того, что он никогда не получит номинацию вигов на пост президента, освободило Тайлера для продвижения вперед к аннексии...»
  22. ^ Freehling, 1991, стр. 355-356: «Тайлер и его южные советники «состояли из нескольких вигов, отстаивающих права штатов, и меньшего количества недовольных демократов... Эти паникёры контролировали президентство. Они не доминировали ни над чем другим».
  23. ^ Freehling, 1991, стр. 402: «Движение Сэма Хьюстона от [аннексии] Соединенными Штатами заставило американский истеблишмент [т. е. виги и демократы] избежать этой проблемы. Администрации Тайлера пришлось [заключить договор об аннексии с Техасом], прежде чем в Америке могли начаться дебаты».
  24. ↑ Холт, 2005, стр. 10: «...Тайлер рассматривал аннексию Техаса как вопрос, по которому он мог бы выиграть президентские выборы в 1844 году».
  25. ↑ Май 2008 г., стр. 99: «Тайлер отчаянно хотел победить на выборах 1844 г. и верил, что приобретение Техаса принесет ему благосклонность».
  26. ^ Финкельман, 2011, стр. 30: «Некоторые южане утверждали, что Британия положит конец рабству в Техасе, и это приведет к бегству рабов [из рабовладельческих штатов США] в Республику Техас. Эти предсказания помогли неудачнику Тайлеру убедить неудачника Конгресса аннексировать Техас».
  27. ↑ Холт, 2005, стр. 10: «Неоднократные попытки Англии убедить власти Республики Техас отменить рабство... побудили его [Тайлера]» стремиться к аннексии.
  28. ↑ Финкельман, 2001, стр. 28-29: «...в 1843 году [Тайлер] начал секретные переговоры с Техасом».
  29. ↑ Май 2008 г., стр. 112: «Тайные переговоры Тайлера с техасцами...» по договору об аннексии.
  30. ↑ Freehling, 1991, стр. 398: «16 октября Апшер встретился с министром Техаса Ван Зандтом и призвал к немедленным переговорам по договору об аннексии».
  31. ↑ Freehling, 1991, стр. 408: «22 апреля 1844 года Сенат получил преддоговорную переписку [и] договор [Тайлера]...»
  32. ^ Финкельман, 2011, стр. 29: «Для ратификации договора требовалось большинство в две трети голосов [в Сенате]».
  33. ↑ Freehling, 1991, стр. 407: «Новый государственный секретарь [Кэлхун] прибыл в Вашингтон 29 марта 1844 года».
  34. ^ Freehling, 1991, стр. 415: «...Кэлхун мог только начать провоцировать «чувство кризиса» у южных демократов», а «Письмо Пакенхэму могло сплотить южных демократов против северного истеблишмента партии...»
    Май 2008, стр. 113: «Письмо Пакенхэму доказало утверждения противников аннексии и аболиционистов о том, что вопрос Техаса касался только рабства — его расширения и сохранения — несмотря на протесты Тайлера об обратном».
  35. ↑ Freehling, 1991, стр. 408: Письмо Пакенхэма «объявляло национальный [Техасский] договор секционным оружием, призванным защитить блага рабства от документированного вмешательства Англии» и «направленным на то, чтобы заставить южан увидеть мягкую угрозу Англии в трезвом свете».
  36. ↑ Май 2008 г., стр. 112–113: «Кэлхун... настаивал на том, что «особый институт» на самом деле является «политическим институтом, необходимым для мира, безопасности и процветания».
  37. ^ Freehling, 2008, стр. 409-410: «Ничто не заставило бы северных вигов терпеть [пакенхэмский] документ, и северным демократам пришлось бы проглотить свое отвращение к соглашению. Сценарий Кэлхауна, заключавшийся в объединении достаточного количества рабовладельцев, чтобы подтолкнуть достаточное количество северных демократов прекратить уклоняться от решения этого вопроса, был именно тем, как прошли выборы 1844 года и последствия аннексии».
  38. ^ Финкельман. 2011, стр. 26: «Победа Джеймса К. Полка над Генри Клеем в 1844 году была напрямую связана с вопросом аннексии Техаса».
  39. ↑ Freehling, 1991, стр. 424: Техас «был политически и экономически благоприятен для рабства; и сторонники аннексии требовали землю...»
  40. ^ Видмер, 2005, стр. 148: «Техас... заставил всех кандидатов заявить, за или против аннексии»
  41. ^ Виленц, 2008: «Письмо мгновенно стало публичной лакмусовой бумажкой» для обеих национальных партий: «поддержать Техас и его аргументы в пользу рабства и оттолкнуть Север или выступить против него и навсегда потерять Юг».
  42. ↑ Холт, 2005, стр. 7: «...Мартин Ван Бюрен возглавил создание Демократической партии...»
  43. ↑ Видмер, 2005, стр. 58: «Видение [Ван Бюрена] было незаменимо для возникновения явления, которое мы называем джексоновской демократией».
  44. ^ Freehling, 1991, стр. 369: Ван Бюрен «казалось бы, обеспечил себе выдвижение от Демократической партии» и стр. 411: «...движется к выдвижению...»
  45. ↑ Виленц, 2008, стр. 558: «К началу 1844 года Мартин Ван Бюрен и радикальные демократы контролировали партийный механизм выдвижения кандидатов».
  46. ^ Виленц, 2008, стр. 558-559: «Уход Кэлхауна из президентской гонки в январе 1844 года, по-видимому, обеспечил выдвижение Ван Бюрена» и «ключевой вопрос» заключался в том, будут ли «банковское дело и внутреннее совершенствование» достаточными в качестве тем для преодоления партийных разногласий.
  47. ↑ Freehling, 1991, стр. 411 «...южное препятствие...» для номинации Ван Бюрена.
  48. ^ Freehling, 1991, стр. 413: Тест для определения того, «могут ли южные экстремисты оказать давление на умеренных южных демократов, чтобы [в свою очередь] оказать давление на северных демократов» для голосования за законодательство об аннексии Техаса.
    Merry, 2009, стр. 787: Ван Бюрен «столкнулся со значительным сопротивлением внутри своей собственной партии» любому отклонению аннексии Техаса, «особенно со стороны южных рабовладельцев и западных предпринимателей... Теперь разрыв партии был неизбежен».
  49. ↑ Миллер, 1998, стр. 484: курсив в оригинале
  50. ↑ Видмер, 2005, стр. 150 «...первоначальный кандидат на роль «темной лошадки»».
  51. ^ Всемирная книга
  52. ↑ Crapol, 2006, стр. 215: «Заполненный зал внимательно слушал, как восьмидесятитрехлетний Галлатин страстно выступал против аннексии Техаса».
  53. ^ Freehling, 1991, стр. 412: Ван Бюрен «наполнил свое письмо Хэммету условиями», препятствующими пути к аннексии, «потому что антианнексионистская ярость северных вигов делала безоговорочную аннексию слишком политически рискованной». стр. 429 «Северные виги, [умиротворяя] Юг, превратили южное меньшинство в национальное большинство. Ван Бюрен теперь настаивал на том, что северное большинство должно управлять» Демократической национальной партией.
  54. ↑ Видмер, 2005, стр. 149: Ван Бюрен заявил «недвусмысленно, что он был против аннексии Техаса... Он не исключал будущей возможности... при правильных обстоятельствах...»
  55. ↑ Freehling, 1991, стр. 413: «Ван Бюрен... предложил южанам отсрочку [аннексии], которая была бы приемлемой для Севера».
  56. ↑ Видмер, 2005, стр. 149: «20 апреля Ван Бюрен написал ответ, который изменил ход кампании...»
  57. ↑ Freehling, 1991, стр. 412: Письмо Ван Бюрена «сопровождалось обещанием осуществить аннексию... предполагая, что американское большинство захочет пойти на риск войны», но полностью «отвергало» Техасский договор Тайлера.
  58. ^ Виленц, 2008, стр. 568: «...в письмах упор делался на аннексию», но он включал «неопределенную уступку Югу», посредством которой массовая поддержка аннексии — как Севера, так и Юга — могла бы открыть дверь для получения Техасом статуса штата.
  59. ↑ Видмер, 2005, стр. 149: Ван Бюрен «не исключил будущей возможности принятия Техаса при правильных обстоятельствах», включая военные средства.
  60. ↑ Май 2008 г., стр. 113: Ван Бюрен согласился «принять аннексию Техаса, если это не будет означать войну с Мексикой, не усилит межконфессиональную напряженность и будет пользоваться явной поддержкой всей нации».
  61. ↑ Freehling, 1991, стр. 427: «Клей, в отличие от [Ван Бюрена], остановил бы аннексию, если бы Мексика не согласилась».
  62. ^ Freehling, 1991, стр. 428: «Ван Бюрен ошибся... думая, что задержка [аннексии] была терпима» для южных демократов...» «Более опасным противником мог быть президент Тайлер, который продвигал [немедленную аннексию]». «[Он] также просчитался позже... думая, что самым опасным противником южных демократов был непременно Клей, который, по общему признанию, предлагал меньше за аннексию. Более опасным противником мог быть президент Тайлер, который предлагал гораздо больше [чем Ван Бюрен]»
  63. ↑ Freehling, 1991, стр. 426: «Южные демократы давно уже обнаружили, особенно в политике затыкания рта, что достаточное количество северных демократов, вероятно, уступят, пусть и неохотно и с возмущением, требованиям Юга».
  64. ↑ Freehling, 1991, стр. 428: Ответ Ван Бюрена на письмо Кэлхауна в Пэкенхэм «вызвал особую ярость, когда южные демократы высмеяли его умную позицию».
  65. ↑ Видмер, 2005, стр. 149: «Сразу после публикации письма Хэммета южане издали вопль «лихорадки и ярости» и заявили, что это доказывает, что он никогда не был одним из них».
  66. ↑ Freehling, 1991, стр. 428: Ван Бюрен «был закончен как кандидат в их секции».
  67. ↑ Браун, 1966, стр. 33: «Ричи и Ван Бюрен, после почти четверти века плодотворной политической совместной работы, расстались...»
  68. ↑ Freehling, 1991, стр. 415: Поддержка Джексоном немедленной аннексии Техаса «придала огромное доверие Кэлхуну» после публикации Письма Пакенхэму.
  69. ↑ Freehling, 1991, стр. 404: «Джексон заверил президента Техаса [Сэма Хьюстона], что... аннексия теперь может стать реальностью». и стр. 418: «что договор будет ратифицирован».
  70. ^ Freehling, 1991, стр. 416, стр. 417: «Джексон присоединился к Кэлхуну и Тайлеру, увидев в уязвимости Техаса возможность для Англии» и «если Америка откажется от аннексии», Великобритания будет руководить освобождением техасского рабства, и «скоро английские солдаты» будут занимать западную границу.
  71. ↑ Freehling, 1991, стр. 415: «Теперь старый генерал [Джексон] призвал... своих сторонников выдвинуть кого-то другого, а не Ван Бюрена», поскольку он «не смог увидеть в ситуации в Техасе немедленный кризис».
  72. ↑ Мерри, 2009, стр. 78: «Положение Ван Бюрена в Демократической партии рушилось».
  73. ↑ Холт, 2008, стр. 11: Сторонники Ван Бюрена «возмущались тем, что аннексия Техаса была использована для срыва выдвижения кандидатуры Ван Бюрена».
  74. ^ Виленц, 2008, стр. 573
  75. ^ "Джеймс К. Полк". ИСТОРИЯ . Получено 18 октября 2018 г. .
  76. ↑ Май 2008 г., стр. 115: Сенат США «проголосовал тридцатью пятью голосами против шестнадцати за отмену договора».
  77. ^ Фрилинг, 1991, стр. 431
  78. ^ Freehling, 1991, стр. 431: "... Сенат отклонил договор более чем двумя третями, 35-16, 8 июня 1844 года. Виги проголосовали 27-1 против ратификации, демократы 15-8 за одобрение. Северные демократы едва смогли набрать большинство против власти работорговцев, 7-5, при одном воздержавшемся; северные виги выступили против аннексии, 13-0. Южные демократы утвердили договор, 10-1: южные виги сказали нет Тайлеру, 14-1"
  79. ↑ Freehling, 1991, стр. 431: «...через три дня после провала договора...Тайлер призвал Конгресс принять Техас простым большинством» в каждой палате.
  80. ^ Финкельман, 2011, стр. 29: «...Тайлер отказался от своих строгих конструктивистских конституционных принципов, которые гласили, что аннексия возможна только по [одобренному Сенатом] договору».
  81. ↑ Freehling, 1991, стр. 432: «Возникшая в результате ожесточенная конфронтация в сенате по поводу предложенного Тайлером уклонения от соблюдения требования о двух третях голосов стала первым публичным взрывом в Конгрессе по поводу Техаса, поскольку договор [первоначально] рассматривался на секретном заседании».
  82. ^ Холт, 2005, стр. 10: «Клей спроектировал формирование партии вигов в 1834 году...»
  83. ^ Виленц, 2008, стр. 569: Съезд вигов «единогласно одобрил назначение Клея»… «совершенно радостное и волнующее событие».
  84. ^ Виленц, 2008, стр. 569: Съезд вигов [1844 года] в Балтиморе, собравшийся 1 мая..."
  85. ^ Финкельман. 2011, стр. 18: «В Конгрессе виги заблокировали аннексию Техаса, а южные виги присоединились к своим северным коллегам... которые выступали против аннексии Техаса из-за рабства».
  86. ^ Виленц, 2008, стр. 569: В платформе вигов «Техас даже не упоминался...»
  87. ↑ Финкельмн, 2011, стр. 21: Виги считали выборы «легкой прогулкой», полагая, что Клей победит Полка.
  88. ^ Freehling, 1991, стр. 360: «...Южные виги использовали ту же предвыборную шумиху в 1844 году...», что и в 1840 году.
  89. ^ Финкельман. 2011, стр. 18: «На Юге виги утверждали, что аннексия нанесет ущерб рабству, поскольку массовая миграция в Техас приведет к повышению цен на рабов и снижению цен на землю на остальной части Юга».
  90. ^ Финкельман. 2011, стр. 18: «Северные виги, к которым присоединились некоторые северные демократы, рассматривали Техас как великую «империю рабства».
  91. ↑ Freeling, 1991, стр. 427: «Так называемое письмо Рэли от 17 апреля 1844 года».
  92. ↑ Холт, 2005, стр. 10: Клей заявил, что аннексия Техаса «чревата опасностью для нации», «подорвет национальную вежливость» и «приведет к войне с Мексикой».
  93. ^ Freehling, 1991, стр. 427: «В то время как Клей соглашался с Ван Бюреном в противодействии договору Калхауна-Тайлера [Техас], два оппонента разошлись во мнениях относительно политики аннексии после заключения договора».
    Finkelman, 2011, стр. 26: «Когда началась кампания 1844 года, Генри Клей был решительно против аннексии».
  94. ^ Freehling, 1991, стр. 427: «Клей... остановил бы аннексию, если бы Мексика не согласилась. Он также отклонил бы вступление Техаса в Союз, независимо от того, согласится ли Мексика, если бы «значительная и уважаемая часть» американского народа «выразила «решительное противодействие»»
  95. ↑ Freehling, 1991, стр. 426–427: «Таким образом, южным вигам пришлось взвесить возможность того, что Техас может быть упразднен [Великобританией], и уверенность в том, что агитация за аннексию [Техаса] расколет их партию».
  96. ^ Виленц, 2008, стр. 568-569: «Техасский вопрос показался [Клею] огромным отвлечением от реальных проблем... внутренних улучшений, тарифов и остальной части Американской системы...» и «ратифицировал четырехчастную платформу единства», основанную на «Американской системе».
  97. ^ Freehling, 1991, стр. 353, стр. 355, стр. 436
  98. ^ Финкельман. 2011, стр. 22: «Виги хотели поговорить о тарифах и валюте, которые больше не были волнующими вопросами».
  99. ^ Финкельман, 2008, стр. 21: «...как ярый колонизатор [Фрейлингхейзен] придерживался консервативных взглядов на рабство, что сделало его приемлемым для южан, и на съезде почти все делегаты с юга проголосовали за него». И стр. 19-20: «...он был явным противником аболиционистов».
  100. ^ Финкельман. 2011, стр. 17, стр. 21: Фрейлингхейзен — «идеальный северянин, способный уравновесить несколько отвратительную репутацию рабовладельца, любителя дуэлей и пьяницы Клея».
  101. ↑ Виленц, 2008, стр. 569: Фрейлингхейзен служил для того, чтобы «компенсировать репутацию Клея как человека с моральной распущенностью...»
  102. ^ Финкельман. 2011, стр. 22: «Не слишком цепляющий слоган...»
  103. ↑ Freehling, 1991, стр. 435: «Даже антирабовладельческие американцы должны согласиться на аннексию, советовал Клей», поскольку распространение рабства на юг, в тропики, «обречет рабство в Техасе».
  104. ^ Freehling, 1991, стр. 435: «Клей признал, что был бы рад увидеть [аннексию Техаса] без позора, без войны [и] с общего согласия американского народа». И стр. 436: «В сентябре... он вновь подчеркнул несогласие с аннексией...»
  105. ↑ Freehling, 1991, стр. 435: «Северные виги, разгневанные недавно объявленным Клэем личным предпочтением Техасу, обвинили его в нерешительности...»
  106. ↑ Freehling, 1991, стр. 437: «В 1844 году виги были осуждены за мягкость в отношении Техаса, а следовательно, и за мягкость в отношении рабства».
  107. ^ Холт, 2008, стр. 12-13: Опасаясь, что их посчитают «мягкими по отношению к рабству» (см. Freehling, 1991, стр. 437), «южные виги могли быть изображены как даже более ярые защитники рабства на Юге, чем южные демократы. Как и произошло в будущем, расширение рабства стало политическим оружием, [которое] соперничающие партии использовали для использования в политических целях...»
  108. ^ Виленц, 2008, стр. 573
  109. ↑ Май 2008 г., стр. 113: «У Тайлера, почти потерявшего всякую надежду на успех, оставался только один выход — основать собственную партию и попытаться помешать президентским выборам в ноябре».
  110. ↑ Май 2008 г., стр. 113: «...так называемая Демократическо-республиканская партия; название — дань уважения любимому [Тайлером] Джефферсону...»
  111. ↑ Май 2008 г., стр. 114: Тайлер «не выбрал себе напарника».
  112. ↑ Май 2008 г., стр. 119: «Чем больше Тайлер мог оспаривать шансы Полка, тем больше он был уверен, что Полк выполнит задачу аннексии...»
  113. ↑ Май 2008 г., стр. 119–120: «Все, что было нужно Полку, — это механизм, который позволил бы Тайлеру изящно выйти из гонки, не возрождая подозрений в коррупционной сделке».
  114. ↑ Май 2008 г., стр. 120: «Сторонники Тайлера легко перешли на сторону Полка...»
  115. ^ Havel, James T. (1996). Президентские выборы в США и кандидаты: биографический и исторический справочник . Том 2: Выборы, 1789–1992. Нью-Йорк: Simon & Schuster. стр. 20. ISBN 0-02-864623-1.
  116. ↑ Съезды Национальной партии, 1831-1976 . Congressional Quarterly . 1979.
  117. ↑ Смит, Джозеф-младший (1844). «Взгляд генерала Смита на полномочия и политику правительства Соединенных Штатов».
  118. ^ Кеннет Х. Винн (1990). Изгнанники в стране свободы: мормоны в Америке, 1830-1846 . Издательство Университета Северной Каролины. стр. 203., цитата на стр. 203
  119. ^ Карфагенская тюрьма
  120. ^ Freehling, 1991, стр. 437-438: «Сторонники Полка называли приобретение Техаса и Орегона не южной, а западной заботой» и «Президентская кампания за национальный империализм, отделенная от южного крестового похода за рабство...»
  121. ↑ Freehling, 1991, стр. 438: «Во всех... штатах Среднего Запада общее число голосов, поданных за демократов, выросло на 20% между 1840 и 1844 годами, в то время как за вигов — всего на 4%»
  122. ^ Freehling, 1991, стр. 438: «В этом северо-западном [регионе] демократические агитаторы действительно были представителями Манифеста Судьбы, к сожалению, изображенными повсюду, вездесущими в современных учебниках истории». С. 439: Однако «северные избиратели не имели ничего похожего на требуемый Манифест Судьбы».
  123. ↑ Freehling, 1991, стр. 438: «Клей потерял все штаты на Глубоком Юге... но сумел удержать пять штатов, захваченных Гаррисоном в 1840 году... на Пограничном и Среднем Юге».
  124. ^ Адамс, Дж. К.; Вальдстрейхер, Д.; Мейсон, М. (2017). Джон Куинси Адамс и политика рабства: выдержки из дневника. Oxford University Press. стр. 293. ISBN 978-0-19-994795-9. Получено 2 декабря 2020 г. .
  125. ^ Финкельман, 2011, стр. 19: «Северные демократы могли бы направить свои силы на Партию свободы, которая открыто выступает против рабства, чтобы... возможно, перетянуть голоса вигов, выступающих против рабства».
  126. ↑ Виленц, 2008, стр. 574: «Если бы лишь скромная часть голосов Партии Свободы в Нью-Йорке... досталась вигам, Генри Клей был бы избран президентом».
  127. ↑ Freehling, 1991, стр. 438: «Сдвиг голосов выборщиков [любого] из этих штатов превратил бы победу Полка на выборах со счетом 170-105 в триумф Клея со счетом 146-129».
  128. ^ Холт, 2005, стр. 11-12
  129. ^ Дональд Т. Кричлоу. Американская политическая история: очень краткое введение (2015) стр. 46.
  130. ↑ Роберт Л. Скайлер, «Полк и Орегонский компромисс 1846 года». Political Science Quarterly 26.3 (1911): 443-461 онлайн.
  131. ^ "Альманах вигов и регистрация Соединенных Штатов за ... 1844–49". HathiTrust . Получено 4 марта 2021 г. .
  132. ^ Родным штатом Фрелингхёйзена в 1844 году, по-видимому, был Нью-Йорк. См. The Journal of the Senate от 12 февраля 1845 года. Также обратите внимание, что Фрелингхёйзен был президентом Нью-Йоркского университета в 1844 году. Существуют некоторые противоречивые свидетельства в пользу резидентства в Нью-Джерси: Национальный архив указывает его родной штат как Нью-Джерси, а Журнал Сената отмечает, что избиратели Вермонта считали Фрелингхёйзена жителем Нью-Джерси. Фрелингхёйзен был уроженцем Нью-Джерси, и его политическая карьера в основном проходила в Нью-Джерси.

Библиография

Дальнейшее чтение

Веб-сайты

Первичные источники

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Выборы президента США 1844 года».