Хорватская весна ( по-хорватски : Hrvatsko proljeće ), или Маспок , [а] — политический конфликт, который происходил с 1967 по 1971 год в Социалистической Республике Хорватия , в то время входившей в состав Социалистической Федеративной Республики Югославии . Будучи одной из шести республик, входивших в то время в состав Югославии, Хорватией управляла Лига коммунистов Хорватии (SKH), номинально независимая от Союза коммунистов Югославии (SKJ), возглавляемая президентом Иосипом Броз Тито . 1960-е годы в Югославии ознаменовались серией реформ, направленных на улучшение экономической ситуации в стране и все более политизированными усилиями руководства республик по защите экономических интересов своих республик. В рамках этого в Хорватии произошел политический конфликт, когда реформаторы внутри SKH, в целом связанные с хорватским культурным обществом Matica hrvatska , вступили в конфликт с консерваторами.
В конце 1960-х годов через Matica hrvatska были озвучены различные жалобы , которые были приняты в начале 1970-х реформистской фракцией SKH во главе с Савкой Дабчевич-Кучаром и Мико Трипало . Жалобы первоначально касались экономического национализма. Реформисты хотели сократить переводы твердой валюты федеральному правительству компаниями, базирующимися в Хорватии. Позже они включали политические требования о расширении автономии и противодействии реальному или предполагаемому чрезмерному представительству хорватских сербов в службах безопасности, политике и в других областях Хорватии. Особым предметом разногласий был вопрос о том, отличается ли хорватский язык от сербско-хорватского .
Хорватская весна увеличила популярность деятелей из прошлого Хорватии, таких как хорватский политик XIX века и высокопоставленный австрийский военный офицер Йосип Елачич и убитый лидер Хорватской крестьянской партии Степан Радич , а также увеличение числа патриотических песен. произведения искусства и другие проявления хорватской культуры . Планировалось увеличить представленность материалов, связанных с Хорватией, в школьной программе, принять меры по решению проблемы чрезмерного представительства сербов на ключевых должностях в Хорватии и внести поправки в Конституцию Хорватии, чтобы подчеркнуть характер республики как национального государства хорватов. Были также требования расширить полномочия входящих в состав республик за счет федерального правительства Югославии. Эти проблемы усилили напряженность между хорватами и сербами Хорватии, а также между реформистской и консервативной фракциями SKH.
Хотя другие республики, SKJ и сам Тито изначально не были вовлечены во внутреннюю хорватскую борьбу, растущая известность хорватского национализма побудила Тито и SKJ вмешаться. Как и реформаторы в других югославских республиках, руководство СХ было вынуждено уйти в отставку. Тем не менее, их реформы остались нетронутыми, и большинство требований свергнутого руководства были позже приняты, положив начало той форме федерализма, которая способствовала последующему распаду Югославии .
В начале 1960-х годов Союзная Народная Республика Югославия по конституции была федерацией (в которую входили народные республики Босния и Герцеговина , Хорватия , Македония , Черногория , Сербия и Словения ), но де-факто действовала как централизованное государство . Югославская экономика находилась в рецессии , что вызвало экономические реформы, которые были поспешно реализованы и оказались неэффективными. К 1962 году экономические трудности страны ухудшились, что вызвало дебаты об основах экономической системы. [1] В марте 1962 года президент Иосип Броз Тито созвал расширенный центральный комитет правящей партии страны, Союза коммунистов Югославии (СКЮ), чтобы обсудить роль СКЮ и отношения между центральным правительством и составляющими его республиками. . Встреча выявила столкновение между сербами , которых открыто поддерживал сербский вице-премьер Александр Ранкович , и словенскими членами организации, особенно Михой Маринко и Сергеем Крайгером , которых осторожно поддерживал вице-премьер Словении Эдвард Кардель . Словенская делегация выступала за передачу власти и полномочий составляющим ее республикам. Сербская делегация стремилась сохранить монополию центрального правительства на принятие решений и распределение налоговых поступлений среди менее развитых республик. Поскольку она была менее развита, чем ПР Словения и ПР Хорватия, ПР Сербия выиграла бы от такой договоренности. [2] В 1963 году была принята новая конституция , предоставляющая дополнительные полномочия республикам, [3] а 8-й Конгресс СКЖ расширил полномочия отделений СКЖ в следующем году. [4]
Дальнейшие экономические реформы были приняты в 1964 и 1965 годах, в результате чего значительные полномочия были переданы от федерации республикам и отдельным компаниям. Некоторые меры реформы обострили конфликт между банками, страховщиками и внешнеторговыми организациями, принадлежащими югославскому правительству, и банками, принадлежащими составляющим его республикам, конфликт, который становился все более политическим и националистическим. [1] Были созданы конкурирующие альянсы. Ранкович заручился поддержкой Боснии и Герцеговины и Черногории, помимо Сербии. Словению поддержала Хорватия, основываясь на убеждении Владимира Бакарича — секретаря Центрального комитета Лиги коммунистов Хорватии (SKH) — что децентрализация принесет пользу другим в Югославии. Бакарич убедил Крсте Црвенковского , главу Лиги коммунистов Македонии (СКМ), поддержать словенско-хорватский реформистский блок, которому удалось принять существенный закон, ограничивающий федеральные полномочия в пользу республик. Конфликт был оформлен как соревнование интересов Сербии против интересов Словении и Хорватии. [5]
В Хорватии позиции, принятые союзниками Ранковича в Лиге коммунистов Сербии (SKS) и Лиге коммунистов Черногории (SKCG), были интерпретированы как гегемонистские, что, в свою очередь, увеличило привлекательность хорватского национализма . [6] К середине 1960-х годов консул США в Загребе Хелен Батьер подсчитала, что около половины членов SKH и 80 процентов населения Хорватии придерживались националистических взглядов. [7]
.jpg/1280px-Aleksandar_Rankovi%C4%87_(1).jpg)
К началу 1966 года стало ясно, что реформы не дали желаемых результатов. SKJ обвинил сербское руководство в сопротивлении реформам. [8] В начале 1966 года Кардель убедил Тито исключить Ранковича из Центрального комитета СКЮ и уволить его с поста вице-президента Югославии. Ранковича обвинили в заговоре с целью захвата власти, игнорировании решений восьмого съезда SKJ (декабрь 1964 г.), злоупотреблениях Управлением государственной безопасности напрямую или через союзников, [9] и незаконном прослушивании телефонных разговоров руководства SKJ, включая самого Тито. . [10] Тито рассматривал отстранение Ранковича как возможность осуществить большую децентрализацию. [11] Передавая власть субъектам федерации, Тито взял на себя роль единоличного арбитра в межреспубликанских спорах. [12]
В 1967 и 1968 годах в конституцию Югославии были еще раз внесены поправки, еще больше сократившие федеральную власть в пользу составляющих ее республик. [13] Пик реформистской коалиции пришелся на 9-й съезд СКЖ в марте 1969 года, в ходе которого была предложена децентрализация всех аспектов жизни страны. Кредит Всемирного банка на строительство автомагистралей вызвал серьезный раскол в реформистской коалиции после того, как федеральное правительство решило отложить планы по развитию участка шоссе в Словении и вместо этого построить один участок шоссе в Хорватии и один в Македонии. Впервые составная республика (Словения) опротестовала решение федерального правительства, но требования Словении были отклонены. Ситуация накалилась, что побудило словенские власти публично заявить, что у них нет плана отделения. После этого дела словенские власти отказались от поддержки реформистской коалиции. Тем не менее, SKH и SKM оказали давление на SKJ, чтобы тот принял принцип единогласия в принятии решений, получив право вето для республиканских отделений SKJ в апреле 1970 года. [14]
В июне 1968 года в Белграде вспыхнули студенческие демонстрации против авторитарных аспектов югославского режима, рыночных реформ и их влияния на югославское общество. Студентов вдохновили всемирные протесты 1968 года [15] и критика реформ со стороны марксистской гуманистической школы практики . [16] Они выступали против децентрализации и критиковали национализм в Югославии через журнал «Праксис» . [17] В ноябре 1968 года Петар Стамболич и другие лидеры СКС, чьи политические взгляды представляли собой смесь коммунистического догматизма и сербского национализма , [18] были смещены по инициативе Тито. [19] Тито особо обвинил Стамболича в том, что он не остановил студенческие демонстрации своевременно. [18] На замену были назначены Марко Никезич на посту президента и Латина Перович на посту секретаря СКС соответственно. Никезич и Перович поддерживали рыночные реформы и политику невмешательства в дела других республик, за исключением тех случаев, когда официальные лица этих республик осуждали сербский национализм за пределами Сербии. [20]
К концу 1960-х годов экономические реформы не привели к заметным улучшениям в Хорватии. Расположенные в Белграде федеральные банки по-прежнему доминировали на югославском кредитном рынке и во внешней торговле. Хорватские банки были вытеснены из Далмации , популярного туристического региона, а отели там постепенно перешли под контроль крупных компаний, базирующихся в Белграде. Хорватские СМИ сообщили, что выгодные соглашения о покупке для сербских компаний были результатом политического давления и взяточничества, а ситуация была оформлена как этнический, а не экономический конфликт. [21]
Кроме того, ситуация усугублялась восприятием хорватскими националистами культурных и демографических угроз Хорватии со стороны следующей политики: использование школьных учебников для подавления хорватских национальных чувств, кампания по стандартизации сербско -хорватского языка в пользу сербских диалектов , демографическое перемещение сербов и поощрение далматинского регионализма . [22] Призывы к созданию автономных сербских провинций в Далмации и других частях Хорватии, которые рассматриваются как угроза территориальной целостности Хорватии, усугубляют эти опасения. [23] Многие люди в Хорватии полагали, что это существенные угрозы, направленные на ослабление республики, и отвергали альтернативные объяснения, объясняющие изменения экономическими явлениями или результатами модернизации. [22] В начале 1969 года ряд жалоб был перечислен в статье президента Ассоциации хорватских писателей Петра Шегедина в журнале «Коло» , издаваемом Matica hrvatska . В статье Шегедин обвинил югославское правительство в попытке культурной ассимиляции Хорватии. [24]
В 1967 году были опубликованы первые два тома Словаря сербско-хорватского литературного и народного языка, основанного на Нови-Садском соглашении 1954 года , что вызвало споры о том, является ли хорватский язык отдельным языком. Оба тома исключали распространенные хорватские выражения или рассматривали их как местный диалект, тогда как сербские варианты часто представлялись в качестве стандарта. Несвязанный сербско-хорватский словарь 1966 года, опубликованный Милошем Московлевичем еще больше обострил ситуацию, исключив из словаря термин «хорват». [25]
Декларация о названии и статусе хорватского литературного языка была издана 130 хорватскими лингвистами, в том числе 80 коммунистами, [26] 17 марта 1967 года. Декларация подвергла критике словарь 1967 года и призвала к официальному признанию хорватского языка как отдельного языка и к требование к правительству Хорватии использовать хорватский язык в официальной деловой деятельности. Этот шаг поставил бы в невыгодное положение многих сербских бюрократов в Хорватии. [25] В ответ на декларацию было выдвинуто «Предложение для размышления», составленное 54 сербскими писателями, призывающими Белградское телевидение использовать кириллицу и обеспечивать образование сербов Хорватии на сербском языке. [26] В течение нескольких дней SKJ также несколько раз денонсировал декларацию о названии и статусе хорватского литературного языка. Декларация не получила всеобщей поддержки в Хорватии. Заместитель спикера Сабора Милош Жанко осудил Франьо Туджмана , главу Института истории рабочего движения Хорватии , и Вечеслава Холеваца , главу Фонда хорватского наследия , в найме известных Хорватские националисты. Декларация ознаменовала начало четырехлетнего периода роста хорватского национализма, обычно называемого «хорватской весной». [25]
Матица хрватская вышла из Нови-Садского соглашения 22 ноября 1970 года, поскольку Матица сербская настаивала на том, что хорватский язык - это всего лишь диалект сербского языка. Матица Хрватска опубликовала новый хорватский словарь и руководство по орфографии Степана Бабича , Божидара Финки и Милана Могуша , которые были осуждены Сербией. [27] [28] Хорватские националисты отреагировали продвижением лингвистического пуризма и пересмотром школьных учебников, чтобы расширить освещение хорватской истории и культуры . Матица Хрватска стала объединяющей точкой националистического возрождения, а ее экономический секретарь Шиме Додан пользовался особой популярностью. [24] В 1970 году число членов Матицы Хорватской выросло примерно с 2000 до 40 000, что увеличило ее политическое влияние. [29] Это также позволило подать жалобу Югославским железным дорогам , поддержанную SKH, о том, что сербское экавианское написание должно быть дополнено хорватским иекавским написанием во всех официальных уведомлениях и расписаниях. [23]
Хотя многочисленные газеты и журналы поддержали Matica hrvatska , организация также представила свой собственный орган Hrvatski tjednik (Хорватский еженедельник), который с энтузиазмом пропагандировал хорватский национализм. [24] Под редакцией Владо Готоваца , [30] он быстро превзошел число подписчиков всех других газет, включая Vjesnik , газету-рекордсмен в Хорватии. [24]
Первоначально в SKH произошел внутренний раскол из-за поддержки Матицы Хорватской , и ее руководство по большей части хранило молчание по этому поводу. [31] Партию возглавила реформистская фракция, состоящая из секретаря ЦК СХ Савки Дабчевича-Кучара и Мико Трипало , которую поддерживали Перо Пиркер , Драгутин Харамия , Иван Шибл и другие. [17] Дабчевич-Кучар, Трипало и Пиркер заняли высшие позиции в SKH в 1969 году при поддержке Бакарича. [32] Реформистам противостояла консервативная или антиреформистская фракция, в которую входили Жанко и Стипе Шувар , Душан Драгосавац , Юре Билич и Милутин Балтич . В поисках поддержки консервативная фракция объединилась со школой Праксис. Дабчевич-Кучар и Трипало, с другой стороны, нашли поддержку в рядах SKH, близких к Матице Хрватской или связанных с ней , таких как Додан и Марко Веселица . [17] В конце 1969 года Жанко также раскритиковал руководство SKH, а также Бакарича, обвинив их в национализме и антисоциалистических взглядах в статье для Borba . Он также написал серию статей, осуждающих Vjesnik , Radio Television Zagreb и литературный журнал Hrvatski književni list и Бруно Бушича как писателя, сотрудничающего с журналом. Другими обвиняемыми Жанко в разжигании националистических взглядов были писатели Шегедин, Готовац и Томислав Ладан ; литературные критики Влатко Павлетич , Игорь Мандич и Бранимир Донат ; редактор еженедельника «Весник у сриеду» Крешимир Джеба и политический обозреватель «Весник » Неда Крмпотич ; редактор Римско-католической архиепископии Загреба — издающего еженедельника Glas Koncila Живко Кустич , историк Трпимир Макан , историк искусства Грго Гамулин , а также экономисты Джодан, Хрвое Шошич , Марко и Владимир Веселица . 19 декабря Тито раскритиковал действия Жанко. [33] В январе 1970 года Дабчевич-Кучар обвинил Жанко в унитаризме и попытке свергнуть руководство СХ. Жанко был отстранен от всех политических функций, а СХ приблизился к позициям Матицы Хрватской . [31] Некоторые источники, в том числе Перович, отмечают увольнение Жанко как начало хорватской весны. [34]
Главным экономическим требованием SKH было разрешение Хорватии сохранять большую часть своих доходов в иностранной валюте. [35] С этой целью SKH поддерживал хорошие отношения с коллегами из Словении и Македонии, а также пытался заручиться поддержкой Лиги коммунистов Косово . Из-за неприятия экономической программы SKH, SKS был отклонен SKH как «юнионистский», несмотря на поддержку Никезичем других реформ. [36] SKH также выступал против недостаточной представленности хорватов в полиции, силах безопасности и вооруженных силах, а также в политических и экономических институтах в Хорватии, а также по всей Югославии. Преобладание сербов на этих должностях привело к массовым призывам к их замене хорватами. [37] На федеральном уровне сербы составляли около 39 процентов населения Югославии, а хорваты - около 19 процентов. Сербы были перепредставлены, а хорваты недопредставлены на государственной службе в два раза, составляя 67 процентов и девять процентов государственных служащих соответственно. [38] Точно так же сербы составляли от 60 до 70 процентов офицерского корпуса Югославской народной армии (ЮНА). [39] Только в Хорватии сербы составляли около 15 процентов населения, [40] но составляли почти четверть членов SKH и более половины полицейских сил. [41]
В декабре 1970 года кандидат SKH проиграл выборы студенческого проректора Загребского университета независимому Ивану Звонимиру Чичаку . В апреле 1971 года кандидаты-некоммунисты взяли на себя управление остальными студенческими организациями со штаб-квартирой в Загребе. Дражен Будиша был избран главой Загребской студенческой федерации, а Анте Параджик стал главой Хорватской студенческой федерации. [42]
Через несколько дней после студенческих выборов Тито потребовал, чтобы Дабчевич-Кучар приказал арестовать Шегедина, Марко Веселицу, Будишу, Чичака и Джодана, но она отказалась. [43] Это решение сделало Дабчевич-Кучара очень популярным в Хорватии. На митинге 200 000 человек, посвященном 26-й годовщине взятия Загреба югославскими партизанами в 1945 году , 7 мая наблюдатели из США сообщили, что ее речь прерывалась около 40 раз аплодисментами и аплодисментами, направленными ей, а не СХ. . [44] По словам посла Великобритании в Югославии Дугалда Стюарта, Дабчевич-Кучар и Трипало были очень искусны в использовании публичных политических митингов, и их выступления собирали толпы, которых обычно можно было ожидать только на футбольных матчах. [45]
Еще один набор поправок к югославской конституции был принят, еще больше ограничивая федеральные полномочия в июне 1971 года. Единственными полномочиями, сохранившимися за федеральным правительством, были иностранные дела , внешняя торговля, оборона, общая валюта и общие тарифы . Были созданы межреспубликанские комитеты для принятия решений федерального правительства до ратификации . [46] SKH хотел, чтобы в 1971 году дальнейшая децентрализация включала банковское дело и внешнюю торговлю, а также изменения, которые позволили бы Хорватии сохранять больше доходов в иностранной валюте. Другие требования исходили извне Центрального комитета СХ, начиная от создания хорватской армии и заканчивая полной независимостью. [47] В конечном итоге «Хорватская весна» включала в себя широкий спектр элементов, включая антицентралистов, умеренных и крайних националистов, проусташей , антикоммунистов , реформистов, демократов и демократических социалистов , либералов и либертарианцев . [32]
Руководство СКС не критиковало СХ; напротив, Никезич и Перович защищали реформистское руководство Хорватии перед Тито в 1971 году. [48] Сербские и хорватские газеты обменивались обвинениями во взаимной враждебности, национализме и унитаризме, что заставило Тито признать, что SKJ потерял контроль над СМИ. [49] На встрече с лидерами SKH в июле 1971 года Тито выразил обеспокоенность политической ситуацией и предложил Трипало пост премьер-министра Югославии , чтобы вывести его из SKH, но Трипало отказался. [50] Позже в том же месяце консервативной фракции удалось получить достаточную поддержку, чтобы исключить Джодана и Марко Веселицу из SKH как «главителей националистов». [17]
2 августа SKH объявил о Программе действий, критикуя национализм, который в программе назывался «национальным движением», и осуждая неназванных лиц, связанных с Матицей Хрватской , за заговор против SKH и SKJ. Лидеры SKH определили, что Программа действий будет официально принята или отклонена на следующем пленарном заседании в ноябре. [51] SKH организовал еще одну встречу с Тито 14 сентября, настаивая на том, что его дезинформировали о ситуации. После встречи Тито заявил, что убежден, что истории о шовинизме , царящем в Хорватии, абсурдны. [50] Он также намекнул, что поддерживает предложение SKH по реформированию валютной политики Югославии. После встречи Трипало предположил, что Программа действий больше не будет рассматриваться. [52]
Хорватская весна стимулировала повышенный интерес к хорватским историческим деятелям. Мемориальная доска Степану Радичу , основателю Хорватской крестьянской партии (ХСС) и поборнику хорватского дела в довоенной Югославии , была установлена в Загребе, а затем памятник ему в городе Меткович . Город Шибеник отменил план установки памятника жертвам фашизма , воздвигнув вместо него статую средневекового хорватского короля Петра Крешимира IV . [53] Марширующий оркестр и отряд живой истории , названные в честь Пандуров Тренка 18-го века, были восстановлены в Пожеге в 1969 году. [54] Были также безуспешные призывы восстановить памятник запрету Хорватии 19-го века Иосипу Елачичу. , который был убран с центральной площади Загреба SKH в 1947 году. [53]
Популярность традиционных хорватских патриотических песен, некоторые из которых были запрещены, вновь обрела популярность. Самым популярным и неоднозначным исполнителем таких песен в то время был Вице Вуков . [53] Lijepa naša domovino вернулась к формальному использованию в качестве патриотической песни, когда в Загребском соборе была установлена мемориальная доска в память о дворянах, участвовавших в заговоре магнатов 17-го века . Опера «Никола Шубич Зрински» , повествующая об осаде Сигетвара в XVI веке , регулярно распродавалась всякий раз, когда она исполнялась в Хорватском национальном театре в Загребе. Картины Отона Ивековича (1869–1939), изображающие события из истории Хорватии, стали очень популярными. [55] [56] Исторический клетчатый герб Хорватии стал известным символом, который молодежь пришивала на куртках и беретах или наклеивала на наклейки на лобовые стекла автомобилей. В 1969 году он был включен в герб футбольного клуба Динамо Загреб . Хотя югославский флаг все еще развевался, он всегда был в паре с хорватским . Последний также использовался сам по себе, и по общему использованию в Хорватии он превосходил югославский флаг в десять раз. [56]
SKH отметил значение католической церкви в хорватской культуре и политической идентичности. Позже Дабчевич-Кучар заявила, что этот шаг был мотивирован ее желанием уравновесить Сербскую православную церковь как «источник сербского шовинизма». [57] Хотя Католическая церковь не сыграла важной роли в «Хорватской весне», она способствовала укреплению национальной идентичности, представив культ Марии в качестве хорватского национального символа примерно в то же время. Этот вклад был подкреплен канонизацией хорватского монаха- францисканца XIV века и миссионера Николаса Тавелича в 1970 году. [58]
SKH утверждал, что его нынешняя политика коренится в партизанском наследии, утверждая, что югославская федерация не была создана так, как это предусматривалось Государственным антифашистским советом национального освобождения Хорватии (ЗАВНОХ) времен Второй мировой войны; в частности, решение ЗАВНОХа по хорватскому вопросу не было реализовано. SKH заявил, что национальные чувства являются законным выражением интересов, которые коммунисты должны защищать, и что Югославия должна быть организована как сообщество национальных суверенных республик. [59] Hrvatski tjednik опубликовал статью Туджмана, восхваляющую ЗАВНОХ. На обложке была фотография военного секретаря Коммунистической партии Хорватии Андрии Хебранга , [60] которого SKJ считала советским шпионом и предателем после раскола Тито и Сталина в 1948 году . Статья также совпала с проигнорированной SKH просьбой о посмертной реабилитации Хебранга. [59] Инициатива была выдвинута как форма «моральной реабилитации» эмигрантами-антикоммунистами, в том числе бывшим высокопоставленным чиновником КПЖ Анте Силигой . [61]
Во времена «хорватской весны» гражданские отношения между хорватами и сербами в Хорватии все чаще формировались на основе различных представлений о Первой мировой войне и особенно Второй мировой войне. В то время как хорваты сосредоточили внимание на роли Королевской сербской армии в создании Королевства Югославии, где доминируют сербы, а также на убийствах коллаборационистских войск усташей и их сторонников в преследовании Югославией нацистских коллаборационистов в 1945 году , сербы негативно оценили участие Хорватии в Австро-Великобритании. Сербская кампания Венгрии во время Первой мировой войны и особенно геноцид сербов, совершенный усташами в марионеточном государстве Оси , известном как Независимое государство Хорватия (NDH). [62] В серии статей в Hrvatski tjednik Туджман выразил мнение большинства SKH, а также Matica hrvatska : хорваты внесли значительный вклад в партизанскую борьбу и не несут коллективной ответственности за зверства усташей. [63]
Среди хорватских сербов сербский национализм вспыхнул в ответ на хорватское национальное возрождение. К 1969 году культурное общество «Просвета» вышло на передний план хорватско-сербского националистического дискурса. [64] План, выдвинутый реформистами SKH по пересмотру учебных программ по литературе и истории для начальной и средней школы , чтобы 75 процентов освещения было посвящено хорватским темам, [65] вызвал жалобы со стороны Prosvjeta , которая утверждала, что этот план представляет угрозу для сербов. культурные права. Просвета также возражал против попыток SKH переосмыслить партизанскую борьбу военного времени как освобождение хорватской национальности в рамках Югославии. [66] К 1971 году «Просвета» потребовала, чтобы сербский язык и кириллица официально использовались в Хорватии наряду с хорватским языком и латиницей , а также законодательные гарантии, гарантирующие национальное равенство сербов. [64] «Просвета» отвергла федеральную модель, отстаиваемую ЗАВНОХ и СХ, утверждая, что национализм больше не нужен в Югославии. Более того, «Просвета» осудила работу Матицы Хрватской и заявила, что сербы Хорватии сохранят свою национальную идентичность, полагаясь на помощь Сербии, независимо от границ республик. [67]
Наконец, Раде Булат из Просветы потребовал создания автономной провинции для хорватских сербов, а также звучали призывы предоставить автономию Далмации. [67] Центральный комитет SKH заявил, что ни один регион Хорватии не может предъявлять каких-либо законных претензий на автономию любого рода, и назвал призывы к региональной автономии Далмации изменой хорватскому народу. [23] Такие ответы соответствовали цели SKH по национальной гомогенизации. С этой целью СХ заблокировал возможность заявить о своей этнической принадлежности как региональной при переписи 1971 года. [65] Кампания, возглавляемая Матицей Хрватской, направленная на то, чтобы подчеркнуть различие между хорватским и сербским языками, отразилась на преобладающей речи хорватских сербов, которая изменилась с преимущественно иекавского языка или смеси экавско-иекавского языка на преимущественно экавский язык. [40]
Сербский философ Михайло Джурич утверждал, что в конституцию Хорватии следует внести поправки, описывающие республику как национальное государство хорватов и сербов. Это замечание вызвало новую серию публичных дебатов в марте 1971 года в контексте конституционной реформы Югославии. В ответ SKJ выдвинула обвинения против Джурича и заключила его в тюрьму. Матица Хрватска предложила поправку к конституции, еще больше подчеркивающую национальный характер Хорватии. SKH отклонил это предложение и разработал собственную формулировку, утверждая, что это компромисс. В конечном итоге принятая поправка SKH конкретно упомянула хорватских сербов, но определила Хорватию как «национальное государство» хорватов, избегая использования той же самой фразы для хорватских сербов. [б] Смысл этой разницы в формулировках не был разъяснен в тексте конституции. [68] К середине сентября 1971 года этническая напряженность обострилась до такой степени, что в северной Далмации некоторые сербские и хорватские жители взяли в руки оружие, опасаясь друг друга. [51]
.jpg/1280px-Ban_Jela%C4%8Di%C4%87_statue_which_used_to_be_on_the_north_facing_the_south_and_was_changed_with_the_breakup_of_Yugoslavia_(13023759645).jpg)
В феврале 1971 года хорватский националистический эмигрантский журнал « Хрватска држава» , издаваемый Бранимиром Еличем в Западном Берлине , опубликовал статью, приписываемую его московскому корреспонденту, в которой утверждалось, что Варшавский договор поможет Хорватии добиться независимости, предоставив ей статус, сравнимый с тем, которым пользуется Финляндия. в то время . В статье также говорилось, что СХ сотрудничал с усташами-эмигрантами. Югославская военная миссия в Берлине сообщила об этой истории военной разведке вместе с именами предполагаемых усташей-эмигрантов в Хорватии. Первоначально считалось, что это сообщение [69] привело к тому, что югославские власти были обеспокоены тем, что Советский Союз мог подстрекать СХ и усташей-эмигрантов и помогать им. [70] 7 апреля федеральное расследование пришло к выводу, что эта история была ложью, и власти решили похоронить это дело. SKH немедленно объявил, что за обвинениями стоят внешние и внутренние враги SKH. В тот же день Владимир Ролович , посол Югославии в Швеции , был смертельно ранен в результате несвязанного с этим нападения эмигрантов-усташей , что еще больше усилило напряженность. [69] По словам Дабчевич-Кучара, руководство SKH отнеслось к энтузиазму эмигрантов с подозрением, полагая, что он связан с Югославским управлением государственной безопасности, а также потому, что их деятельность ослабила позиции SKH. [71]
Несмотря на то, что руководство Боснии и Герцеговины было осторожным в своей реакции на сдвиг SKH в январе 1970 года в сторону позиции Матицы Хрватской , [72] отношения стали намного более напряженными, что в первую очередь отражалось в текстах, опубликованных в журналах Матица Хрватска и официальной газете Ослобоженье . в Боснии и Герцеговине. [73] Руководство Боснии и Герцеговины первоначально различало позиции SKH и позиции Матицы Хрватской , но со временем это различие стерлось. [74] В сентябре Matica hrvatska расширила свою деятельность на Боснию и Герцеговину и сербскую автономную провинцию Воеводина , утверждая, что хорваты были недостаточно представлены в правительственных учреждениях там из-за политики, реализованной во время правления Ранковича. К ноябрю 1971 года хорватские националисты выступили за присоединение части Боснии и Герцеговины к Хорватии, чтобы исправить ситуацию. В ответ сербские националисты заявили, что другие части Боснии и Герцеговины принадлежат Сербии. [75] Официальные лица Боснии и Герцеговины в ответ запретили создание отделений Matica hrvatska на территории республики. [73]
Во время встречи руководства SKJ на островах Бриюни 28–30 апреля 1971 года Тито позвонил советский лидер Леонид Брежнев . По словам Тито, Брежнев предложил помощь в разрешении политического кризиса в Югославии, но Тито отказался. СХ и Тито сравнили это предложение с звонком Брежнева первому секретарю Коммунистической партии Чехословакии Александру Дубчеку в 1968 году накануне вторжения Варшавского договора в Чехословакию - как угрозу неминуемого вторжения Варшавского договора. Некоторые члены ЦК СХ предположили, что Тито придумал это для укрепления своих позиций, однако первый заместитель премьер-министра Советского Союза Дмитрий Полянский подтвердил, что разговор имел место. [76]
Стремясь улучшить положение Соединенных Штатов в Средиземноморском регионе после кризиса «Черного сентября» в Иордании , президент США Ричард Никсон совершил поездку по нескольким странам региона. [77] Государственный визит Никсона в Югославию длился с 30 сентября по 2 октября 1970 года и включал поездку в Загреб, где Никсон вызвал споры, произнеся тост в Бански двори , резиденции хорватского правительства. [78] Его тост закончился словами «Да здравствует Хорватия! Да здравствует Югославия!», которые интерпретировались по-разному как демонстрация поддержки независимости Хорватии или, альтернативно, как просто обычная вежливость . Посол Югославии в США интерпретировал этот эпизод как стратегическую позицию по распаду Югославии. [79]
Брежнев посетил Югославию с 22 по 25 сентября 1971 года на фоне продолжающейся напряженности между Югославией и Советским Союзом после вторжения в Чехословакию в 1968 году . Брежнев предложил соглашение о дружбе, но Тито отказался его подписать, чтобы не создать впечатления сближения с Восточным блоком . [80] Югославские официальные лица уведомили Никсона через госсекретаря Уильяма П. Роджерса , что встреча с Брежневым прошла неудачно. Официальный визит Тито в Соединенные Штаты был организован, чтобы заверить Тито в политической, экономической и военной поддержке Югославии Соединенными Штатами. Никсон и Тито встретились 30 октября в Вашингтоне, округ Колумбия [81]
.jpg/1280px-Vladimir_Bakari%C4%87_(1).jpg)
На пленарном заседании SKH 5 ноября Дабчевич-Кучар заявила, что национальное движение является свидетельством единства нации и SKH, которым, по ее словам, не следует жертвовать ради достижения революционной чистоты. После того, как она отклонила несколько предложений Бакарича по изменению политики SKH, консервативная фракция - наиболее активно Билич и Драгосавац - потребовала исполнения Августовской программы действий. Пленум не решил вопрос, но после заседания Бакарич решил поддержать Билича и Драгосаваца и попросить Тито вмешаться. [82] 12–15 ноября Тито посетил Бугойно в Боснии и Герцеговине, где его принимало руководство республики ( Бранко Микулич , Хамдия Поздерац и Драгутин Косовац ). 13 ноября к ним присоединился премьер-министр Югославии Джемаль Биедич , который раскритиковал требования SKH об изменении распределения валютных доходов. Драгосавац встретился с Тито 14 и 15 ноября, чтобы обсудить «Хорватскую весну». [83] 15 ноября к Тито присоединились руководители ЮНА, чтобы просмотреть записи политических митингов в Хорватии, на которых выступали националисты и члены SKH и где можно было услышать крики против Тито. [82]
Расширенный ЦК СХ тайно встречался с 17 по 23 ноября, но две противоборствующие фракции не смогли договориться. [82] 22 ноября около 3000 студентов Загребского университета проголосовали за начало забастовки на следующее утро. Первоначально они протестовали против федеральных правил в отношении твердой валюты , банковского дела и торговли. По настоянию Параджика [84] к требованиям был добавлен ряд предложенных поправок к конституции: определение Хорватии как суверенного и национального государства хорватов, сделать хорватский официальным языком, гарантировать, что жители Хорватии пройдут обязательную военную службу в Хорватии, и официальное провозглашение Загреба столицей Хорватии, а Лиепа наша домовино - гимном Хорватии. [85] Протестующие выделили Бакарича за саботаж денежной реформы Трипало. [86] Хорватская студенческая федерация расширила забастовку по Хорватии. В течение нескольких дней 30 000 студентов объявили забастовку, требуя исключения Билича, Драгосаваца, Балтича, Эмы Деросси-Белаяц и Чедо Грбича из SKH как унитаристов. [87] 25 ноября Трипало встретился со студентами, призвав их прекратить забастовку, а Дабчевич-Кучар обратилась с той же просьбой четыре дня спустя. [86]
Тито связался с Соединенными Штатами, чтобы сообщить им о своем плане свергнуть реформистское руководство Хорватии, и Соединенные Штаты не возражали. Тито рассматривал возможность развертывания ЮНА, но вместо этого выбрал политическую кампанию. 1 декабря Тито созвал совместную встречу лидеров SKJ и SKH в охотничьем угодье Караджордьево в Воеводине. Консерваторы SKH сначала раскритиковали руководство SKH, потребовав жестких мер против национализма. Затем члены президиума SKJ из других республик и провинций выступили с речами в поддержку консервативной позиции, а руководству SKH было приказано контролировать ситуацию в Хорватии. [88] Тито особенно раскритиковал Matica hrvatska , обвинив ее в том, что она является политической партией и пытается создать фашистское государство, подобное NDH. На следующий день, после встречи в Караджорджево, речь Тито транслировалась по всей Югославии, предупреждая об угрозе контрреволюции . [89]
После трансляции студенческая забастовка была отменена, и руководство СХ объявило о своем согласии с Тито. 6 декабря Бакарич раскритиковал руководство SKH за то, что оно не предприняло никаких практических шагов для выполнения речи Тито, произнесенной двумя днями ранее, особенно за непринятие мер против Матицы Хрватской . Бакарич обвинил Трипало в попытке расколоть СХ путем преувеличения народной поддержки реформистов. Два дня спустя руководство SKJ встретилось снова и пришло к выводу, что SKH не выполняет решения, принятые в Караджорджево. Лидеры студенческой забастовки были арестованы 11 декабря [89] , а Дабчевич-Кучар и Пиркер были вынуждены уйти в отставку по приказу Тито на следующий день. В этот момент немедленно подали в отставку Трипало, Марко Копртла и Янко Бобетко . В последующие дни были поданы новые заявления об отставке, в том числе глава правительства Харамиджа. Милка Планинц стала главой СХ. Пятьсот студентов протестовали в Загребе против отставки и были подавлены полицией по охране общественного порядка. [90]
Впоследствии из SKH были исключены десятки тысяч человек, в том числе 741 высокопоставленный чиновник, такой как Дабчевич-Кучар, Трипало и Пиркер. Еще 280 членов СХ были вынуждены оставить свои посты, а 131 был понижен в должности. Консерваторы SKH потребовали крупного показательного суда с Туджманом в качестве главного обвиняемого, но Тито заблокировал это предложение. [91] Вместо этого Туджман был признан виновным в попытке свергнуть «демократический самоуправляющийся социализм». [92] Всего за политические преступления были осуждены 200–300 человек , но еще тысячи были заключены в тюрьму без предъявления официальных обвинений на два-три месяца. [91] «Матика хрватска» и «Просвета» были запрещены, в том числе четырнадцать публикаций первой. [91] [92] Чистки против работников средств массовой информации, писателей, кинематографистов и сотрудников университетов продолжались до конца 1972 года. [93] Несмотря на то, что чистки имели место только в период после встречи в Караджорджево 1 декабря 1971 года, эту дату обычно называют этой датой. как завершение Хорватской весны в ознаменование этих событий. [94] Власти конфисковали и уничтожили 40 000 экземпляров руководства по орфографии Могуша, Финки и Бабича как шовинистского. [95] Остальные 600 экземпляров были переплетены без какого-либо предисловия или указателя и помечены «только для внутреннего использования». Эта версия была переиздана лондонским хорватским эмигрантским журналом Nova Hrvatska ( Новая Хорватия ) в 1972 и 1984 годах. Книга была снова опубликована в Хорватии в 1990 году. [96]
Под новым руководством SKH Иво Перишин сменил Харамию на посту президента его Исполнительного совета в конце декабря 1971 года. [97] В феврале 1972 года хорватский парламент принял серию из 36 поправок к Конституции Социалистической Республики Хорватия, одной из который представил Lijepa naša domovino в качестве гимна республики. [98]
После падения реформистского руководства SKH эмигранты-антикоммунисты писали о «Хорватской весне» как о движении, предвещающем демократизацию, и восхваляли Дабчевич-Кучара и Трипало как людей «необычных политических добродетелей». [99] Некоторые эмигранты считали, что политическая ситуация в Югославии, особенно среди хорватов, способствует восстанию. В результате девятнадцать членов террористической организации «Хорватское революционное братство» в середине 1972 года начали вооруженное вторжение в Югославию, надеясь спровоцировать восстание, которое приведет к восстановлению NDH. После месяца кровопролитных стычек с властями вторжение закончилось провалом. [100]
Пиркер умер в августе 1972 года, и его похороны собрали 100 000 сторонников. Размер толпы, присутствовавшей на похоронах, подтвердил продолжающуюся широкую поддержку Дабчевич-Кучара и Трипало, независимо от их недавней чистки. [35]
Чтобы уменьшить народную поддержку хорватских националистов, Тито удовлетворил многие требования свергнутых лидеров SKH. Например, экспортным компаниям было разрешено удерживать 20 процентов валютных поступлений вместо 7–12 процентов, а туристическим компаниям увеличили удержание валютных поступлений с 12 до 45 процентов. Девальвация югославского динара на 18,7 процента увеличила стоимость нераспределенной валюты на внутреннем рынке. [93]
Новое руководство СХ не желало отменять изменения, осуществленные их предшественниками, и впоследствии потеряло поддержку хорватских сербов. [101] Некоторые сербы призвали внести поправки в конституцию Хорватии, чтобы переопределить Хорватию как национальное государство хорватов и сербов и создать сербский комитет в Саборе. Эти идеи были отвергнуты Грбичем, занимавшим должность заместителя спикера хорватского парламента ; в результате сербские националисты объявили Грбича предателем своего дела. [102]
Конституция Югославии 1974 года почти полностью сохранила реформы 1971 года, расширила экономические полномочия входящих в ее состав республик и удовлетворила реформистские требования, связанные с банковским делом, торговлей и иностранной валютой. [103]
После чистки 1971 года власти начали уничижительно называть произошедшие события « Маспок» , [104] от masovni pokret , означающего « массовое движение », [59] как ссылку на политизацию масс. обеспечить участие в политике Хорватии актеров за пределами SKH. [105] Термин «хорватская весна» был придуман задним числом, после чисток 1971 года, теми, кто придерживался более благоприятного взгляда на события. [106] Последний термин не разрешалось публично использовать в Югославии до 1989 года. [104]
Конец «хорватской весны» положил начало периоду, известному как «хорватское молчание» ( Hrvatska šutnja ), [c] который длился до конца 1980-х годов, в течение которого общественность держалась на расстоянии от непопулярных навязанных властей. [108] [109] Новое хорватское руководство избегало обсуждения позиции хорватских сербов, и Грбич и другие были обеспокоены тем, что этот вопрос будет оставлен на усмотрение Сербской православной церкви и националистов из Сербии, чтобы они могли предлагать решения без каких-либо контраргументов. [102]
Хорватская весна стала значимым событием для всей Югославии. Реформистские фракции в СКС, СКМ и Союзе коммунистов Словении также были подавлены к концу 1972 г., [110] замененные посредственными и послушными политиками. В этот период усилилось давление в пользу полного распада Югославии, религиозные лидеры получили влияние, а партизанское наследие, которое легитимизировало государство, было ослаблено. [111] Чистки 1970-х годов в Хорватии и других частях Югославии оттолкнули многих коммунистов-реформистов и сторонников социал-демократии от политики в последние десятилетия существования страны. [103]
С 1989 года несколько человек, ранее участвовавших в SKH или Matica hrvatska во время «Хорватской весны», вернулись в хорватскую политику. Будиша и Готовац играли ведущие роли в Хорватской социал-либеральной партии (HSLS), которая была сформирована перед парламентскими выборами в Хорватии 1990 года . Чичак занимал видное место в HSS. В январе 1989 года Марко и Владимир Веселица, Туджман, Шошич и Ладан выдвинули инициативу по созданию Хорватского демократического союза (ХДС). [112] Недовольные избранием Туджмана на пост руководителя ХДС, братья Веселица ушли из партии, [113] и в ноябре сформировали Хорватскую демократическую партию (ХДС). ХДС приобрело Степана Месича , еще одного чиновника СКХ, свергнутого после хорватской весны. Дабчевич-Кучар, Трипало и Харамия сформировали коалицию «Коалиция народного согласия» в качестве независимых кандидатов при поддержке нескольких партий, включая HSLS и HDS. [112] ХДС победила на выборах, Туджман стал председателем президентской администрации (позже президентом), а Месич стал председателем Исполнительного совета (позже названным премьер-министром). [114]