Северная Корея провела свой четвертый ядерный взрыв 6 января 2016 года в 10:00:01 UTC+08:30 . На ядерном полигоне Пунгье-ри , примерно в 50 километрах (30 милях) к северо-западу от города Кильджу в округе Кильджу , было проведено подземное ядерное испытание . Геологическая служба США сообщила о землетрясении магнитудой 5,1 в этом месте; [7] Китайский центр сейсмических сетей сообщил о магнитуде 4,9.
Северокорейские СМИ сообщили, что страна успешно испытала водородную бомбу в целях «самообороны против США». [8] Однако сторонние эксперты, а также официальные лица и агентства в Южной Корее поставили под сомнение утверждения Северной Кореи и утверждают, что это устройство, скорее всего, было бомбой деления , такой как оружие усиленного деления . Такое оружие использует водородный синтез для производства меньших и более легких боеголовок, пригодных для оснащения средств доставки, таких как ракеты, а не для достижения разрушительной силы настоящей водородной бомбы. [9]
Северная Корея ранее провела три подземных ядерных испытания в 2006 , 2009 и 2013 годах , что вызвало санкции Совета Безопасности ООН . [10] [11] [12]
Президенты США и Южной Кореи призвали Северную Корею вернуться к шестисторонним переговорам в октябре 2015 года. Президенты также предостерегли Северную Корею от четвертого ядерного испытания. [13]
В декабре 2015 года верховный лидер Северной Кореи Ким Чен Ын предположил, что страна способна запустить водородную бомбу — устройство значительно большей мощности, чем обычные атомные бомбы , использованные в предыдущих испытаниях. [14] Это замечание было встречено со скептицизмом со стороны Белого дома и южнокорейских чиновников. [15] Примерно в это же время страна обратилась к Соединенным Штатам с предложением о возможных мирных переговорах по прекращению Корейской войны . [16]
В новогодней речи Ким Чен Ын предупредил, что провокации со стороны «агрессивных посторонних» будут встречены «священной войной справедливости». [17]
Правительство Северной Кореи охарактеризовало испытание как «полный успех» [11] и охарактеризовало его как самозащиту от США. [10] Северокорейские СМИ заявили, что бомба была изготовлена за месяц до проведения испытаний. [18]
Официальные государственные СМИ КНДР сообщили об испытании. Центральное телевидение Кореи (KCTV) заявило, что «США собрали силы, враждебные [] КНДР, и подняли клеветнический вопрос о правах человека, чтобы помешать [] КНДР». Это [поэтому] просто иметь [] водородную бомбу в качестве самообороны против США, имеющих многочисленное и огромное ядерное оружие, судьба КНДР не должна быть защищена никакими силами, кроме самой КНДР». [19]
Ли Чун Хи , ведущая телевизионных новостей, которая объявила о смерти Ким Ир Сена и Ким Чен Ира , вышла на пенсию, чтобы объявить об испытании водородной бомбы как внутренней, так и международной аудитории. [20]
Землетрясение, вызванное ядерным испытанием 2016 года, имело магнитуду 5,1, [10] [21] аналогично землетрясению силой 5,1 балла, которое сопровождало предыдущее ядерное испытание Северной Кореи в 2013 году (мощность которого, по оценкам Южной Кореи, составила 6–9 килотонн). тротила и по российским оценкам более 7 килотонн в тротиловом эквиваленте). [22] [23]
Вон-Ён Ким из Земной обсерватории Ламонт-Доэрти объяснил, что это «было более мощным, чем предыдущее ядерное испытание Северной Кореи», и добавил, что трудно определить количественно «точный размер ядерных взрывов Северной Кореи, поскольку глубина взрывного устройства, свойства Порода, окружающая взрыв, и другие факторы влияют на производимые сейсмические измерения», поскольку Северная Корея не разглашает глубину своих испытаний, хотя считается, что материал на ядерном полигоне Пунге-ри представляет собой твердый гранит . [24]
Подземные толчки ощущались в Чанбае , Хуньчуне и Яньцзи в провинции Цзилинь в Китае. [25] Центральное телевидение Китая опубликовало фотографии учеников, эвакуированных из этого района, и заявило, что на земле в местной средней школе появились трещины. [25] По данным Министерства иностранных дел Китая, Пекин не имел предварительной информации об этом испытании. [25]
Хотя Северная Корея заявила, что испытание 2016 года было «успешной» демонстрацией водородной бомбы, международные эксперты и члены правительства Южной Кореи выразили скептицизм, поскольку взрыв был слишком мал; скорее, в испытаниях могло участвовать только усиленное оружие деления . [13] [26]
Андре Гспонер из Независимого научно-исследовательского института Оксфордского университета заявил, что эта технология имеет «ряд значительных технических и военных преимуществ, которые объясняют, почему она используется практически во всех военизированных ядерных вооружениях, в том числе в Индии, Пакистане и Северной Корее». . По словам Райана Фейта из ViceNews , быстрые оценки воздействия такого оружия, «взорванного на высоте 1000 метров над центром Сеула, приведет к гибели 78 000 человек и приблизительно 270 000 раненым» . [27] Аналитик Зак Бошан из Vox отмечает, что мощность и технологии в этом испытании «не изменят фундаментально статус-кво на Корейском полуострове, а в военном отношении это будет скорее изменение в степени, чем в натуральном выражении». [28]
Брюс В. Беннетт, старший военный аналитик исследовательской организации RAND Corporation , также настроен скептически, заявив BBC News , что «взрыв, который они должны были получить, был бы в 10 раз сильнее… Таким образом, Ким Чен Ын либо лжет, говоря, что они это сделали». водородное испытание, когда они этого не сделали, они просто использовали немного более эффективное оружие деления – или водородная часть испытания действительно сработала не очень хорошо, или часть деления сработала не очень хорошо». [29] Рассмотрев сейсмические данные, предполагающие мощность 6–9 килотонн, другие американские аналитики также не верят, что водородная бомба была взорвана. «Мы предполагаем, что они попытались создать усиленное ядерное устройство, то есть атомную бомбу, содержащую немного водорода, изотопа в нем, называемого тритием», — сказал Джозеф Сиринсионе , президент глобальной охранной компании Plowshares Fund . [30]
С другой стороны, Джон Карлсон, член Королевской комиссии по ядерному топливному циклу и бывший глава Австралийского офиса по гарантиям и нераспространению, заявил, что предыдущие северокорейские испытания были чисто начальной стадией, то есть ядерным взрывом, «и справедливо при этом низкая урожайность». Однако в случае с этим испытанием он добавил, что «если это правда, это означает, что они сделали что-то меньшего масштаба, которое можно установить на ракету» и что Северная Корея будет стремиться разработать оружие «достаточно маленький и легкий, чтобы его можно было надеть на ракету, а обычные параметры - менее одного метра в диаметре и менее тонны в весе».
Адмирал Билл Гортни , глава Северного командования США и Командования аэрокосмической обороны Северной Америки , заявил в октябре 2015 года, что, по его мнению, у Северной Кореи есть ракеты с достаточной дальностью поражения, чтобы поразить континентальную часть США, и добавил, что «секретное государство уже разработало «миниатюрные» ядерные бомбы. которые можно было бы установить на эти ракеты». [31] [32] Дэвид Олбрайт , бывший ядерный инспектор Международного агентства по атомной энергии ООН , напротив, считает, что Пхеньян может миниатюризировать боеголовку для ракет меньшей дальности, но пока не для межконтинентальных баллистических ракет или межконтинентальных баллистических ракет. [33]
Существует четкое различие между ядерным оружием первого и второго поколения, то есть атомными и водородными бомбами. Однако практически все бомбы второго поколения используют несколько граммов газообразного дейтерия-трития для обеспечения надежности и безопасности ядерного взрывчатого вещества. Затем их можно будет использовать самостоятельно в качестве бомб с усиленным расщеплением или в качестве основных компонентов двухступенчатого термоядерного (водородного) оружия. Оружие, которое в современных арсеналах не использует тритиевое усиление, обычно имеет меньшую мощность в килотоннах и в основном представляет собой оружие, используемое для конкретных целей, например, боеприпасы для атомного подрыва . Ускорение трития относительно легко реализовать и имеет преимущества в мощности, весе, размере, безопасности (нулевая или незначительная мощность, когда тритий отсутствует в оружии), устойчивости к самопроизвольному делению, вызванному другими боеголовками, и высокой прозрачности для рентгеновских лучей. [34]
Джеффри Льюис , эксперт Центра исследований нераспространения , заявил, что форсированное оружие деления является «наиболее вероятным сценарием, на мой взгляд, после неудачного термоядерного испытания». [27]
Испытание было осуждено несколькими правительствами, которые призвали Организацию Объединенных Наций ужесточить санкции против Северной Кореи . [35] Впоследствии на этот счет была принята резолюция 2270 Совета Безопасности ООН .
