stringtranslate.com

Выборы в Сенат США 2020 года в Мичигане

Выборы в Сенат США 2020 года в Мичигане состоялись 3 ноября 2020 года для избрания члена Сената США , представляющего Мичиган . Они проводились одновременно с президентскими выборами в США 2020 года , а также с другими выборами в Сенат США, выборами в Палату представителей США и различными государственными и местными выборами .

Эта гонка была одной из двух гонок за места в Сенате США, которые занимали демократы на выборах 2020 года в штате, где Дональд Трамп победил в 2016 году. [1] Праймериз прошли 4 августа. [2]

Крайний срок подачи заявок для кандидатов на участие в предварительных выборах был 21 апреля [3] , но был продлен до 8 мая из-за пандемии COVID-19 [4] . Выборы рассматривались республиканцами как потенциально неожиданный поворот событий из-за демографических тенденций в штате, неожиданной победы Дональда Трампа в 2016 году и превзошедших ожидания опросов кандидатов от республиканцев Джона Джеймса, несмотря на поражение на выборах в Сенат штата в 2018 году . Однако большинство аналитиков по-прежнему считали Гэри Питерса более вероятным победителем.

Питерс выиграл переизбрание на второй срок, хотя и с гораздо меньшим отрывом, чем ожидалось. [5] Джеймс, который превзошел Трампа в том же бюллетене, изначально отказался признать поражение, [6] безосновательно заявив в заявлении, опубликованном на веб-сайте его кампании через два дня после выборов, что его «обманули» и он не выиграл выборы. В заявлении утверждалось, что существуют «глубокие опасения, что миллионы жителей Мичигана могли быть лишены избирательных прав из-за нескольких нечестных людей, которые обманывают». [7] 24 ноября Джеймс признал свое поражение в гонке ровно через три недели после дня выборов. [8] С отрывом в 1,68% эти выборы стали вторыми по близости в избирательном цикле Сената 2020 года, уступая только регулярно проводимым выборам в Джорджии .

Демократические праймериз

Кандидаты

Номинант

Отклоненный

Одобрения

Гэри Питерс

Организации

Результаты праймериз Демократической партии

Республиканские праймериз

Кандидаты

Номинант

Дисквалифицирован

Отклоненный

Одобрения

Джон Джеймс

Лица

Организации

Опрос

Результаты

Другие кандидаты

Коммунистическая партия

Изъято

Партия зеленых

Номинант

Партия естественного права

Номинант

Партия налогоплательщиков США

Номинант

Независимые

Изъято

Всеобщие выборы

Прогнозы

Одобрения

Гэри Питерс (З)

Чиновники исполнительной власти США

сенаторы США

Организации

Газеты

Профсоюзы

Газеты

Джон Джеймс (R)

Чиновники исполнительной власти США

Представители США

Газеты

Лица

Организации

Опрос

Графическое резюме

Совокупные опросы

Гипотетический опрос

Следующий опрос предполагает, что ни один из кандидатов-республиканцев не снимет свою кандидатуру после своих предварительных выборов. с Бобом Карром и Джоном Джеймсом

с Биллом Шуэттом

с Гэри Питерсом и Generic Republican

с Гэри Питерсом и Generic Opponent

с типичным демократом и типичным республиканцем

Результаты

Опросы показали, что гонка будет напряженной, и Питерс лидирует в большинстве опросов. В 2018 году избиратели Мичигана одобрили заочное голосование «без указания причины». [249] Пандемия COVID-19 привела к рекордному количеству заочных избирателей. [250] В то время закон Мичигана не допускал раннего подсчета результатов заочного голосования, [251] [252] поэтому результаты заочного голосования были подсчитаны после завершения подсчета результатов голосования на избирательных участках. Это создало эффект «миража», поскольку больше республиканцев проголосовало в день выборов, а больше демократов — по заочному голосованию. [253] Джеймс был впереди, когда подсчет результатов голосования в день выборов был завершен. Когда результаты заочного голосования были подсчитаны и было подсчитано 98% голосов, Питерс был объявлен победителем с небольшим перевесом в один процентный пункт после дня ожидания. [254] Когда 23 ноября результаты были подтверждены, преимущество Питерса составило 1,68%. [255]

Питерс смог выиграть переизбрание, опередив всех в округе Уэйн , где находится Детройт , набрав более 67% голосов. Ему также удалось улучшить свои результаты в надежно демократическом округе Уоштено , где находится Энн-Арбор , улучшив свои результаты по сравнению с выборами 2014 года почти на три процентных пункта. Он также оказался всего в 1139 голосах от победы в округе Кент , где находится Гранд-Рапидс , проиграв округу более восьми процентных пунктов шесть лет назад. Питерс был приведен к присяге на второй срок 3 января 2021 года. Его срок истекает 3 января 2027 года.

Афроамериканцы в Детройте были основной демографической группой, способствовавшей победе Питерса на выборах. [256]

Позднее Джеймс будет избран представителем в 10-м избирательном округе Мичигана в 2022 году.

По округу

По избирательному округу

Джон Джеймс победил в восьми из 14 избирательных округов Мичигана, включая один округ, в котором победил демократ, а Гэри Питерс победил в шести из 14 избирательных округов Мичигана.

Судебные разбирательства

После того, как Питерс лидировал на выборах 4-го числа, Джеймс отказался признать поражение. На следующий день Джеймс заявил, что его обманули, лишив возможности выиграть выборы, в заявлении, опубликованном на веб-сайте его кампании. В заявлении говорилось, что «[...] существуют глубокие опасения, что миллионы жителей Мичигана могли быть лишены избирательных прав из-за нескольких нечестных мошенников», и что «[...] есть достаточно убедительных доказательств, чтобы оправдать расследование, чтобы гарантировать, что выборы были проведены прозрачно, законно и справедливо». [7] Адвокат кампании Джеймса утверждал, что в TCF Center было совершено мошенничество , которое кампания Трампа также пыталась заявить в отклоненном иске. [6] [259] [260] Джеймс признал победу на выборах Питерсу 24 ноября. [261]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ abcdefg Обозначения:
    A – все взрослые
    RV – зарегистрированные избиратели
    LV – вероятные избиратели
    V – неясно
  2. ^ Размер выборки оценивается путем умножения общего размера выборки на процентную долю тех, кто идентифицирует себя как республиканцы.
  3. ^ Рассчитано путем взятия разницы в 100% и всех остальных кандидатов вместе.
  4. ^ «Кто-то другой» — 2%; Не определились — 10%
  5. ^ «Отказался» — 1%; Не голосовал и не будет голосовать — 0%; Не определился — 2%
  6. ^ «Какой-то другой кандидат» — 3%; не стал бы голосовать — 0%; не определился — 2%
  7. ^ «Какой-то другой кандидат» — 3%; не стал бы голосовать — 0%; не определился — 2%
  8. ^ С избирателями, которые склоняются к определенному кандидату
  9. ^ "Кто-то другой" с 2%
  10. ^ Сквайер (G) с 0%; Не определился с 2%
  11. ^ «Не уверен/Кто-то другой/Не решил» с 2%
  12. ^ Сквайер (Г) с 3%; «Ни один из этих» с 1%; «Другое» с 0%; Не определился с 3%
  13. ^ «Другое» с 3%; Не определились с 2%
  14. ^ Стандартный ответ VI
  15. ^ «Другое» с 3%; Не определились с 6%
  16. ^ Результаты получены с использованием модели высокой явки избирателей Демократической партии
  17. ^ «Другое» с 3%; Не определились с 6%
  18. ^ Результаты получены с использованием модели высокой явки избирателей среди республиканцев
  19. ^ «Другое» с 3%; Не определились с 6%
  20. ^ «Третья сторона» с 5%; «Не определился/Отказано» с 6%
  21. ^ «Другое/третье лицо» с 2%; Не определились с 9%
  22. ^ Не определился с 3%
  23. ^ Дополнительные сведения получены от FiveThirtyEight
  24. ^ Пока не выпущено
  25. ^ Не определился с 1%
  26. ^ Сквайер (G) и не будет голосовать с 1%; Дерн (Естественный закон), «Кто-то другой» и Уиллис (Налогоплательщики) с 0%; «Не определился/Отказался» с 6%
  27. ^ «Другой кандидат» — 4%; не стал бы голосовать — 0%; «Не определился/Отказался» — 2%
  28. ^ Не определился с 9%
  29. ^ «Другое» — 1%; «Ни один из них» — 0%; не стал бы голосовать, так как нет избирателей; не определился — 1%
  30. ^ Не определился с 7%
  31. ^ Не определился с 6%
  32. ^ «Другое» с 1%; Не определились с 11%
  33. ^ «Другое» — 3%; не стал бы голосовать — 1%; не определился — 5%
  34. ^ «Другой кандидат» — 3%; не стал бы голосовать — 0%; «Не определился/Отказался» — 2%
  35. ^ Дополнительные данные получены из FiveThirtyEight
  36. ^ «Кандидат от третьей партии» с 5%; «Не определился/Отказался» с 11%
  37. ^ Не определился с 8%
  38. ^ «Кто-то другой» и не определился с 1%
  39. ^ Не определился с 9%
  40. ^ Дополнительные данные получены из FiveThirtyEight
  41. ^ «Кто-то другой» и не определился с 3%
  42. ^ «Другой кандидат» — 2%; не стал бы голосовать — 0%; «Не определился/Отказался» — 2%
  43. ^ «Кандидат от третьей партии» с 5%; «Не определился/Отказался» с 11%
  44. ^ Сквайер (G) и не будет голосовать с 1%; Дерн (Естественный закон), «кто-то другой» и Уиллис (Партия налогоплательщиков) с 0%; «Не определился/Отказался» с 13%
  45. ^ «Кто-то другой» — 1%; Не определились — 8%
  46. ^ Не определился с 10%
  47. ^ «Кто-то другой» — 2%; Не определились — 6%
  48. ^ С избирателями, которые склоняются к определенному кандидату
  49. ^ Голосовал/не голосовал — 1%; Не определился — 6%
  50. ^ «Другой кандидат» — 3%; не стал бы голосовать — 1%; «Не определился/Отказался» — 3%
  51. ^ «Не помню» — 1%; «Не голосовал» и не стал бы голосовать — 0%; Не определился — 5%
  52. ^ «Отказано» — 2%; «Третья сторона» — 1%; Не определились — 13%
  53. ^ Сквайер (G) с 3%; Не определился с 7%
  54. ^ «Другой кандидат от партии» с 2%; Не определился с 4%
  55. ^ «Другой кандидат от партии» с 2%; Не определился с 4%
  56. ^ «Другое» с 1%; Не определились с 6%
  57. ^ Не стал бы голосовать — 2%; Не определился — 3%
  58. ^ Выборка совпадает с предыдущим опросом Morning Consult, но доступна дополнительная информация о размере выборки.
  59. ^ Не определились с 12%
  60. ^ «Кто-то другой» — 8%; «Отказался» и не будет голосовать — 1%; Не определился — 10%
  61. ^ Дополнительные данные получены из FiveThirtyEight
  62. ^ «Другой кандидат» — 1%; не стал бы голосовать — 0%; не определился — 6%
  63. ^ «Кандидат от третьей партии» с 5%; «Не определился/Отказался» с 9%
  64. ^ «Другая третья сторона/вписанный вариант» с 2%; Не определились с 11%
  65. ^ Сквайер (G) с 2%; Уиллис (Партия налогоплательщиков) с 1%; Дерн (Естественное право) и «кто-то еще» с 0%; Не определился с 11%
  66. ^ Не стал бы голосовать — 1%; Не определился — 4%
  67. ^ «Другой кандидат» — 3%; Не определились — 10%
  68. ^ Не определились с 14%
  69. ^ «Другие кандидаты» с 3%; Не определились с 4%
  70. ^ «Другая третья сторона/вписанный вариант» с 1%; Не определились с 11%
  71. ^ С избирателями, которые склоняются к определенному кандидату
  72. ^ Не стал бы голосовать — 1%; Не определился — 7%
  73. ^ Сквайер (G) с 4%; Не определился с 10%
  74. ^ Не стал бы голосовать — 1%; Не определился — 5%
  75. ^ «Другой кандидат от партии» с 2%; Не определился с 3%
  76. ^ «Третья сторона/вписанный» с 1%; Не определились с 12%
  77. ^ Не определился с 8%
  78. ^ Не стал бы голосовать — 2%; Не определился — 5%
  79. ^ «Не определился/отказался» с 10%
  80. ^ «Третья сторона» с 4%; Не определились с 9%
  81. ^ «Ни один из вышеперечисленных/ни один» — 2%; «Другое» — 0%; Не определился — 6%
  82. ^ «Третья сторона/вписанный» — 2%; Не определились — 11%
  83. ^ Не определились с 11%
  84. ^ «Кто-то другой» — 14%; «отказался» и не будет голосовать — 0%; не определился — 12%
  85. ^ «Другое» — 3%; не стали бы голосовать — 2%; не определились — 10%
  86. ^ Не определился с 9%
  87. ^ «Другой кандидат» — 7%; Не определился — 8%
  88. ^ Не определился с 5%; не стал бы голосовать с 1%
  89. ^ Дополнительные данные получены из FiveThirtyEight
  90. ^ Не определились с 7%; «не стали бы голосовать» с 2%
  91. ^ Не определились с 10%; «не стали бы голосовать» с 4%
  92. ^ Не определились с 12%
  93. ^ Не определились с 24%; не стали бы голосовать с 4%; «Другой кандидат» с 1%
  94. ^ Не определились с 15%; «Третья сторона/вписанный вариант» с 3%
  95. ^ Не определились с 18,2%; «Кто-то другой» с 13,7%; Не стали бы голосовать с 1,5%
  96. ^ Не уверен - 13%; «Другое» - 4%; «предпочитаю не отвечать» - 0%
  97. ^ Не определились с 17%; «Другой кандидат» с 3%
  98. ^ Включая «отказано»
  99. ^ «Третья сторона» с 3%; Не определились с 10%
  100. ^ Не определились с 17%
  101. ^ «Кто-то другой» — 2%; «Отказался» и не будет голосовать — 1%; Не определился — 13%
  102. ^ Дополнительные данные получены из FiveThirtyEight
  103. ^ В опросе указано, что кандидата зовут «Боб Барр», но предполагается, что это ошибка.
  104. ^ «Пришло время для кого-то нового» с 30,3% по сравнению с «Питерс заслуживает переизбрания»
  105. ^ «Кандидат от другой партии» с 2%
  106. ^ «Предпочитаю не отвечать/отказался» — 7%; «не буду голосовать/не уверен» — 1%
  107. ^ «Независимый/Не определился» с 15%
  108. ^ «Независимый/Не определился» с 16%
  109. ^ «Независимый/Не определился» с 12%

Клиенты-партизаны

  1. ^ Progress Michigan — некоммерческая организация, которая в первую очередь поддерживает кандидатов от Демократической партии.
  2. ^ abcd Опрос, проведенный для кампании Джеймса.
  3. ^ Опрос спонсировался организацией The American Bridge PAC, которая поддерживает исключительно кандидатов от Демократической партии.
  4. ^ Restoration PAC — некоммерческая организация 501, которая поддерживает президентскую кампанию Дональда Трампа 2020 года.
  5. ^ ab Американский форум действий — это организация 501, которая обычно поддерживает кандидатов от Республиканской партии.
  6. ^ abcde Опрос, проведенный для Progress Michigan, некоммерческой организации, которая в первую очередь поддерживает кандидатов от Демократической партии.
  7. ^ Restoration PAC — некоммерческая организация 501, которая поддерживает президентскую кампанию Дональда Трампа 2020 года.
  8. ^ Опрос спонсировался организацией Human Rights Campaign , которая поддерживала Байдена до периода выборки этого опроса.
  9. ^ Опрос спонсирован AARP .
  10. ^ Restoration PAC — некоммерческая организация 501, которая поддерживает президентскую кампанию Дональда Трампа 2020 года.
  11. ^ Спонсором этого опроса является American Principles Project, организация 501, поддерживающая Республиканскую партию.
  12. ^ Опрос спонсировался компанией Giffords, которая поддерживала Питерса до периода выборки.
  13. ^ Restoration PAC — некоммерческая организация 501, которая поддерживает президентскую кампанию Дональда Трампа 2020 года.

Ссылки

  1. ↑ Другой случай произошел в Алабаме, где республиканец Томми Таббервилль сместил Дага Джонса.
  2. ^ "Выборы в Сенат США в Мичигане, 2020 (предварительные выборы Демократической партии 4 августа)". ballotpedia.org . Получено 13 января 2020 г. .
  3. ^ "Подача документов" (PDF) . www.michigan.gov . Получено 21 июля 2020 г. .
  4. ^ "Обновление веб-страницы" (PDF) . www.michigan.gov . Получено 21 июля 2020 г. .
  5. ^ "Сенатор-демократ от Мичигана Гэри Питерс побеждает на переизбрании". AP NEWS . 4 ноября 2020 г.
  6. ^ ab Гэри Питерс называет отказ Джона Джеймса признать победу на выборах «...жалким» Архивировано 6 ноября 2020 г. в Wayback Machine Oakland Press
  7. ^ Джон Джеймс: Каждый голос должен быть учтен, а выборы должны быть справедливыми и честными. Архивировано 6 ноября 2020 г. в Wayback Machine Metro Times
  8. ^ "Джон Джеймс уступает в гонке за место в сенате Мичигана, поздравляет сенатора Гэри Питерса с переизбранием". FOX NEWS . 24 ноября 2020 г.
  9. ^ Карлсон, Кейт (18 февраля 2019 г.). «Питерс, Аптон критикуют чрезвычайное заявление Трампа». Holland Sentinel . Получено 15 апреля 2019 г.
  10. ^ Питерс, Гэри [@GaryPeters] (3 января 2020 г.). «Сегодня я официально подал заявку на участие в голосовании #MISen! Мы не смогли бы этого сделать без сотен волонтеров, которые отдали свое время и усилия для сбора подписей и агитации по всему штату. Я знаю, что вместе мы добьемся успеха в этом ноябре!» ( Твит ). Архивировано из оригинала 9 января 2020 г. Получено 22 февраля 2022 г. – через Twitter .
  11. ^ Довер, Эдвард-Айзек (18 ноября 2018 г.). «Как демократы вернули Мичиган». The Atlantic . Получено 26 ноября 2018 г. .
  12. ^ ab Брэди-Энерсон, Мэри (10 февраля 2020 г.). «Clean Water Action поддерживает Гэри Питерса на выборах в Сенат США». Clean Water Action . Архивировано из оригинала 5 августа 2020 г. Получено 12 февраля 2020 г.
  13. ^ ab "Кандидаты в Сенат - Совет за мир, пригодный для жизни". Совет за мир, пригодный для жизни .
  14. ^ ab Muller, Tiffany (27 августа 2019 г.). «End Citizens United поддерживает переизбрание четырех сенаторов США». End Citizens United .
  15. ^ ab "2020 – Комитет политических действий феминистского большинства". feministmajoritypac.org .
  16. ^ ab "Гиффордс одобряет список сенаторов, баллотирующихся на получение большинства в Сенате США по вопросу безопасности огнестрельного оружия". Гиффордс . 8 мая 2020 г.
  17. ^ ab Acosta, Lucas (23 января 2020 г.). «HRC объявляет о поддержке Сената в стремлении достичь большинства в поддержку равенства». Кампания за права человека .
  18. ^ ab Society, Humane. «Одобрения 2020 года». Законодательный фонд Humane Society .
  19. ^ ab Burke, Holly (25 февраля 2019 г.). «LCV Action Fund поддерживает сенатора Гэри Питерса на переизбрание». Лига избирателей по охране природы . Получено 16 марта 2019 г.
  20. ^ ab "MDJC ПОДДЕРЖИВАЕТ ГЭРИ ПИТЕРСА НА ПЕРЕИЗБРАНИЕ". mijewishdems . 24 апреля 2020 г.
  21. ^ ab "MEA объявляет о первоначальных рекомендациях федеральных кандидатов". Ассоциация образования Мичигана . 10 февраля 2020 г.
  22. ^ "Выборы". Риэлторы Мичигана .
  23. ^ ab «Америка за выбор NARAL поддерживает Гэри Питерса в Сенате США - Америка за выбор NARAL» . NARAL Pro-Choice America . 17 июня 2019 г.
  24. ^ ab "Федеральные одобрения 2020 года - NOW PAC". nowpac.org .
  25. ^ ab "PeaceVoter 2020 Endorsements". Peace Action . Архивировано из оригинала 20 марта 2020 г. Получено 9 мая 2020 г.
  26. ^ ab Axelrod, Tal (10 октября 2019 г.). «Planned Parenthood выпускает первую волну одобрений Палаты представителей и Сената 2020 года». TheHill .
  27. ^ ab "ПРОГРЕССИВНЫЙ ЖЕНСКИЙ АЛЬЯНС | Поддержка". prowomall .
  28. ^ ab "Руководство для избирателей Sierra Club #ClimateVoter: Одобрения". Sierra Club .
  29. ^ ab "Поддержка - Проект защиты избирателей". Проект защиты избирателей .
  30. ^ ab "Кандидаты". VoteVets.org .
  31. ^ ab "Результаты выборов в Мичигане 2020 года". Секретарь штата Мичиган .
  32. ^ Эггерт, Дэвид (6 июня 2019 г.). «Джеймс объявляет о сенатском забеге против сенатора Питерса в Мичигане». Associated Press . Получено 6 июня 2019 г.
  33. ^ "Carr, Bob |FEC-Candidate Overview". FEC . Получено 28 мая 2019 г. .
  34. ^ ab "Официальный список кандидатов на первичных выборах в Мичигане 2020 года - 08/04/2020". miboecfr.nictusa.com .
  35. ^ abc "Michigan 2020 Senate Race". Открытые секреты . Получено 15 мая 2020 г.
  36. ^ abcd "SOS - Выборы". www.michigan.gov . 7 августа 2020 г. . Получено 16 августа 2020 г. .
  37. ^ ab Pathé, Simone (31 января 2019 г.). «Трамп выиграл Мичиган в 2016 году. Имеет ли это значение для Гэри Питерса в 2020 году?». Roll Call . Получено 1 февраля 2019 г.
  38. ^ Берк, Мелисса Нанн (29 января 2019 г.). «Опрос: Питерс начинает предвыборную кампанию с низкой идентификацией имени». The Detroit News . Получено 30 января 2019 г. .
  39. ^ «Билл Шуэтт выступает против своей кандидатуры на пост судьи Верховного суда Мичигана». www.bridgemi.com . 2 октября 2019 г.
  40. ^ Шютт, Билл [@SchuetteOnDuty] (6 июня 2019 г.). «Большое заявление Джона Джеймса! Джон Джеймс станет великим сенатором США. Вперед!» ( Твит ). Архивировано из оригинала 5 июня 2020 г. Получено 22 февраля 2022 г. – через Twitter .
  41. ^ Сахил Капур (20 ноября 2018 г.). «Уходящий губернатор Мичигана Снайдер исключает возможность баллотироваться в Сенат в 2020 году». Bloomberg Government . Получено 20 ноября 2018 г.
  42. ^ ab Fleming, Leonard N. (10 июня 2019 г.). "Глава Республиканской партии Макдэниел: Мичиган может выиграть для Трампа". The Detroit News . Получено 10 июня 2019 г. .
  43. ^ «Поддержка: Джон Джеймс в Сенат США (Мичиган)». nyyrc.com . New York Young Republican Club . 28 октября 2020 г. . Получено 1 июня 2022 г. .
  44. ^ abc Целевой Инсайт
  45. ^ "The Green Papers: Michigan 2020 General Election". The Green Papers . 16 мая 2020 г. . Получено 17 мая 2020 г. .
  46. ^ "The Green Papers: Michigan 2020 General Election". The Green Papers . 9 октября 2020 г. Получено 12 октября 2020 г.
  47. ^ "Официальный список кандидатов на пост президента Мичигана 2020 года - 11/03/2020". miboecfr.nictusa.com .
  48. ^ "Выборы в Сенат США в Мичигане, 2020". Ballotpedia . Получено 12 ноября 2020 г. .
  49. ^ "Рейтинги сенатской гонки 2020 года на 29 октября 2020 года". Политический отчет Кука . Получено 11 марта 2021 года .
  50. ^ "Рейтинги Сената 2020 года". Рейтинги Сената . Политический отчет Ротенберга. 28 октября 2020 г. Получено 11 марта 2021 г.
  51. ^ "Рейтинги гонки Сената 2020". Sabato's Crystal Ball . Получено 12 марта 2021 г.
  52. ^ "Рейтинги сенатской гонки 2020 года". Daily Kos Elections . Получено 13 марта 2021 г.
  53. ^ "Прогноз выборов 2020 года". Politico . 19 ноября 2019 г.
  54. ^ «Битва за Сенат 2020». РКП . 23 октября 2020 г.
  55. ^ "Модель выборов в Сенат 2020 года". Decision Desk HQ . 2 сентября 2020 г. Получено 2 сентября 2020 г.
  56. ↑ Сильвер, Нейт (18 сентября 2020 г.). «Прогнозирование гонки за Сенат». FiveThirtyEight . Получено 18 сентября 2020 г. .
  57. ^ «Прогнозирование выборов в США». The Economist . 2 ноября 2020 г. Получено 13 марта 2021 г.
  58. ^ "Проект "Большой выигрыш"". Проект "Большой выигрыш " .
  59. ^ «Get Involved». Официальный сайт Берни Сандерса .
  60. ^ "MI-Sen: Элизабет Уоррен (Д. Массачусетс) помогает Гэри Питерсу (Д) победить выбранного Трампом республиканца". Daily Kos . 11 августа 2019 г.
  61. ^ "Гари Питерс - Черный экономический альянс PAC". Черный экономический альянс .
  62. ^ "2020 Endorsements" . Получено 18 августа 2024 г. .
  63. ^ «Конгрессивный комитет чернокожих политических партий поддерживает сенатора Гэри Питерса на переизбрание в Мичигане | Broadcast-everywhere.net». 25 февраля 2020 г.
  64. ^ «Демократическое большинство за Израиль». DMFI PAC .
  65. ^ «Фонд действий Everytown For Gun Safety поддерживает Гэри Питерса на выборах в Сенат США в Мичигане». Everytown . 9 июня 2020 г.
  66. ^ "Одобрения". Феминистки за демократов .
  67. ^ «Встречайте кандидатов 2020 года». Совместный комитет действий по политическим вопросам .[ постоянная мертвая ссылка ]
  68. ^ "Одобрения ПАСЕ 2020". NASW .
  69. ^ "НАШИ КАНДИДАТЫ – Национальный комитет за эффективный Конгресс" . Получено 18 августа 2024 г.
  70. ^ «Кандидаты, которых мы одобряем и поддерживаем». NCPSSM .
  71. ^ "Сенат США - Голосование по образованию". educationvotes.nea.org .
  72. ^ «NRDC Action Fund поддерживает 11 кандидатов в Палату представителей и Сенат». nrdcactionfund.org . 15 июня 2020 г.
  73. ^ "Одобрения". Проект прогрессивной явки .
  74. ^ Detroit Free Press поддерживает Гэри Питерса. https://www.freep.com/story/opinion/editorials/2020/09/27/detroit-free-press-endorsement-gary-peters-us-senate/5797849002/
  75. ^ "Одобрения 2020". Совет 25. 22 января 2020 г.
  76. ^ "2020 Endorsed Candidates". Архивировано из оригинала 29 июля 2020 г. Получено 29 июля 2020 г.
  77. ^ abcde "Сенатор США Гэри Питерс получил поддержку 20 рабочих групп в День труда". Detroit News . 7 сентября 2020 г.
  78. ^ "IFPTE выпускает свои Конгрессные одобрения 2020 года". ifpte.org . Международная федерация профессиональных и технических инженеров. 6 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 26 октября 2020 г. Получено 21 сентября 2020 г.
  79. ^ "Поддержка – MI AFL-CIO". miaflcio.org . Мичиганская AFL–CIO.
  80. ^ "Подтверждения 2020". Профсоюз трудящихся Мичигана .
  81. ^ "Мичиган – Официальные одобрения UAW". uawendorsements.org . Объединенный профсоюз автомобильных рабочих.
  82. ^ Джеймс, Джон [@JohnJamesMI] (27 октября 2020 г.). «Для меня большая честь, что бывший губернатор и посол ООН Хейли присоединилась к нам здесь, в Мичигане, в ходе предвыборной кампании. Она знает, что поставлено на карту на этих выборах, и я благодарен за ее поддержку в нашей миссии по защите американской мечты. Присоединяйтесь к нам: https://t.co/Y3QKyKFTt1 https://t.co/snJFYDGisf» ( Твит ). Архивировано из оригинала 19 ноября 2020 г. Получено 22 февраля 2022 г. – через Twitter .
  83. ^ «Республиканцы Мичигана считают, что Джон Джеймс — их лучший кандидат в Сенат США за последние десятилетия». Michigan Live . 17 января 2020 г.
  84. ^ "Трамп обвиняется в нарушении федерального закона путем продвижения кандидата в Сенат Джона Джеймса на мероприятии в Ипсиланти". Detroit Metro Times . Архивировано из оригинала 3 сентября 2020 г. Получено 31 августа 2020 г.
  85. ^ Креншоу, Дэн [@DanCrenshawTX] (16 октября 2020 г.). «Джон Джеймс скоро станет сенатором. Обязательно посмотрите 👇 https://t.co/elb01tpRo0» ( Твит ). Архивировано из оригинала 6 января 2021 г. Получено 22 февраля 2022 г. – через Twitter .
  86. ^ abc James, John [@JohnJamesMI] (26 октября 2020 г.). «Для меня большая честь получить поддержку этих надежных и уважаемых газет. От заброшенных кварталов до забытых ферм — MI заслуживает лучшего представительства. Я обещаю добиться результатов в следующие 6 лет, независимо от того, кто в большинстве или в Белом доме. https://t.co/0aBQd3BYbM https://t.co/L604aukwrj» ( Твит ). Архивировано из оригинала 19 ноября 2020 г. Получено 22 февраля 2022 г. — через Twitter .
  87. ^ Джеймс, Джон [@JohnJamesMI] (22 октября 2020 г.). «Для меня большая честь получить поддержку @detroitnews. Мичиган может получить большее влияние в Сенате, представительство для недостаточно представленных американцев и лидера по восстановлению после COVID и экономическому росту. У нас есть выбор между военным бойцом и газлайтером. #LetsFlyMI https://t.co/rfaJJuu8Ok» ( Твит ). Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 22 февраля 2022 г. – через Twitter .
  88. ^ «Джон Джеймс одобрен крупной газетой, которая ранее поддерживала его оппонента-демократа». 24 октября 2020 г. Получено 29 октября 2020 г.
  89. ^ Элли, Кирсти [@kirstiealley] (27 октября 2020 г.). «ГОЛОСУЙТЕ ЗА ДЖОНА ДЖЕЙМСА ИЗ МИЧИГАНА!!! ОН БУДЕТ УСЕРДНО РАБОТАТЬ ДЛЯ ВАС! @JohnJamesMI» ( твит ). Архивировано из оригинала 6 октября 2021 г. Получено 22 февраля 2022 г. – через Twitter .
  90. ^ «Трамп-младший говорит, что Джон Джеймс «полностью поддерживает» повестку дня президента». detroitnews.com .
  91. ^ abc "Кандидат в Сенат от Республиканской партии Джон Джеймс игнорирует Мичиган, но скачет по США в поисках суперконсервативной поддержки и денег | Eclectablog". www.eclectablog.com . 5 мая 2020 г.
  92. ^ "FRC Action PAC". www.frcaction.org .
  93. ^ abcdef "Рейтинги и одобрения Джона Джеймса" . Получено 29 октября 2020 г.
  94. ^ Джонс, Сэм. «США, Мичиганские палаты поддерживают Джеймса в гонке за Сенат Мичигана». Detroit News .
  95. ^ "ICYMI: Фермеры Мичигана поддерживают Джона Джеймса". Джон Джеймс для Сената США . 12 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 13 июня 2020 г. Получено 13 июня 2020 г.
  96. ^ "NRA-PVF - Grades - Michigan". nrapvf.org . NRA-PVF. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 г.{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  97. ^ 270, чтобы выиграть
  98. ^ Настоящая ясная политика
  99. ^ Исследовательская компания.
  100. ^ Исследование изменений/CNBC
  101. ↑ Swayable Архивировано 13 ноября 2020 г. на Wayback Machine
  102. ^ ab Ipsos/Reuters
  103. ^ ab Утренняя консультация
  104. ^ Колледж Эмерсона
  105. ^ Опрос общественного мнения (D)
  106. ^ Targoz Market Research/PollSmart
  107. ↑ CNN/SSRS Архивировано 31 октября 2020 г. на Wayback Machine.
  108. ^ Митчелл Ресерч (R)
  109. ↑ RMG Research Архивировано 1 ноября 2020 г. на Wayback Machine
  110. ^ EPIC-MRA
  111. ^ Исследования Киэра
  112. ^ Mitchell Research (R) Архивировано 29 октября 2020 г. на Wayback Machine
  113. ^ Группа Тарранс (R)
  114. ^ Качающийся
  115. ^ Колледж Сиены/NYT Upshot
  116. ^ Ipsos/Reuters
  117. ^ Группа Гленгарифф
  118. ^ ABC/Вашингтон Пост
  119. ^ Gravis Маркетинг
  120. ^ Опрос общественного мнения (D)
  121. ^ Данные граждан
  122. ^ FOX News
  123. ^ Рейтер/Ipsos
  124. ^ Исследование изменений/CNBC
  125. ^ EPIC-MRA
  126. ^ Митчелл Ресерч (R)
  127. ^ Группа Трафальгар (R)/Restoration PAC (гиперпартийный)
  128. ^ Restoration PAC | Что-то не так. RestorationPAC. 14 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 г. Получено 22 февраля 2022 г. – через YouTube .
  129. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  130. ^ Данные для прогресса
  131. ^ HarrisX/The Hill
  132. ^ Трафальгарская группа (R)
  133. ^ Рейтер/Ipsos
  134. ^ EPIC-MRA
  135. ^ Колледж Сиены/NYT Upshot
  136. ^ Утренняя консультация
  137. ^ YouGov/CBS
  138. ^ Университет Болдуина Уоллеса
  139. ^ Колледж Эмерсона
  140. ^ Opinion Insight/Американский форум действий
  141. ^ Рейтер/Ipsos
  142. ^ Группа Тарранс (R)
  143. ^ Исследование изменений/CNBC
  144. ^ Группа Гленгарифф
  145. ^ Опрос общественного мнения (D)
  146. ^ Группа Трафальгар (R)/Restoration PAC (гиперпартийный)
  147. ^ «Трамп тратит большие средства на телевизионную рекламу, в то время как Байден воздерживается». Wesleyan Media Project. 2 июля 2020 г. Получено 4 ноября 2020 г.
  148. ^ Трафальгарская группа (R)
  149. ^ Марист Колледж/NBC
  150. ^ Университет Болдуина Уоллеса
  151. ^ Исследование изменений/CNBC
  152. ^ Утренняя консультация
  153. ^ Hart Research Associates (D) [ постоянная мертвая ссылка ]
  154. ^ Данные для прогресса (D)
  155. ^ Группа маркетинговых ресурсов (R)
  156. ^ Утренняя консультация
  157. ^ ab Ipsos/Reuters
  158. ^ EPIC-MRA
  159. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  160. ^ Стратегическая группа Бененсона/Стратегическая группа GS
  161. ^ Исследование изменений/CNBC
  162. ^ Отчеты Расмуссена
  163. ^ Glengariff Group/Новости Детройта
  164. ^ ab Tarrance Group (R)
  165. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  166. ^ Opinion Insight/Американский форум действий
  167. ^ Опрос общественного мнения (D)
  168. ^ Исследование изменений/CNBC
  169. ^ Трафальгарская группа (R)
  170. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  171. ^ ab Hodas & Associates/Restoration PAC
  172. ^ Restoration PAC | Кто это остановит. RestorationPAC. 2 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 22 февраля 2022 г. – через YouTube .
  173. ^ Исследование изменений/CNBC
  174. ^ EPIC-MRA
  175. ^ Опрос общественного мнения (D)
  176. ^ Исследование изменений/CNBC
  177. ^ Утренняя консультация
  178. ^ CNN/SSRS
  179. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  180. ^ Gravis Маркетинг
  181. ^ Каплан, Дуглас (24 июля 2020 г.). "Результаты опроса в Мичигане - Gravis". Архивировано из оригинала 24 июля 2020 г. Получено 4 ноября 2020 г.
  182. ^ Группа маркетинговых ресурсов (R)
  183. ^ FOX News
  184. ^ ab Hodas & Associates/Restoration PAC (R) (гиперпартийный)
  185. ^ ab "Джон Джеймс превосходит действующего демократа, в то время как другие республиканцы терпят неудачу". OpenSecrets . 17 июля 2020 г.
  186. ^ Стратегии Spry (R)
  187. ^ Исследование изменений/CNBC
  188. ^ Опрос общественного мнения (D)
  189. ^ Исследование изменений/CNBC
  190. ^ Опрос общественного мнения (D)
  191. ^ Hodas & Associates/Restoration PAC (R) (гиперпартийный)
  192. ↑ Штрахман, Марк (7 мая 2018 г.). «Восстановление ПКК».
  193. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  194. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  195. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  196. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  197. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  198. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  199. ^ NYT Upshot/Сиенский колледж
  200. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  201. ^ Группа маркетинговых ресурсов (R) Архивировано 16 июня 2020 г. на Wayback Machine
  202. ^ Американское величие/TIPP (R) Архивировано 16 июня 2020 г. на Wayback Machine
  203. ^ Исследования Киэра
  204. ^ EPIC-MRA
  205. ^ Опрос общественного мнения (D)
  206. ^ Изменения Исследования/Кривые СМИ
  207. ^ ab Hodas & Associates/Restoration PAC (R) (гиперпартийный)
  208. ^ Донахью, Эллисон (22 января 2020 г.). «Отчет: Большие деньги уже потрачены на рекламу кандидатов 2020 года в Мичигане ⋆ Michigan Advance».
  209. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  210. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  211. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  212. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  213. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  214. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  215. ^ Опрос общественного мнения (D)
  216. ^ FOX News
  217. ^ Hodas & Associates/Restoration PAC (R) (гиперпартийный)
  218. ^ «Restoration PAC выпускает НОВУЮ рекламу Джона Джеймса». 28 марта 2020 г.
  219. ^ Опрос общественного мнения (D)
  220. ^ Стратегии Spry (R)
  221. ^ Hodas & Associates/Restoration PAC (R) (гиперпартийный)
  222. ^ Могер, Крейг. «Группа Республиканской партии уже потратила около 1 миллиона долларов против Питерса в гонке за пост сенатора США». Detroit News .
  223. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  224. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  225. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  226. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  227. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  228. ^ Ошибка цитирования. Смотрите встроенный комментарий, как исправить. [ требуется проверка ]
  229. ^ Группа маркетинговых ресурсов (R) Архивировано 25 марта 2020 г. на Wayback Machine
  230. ^ Пожарная часть/0ptimus
  231. ^ Университет Куиннипиак
  232. ^ Университет Болдуина Уоллеса
  233. ^ Группа Гленгарифф
  234. ^ Колледж Эмерсона
  235. ^ Hodas & Associates Restoration PAC (R) (гиперпартийный)
  236. ^ «В жалобе утверждается, что Питерс запрашивал рекламу предвыборной кампании у группы Dark Money». mlive . 10 декабря 2019 г.
  237. ^ Группа маркетинговых ресурсов (R)
  238. ^ Target-Insyght/Новости MIRS
  239. ^ Denno Research/Vanguard PA/PSC (D)
  240. ↑ Колледж Эмерсона. Архивировано 10 марта 2019 г. на Wayback Machine.
  241. ^ Университет Болдуина Уоллеса Великие озера
  242. ^ Denno Research/Vanguard PA (D) Архивировано 29 мая 2019 г. на Wayback Machine
  243. ↑ MRG Архивировано 16 июня 2020 г. на Wayback Machine
  244. ^ Glengariff Group/Новости Детройта
  245. ^ Hodas & Associates/Restoration PAC (R)
  246. ^ Hodas & Associates/Restoration PAC (R) (гиперпартийный)
  247. ^ Hodas & Associates/Restoration PAC (R) (гиперпартийный)
  248. ^ Стаффорд, Кэт. «Избиратели одобряют предложение 3, вносящее радикальные изменения в избирательное законодательство Мичигана». Detroit Free Press .
  249. ^ «Рекордное количество избирателей Мичигана, поддержанное заочным голосованием». 4 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 г. Получено 5 ноября 2020 г.
  250. ^ «Почему Мичиган ждет: закон штата запрещает досрочный подсчет голосов по открепительным талонам». www.bridgemi.com . 4 ноября 2020 г.
  251. ^ "В Мичигане новые процессы голосования на 2024 год. Что нужно знать | Bridge Michigan". www.bridgemi.com . 17 августа 2024 г. . Получено 18 августа 2024 г. .
  252. ^ Уилки, Кристина (4 ноября 2020 г.). «Что стоит за ранними лидерами Трампа в Мичигане и Пенсильвании». CNBC .
  253. ^ Спэнглер, Тодд. «Питерс побеждает Джеймса в гонке за место в Сенате США, выигрывает переизбрание». Detroit Free Press .
  254. ^ "Официальные результаты всеобщих выборов в Мичигане 2020 года - 11/03/2020". mielections.us .
  255. ^ Warikoo, Niraj (6 ноября 2020 г.). «Чернокожие избиратели в Детройте — ключ к победам Джо Байдена и Гэри Питерса, говорят защитники». Detroit Free Press . Получено 11 ноября 2020 г.
  256. ^ "Официальные результаты выборов в Мичигане 2020 года". Секретарь штата Мичиган . Получено 23 ноября 2020 г.
  257. ^ "Результаты выборов в Сенат Мичигана 2020". National Election Pool . NBC News . 7 марта 2021 г. Получено 15 февраля 2022 г.
  258. ^ Трамп нацелился на Детройт, ложно заявив, что он выиграл Мичиган The Detroit News
  259. ↑ Судья отклоняет иск Трампа по поводу подсчета голосов в Мичигане Detroit Free Press
  260. ^ Спэнглер, Тодд. «Джон Джеймс уступает Питерсу в гонке за место в Сенате через 3 недели после выборов». Detroit Free Press .

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Официальные сайты кампании