Первая сессия открылась гимном Внутренней македонской революционной организации (ВМРО) - « Восстань, рассвет свободы » и неофициальным югославским гимном - « Эй, славяне ». [5] Ассамблея выпустила Манифест , в котором описывалось положение Вардарской Македонии в старой Югославии как положение колонии и провозглашалось « братство и единство » с другими югославскими народами. [1] Ассамблея также заявила о своей поддержке равенства всех национальностей в Македонии и призвала албанцев, турок и валахов присоединиться к национально-освободительной борьбе. [3] Также был сделан призыв к «объединению всего македонского народа», т. е. во всем географическом регионе Македония . Панко Брашнаров , бывший член ВМРО и старейший член, председательствовал на инаугурационном собрании, а Методия Андонов-Ченто был избран президентом. Оба хотели большей независимости для будущей республики. Они рассматривали присоединение к Югославии как форму второго сербского господства над Македонией и предпочитали членство в Балканской Федерации или полную независимость. Ченту и частично Брашнаров столкнулись со Светозаром Вукмановичем-Темпо , посланником Иосипа Броз Тито в Македонии. Одним из участников Ассамблеи был Киро Глигоров , будущий первый президент Республики Македония . [4] [6] По мнению некоторых исследователей, первая сессия была сфальсифицирована проюгославскими представителями, и число присутствующих делегатов оспаривается. [7]
Разработки
В начале сентября нацистская Германия ненадолго попыталась создать марионеточное государство под названием независимая Македония . Однако государство де-факто не было создано из-за отсутствия какой-либо военной поддержки. Несмотря на это, оно было провозглашено македонскими правыми националистами 8 сентября. После того, как Болгария перешла на сторону противника в войне 9 сентября , болгарская 5-я. Армия, дислоцированная в Македонии, вернулась к старым границам Болгарии. В начале октября недавно сформированная Болгарская народная армия вместе с Красной армией вернулась в оккупированную Югославию. Немцы были выбиты из Вардарской Македонии в конце ноября болгарской армией [8] [9] [10] [11] [12] с помощью македонских партизан . [13] [14]
Вторая сессия
ASNOM официально начал функционировать в декабре, вскоре после отступления немцев из Скопье. [15] Во время этой сессии Лазарь Колишевски , новый лидер Коммунистической партии Македонии , был объявлен первым заместителем Ченто в президентстве ASNOM во время второй сессии этой ассамблеи 28–31 декабря. В сентябре 1944 года Колишевски, который был заключенным, был освобожден новым болгарским прокоммунистическим правительством. На той же сессии было принято решение о создании трибунала, который будет судить «пособников оккупантов, которые опорочили македонское имя и македонскую национальную честь ». [16] как часть попытки дифференцировать этническую и политическую македонскую идентичность, отдельную от болгарской. [17] [ не удалось проверить ]
Третья сессия
На третьей сессии, состоявшейся в апреле 1945 года, орган преобразовался в республиканский парламент. [15] Ченто был заменен Колишевским, который начал полностью проводить проюгославскую линию. Он решительно поддерживал продвижение особой этнической македонской идентичности и языка в СР Македонии . [18] ASNOM сформировал комитет по стандартизации македонского языка и его алфавита. В декабре 1944 года ASNOM отклонил рекомендации первого комитета как проболгарские. Он сформировал второй комитет, рекомендации которого были приняты в апреле 1945 года. Рекомендации (второго) комитета находились под сильным влиянием сербского кириллического алфавита.
Наследие
В конце 1944 года правительство СР Македонии приняло закон о защите национальной чести македонцев , для реализации которого Президиум АСНОМ создал специальный суд, преследовавший болгарских граждан. [19] [20] В 1940-х годах первые лидеры АСНОМ Ченто, Павел Шатев и Брашнаров были отстранены от своих должностей, затем изолированы, арестованы и заключены в тюрьму по сфабрикованным обвинениям в том, что они иностранные агенты, имели проболгарские наклонности, требовали большей независимости, сотрудничали с Коминформом, формировали заговорщические политические группы, требовали большей демократии и тому подобное. [21] В современной Северной Македонии АСНОМ стал « объектом памяти ». [22]
Галерея
Некоторые из делегатов Первой Ассамблеи АСНОМ.
Декларация АСНОМ об основных правах граждан Федеративной Македонии (2 августа 1944 г.)
Торжественная часть открытия 1-й сессии Антифашистского собрания народного освобождения Македонии (АСНОМ) с приветственной речью Панко Брашнарова
Манифест АСНОМ о борьбе македонского народа за национальную свободу и создание македонского государства. (2 августа 1944 г.), Первая страница
Протокол 11-го заседания Президиума АСНОМ, предлагающий создать Народное правительство Македонии и предоставляющий мандат Лазарю Колишевскому (14 апреля 1945 г.)
↑ Монастырь и прилегающая территория, являющиеся частью региона Македония, были переданы от СР Македонии СР Сербии в феврале 1945 года. [2]
Ссылки
^ ab Деян Джокич (2003). Югославизм: истории неудавшейся идеи, 1918-1992 . C. Hurst & Co. Publishers. стр. 121. ISBN 9781850656630.
^ Иво Банац (2018). Со Сталиным против Тито: коминформистские расколы в югославском коммунизме . Cornell University Press. стр. 104. ISBN9781501720833.
^ ab Хью Поултон (2000). Кто такие македонцы? . C. Hurst & Co. Publishers. стр. 105. ISBN9781850655343.
^ ab Andrew Rossos (2013). Македония и македонцы: история . Hoover Press. стр. 196–197, 264. ISBN9780817948832.
^ Александр Павкович; Кристофер Келен (2016). Гимны и создание национальных государств: идентичность и национализм на Балканах . IB Tauris. стр. 164–165. ISBN9781784531263.
↑ Интервью, ежедневная газета "Utrinski vesnik", выпуск 1497, 31 августа 2006 г. Скопье, Республика Македония. Архивировано 30 мая 2011 г. на Wayback Machine.
^ Мичев, Добрин. Партизанское движение в Вардарской Македонии, 1941–1944 гг. сп. Македонски преглед, МНИ, кн. 2, София, 1995, стр. 5–40; Палешуцкий, Костадин. Югославская комунистическая партия и македонский вопрос, 1919 – 1945, Изд. на Българската Академия на Науките, София, 1985, стр. 319. Веселин Ангелов (2003) Македонската кървава Коледа (Создание и выезд в Вардарску Македония като Республика в Югославской федерации. (1943 – 1946), ISBN 9548008777 , стр. 67-68; Майкл Палайрет, Македония: Путешествие по истории (Том. 2, От пятнадцатого века до наших дней), том 2, Cambridge Scholars Publishing, 2016, ISBN 9781443888493 , стр. 210.
^ "К концу ноября почти вся Македония и Сербия были освобождены и очищены от немецких частей. Болгарская армия в значительной степени ответственна за достижение этой цели. В кампании участвовал воинский контингент численностью более 450 000 человек. Хотя болгарское наступление было предпринято при содействии Югославской освободительной армии, как отмечали все наблюдатели того времени, ее силы были абсолютно недостаточными, и без болгарского участия победить врага было бы невозможно. Другим отмеченным в то время было совершенно честное поведение болгарских войск в Македонии и Сербии. После завоевания определенной территории армия передала управление новой администрации, которая формировалась из рядов югославской оппозиции. Вопреки предварительным ожиданиям, было обнаружено, что в целом местное население, особенно в городских районах, спокойно восприняло болгарское военное присутствие в регионе. Это в целом позитивное отношение было связано с идеей будущей федерации между Югославией и Болгарией, которая начала продвигаться". Подробнее см.: Ивайло Знепольски и др., Болгария при коммунизме, Routledge Histories of Central and Eastern Europe, Routledge, 2018, ISBN 1351244892 .
^ "Военные реалии, однако, сделали этот инцидент действительно очень ироничным, поскольку Скопье был освобожден болгарскими войсками, в то время как македонские партизаны остались на окружающих холмах и спустились только для того, чтобы отпраздновать свой вход в город. Похожие сцены произошли во многих других городах Македонии и Сербии, указывая на тот факт, что с военной точки зрения русские были правы: болгарская армия была единственной силой, способной быстро выбить немцев из Югославии. Излишне говорить, что официальная македонская историография, написанная в основном самим Апостольским, по понятным причинам преуменьшала решающую роль болгар. Прославление партизанского движения, неотъемлемого компонента послевоенной югославской политической культуры, и более личные партизанские соображения оставляли мало места для таких "технических деталей"... Информацию о военной ситуации в Македонии и Сербии и роли болгарской армии см. в FO 371/43608, R17271, 24/11/1944; FO 371/44279, R16642,14/10/1944; FO 371/43630, R19495, 24/11/1944; WO 208, 113B, 12/9/1944. Источники, содержащие разведывательные отчеты от BLO, подтверждают решающую роль болгарской армии в освобождении Скопье, Ниша, Прилепа и долины Моравы». Подробнее см.: Димитрис Ливаниос, Македонский вопрос: Британия и Южные Балканы 1939–1949, Oxford University Press: Oxford, 2008; ISBN 9780199237685 , стр. 134.
^ "Подробное описание вывода немецких войск из Греции через Македонию и Центральные Балканы в Боснию... см. отчет одного из участников, Эриха Шмидта-Рихберга, „Der Endkampf auf dem Balkan“. Генерал Шмидт-Рихберг был начальником штаба группы армий E, развернутой в Греции... Основная критика книги со стороны югославов заключалась в том, что в ней не упоминались партизанские подразделения, которые сражались с немцами, как только они вошли на югославскую территорию в Македонии. Шмидт-Рихберг упомянул только болгарские дивизии, которые сменили лагерь и теперь сражались с немцами. Но югославы утверждали, что основная тяжесть борьбы с немцами лежит на них и что болгары не горят желанием сражаться со своими бывшими союзниками. Это утверждение относится к партизанским операциям в районе между греческой границей на юге и рекой Дрина на северо-западе — Македония, Южная Сербия, Косово и Сндяк. Интересно отметить, что в серии карт из группы армий E на его отход через Македонию и Сербию к реке Дрина и Боснии, нет почти никаких указаний на югославские партизанские отряды... Вклад болгарских войск в борьбу с немцами осенью 1944 года в Македонии и Сербии до сих пор является предметом многочисленных споров между югославскими и болгарскими военными историками». Подробнее см.: Йозо Томасевич, Война и революция в Югославии, 1941-1945: оккупация и сотрудничество. Том 2, Stanford University Press, 2002, ISBN 0804779244 , стр. 751-752.
^ "Советское высокомерие было очевидно на всех уровнях Красной Армии, начиная с ее главнокомандующего. Сталин сказал Тито на совещании, что болгарская армия (которая перешла на другую сторону в войне в сентябре 1944 года) превосходит партизан, восхваляя профессионализм ее офицеров. Это была чистая провокация со стороны советского лидера. Болгары были врагами партизан во время войны, и независимо от того, было ли это правдой, Сталин намеревался поставить напористое югославское руководство на место, оскорбив самое гордое достижение Тито: его армию. Более того, оперативные карты Красной Армии часто исключали партизанские отряды, что указывает на неспособность командования даже признать, что югославы сыграли какую-либо роль в поражении немцев в стране. Ниже в цепочке командования командиры партизан должны были обратиться в политические отделы Красной Армии, чтобы включить в свои публичные заявления тот факт, что Белград был освобожден совместно Красной Армией и партизанами, а не только Советами, а также прекратить относиться к партизанам как к неосведомленной и как второсортная армия». Подробнее см.: Майсторович, Войин. «Красная армия в Югославии, 1944–1945». стр. 414 в Slavic Review, т. 75, № 2, 2016, стр. 396–421. JSTOR.
^ "К 23 октября болгары достигли окрестностей Подуево, в северо-восточном углу Косово; другие болгарские силы также приближались к Куманово, стратегически важному городу к северо-востоку от Скопье. Однако в течение решающего периода в две недели этот фронт оставался более или менее статичным. Это произошло благодаря двум факторам: дезорганизации болгарской армии внезапным выводом (по настоянию русских) ее старого офицерского корпуса и упорному сопротивлению группы Шольца, которой помогали до 5000 албанцев в районе Приштина-Митровица (из которых некоторые принадлежали к силам безопасности, набранным в Албании Джафером Девой , а 700 были членами дивизии Скандербега), а также некоторые местные формирования четников. Немцы разработали план упорядоченной эвакуации своих сил, который они смогли осуществить по графику, оставив Скопье 11 ноября, уничтожив сооружения на шахту Трепча 12-го числа и покидание Приштины 19-го числа, откуда они отступили на северо-запад в Боснию. Отчеты об этих событиях, опубликованные в послевоенной Югославии, создают впечатление, что немцы были вытеснены партизанами, которые «освободили» города Косово силой. В Западном Косово велись бои объединенными силами югославских и албанских партизан, в основном против остатков дивизии Скандербега; но эти действия были совершенно незначительными по сравнению с советско-болгарским наступлением. Военный дневник командующего немецкой группой армий «Е» с его подробным ежедневным описанием военных действий в Косово практически не содержит упоминаний о действиях партизан вообще. Общая тенденция заключалась в том, что города в Западном Косово были «освобождены», т. е. захвачены партизанскими силами, только после того, как немцы и их вспомогательные силы ушли; в Восточном Косово власть захватили советские и болгарские войска (с некоторыми югославскими партизанами, приданными им), также после того, как немцы ушли». Подробнее см. Ноэль Малкольм, Косово: краткая история, New York University Press, 1998, стр. 310-313, ISBN 0814755984 .
^ Том 5 «Истории на Булгарите», автор Георгий Бакалов, Издательство «ТРУД», 2007, ISBN 954-621-235-0 , с. 567.
^ Болгарско-югославские политические отношения, 1944–1945, Георгий Даскалов, Университет Климента Охридского, 1989, с. 113.
^ аб Димитар Бечев (2019). Исторический словарь Северной Македонии (2-е изд.). Роуман и Литтлфилд. п. 43. ИСБН9781538119624.
^ Кочанковский, Иван, Битола и Битолско во Народноослободительната и антифашистская война на Македонија (1941–1945), том 2: 1944–1945, с. 427
^ Чтобы гарантировать, что не только сторонники болгарской ориентации, совершившие военные преступления, могут быть привлечены к ответственности, было введено новое преступление «оскорбление македонской национальной чести» и создан специальный суд. По словам македонского историка: «этот суд... вынес на суд те нарушения национальной чести, которые не могут быть квалифицированы как измена или как поддержка оккупанта в его военных преступлениях». Подробнее см.: Стефан Троебст, Македонский год: от начала национальной революции к восстанию в Охриде 1893-2001; ausgewählte Aufsätze; (2007) Ольденбург, стр. 255, ISBN 3486580507 .
^ Бернард А. Кук, Европа с 1945 года: энциклопедия, Тейлор и Фрэнсис, 2001, ISBN 0815340575 , стр. 808.
^ Костов, Крис (2010). Оспариваемая этническая идентичность: случай македонских иммигрантов в Торонто, 1900-1996. Питер Лэнг. С. 84–85. ISBN9783034301961.
^ Управляется с Цифровой Безбедностью и Анонимностью, Жарко Юровым и Лилјаной Ацковской. Закон о Македонской национальной чести - УДБАМК
↑ Исторический словарь Республики Македония, Димитр Бечев, Scarecrow Press, 2009, ISBN 0-8108-5565-8 , стр. 15–16.
^ Ливезяну, Ирина; фон Климо, Арпад, ред. (2017). Рутледж История Центрально-Восточной Европы с 1700 года . Тейлор и Фрэнсис. п. 491. ИСБН9781351863438.
.JPG/1280px-Spomenik_na_ASNOM_-_Skopje_(9).JPG)
