stringtranslate.com

Селлафилд

Селлафилд , ранее известный как Виндскейл , — крупный многофункциональный ядерный объект недалеко от Сискейла на побережье Камбрии , Англия. По состоянию на август 2022 года основными видами деятельности являются переработка и хранение ядерных отходов, а также вывод из эксплуатации ядерных объектов . Предыдущая деятельность включала производство атомной энергии с 1956 по 2003 год и переработку ядерного топлива с 1952 по 2022 год.

Лицензионная площадка занимает площадь 265 гектаров (650 акров) [1] и включает в себя более 200 ядерных объектов и более 1000 зданий. [2] Это крупнейшая ядерная площадка в Европе, и на одной площадке расположен самый разнообразный спектр ядерных объектов в мире. [3] Численность персонала предприятия варьируется: до пандемии COVID-19 он составлял примерно 10 000 человек. Национальная ядерная лаборатория Великобритании имеет здесь свою центральную лабораторию и штаб-квартиру.

Первоначально построенный как Королевский артиллерийский завод в 1942 году, после Второй мировой войны этот объект на короткое время перешел в собственность компании Courtaulds для производства вискозы , но был повторно приобретен Министерством снабжения в 1947 году для производства плутония для ядерного оружия, что потребовало строительства сваи Виндскейл и завод по переработке первого поколения, и он был переименован в «Виндскейлский завод». Последующие ключевые события включали строительство атомной электростанции «Колдер-Холл» — первой в мире атомной электростанции, экспортирующей электроэнергию в коммерческих масштабах в общественную сеть, завода по переработке топлива «Магнокс», прототипа усовершенствованного реактора с газовым охлаждением (AGR) и Завод по термической переработке оксидов (THORP). Проекты вывода из эксплуатации включают сваи Виндскейл, [4] атомную электростанцию ​​Колдер-Холл, а также ряд исторических предприятий по переработке и хранилищ отходов.

Объект принадлежит Управлению по выводу из эксплуатации ядерных объектов (NDA), которое является вневедомственным государственным органом правительства Великобритании. После периода управления частным консорциумом в 2008–2016 годах объект был возвращен под прямой контроль правительства, в результате чего компания по управлению объектом Sellafield Ltd стала дочерней компанией NDA. Вывод из эксплуатации устаревших объектов, некоторые из которых относятся к первым попыткам Великобритании создать атомную бомбу, планируется завершить к 2120 году и обойдется в 121  миллиард фунтов стерлингов. [5]

В 1957 году Селлафилд стал местом одного из самых страшных ядерных инцидентов в мире . Это был пожар в Виндскейле , который произошел, когда металлическое урановое топливо загорелось внутри сваи № 1 Виндскейла . Радиоактивное загрязнение было выброшено в окружающую среду, что, по нынешним оценкам, стало причиной около 240 случаев рака в долгосрочной перспективе, из которых от 100 до 240 были смертельными. [6] [7] [8] Инцидент получил оценку 5 из возможных 7 по Международной шкале ядерных событий . [6]

Разработка сайта

Королевский артиллерийский завод

Это место было создано Министерством снабжения в 1942 году после создания Королевского артиллерийского завода (ROF) в Селлафилде; построенный компанией John Laing & Son [9] в деревушке Лоу-Селлафилд. [10] Близлежащий дочерний завод ROF Drigg был построен в 1940 году в 5  км к юго-востоку, недалеко от деревни Дригг. [11] Оба объекта были классифицированы как взрывоопасные ROF , производящие фугасную взрывчатку на ROF Drigg и топливо на ROF Sellafield . Они были построены в этом месте, чтобы быть удаленными от крупных населенных пунктов из-за опасного характера процесса, а также для снижения риска воздушного нападения противника во время Второй мировой войны . Также существовало железнодорожное сообщение и хорошее снабжение высококачественной водой из Вастуотера . Производство прекратилось на обоих заводах сразу после поражения Японии.

Начало ядерной деятельности

Площадка в 1956 году. На переднем плане градирни Колдер-Холла и два реактора Магнокс. На заднем плане слева направо: перерабатывающий завод первого поколения, свайные дымоходы Виндскейл.

После Второй мировой войны площадка в Селлафилде некоторое время находилась в собственности компании Courtaulds для развития в качестве фабрики из искусственного шелка, но была повторно приобретена Министерством снабжения для производства плутония для ядерного оружия . Строительство ядерных объектов началось в сентябре 1947 года, и объект был переименован в Windscale Works. Строительство атомной электростанции представляло собой огромный строительный проект, потребовавший пиковых усилий 5000 рабочих. Два реактора Виндскейл открытого типа с воздушным охлаждением и графитовым замедлителем (« Виндскейлские сваи ») и связанный с ними завод по переработке первого поколения, производивший первый британский оружейный плутоний -239 , занимали центральное место в британской программе создания ядерного оружия. 1950-е годы.

Свая № 1 Виндскейл была введена в эксплуатацию в октябре 1950 года, чуть более чем через три  года с начала строительства, а свая № 2 вступила в эксплуатацию в июне 1951 года.

Электростанция Колдер Холл

Королева Елизавета II официально открывает атомную электростанцию ​​​​Колдер-Холл 17 октября 1956 года.

С созданием Управления по атомной энергии Соединенного Королевства (UKAEA) в 1954 году право собственности на Windscale Works перешло к UKAEA. В это время объект расширялся через реку Колдер, где строились четыре реактора Магнокс для создания первой в мире атомной электростанции коммерческого масштаба. Она вступила в строй в 1956 году и стала первой в мире атомной электростанцией, которая экспортировала электроэнергию в коммерческих масштабах в общественную сеть. Весь объект стал известен как «Windscale and Calder Works».

Британская компания Nuclear Fuels Ltd (BNFL)

После разделения UKAEA на исследовательское подразделение (UKAEA) и вновь созданную компанию по ядерному производству British Nuclear Fuels Ltd (BNFL) в 1971 году большая часть объекта была передана в собственность и управление BNFL. В 1981 году предприятие BNFL Windscale and Calder Works было переименовано в Селлафилд в рамках масштабной реорганизации предприятия, и произошла консолидация управления всем предприятием BNFL в Селлафилде под одним руководителем. Остальная часть объекта осталась в руках UKAEA и по-прежнему называлась Виндскейл. [12]

переработка

Селлафилд был центром британских операций по ядерной переработке, в ходе которых уран и плутоний отделялись от второстепенных актинидов и продуктов деления , присутствующих в отработавшем ядерном топливе . [13] Уран можно было бы использовать в производстве нового ядерного топлива или там, где его плотность была бы преимуществом. Первоначально плутоний использовался для производства оружия, а затем при производстве смешанного оксидного топлива ( МОКС ) для тепловых реакторов . Переработка прекратилась 17 июля 2022 года, когда завод по переработке Магнокса завершил выпуск последней партии топлива после 58  лет работы. [14]

На площадке Селлафилд имеется три отдельных предприятия по переработке топлива:

  1. Первое поколение (Виндскейл): 1951–1973 гг. - производство плутония для оружия. 750  тонн топлива в год
  2. Magnox: 1964–2022 гг. - Переработка топлива национального реакторного парка Magnox.
  3. Завод по термической переработке оксидов (THORP): 1994–2018 гг. - Переработка оксидного топлива национального парка СМА.

Общая годовая мощность Magnox и THORP составляла около 2300  тонн.

Несмотря на прекращение переработки, Селлафилд по-прежнему остается центральным пунктом приема и хранения отработанного топлива британского парка газоохлаждаемых реакторных станций. [15] [16] На объекте также перерабатывалось зарубежное отработавшее топливо из нескольких стран по контракту. Были опасения, что Селлафилд станет хранилищем нежелательных международных ядерных материалов. Однако контракты, заключенные с 1976 года с зарубежными клиентами, требовали, чтобы все высокоактивные отходы возвращались в страну происхождения. Великобритания сохранила отходы низкого и среднего уровня активности, образовавшиеся в результате такой переработки, и взамен отправила радиологически эквивалентное количество своих собственных ВАО. Эта политика была разработана как экологически нейтральная за счет ускорения и сокращения объемов поставок. [17]

Вывод из эксплуатации

Вывод из эксплуатации — это процесс, при котором ядерная установка демонтируется до такой степени, что она больше не требует мер радиационной защиты. [18] Наиболее приоритетные задачи Селлафилда по выводу из эксплуатации ядерных установок в основном являются наследием первых ядерных исследований и программ создания ядерного оружия. [19] Существует значительный перечень зданий, которые прекратили эксплуатацию, но находятся на «уходе и обслуживании» в ожидании окончательного вывода из эксплуатации.

Бизнес-план NDA по выводу из эксплуатации Селлафилда на 2018–2021 годы ориентирован на старые устаревшие высокоопасные электростанции и включает следующие ключевые мероприятия в области устаревших прудов и силосов; [20]

Также:

Ожидается, что выгрузка топлива и демонтаж большинства зданий в Колдер-Холле займут до 2032 года, после чего последует этап ухода и технического обслуживания с 2033 по 2104 год. Снос реакторных зданий и окончательная расчистка площадки запланированы на 2105–2114 годы. [21]

По состоянию на март 2021 года NDA сообщило, что у них было: [22]

В августе 2023 года начались работы по извлечению отходов из бункера для оболочки топливных свай (PFCS), который был создан в 1950-х годах для хранения оболочек из отработанного ядерного топлива Windscale Piles, который описывается как «важная веха в истории вывода из эксплуатации в Селлафилде, поскольку первая партия отходов была успешно извлечена из старейшего хранилища отходов на объекте» и «это одна из самых сложных и трудных задач по выводу из эксплуатации в мире». [24]

Модель управления в соответствии с Законом об энергетике 2004 г.

После владения BNFL с 1 апреля 2005 года объект стал принадлежать Управлению по выводу из эксплуатации ядерных объектов (NDA), вневедомственному государственному органу правительства Великобритании, созданному Законом об энергетике 2004 года в рамках государственной политики по введению конкуренции в ядерную энергетику. отрасли, чтобы лучше контролировать затраты на вывод из эксплуатации. В 2008 году NDA предоставило компании Nuclear Management Partners (NMP) должность материнской организации Sellafield Ltd в рамках их стандартной модели управления объектами NDA; это давало им полную ответственность за эксплуатацию и управление активами, принадлежащими NDA, непосредственным персоналом и объектом. Этот консорциум, в состав которого входят американская компания URS , британская компания AMEC и французская компания Areva , первоначально получил контракт на пять  лет с возможностью продления до 17  лет, а в ноябре 2008 года NMP взяла на себя управление объектом. [25] В октябре 2008 года стало известно, что британское правительство согласилось предоставить управляющему органу Селлафилда неограниченное возмещение от будущих несчастных случаев; По данным The Guardian , «компенсация покрывает даже аварии и утечки, произошедшие по вине консорциума». Выплата компенсации была произведена в срочном порядке до летних парламентских каникул без уведомления парламента. [26]

13 января 2015 года NDA объявило, что NMP потеряет контракт на управление Селлафилдом, поскольку «сложность и техническая неопределенность представляли собой значительно более серьезные проблемы, чем другие объекты NDA», и поэтому этот объект «менее подходил» для существующих стандартов управления NDA. модель. [27] Новая структура, вступившая в силу 1 апреля 2016 года, позволила Sellafield Ltd. стать дочерней компанией NDA.

Смета расходов на вывод из эксплуатации

График расчетной растущей стоимости вывода из эксплуатации Селлафилда по сравнению с другими объектами в 2005–2120 годах (без дисконтирования), изменения до 2019 года.

На долю Селлафилда приходится большая часть бюджета NDA на вывод из эксплуатации и увеличение будущих смет расходов. Ее доля (дисконтированная, включая Колдер-Холл и Виндскейл; без учета Кейпенхерста) увеличилась с 21,9 млрд (65%) в 2007 г. [30] до 97,0 млрд (82%) в 2019 г. [32]

В 2013 году Комитет государственных счетов правительства Великобритании опубликовал критический отчет, в котором говорилось, что NMP не удалось сократить расходы и задержки. В период с 2005 по 2013 год годовые затраты на эксплуатацию Селлафилда увеличились с 900  миллионов фунтов стерлингов до примерно 1,6  миллиарда фунтов стерлингов. Ориентировочная недисконтированная стоимость работ на объекте в Селлафилде за весь срок эксплуатации увеличилась до 67,5  миллиардов фунтов стерлингов. [33] [34] [35] Руководство НМП было вынуждено извиниться после того, как прогнозируемые затраты на очистку превысили отметку в 70  миллиардов фунтов стерлингов в конце 2013 года. [36] В 2014 году окончательный прогноз недисконтированных затрат на вывод из эксплуатации Селлафилда был увеличен до 79,1 фунтов стерлингов.  млрд, [37] а в 2015 году — до 117,4  млрд фунтов стерлингов. [29] Годовые эксплуатационные расходы в 2016 году прогнозировались на уровне 2  миллиардов фунтов стерлингов . [38] В 2018 году выяснилось, что  к 2120 году затраты могут составить 121 миллиард фунтов стерлингов . [5]

В стоимость не включены затраты на будущее геологическое захоронение (ГГЗ). К ним относятся исследования, проектирование, строительство, эксплуатация и закрытие. Недисконтированные затраты на протяжении всего срока службы GDF оценивались в 12,2 миллиарда фунтов стерлингов в 2008 году. Доля NDA в этой сумме составляет 10,1 миллиарда фунтов стерлингов, что дает дисконтированную сумму около 3,4 миллиарда фунтов стерлингов. [30] , с. 27

Основные заводы

Сваи Виндскейл

Вид 1985 года. Слева направо; Реактор WAGR «Мяч для гольфа», сваи Уиндскейл с их большими выхлопными трубами. Водяной пар поступает из градирен Колдер-Холла.

После принятого британским правительством в январе 1947 года решения о разработке ядерного оружия Селлафилд был выбран местом расположения завода по производству плутония, состоящего из Уиндскейл- Пайлс и сопутствующего завода по переработке для отделения плутония от отработанного ядерного топлива. В отличие от первых ядерных реакторов США в Хэнфорде , которые состояли из графитового сердечника, охлаждаемого водой, сваи Уиндскейла состояли из графитового сердечника, охлаждаемого воздухом. Каждая свая содержала почти 2000 тонн (1968 л/т ) графита, имела высоту более 7,3 метра (24 фута) и диаметр 15,2 метра (50 футов). Топливо для реактора состояло из стержней из металлического урана длиной примерно 30 см (12 дюймов) и диаметром 2,5 см (0,98 дюйма), покрытых алюминием . [39] Первоначальное топливо было загружено в сваи Уиндскейл в июле 1950 года. [40] [41] К июлю 1952 года сепарационная установка уже использовалась для отделения плутония и урана от отработанного топлива. [ нужна цитата ]  

10 октября 1957 года сваи Виндскейл были остановлены из-за пожара в свае 1 во время запланированной процедуры отжига графита. Пожар сильно повредил ядро ​​сваи и выбросил в шахты около 750 терабеккерелей (20 000 кюри ) радиоактивного материала, в том числе 22 ТБк цезия-137 и 740 ТБк I-131 . [42] Благодаря инновационным фильтрам, установленным нобелевским лауреатом сэром Джоном Кокрофтом, было уловлено 95% материала. [43] [44] В качестве меры предосторожности молоко из близлежащих сельскохозяйственных районов было уничтожено. Однако никто из жителей окрестностей не был эвакуирован и не проинформирован об опасности утечки радиации. Сейчас считается, что в результате выброса радиоактивных материалов произошло от 100 до 240 случаев смерти от рака . [6] [7] [8] После пожара свая 1 вышла из строя, а свая 2, хотя и не пострадала от пожара, была остановлена ​​в качестве меры предосторожности. [39]    

В 1990-х годах Управление по атомной энергии Соединенного Королевства приступило к реализации планов по выводу из эксплуатации, разборке и очистке обеих реакторов. В 2004 году в реакторе 1 все еще находилось около 15 тонн (14,76 л/т ) уранового топлива , и окончательное завершение вывода из эксплуатации ожидается не раньше 2037 года. [39]  

В 2014 году радиоактивный ил в Кучном пруде-хранилище топлива (ПХТ), построенном в период с 1948 по 1952 год, начал переупаковываться в бочки, чтобы уменьшить «опасность осадка» и позволить вывести пруд из эксплуатации. [45] [46] Вывод из эксплуатации потребует извлечения осадка и твердых частиц перед обезвоживанием и демонтажем, причем их удаление планируется завершить в 2016 году. [47]

Завод по переработке первого поколения

Завод по переработке первого поколения был построен для извлечения плутония из отработавшего топлива для производства расщепляющегося материала для британской программы создания атомного оружия , а также для обмена с Соединенными Штатами в рамках Соглашения о взаимной обороне между США и Великобританией . [48]

Был использован процесс Butex (предшественник более эффективного процесса Purex) [49] , и завод работал с 1951 по 1964 год с годовой производительностью 300 тонн (295 л/т ) отработанного топлива, или 750 тонн (738 л/т). л/т) топлива с низким выгоранием . Сначала он использовался для переработки топлива из реакторов Виндскейл , но позже был перепрофилирован для переработки топлива из британских реакторов Magnox. После ввода в эксплуатацию специального завода по переработке магнокса он стал заводом предварительной обработки, позволяющим перерабатывать оксидное топливо на заводе по переработке магнокса. Он был закрыт в 1973 году после бурной реакции на заводе, в результате которой весь завод и 34 рабочих были заражены рутением -106. [50] [51]    

Завод по переработке магнокса

В 1964 году был запущен завод по переработке Magnox для переработки отработанного ядерного топлива национального парка реакторов Magnox. [52] Завод использовал метод «экстракции плутония и урана» ( Purex ) для переработки отработавшего топлива с использованием трибутилфосфата в керосине без запаха и азотной кислоте в качестве экстрагентов. Процесс Purex производит уран, плутоний и продукты деления в виде отдельных химических потоков. [53]

Топливо Magnox необходимо своевременно перерабатывать, поскольку оболочка подвергается коррозии при хранении под водой, а маршруты сухого хранения еще не разработаны, поэтому необходимо было поддерживать работу завода для переработки всего запаса топлива Magnox. [54]

Переработка топлива Magnox прекратилась 17 июля 2022 года, когда завод по переработке выпустил последнюю партию топлива после 58  лет работы. Всего  за эти годы было переработано 55 тысяч тонн топлива. [14]

Пруд-накопитель магнокса первого поколения (FGMSP)

FGMSP - показаны контейнеры с отработавшим топливом, хранящиеся под водой.

Он был построен для поддержки переработки топлива с электростанций Magnox в Великобритании через завод по переработке Magnox . [55] Первоначально планировалось использовать его для хранения топливных стержней в течение трех месяцев перед их переработкой, [56] но он использовался для операций в период с 1959 по 1985 год . [57] Ширина пруда составляет 20 м (66 футов), 150 м (490 футов) в длину и 6 м (20 футов) в глубину. Первоначально пруд назывался B30 (и прозвали «Грязный 30»), но в 2018 году он был переименован. [56]

По состоянию на 2014 год FGMSP остается приоритетным проектом вывода из эксплуатации. Помимо ядерных отходов, в пруду содержится около 1200 кубических метров (42 000 куб футов) радиоактивного осадка неизвестных характеристик и 14 000 кубических метров (490 000 куб футов) загрязненной воды. [58] Вывод из эксплуатации требует извлечения радиоактивного осадка на недавно построенный завод по упаковке осадка, а также извлечения топлива и скипа. Завершение работ позволит осушить и демонтировать оставшуюся конструкцию.

Будущие работы будут заключаться в иммобилизации осадка для долгосрочного хранения и переработке твердых веществ на заводе по переработке топлива для обработки и хранения. [59]

Силос для хранения стружки Magnox (MSSS)

Бункер для хранения стружки Magnox, снимок с воздуха на объекте Селлафилд. На тот момент, когда была сделана фотография, в бункере проводились значительные работы по модернизации, чтобы облегчить операции по поиску.

Бункер для хранения стружки Магнокс — это большое здание на площадке Селлафилд, в котором хранятся отходы стружки топливной оболочки промежуточного уровня, образующиеся в результате переработки топлива реактора Магнокс. После удаления отработанного топлива из реакторов Магнокс магниевая оболочка была удалена перед химической обработкой твэла. Для этого канистру с топливом пропускали через машину, известную как «деканнер», которая снимала оболочку с внутреннего стержня, создавая в качестве отходов стружку сломанной оболочки из магниевого сплава. С момента начала коммерческой переработки магнокса в 1964 году (в том же году начала работу MSSS) эти отходы складировались в отдельные заполненные водой отсеки MSSS. По мере того, как они заполнялись, в период с 1960-х по 1983 год к ним добавлялись новые, всего 22 отсека. В начале 1990-х годов влажное хранение этих отходов больше не рассматривалось как наиболее эффективный способ хранения материала, и в последующие годы его заменили сухим методом хранения. Длительное хранение и последующее разложение стружки магниевого сплава в воде вызывает экзотермическую реакцию, в результате которой выделяется газообразный водород. Обычные рабочие процедуры и общая конструкция бункера позволили безопасно удалить газообразный водород до того, как он сможет накопиться, а тепло можно отвести за счет рециркуляции воды. Силос для хранения стружки Magnox перестал наполняться в 2000 году. [60]

Многие из исторических методов эксплуатации Селлафилда были заменены лучшими и более безопасными альтернативами. [61] Следовательно, с 2000 года завод по герметизации Magnox отвечает за безопасную обработку и сухое хранение облицовочной стружки Magnox. [62] При этом остается проблема удаления отходов, которые хранились в опасных условиях на территории MSSS. Для выполнения этой сложной задачи компания Sellafield Ltd заключила партнерские отношения с коммерческими фирмами для проектирования, строительства и эксплуатации установки по удалению отходов с дистанционным управлением под названием Установка для опорожнения силосов (SEP). Он предназначен для извлечения отходов из MSSS, которые будут перерабатываться на других специально спроектированных объектах, а затем помещаться во временное хранилище в Селлафилде. В долгосрочной перспективе предполагается, что такие отходы будут отправлены в глубокое геологическое хранилище для постоянного хранения. [63] Радиоактивный инвентарь и отсутствие современных стандартов в бункере сделали эту миссию самой сложной и самой приоритетной в поместье NDA в национальном масштабе. Подготовка к удалению 11 000 м3 исторических отходов из бункеров и их безопасному хранению заняла более 20  лет. [64]

10 июня 2022 года компания Sellafield Ltd объявила о начале вывоза отходов, который займет около 20  лет. Как только эта радиологическая опасность будет устранена, конструкцию MSSS можно будет снести. [23]

Атомная электростанция Колдер Холл

Колдер-Холл, Великобритания – Первая в мире атомная электростанция промышленного масштаба. Четыре реактора имеют два общих машинных зала между 1 и 2 и между 3 и 4. [65]

Колдер-холл был впервые подключен к сети 27 августа 1956 года и официально открыт королевой Елизаветой II 17 октября 1956 года. [66] [67] Это была первая в мире атомная электростанция, которая поставляла электроэнергию в коммерческих масштабах в общественную сеть. [68] [примечание 1]

Проект Колдер-Холла получил от UKAEA кодовое название PIPPA (Энергия для производства свай под давлением и плутоний), чтобы обозначить двойную коммерческую и военную роль завода. Строительство началось в 1953 году. [69] В Колдер-Холле было четыре реактора Magnox , способных генерировать 60 МВт (нетто) электроэнергии каждый, а в 1973 году мощность была снижена до 50 МВт. [70] [71] Реакторы также снабжали паром всю площадку для технологического процесса. и другие цели. Реакторы были поставлены UKAEA, турбины — CA Parsons and Company , [71] а подрядчиком гражданского строительства была компания Taylor Woodrow Construction . [72]  

На заре своего существования Колдер-Холл в основном производил оружейный плутоний, загружая две партии топлива в год; производство электроэнергии было второстепенной целью. [73] С 1964 года он в основном использовался в коммерческих топливных циклах ; в апреле 1995 года правительство Великобритании объявило о прекращении всего производства плутония для оружейных целей. [ нужна цитата ]

Станция была закрыта 31 марта 2003 года, первый реактор проработал почти 47  лет. [74] Вывод из эксплуатации начался в 2005 году. Станция должна быть переведена в резервное хранилище, называемое «уход и техническое обслуживание» (C&M), к 2027 году или позже. [75]

В Колдер-холле было четыре градирни , каждая высотой 88 метров (289 футов), которые были хорошо заметными достопримечательностями. Были сформулированы планы создания музея, предполагающие реконструкцию Колдер-холла и сохранение башен, но затраты оказались слишком высокими. [76] Градирни были снесены в результате контролируемого взрыва 29 сентября 2007 года. Для удаления асбеста из обломков башен потребовалось 12 недель. [77]

Усовершенствованный реактор с газовым охлаждением Windscale (WAGR)

WAGR был прототипом второго поколения реакторов Великобритании, [78] усовершенствованного реактора с газовым охлаждением или AGR, который последовал за станциями Magnox . Номинальная тепловая мощность станции составляла около 100  МВт и 30  МВт. Сферическая оболочка WAGR, известная в просторечии как «мяч для гольфа», является одним из знаковых зданий на этом месте. Строительство было осуществлено компанией Mitchell Construction и завершено в 1962 году . [79] Этот реактор был остановлен в 1981 году и в настоящее время является частью пилотного проекта по демонстрации методов безопасного вывода из эксплуатации ядерного реактора. [ нужна цитата ]

Завод по термической переработке оксидов (THORP)

В период с 1977 по 1978 год под председательством г-на Джастиса Паркера проводилось расследование по заявке BNFL на получение разрешения на проектирование строительства нового завода по переработке облученного оксидного ядерного топлива как из британских, так и из зарубежных реакторов. В ходе опроса были даны ответы на три вопроса:

«1. Следует ли вообще перерабатывать оксидное топливо из реакторов Соединенного Королевства в этой стране; будь то в Виндскейле или где-либо еще?
2. Если да, то следует ли такую ​​переработку проводить в Виндскейле?
3. Если да, то должна ли установка по переработке быть примерно вдвое предполагаемая площадка, необходимая для обработки оксидного топлива Соединенного Королевства и используемая в качестве резервной мощности для переработки иностранного топлива?»
[80]

Результатом расследования стало то, что новый завод, Завод по термической переработке оксидов (THORP), получил добро в 1978 году, хотя он не вступал в эксплуатацию до 1994 года .

В 2003 году было объявлено, что ТОРП будет закрыт в 2010 году, но позже срок был продлен до 2018 года, чтобы позволить завершить согласованные контракты. Первоначально предполагалось, что прибыль BNFL составит 500  миллионов фунтов стерлингов, но к 2003 году он понес убытки в размере более 1  миллиарда фунтов стерлингов. [81] THORP был закрыт почти на два  года, начиная с 2005 года, после того как утечка не была обнаружена в течение девяти месяцев. Производство в конечном итоге возобновилось на заводе в начале 2008 года, но почти сразу же его пришлось снова приостановить, поскольку необходимо было отремонтировать подводный подъемник, доставляющий топливо на переработку. [82]

14 ноября 2018 года было объявлено о прекращении эксплуатации ТОРП. Объект будет использоваться для хранения отработавшего ядерного топлива до 2070-х годов. [83]

Высокоактивное выпаривание и хранение спирта

Выпаривание и хранение высокоактивных спиртов (HALES) — это подразделение в Селлафилде. Он кондиционирует потоки ядерных отходов с заводов по переработке Магнокс и Торп перед их отправкой на завод по остекловыванию отходов. [84]

Завод по остекловыванию отходов

Завод по остекловыванию отходов Селлафилда

В 1990 году был открыт завод остеклования отходов (ЗВП), который запечатывает высокоактивные радиоактивные отходы в стекло. На этом заводе жидкие отходы смешиваются со стеклом и плавятся в печи, которая при охлаждении образует твердый стеклянный блок. [84]

Завод имеет три технологические линии и работает по французской технологии AVM. Завод построен с двумя линиями, введенными в эксплуатацию в 1989 году, третья добавлена ​​в 2002 году. [84] Основным объектом является плавильная печь с индукционным нагревом, в которой прокаленные отходы смешиваются со стеклянной фриттой (фрагментами разбитого стекла). высыпают в контейнеры для отходов, которые заваривают, дают медленно остыть в нагревателе для получения монолитного продукта (единый большой блок стекла с минимальными трещинами или мелкими кристаллами для обеспечения долгосрочной стабильности), их внешнюю поверхность обеззараживают в WVP, а затем снова в оборудование для экспорта остатков соединенного здания (REF), а затем помещается в магазин остеклованных продуктов с воздушным охлаждением. [85]

Это хранилище состоит из 800 вертикальных резервуаров для хранения, каждый из которых способен вместить десять контейнеров. [ нужна ссылка ] Общая вместимость хранилища составляет 8000 контейнеров, а к 2016 году было сохранено 6000 контейнеров. [85]

Витрификация должна обеспечить безопасное хранение отходов в Великобритании на средне- и долгосрочную перспективу с целью последующего размещения в глубоком геологическом хранилище . По состоянию на 2007 год проводились исследования прочности и скорости выщелачивания. [85] [86]

Селлафилдский МОКС-завод

Строительство завода по производству МОКС-топлива (SMP) в Селлафилде было завершено в 1997 году, а эксплуатация началась в октябре 2001 года . пять лет эксплуатации. [87] Следовательно, в 2008 году заказы на завод должны были быть выполнены в COGEMA во Франции, [88] и в средствах массовой информации сообщалось о заводе как «неудачном» [89] [90] с общими затратами на строительство и эксплуатацию к 2009 году. в размере 1,2 миллиарда фунтов стерлингов. [91] 12 мая 2010 года было достигнуто соглашение с существующими японскими заказчиками о будущих поставках МОХ-топлива. [92]    

В июле 2010 года компания Areva заключила контракт на проектирование и поставку новой линии стержней для повышения надежности и производительности. Однако 3 августа 2011 года Управление по выводу из эксплуатации ядерных объектов объявило, что завод МОКС-топлива будет закрыт из-за потери японских заказов после ядерной катастрофы на Фукусиме-дайити . В NDA заявили, что завод «на протяжении многих лет страдал от неутешительных результатов», и сообщалось, что общая стоимость на сегодняшний день составила 1,4  миллиарда фунтов стерлингов. [93] [94] Хотя японские заказы на МОКС-топливо возобновились 17 апреля 2013 года, они были поставлены из Франции компанией COGEMA . [95]

Установка усовершенствованного удаления актинидов (EARP)

С самого начала своего существования компания Sellafield сбрасывала низкоактивные отходы в море, используя процесс флокуляции для удаления радиоактивности из жидких стоков перед сбросом. Металлы, растворенные в кислых стоках, были обработаны для получения осадка флокулянта гидроксида металла после добавления гидроксида аммония . Затем суспензию переносили в отстойники, где осадок оседал, а оставшаяся осветленная жидкость или надосадочная жидкость сбрасывалась в Ирландское море . В качестве усовершенствования этого процесса в 1994 году была введена в эксплуатацию установка по усовершенствованному удалению актинидов (EARP). [ нужна цитата ] В EARP эффективность процесса повышается за счет добавления реагентов для удаления оставшихся растворимых радиоактивных частиц. В 2004 году EARP был дополнительно усовершенствован с целью дальнейшего сокращения количества технеция-99, выбрасываемого в окружающую среду. [96]

Хранилища радиоактивных отходов

В Селлафилде имеется несколько хранилищ радиоактивных отходов, которые в основном работают на временной основе, пока разрабатывается и реализуется план глубокого геологического хранилища .

В состав магазинов входят: [97]

Главное хранилище низкоактивных ядерных отходов в Великобритании находится в 6 км (3,7 миль) к юго-востоку от Селлафилда в Дригге . В документе, опубликованном в 1989 году, говорится, что 70% отходов, полученных в Дригге, происходят из Селлафилда. [99]

Электростанция Феллсайд

Электростанция Феллсайд — это газовая ТЭЦ  мощностью 168 МВт , расположенная рядом с площадкой в ​​Селлафилде, которая снабжает технологический и отопительный пар. Он управляется как Fellside Heat and Power Ltd, полностью принадлежит Sellafield Ltd , а эксплуатируется и управляется PX Ltd. Он был построен в 1993 году в преддверии закрытия электростанции Колдер-Холл, которая предоставляла эти услуги. Первоначально он в равных долях принадлежал BNFL и Scottish Hydro Electric (которая в декабре 1998 года стала Scottish and Southern Energy ). BNFL купила 50% акций SSE в январе 2002 года .

На станции используются три газовые турбины General Electric Frame 6001B , мощность которых поступает в национальную энергосистему через трансформатор на 132 кВ . Турбины в Феллсайде обычно работают на природном газе, но также могут работать на дистиллятном (дизельном) топливе. [100] 

В мае 2023 года компания Sellafield Ltd удалила с электростанции Феллсайд набор больших, теперь уже ненужных стальных резервуаров, которые больше не использовались. Свое первоначальное предназначение выполнили новые танки. [101]

Штаб-квартира Национальной ядерной лаборатории

Центральная лаборатория в Селлафилде является штаб-квартирой Национальной ядерной лаборатории (NNL). [102] Он поддерживает вновь построенные реакторы, эксплуатацию реакторов, работу заводов по переработке топлива, а также вывод из эксплуатации и очистку. Центральная лаборатория ННЛ может осуществлять широкий спектр радиоактивных и нерадиоактивных экспериментальных программ. [ нужна цитата ]

Он предоставляет широкий спектр аналитических услуг, среди клиентов которого варьируются от правительства и NDA до компаний, лицензирующих площадки, коммунальных предприятий, специалистов в области атомной энергетики и университетов. Меньшие эксперименты проводятся в Селлафилде, а более крупные эксперименты и установки собираются за пределами площадки, в нерадиоактивных зонах, перед активными испытаниями в радиоактивных условиях. [ нужна цитата ]

Селлафилд и местное сообщество

Работа

Вид на площадку, 2005 год: градирни Колдер-холла все еще стоят. На заднем плане Ирландское море

В Селлафилде непосредственно работают около 10 000 человек [103] и он является одним из двух крупнейших неправительственных работодателей в Западной Камбрии (наряду с BAE Systems в Барроу-ин-Фернесс ), [104] примерно 90% сотрудников которого приезжают из Западной Камбрии. . [105]

Из-за роста местной безработицы после любого свертывания операций в Селлафилде Управление по выводу из эксплуатации ядерных объектов (и Великобритания ) обеспокоено тем, что с этим необходимо справиться. [106]

Группа заинтересованных сторон объектов Западной Камбрии (WCSSG)

WCSSG — это независимый орган, роль которого заключается в обеспечении общественного контроля над атомной промышленностью Западной Камбрии. [107]

WCSSG заменила Местный комитет по связям Селлафилда (SLLC), чтобы охватить все лицензированные ядерные объекты в этом районе, а не только площадку Селлафилд, и это изменение призвано подчеркнуть важность взаимодействия с сообществом; поощрение участия всех заинтересованных сторон в обсуждениях и консультациях. С изменением организации и владельцев лицензированных сайтов WCSSG соответственно изменила и реорганизовала свои подкомитеты, но цель осталась прежней. Заседания основной группы и ее подкомитетов проводятся в Западной Камбрии и открыты для общественности. [107]

Туристический центр Селлафилда

Туристический центр Селлафилда в конце 1980-х годов; сейчас он снесен.

Центр стоимостью 5 миллионов фунтов стерлингов был открыт принцем Филиппом 6 июня 1988 года [108] и на пике своего развития он привлекал в среднем 1000 человек в день. [109] Однако, несмотря на масштабную реконструкцию в 1995 году и передачу творческого контроля Музею науки в 2002 году, [110] [111] его популярность ухудшилась, что привело к тому, что в 2008 году он превратился из туристической достопримечательности в конференц-центр. Объект был полностью закрыт в 2015 году, некоторое время использовался Гражданской ядерной полицией в качестве учебного центра, а по состоянию на 2019 год здание было полностью снесено. История Селлафилда теперь рассказывается на постоянной выставке в Музее Бикон в Уайтхейвене . [108] [110]

Инциденты

Радиологические выбросы

В период с 1950 по 2000 год произошел 21 серьезный инцидент или авария, связанная с радиологическими выбросами за пределами площадки, которые гарантировали рейтинг по Международной шкале ядерных событий : один - на уровне 5 , пять - на уровне 4 и пятнадцать - на уровне 3. Кроме того, в 1950-х и 1950-х годах В 1960-е годы были длительные периоды известных преднамеренных выбросов в атмосферу плутония и частиц облученного оксида урана . [112]

В попытке создать независимое британское ядерное оружие в 1940-х и 1950-х годах разбавленные радиоактивные отходы сбрасывались по трубопроводу в Ирландское море . [113] Гринпис утверждает, что Ирландское море остается одним из наиболее загрязненных морей в мире из-за этих сбросов. [114] Ученый-океанолог Дэвид Ассингер оспорил это общее предположение и назвал Мертвое море самым радиоактивным морем в мире. [115] Конвенция о защите морской среды Северо-Восточной Атлантики (Конвенция ОСПАР) сообщает, что около 200 кг (440 фунтов) плутония было отложено в морских отложениях Ирландского моря. [116]

Большая часть долгоживущего радиоактивного технеция в этом районе образовалась в результате переработки отработанного ядерного топлива на объекте в Селлафилде. [117] Технеций-99 — это радиоактивный элемент, который образуется при переработке ядерного топлива, а также является побочным продуктом медицинских учреждений (например, Ирландия несет ответственность за выброс примерно 11  граммов или 6,78 гигабеккерелей технеция-99 каждый год). несмотря на отсутствие атомной промышленности). [118] Поскольку технеций-99 почти единственным образом производится в результате переработки ядерного топлива, он является важным элементом в рамках Конвенции ОСПАР, поскольку он обеспечивает хороший индикатор выбросов в море. [ нужна цитата ] Сами по себе выбросы технеция не представляют значительной радиологической опасности, [119] и в 2000 году исследование отметило, что «... что в самых последних опубликованных оценках доз для наиболее облученной группы потребителей морепродуктов Селлафилда ( FSA / SEPA 2000), вклад технеция-99 и актинидных нуклидов из Селлафилда (<100 мкЗв ) был меньше, чем вклад от 210 Po , относящегося к выбросам с завода по производству фосфорных удобрений в Уайтхейвене , и, вероятно, меньше, чем доза от естественных фоновых уровней 210 По». [120]   

Из-за необходимости соблюдения Конвенции ОСПАР Британская ядерная группа ввела в эксплуатацию новый процесс, в ходе которого технеций-99 удалялся из потока отходов и остекловывался в стеклянных блоках на новой установке стеклования на площадке. [121]

Сбросы в море радиоактивных выбросов – в основном цезия-137 – из Селлафилда в пиковый 1975 год составили 5200 ТБк . [122] 

В 1983 году радиоактивные выбросы в море, содержащие рутений и родий-106 , оба бета - изотопа , привели к временному предупреждению о запрете купания в море на 10-мильном (16-километровом) участке побережья между Сент-Бис и Эскмилсом . [123] [124] БНФЛ получила штраф в размере 10 000 фунтов стерлингов за это увольнение. [125] 1983 год был также годом, когда Йоркширское телевидение выпустило документальный фильм «Виндскейл: Ядерная прачечная», в котором утверждалось, что низкие уровни радиоактивности, связанные с потоками отходов атомных электростанций, таких как Селлафилд, действительно представляют значительный риск. . [126]

Виндскейл огонь

Худшим инцидентом, произошедшим на полигоне Селлафилд, был пожар в Виндскейле в октябре 1957 года. Этот инцидент, получивший оценку 5 из 7 возможных по Международной шкале ядерных событий (только три события получили более высокий рейтинг), является одной из худших ядерных аварий. мир видел. В Виндскейлских сваях , которые использовались для производства плутония, произошел пожар , что привело к большому выбросу радиоактивных осадков . [7] Окружающие молочные фермы были заражены, и было выброшено большое количество изотопа йода-131 , который может вызвать рак щитовидной железы . [127]

Правительство Великобритании какое-то время преуменьшало значение событий, а первоначальные сообщения о пожаре подвергались жесткой цензуре, поскольку премьер-министр Гарольд Макмиллан опасался, что инцидент нанесет ущерб британско-американским ядерным отношениям. [8] С тех пор выяснилось, что небольшие, но значительные количества крайне опасного радиоактивного изотопа полония-210 также были выброшены, хотя информация об этом исключалась из правительственных отчетов до 1983 года. [128]

Пожар в Уиндскейле остается крупнейшей ядерной аварией в Великобритании и самой страшной ядерной аварией на Западе. [8] [43] Выброс был бы намного хуже, если бы не фильтр в верхней части выхлопной трубы Сваи. [6]

По оценкам правительства Великобритании за 1988 год, 100 человек «вероятно» погибли в результате воздействия радиоактивных осадков пожара в Виндскейле. [129] [130] В 2007 году, в 50-летнюю годовщину пожара, новое академическое исследование пришло к выводу, что количество выброшенных радиоактивных осадков вдвое превысило существующие оценки и распространилось дальше на восток, чем предполагалось. [8] [7] [6] Исследование пришло к выводу, что 240 человек заболели раком в прилегающих районах, и что от 100 до 240 из этих случаев рака закончились смертельным исходом. [6] [7] [8]

Критичность установки по улавливанию плутония

24 августа 1970 года на заводе по восстановлению плутония произошел инцидент с критичностью. [131]

Завод извлекал плутоний из разных источников и считался строго контролируемым. Плутоний растворяли и переносили в колонну экстракции растворителем через передаточную емкость и противоточную ловушку. Неожиданно 2,15 кг (4,7 фунта) плутония скопились в передаточном сосуде и ловушке с обратным потоком и стали просто подкритическими. Когда к водному раствору в сосуде добавляли органический растворитель, органическая и водная фазы разделялись, причем органический слой находился сверху. Этот растворитель экстрагировал плутоний из водного раствора с достаточной концентрацией и геометрией, чтобы создать критичность. [132]

Двое рабочих завода подверглись радиационному воздействию. [133]

Ухудшение состояния пруда-хранилища магнокса первого поколения

Из-за образования в пруду водорослей и накопления радиоактивного ила невозможно было точно определить, сколько радиоактивных отходов хранилось в ФГМСП. Британские власти не смогли предоставить инспекторам Евратома точные данные, и Европейская комиссия подала иск против Великобритании в Европейский суд в 2004 году. [134] [135] По данным Гринпис , ожидалось 1300  кг плутония,  Из них 400 кг пришлось на иловые отложения. [136]

Радиация вокруг бассейна могла стать настолько высокой, что человеку не разрешалось оставаться более 2 минут, что серьезно влияло на вывод из эксплуатации. [137] Бассейн не был водонепроницаемым; время и погода образовали трещины в бетоне, из-за чего загрязненная вода вытекла. [138] В 2014 году в средства массовой информации попали фотографии водохранилищ, на которых видно, что они находятся в плохом состоянии: потрескавшийся бетон, растительность, растущая среди техники, и чайки, купающиеся в бассейнах. [139]

Фальсификация данных о качестве МОКС-топлива

Демонстрационный комплекс МОХ-топлива представлял собой небольшой завод по производству МОХ-топлива коммерческого качества для легководных реакторов. Завод был введен в эксплуатацию в 1992–1994 годах и до 1999 года производил топливо для использования в Швейцарии, Германии и Японии. [140]

В 1999 году было обнаружено, что сотрудники завода фальсифицировали данные по обеспечению качества с 1996 года. [141] Расследование Инспекции ядерных установок (НИИ) пришло к выводу, что в фальсификации были задействованы четыре из пяти рабочих смен, хотя только один работник признался в фальсификации. данных и что «уровень контроля и надзора... практически отсутствовал». В НИИ заявили, что показатели безопасности топлива не пострадали, поскольку также проводилась первичная автоматизированная проверка топлива. Тем не менее, «на заводе с должной культурой безопасности события, описанные в этом отчете, не могли произойти» и имели место систематические сбои в управлении. [142]

BNFL пришлось выплатить компенсацию японскому заказчику Kansai Electric и забрать бракованную партию МОХ-топлива из Японии. [143] Генеральный директор BNFL Джон Тейлор подал в отставку, [144] после того, как первоначально сопротивлялся отставке, когда был опубликован разоблачающий отчет NII. [145] [146]

Расхождения в записях плутония

17 февраля 2005 года Управление по атомной энергии Великобритании сообщило, что 29,6 кг (65 фунтов) плутония не были учтены в отчетах аудита на заводе по переработке ядерного топлива в Селлафилде. Эксплуатирующая компания British Nuclear Group охарактеризовала это как несоответствие в бумажных записях, а не как свидетельство какой-либо физической потери материала. Они отметили, что ошибка составила около 0,5%, тогда как правила Международного агентства по атомной энергии допускают расхождение до 1%, поскольку количество плутония, извлеченного в процессе переработки, никогда точно не соответствует предварительным оценкам. [ нужна цитата ]

Рассматриваемые реестры были признаны Евратомом , соответствующим регулирующим органом, удовлетворительными. [147] [148]

Диверсия на заводе по остекловыванию отходов

В 2000 году провода на шести роботизированных манипуляторах, которые перемещали блоки остеклованного стекла, были намеренно перерезаны сотрудниками, в результате чего установка остеклования остановилась на три дня. [149]

Утечка на заводе ТОРП, 2005 г.

19 апреля 2005 года на заводе по переработке ТОРП было обнаружено, что около 83 000 литров (18 000 британских галлонов; 22 000 галлонов США) горячей азотной кислоты, содержащей растворенные радиоизотопы, вытекли на заводе по переработке ТОРП из треснутой трубы в огромную бетонную отстойную камеру, облицованную нержавеющей сталью , построенную для содержать утечки.

Несоответствие между количеством материала, поступающего в систему обработки THORP и выходящего из него, впервые было отмечено в августе 2004 года. Операционный персонал не обнаружил утечку до тех пор, пока сотрудники службы безопасности не сообщили о расхождениях. Девятнадцать тонн урана и 160 кг (350 фунтов) плутония, растворенные в азотной кислоте, были перекачаны из отстойника в сборный резервуар. [150] 

Никакая радиация не попала в окружающую среду, и в результате инцидента никто не пострадал, но из-за большого выброса радиоактивности во вторичную защитную оболочку инциденту была присвоена категория 3 по Международной шкале ядерных событий . Sellafield Limited была оштрафована на 500 000 фунтов стерлингов за нарушение закона об охране труда и технике безопасности. В январе 2007 года Селлафилд получил согласие на перезапуск ТОРП. [150]

Запрос на удаление органов

В 2007 году было начато расследование по факту изъятия тканей у 65 погибших атомщиков, некоторые из которых работали в Селлафилде. [151] Утверждается, что ткани были удалены без разрешения родственников погибших рабочих. Майкл Редферн, королевский адвокат, был назначен руководить расследованием. [152] В то же время The Observer сообщил, что официальные документы показали, что в 1960-х годах добровольцы в Селлафилде участвовали в секретных экспериментах времен Холодной войны по оценке биологического эффекта воздействия радиоактивных веществ, например, при приеме внутрь цезия-134 . [153]

Заключительный отчет расследования был опубликован в ноябре 2010 года, [154] в котором сообщалось, что «...части тел были удалены в период с 1961 по 1992 год. Смерти 76 рабочих – 64 с Селлафилда и 12 с других атомных электростанций Великобритании – были изучены, хотя позже объем расследования был значительно расширен». [155] За этой схемой стоял доктор Джеффри Шофилд, который стал главным медицинским директором компании BNFL и умер в 1985 году. Сотрудники Селлафилда не нарушили никаких юридических обязательств, не сочли свои действия противоправными и опубликовали научную информацию, полученную в рецензируемые научные журналы. Именно больничные патологоанатомы, совершенно неосведомленные о законе, нарушили Закон о человеческих тканях 1961 года , передав Селлафилду человеческие органы без какого-либо согласия по неформальной договоренности. [154]

Взлом 2023 года и утечка радиоактивности

В декабре 2023 года выяснилось, что Селлафилд стал жертвой киберхакерства со стороны групп, тесно связанных с Россией и Китаем. [156] Впервые об этом сообщила британская газета The Guardian , неизвестно, удалось ли уже уничтожить вредоносное ПО. До сих пор неизвестно, насколько масштабна атака и каковы ее долгосрочные последствия.

The Guardian впоследствии сообщила, что на объекте в Селлафилде наблюдается «усиливающаяся утечка из огромного бункера с радиоактивными отходами», которая, вероятно, будет продолжаться до 2050 года. [157] Речь идет о бункере для хранения стружки Magnox, и сообщалось, что ученые все еще пытается оценить риск для населения с помощью статистического моделирования . [157]

Медицинские исследования в Камбрии и Сискейле

По словам Пола Фута , в 1983 году медицинский директор Западной Камбрии объявил, что уровень смертности от рака на атомной электростанции ниже, чем где-либо еще в Великобритании. [158] В начале 1990-х годов в Великобритании возникла обеспокоенность по поводу явных очагов лейкемии вблизи ядерных объектов. [159]

В отчете Министерства здравоохранения за 1997 год говорилось, что у детей, живущих недалеко от Селлафилда, в зубах было в два раза больше плутония , чем у детей , живущих на расстоянии более 100 миль (160 км). Министр здравоохранения Мелани Джонсон заявила, что эти количества были незначительными и «не представляли риска для здоровья населения». Это утверждение, согласно книге, написанной Стефани Кук , было оспорено профессором Эриком Райтом, экспертом по заболеваниям крови из Университета Данди , который сказал, что даже микроскопические количества плутония могут вызвать рак. [160]

В исследованиях, проведенных Комитетом по медицинским аспектам радиации в окружающей среде ( КОМАРЕ ) в 2003 году, не было выявлено никаких доказательств повышенного уровня детского рака в районе атомных электростанций, но сообщалось о повышенном уровне заболеваемости лейкемией (раком крови или костей) и не - Лимфома Ходжкина (НХЛ, рак крови) возле двух других ядерных объектов, включая Селлафилд, Учреждение по атомному оружию в Бергфилде и UKAEA в Дунри . Вывод COMARE заключался в том, что «эксцессы вокруг Селлафилда и Данри вряд ли были случайными, хотя в настоящее время им не существует убедительного объяснения». [161] В более ранних отчетах COMARE предположило, что «важным фактором может быть механизм заражения». [162] Кластеры исчезли в начале 1990-х годов. [159]

Основной вывод нового отчета заключался в том, что в окрестностях Селлафилда и Данри в период 1991–2006 гг. не наблюдалось значительного роста лейкемии и неходжкинской лимфомы.

—  Д-р Крис Гибсон, председатель COMARE

В исследовании, опубликованном в «Британском журнале рака» , авторы которого также не обнаружили роста заболеваемости какими-либо другими видами рака, кроме лейкемии, попытались количественно оценить эффект, который смешение популяций может оказать на кластер лейкемии Сискейла . При анализе детской лейкемии/НХЛ в Камбрии, за исключением Сискейла, они отметили, что если оба родителя родились за пределами территории Камбрии (приезжие), у их детей наблюдался значительно более высокий уровень лейкемии/НХЛ. В селе Сискейл в период с 1950 по 1989 г. родился 1181 ребенок, у детей в возрасте 1–14 лет за этот период отмечен Сискейлский кластер из 6 наблюдавшихся случаев НХЛ. Двум детям аналогичного возраста, родившимся между 1950 и 1989 годами за пределами Сискейла, до конца 1992 года также был поставлен диагноз ОЛЛ/НХЛ. Было известно происхождение рождения 11 из 16 родителей этих восьми детей; У троих родители родились за пределами Камбрии, а у троих один родитель родился за пределами Великобритании . Авторы исследования решительно поддержали гипотезу о том, что риск ОЛЛ/НХЛ, особенно в более молодой возрастной группе, увеличивается с увеличением воздействия смешанного населения во время беременности или в раннем возрасте. Хотя они установили, что точный механизм, посредством которого он вызывает эти злокачественные новообразования, помимо упомянутой этиологии инфекции Кинлена [163] , остается неизвестным, и пришли к выводу, что возможность наличия дополнительных факторов риска у Seascale остается. [164]

При изучении всех причин мертворождения и младенческой смертности в Камбрии в целом за период с 1950 по 1993 год среди 287 993 родившихся произошло 4325 мертворождений, 3430 случаев неонатальной смертности и 1569 летальных врожденных аномалий. В целом результаты не выявили повышенного риска мертворождения или неонатальной смертности в Камбрии, частота этих отрицательных исходов в основном соответствовала базовому показателю в Великобритании. Однако была отмечена предупреждающая связь между небольшим превышением повышенного риска смерти от летальных врожденных аномалий и близостью к мусоросжигательным заводам и крематориям химических отходов . С двумя примерами последних крематориев, действующих как в Барроу-ин-Фернесс, так и за его пределами в Карлайле , крематории, которые могли выделять различные химические диоксины во время своей работы. [165]

Возражения против повторной обработки

Ирландская республика

Закрытая коробка с таблетками йодата калия.

Таблетки йодата калия были розданы каждому дому в Ирландии после событий 11 сентября на случай террористической атаки на заводы по переработке и атомные электростанции в Великобритании. Последующая ирландская экспертиза, проведенная в 2007 году , показала, что это необоснованно. [166] [167] В 2021 году Министерство здравоохранения Ирландии сообщило, что таблетки можно утилизировать вместе с бытовыми отходами . [167]

Селлафилд вызвал ужас в Ирландии, поскольку ирландское правительство и часть соответствующего населения подвергались риску, который такой объект может представлять для страны. Ирландское правительство подало официальные жалобы на объект и в 2006 году пришло к соглашению с британским правительством по этому вопросу, в рамках которого Институту радиологической защиты Ирландии и Garda Síochána (ирландской полиции) теперь разрешен доступ. на сайт. [168]

Остров Мэн

Правительство острова Мэн также зарегистрировало протесты в связи с риском радиоактивного загрязнения из-за близости острова Мэн . Правительство острова Мэн призвало закрыть это место. [169]

Правительства Ирландии и острова Мэн сотрудничали по этому вопросу и довели его до сведения Британско -ирландского совета . [170]

Норвегия

Аналогичные возражения против возражений ирландского правительства высказывались норвежским правительством с 1997 года. Мониторинг, проведенный Норвежским управлением по радиационной защите, показал, что преобладающие морские течения переносят радиоактивные материалы, утекшие в море в Селлафилде вдоль всего побережья Норвегии и В пробах воды обнаружено десятикратное увеличение содержания таких материалов, как технеций-99 . [171] Норвежское правительство также добивается закрытия объекта. [172]

Предложение о строительстве соседней электростанции

В феврале 2009 года NuGeneration (NuGen), консорциум GDF Suez , Iberdrola и Scottish and Southern Energy (SSE), объявил о планах построить новую атомную электростанцию ​​мощностью до 3,6  ГВт рядом с Селлафилдом. В октябре 2009 года NuGen приобрела у NDA опцион на приобретение земли вокруг Селлафилда за 70  миллионов фунтов стерлингов. [173]

В октябре 2010 года правительство Великобритании объявило, что Селлафилд является одним из восьми возможных мест, которые оно считает подходящими для будущих атомных электростанций. [174] В июне 2011 года правительство подтвердило пригодность участка и выразило надежду, что электрогенерирующая компания примет решение построить электростанцию ​​недалеко от Селлафилда в Мурсайде к 2025 году . [175] В 2018 году этот проект был прекращен, когда Toshiba решила закрыть Nugen и выйти из строительства АЭС в Великобритании. [176]

В июне 2020 года правительство Великобритании вместе с EDF и Rolls-Royce объявили, что Селлафилд был выбран в качестве места, где будут размещены различные типы чистых ядерных технологий, такие как ведущий реактор EPR EDF вместе с реакторами Rolls-Royce SMR. Эта площадка будет использоваться для производства как электроэнергии, так и чистого водорода. EDF заявила о планах построить станцию ​​с двойным EPR, аналогичную по конструкции станциям Hinkley Point C и Sizewell C. [177] На этой площадке разместятся некоторые из 16 запланированных  SMR мощностью 440 МВт, которые будут развернуты по всей Великобритании. [178]

Селлафилд в популярной культуре

Kraftwerk упоминает Селлафилд во вступлении к версии песни " Radioactivity " 1991 года вместе с Чернобылем , Гаррисбергом и Хиросимой . В своем концертном альбоме 2005 года Kraftwerk предваряют живое выступление Radioactivity вокодерным голосом , объявляющим: Sellafield 2 будет производить 7,5 тонн плутония каждый год. 1,5 килограмма плутония составляют ядерную бомбу. Селлафилд-2 будет выбрасывать в окружающую среду такое же количество радиоактивности, как Чернобыль, каждые 4,5 года. Одно из этих радиоактивных веществ, Криптон 85 , может вызвать смерть и рак кожи. [179]   

В ситкоме отдела новостей 1990-х годов «Брось мертвого осла» неоднократно шутили об истории утечек радиоактивных веществ из Селлафилда.

Пожар в Уиндскейле в 1957 году на объекте в Селлафилде стал темой документального фильма 1983 года Йоркширского телевидения под названием « Виндскейл – ядерная прачечная» . В нем утверждалось, что скопления лейкемии у детей в районе Уиндскейла были вызваны радиоактивными осадками от пожара. [180]

Пожар в Виндскейле также стал темой трех документальных фильмов BBC . Первый, показанный первоначально в 1990 году, назывался « Наш реактор горит » и был частью серии «Внутренняя история» . [181] Затем в 1999 году в рамках сериала BBC « Катастрофа» был выпущен 30-минутный документальный драматический фильм об этом инциденте ; Эпизод назывался «Атомный ад – огонь Виндскейла» и позже был выпущен на DVD. [182] В 2007 году, к 50-летию инцидента, BBC выпустила еще один документальный фильм под названием « Виндскейл: крупнейшая ядерная катастрофа в Британии ». [183] ​​Все три документальных фильма включают интервью с ключевыми работниками завода и Томом Туохи , заместителем генерального директора Windscale на момент аварии и человеком, который рисковал своей жизнью, чтобы потушить пламя.

Fallout , драма 2006 года, показанная на ирландском национальном телеканале RTÉ , основана на ложной предпосылке, что некоторые части Ирландии необходимо будет эвакуировать после серьезной аварии в Селлафилде, после которой происходят эвакуационные беспорядки, социальный коллапс и широкомасштабные последствия для здоровья. [184] Доктор Энн МакГарри, исполнительный директор Института радиологической защиты Ирландии , заявила: «Сценарий, предусмотренный в программе, нереалистичен и сильно преувеличивает количество радиоактивности, которая может достичь Ирландии. RPII не может предусмотреть какой-либо реалистичный сценарий, который бы привести к тому, что уровень радиации в Ирландии достигнет таких концентраций, как показано в драме». [184] Институт радиологической защиты Ирландии (RPII) заявил, что «сценарий, показанный в сегодняшней драме RTÉ Fallout, не может произойти. RPII, который смотрел драму... проанализировал сценарий, как он изображен, и пришел к выводу, что такая авария не может произойти в Селлафилде». [185]

В документальном фильме BBC Four 2015 года «Ядерные секреты Великобритании: внутри Селлафилда» были рассмотрены различные утечки радиации и инциденты, произошедшие в Селлафилде за последние годы, а также возникшие в результате риски для здоровья. [186]

В 2016 году Селлафилд снялась в эпизоде ​​сериала BBC «Панорама» (сериал) . В 30-минутном документальном фильме задокументировано множество опасных происшествий и происшествий, произошедших на этом месте за последние годы, а также представлены интервью с загадочным разоблачителем . [187]

Селлафилд был героем книги Мэрилин Робинсон 1989 года «Мать-страна: Британия, государство всеобщего благосостояния и ядерное загрязнение» , критикующей британскую ядерную политику. [ нужна цитата ]

Известные сотрудники

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Экспериментальный реактор мощностью 5 МВт в Обнинске в Советском Союзе был подключен к общественной сети в 1954 году, хотя основной задачей было проведение экспериментальных исследований, и они были в небольших масштабах. 

Рекомендации

  1. ^ Проект стратегии NDA, август 2020 г.
  2. ^ Sellafield Ltd, годовой отчет за 2017-2018 гг., получено в сентябре 2019 г.
  3. ^ Контекстный план Селлафилда, опубликован в мае 2017 г. на сайте assets.publishing.service.gov.uk, получено в сентябре 2019 г.
  4. ^ Краг, Хельге (1999). Квантовые поколения: история физики двадцатого века . Принстон, штат Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. стр. 286. ISBN. 978-0-691-09552-3.
  5. ^ Работы по выводу из эксплуатации атомной электростанции Ab Sellafield «значительно» задерживаются и превышают бюджет почти на 1 миллиард фунтов стерлингов, говорится в отчете. Независимый, 31 октября 2018 г. В архиве.
  6. ^ abcdef Блэк, Ричард (18 марта 2011 г.). «Фукусима – катастрофа или отвлечение внимания?». Новости BBC . Архивировано из оригинала 11 апреля 2020 года . Проверено 30 июня 2020 г.
  7. ^ abcde Альстрем, Дик (8 октября 2007 г.). «Неприемлемые потери от ядерной катастрофы в Великобритании». Ирландские Таймс . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 15 июня 2020 г.
  8. ^ abcdef Хайфилд, Роджер (9 октября 2007 г.). «Пожар в Виндскейле: мы были слишком заняты, чтобы паниковать»». Телеграф . Архивировано из оригинала 15 июня 2020 года . Проверено 15 июня 2020 г.
  9. ^ Ричи, с. 102
  10. ^ Историческая Англия . «Королевский артиллерийский завод Селлафилд (1075104)». Записи исследований (ранее PastScape) . Проверено 21 августа 2015 г.
  11. ^ Историческая Англия . «Королевский артиллерийский завод Дригг (1075121)». Записи исследований (ранее PastScape) . Проверено 21 августа 2015 г.
  12. ^ Кэссиди, Ник и Патрик Грин. 1993. Селлафилд: Загрязненное наследие . Лондон: Друзья Земли.
  13. ^ Опеншоу, Стэн, Стив Карвер и Джон Ферни. 1989. Ядерные отходы Великобритании: размещение и безопасность . Лондон: Беллхейвен Пресс.
  14. ^ ab «Завод в Селлафилде благополучно завершает свою миссию» . www.gov.uk. _ Проверено 20 июля 2022 г.Шаблон SemiBareRefNeedsTitle рассматривается на предмет удаления . › 
  15. ^ "Селлафилд Лтд." 23 июня 2023 г.
  16. ^ «Переработка отработанного ядерного топлива - Всемирная ядерная ассоциация».
  17. ^ «ЗАМЕНА РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ СРЕДНЕГО УРОВНЯ» (PDF) . ДТИ . Архивировано из оригинала (PDF) 9 декабря 2006 года . Проверено 23 августа 2006 г.
  18. ^ Инверницци, Дилетта Колетт; Локателли, Джорджио; Велентурф, Энн; С любовью, Питер ЭД.; Пурнелл, Фил; Брукс, Наоми Дж. (1 сентября 2020 г.). «Разработка политики в отношении прекращения эксплуатации энергетической инфраструктуры: решение проблем вывода из эксплуатации». Энергетическая политика . 144 : 111677. doi : 10.1016/j.enpol.2020.111677 . hdl : 11311/1204791 . ISSN  0301-4215.
  19. Маккай, Робин (19 апреля 2009 г.). «Селлафилд: самое опасное место в Европе». Наблюдатель . Архивировано из оригинала 12 ноября 2019 года . Проверено 9 июня 2020 г.
  20. ^ Бизнес-план NDA на 2018–2021 гг., Получено в сентябре 2019 г.
  21. ^ «Инвентаризация радиоактивных отходов Великобритании за 2010 год: основной отчет» (PDF) . Агентство по выводу из эксплуатации ядерных объектов/Министерство энергетики и изменения климата. Февраль 2011 г. Архивировано из оригинала (PDF) 25 марта 2012 г. . Проверено 22 мая 2012 г.
  22. ^ «Пруды и силосы в Селлафилде». GOV.UK. _ Проверено 24 января 2023 г.
  23. ^ ab «На объекте в Селлафилде начинается вывоз мусора» . Мировые ядерные новости . 10 июня 2002 года . Проверено 9 января 2023 г.
  24. ^ «Селлафилд начинает вывоз мусора из 70-летнего силоса» . Международная ядерная инженерия. 17 августа 2023 г. Проверено 24 августа 2023 г.
  25. ^ "Профиль компании NMP" . Партнеры по ядерному менеджменту. Архивировано из оригинала 4 августа 2010 года . Проверено 19 июня 2010 г.
  26. The Guardian , 27 октября 2008 г., гнев депутата, поскольку государство несет ответственность за любую катастрофу в Селлафилде. Архивировано 5 марта 2017 г. в Wayback Machine.
  27. ^ «Великобритания изменит способ управления Селлафилдом» . Мировые ядерные новости. Архивировано из оригинала 5 июля 2015 года . Проверено 4 июля 2015 г.
  28. ^ Управление по выводу из эксплуатации ядерных объектов - Прогресс на объекте в Селлафилде: обновленная информация (PDF) (Отчет). Национальное контрольно-ревизионное управление. Март 2015 г. Архивировано (PDF) из оригинала 2 апреля 2015 г. Проверено 16 марта 2015 г.
  29. ^ ab «Ядерное обеспечение: стоимость очистки исторических ядерных объектов Великобритании». Соглашение о неразглашении. 1 сентября 2016 г. Архивировано из оригинала 26 февраля 2017 г. Проверено 26 февраля 2017 г.
  30. ^ Годовой отчет и финансовая отчетность abcd за 2007/08 год. Соглашение о неразглашении, июль 2008 г. (2,6 МБ). См. таблицу на стр. 29.
  31. ^ Управление по выводу из эксплуатации ядерных объектов: Стратегия, Приложение B, стр. 129. Март 2016. Через
  32. ^ ab Ядерное обеспечение: стоимость очистки исторических ядерных объектов Великобритании. Соглашение о неразглашении, обновление от 4 июля 2019 г.
  33. ^ «Стоимость очистки Селлафилда достигла 67,5 миллиардов долларов, говорится в отчете» . Би-би-си. 4 февраля 2013 года. Архивировано из оригинала 8 февраля 2013 года . Проверено 19 февраля 2013 г.
  34. Терри Макалистер (4 февраля 2013 г.). «Руководство Селлафилда подверглось резкой критике со стороны комитета палаты общин» . Хранитель . Архивировано из оригинала 8 января 2014 года . Проверено 19 февраля 2013 г.
  35. ^ Управление по выводу из эксплуатации ядерных объектов: Управление рисками в Селлафилде (PDF) . Комитет государственных счетов (Отчет). Палата общин. 23 января 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 4 февраля 2013 г. . Проверено 19 февраля 2013 г.
  36. ^ Макалистер, Терри (4 декабря 2013 г.). «Руководители Селлафилда вынуждены извиниться за расходы на очистку стоимостью более 70 миллиардов фунтов стерлингов». theguardian.com . Архивировано из оригинала 5 декабря 2013 года . Проверено 5 декабря 2013 г.
  37. Госден, Эмили (23 июня 2014 г.). «Британский счет на очистку от ядерной катастрофы взлетает до 110 миллиардов фунтов стерлингов». Телеграф . Архивировано из оригинала 13 января 2015 года . Проверено 13 января 2015 г.
  38. ^ «Британское агентство по выводу из эксплуатации излагает планы на 2019 год» . Мировые ядерные новости. 6 января 2016 года. Архивировано из оригинала 26 февраля 2017 года . Проверено 26 февраля 2017 г.
  39. ^ abc George Coupe (14 мая 2004 г.). «Подход к сути вопроса». Инженер. Архивировано из оригинала 5 сентября 2008 года . Проверено 23 октября 2008 г.
  40. ^ Сутягин, Игорь (1996). «Роль ядерного оружия и его возможные будущие миссии». НАТО. пп. I.3. Великобритания. Архивировано из оригинала 17 сентября 2008 года . Проверено 23 октября 2008 г.
  41. ^ без указания авторства (nd). «Хронология Sellafield Ltd». Sellafield Ltd. Архивировано из оригинала 5 октября 2008 года . Проверено 23 октября 2008 г.
  42. ^ Ф. Р. Фармер, младший Битти (1976). Эрнест Дж. Хенли, Джеффри Льюинс (ред.). «Атомные энергетические реакторы и оценка опасностей для населения». Достижения ядерной науки и технологий . Нью-Йорк: Академическая пресса. 9 : 1–69. ISBN 9781483215662. Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 30 августа 2020 г.
  43. ^ ab Leatherdale, Дункан (4 ноября 2014 г.). «Виндскейл Пайлс: Безумие Кокрофта позволило избежать ядерной катастрофы». Би-би-си. Архивировано из оригинала 14 августа 2015 года . Проверено 12 августа 2015 г.
  44. Лезердейл, Дункан (4 ноября 2014 г.). «Виндскейл Пайлс: Безумие Кокрофта позволило избежать ядерной катастрофы». Би-би-си. Архивировано из оригинала 14 августа 2015 года . Проверено 12 августа 2015 г.
  45. ^ «Самые старые ядерные отходы Селлафилда« переупаковываются »» . Би-би-си. 12 июля 2014 года. Архивировано из оригинала 13 июля 2014 года . Проверено 13 июля 2014 г.
  46. ^ «Старейший пруд для хранения ядерных материалов в Селлафилде будет выведен из эксплуатации» . Би-би-си. 12 июня 2014 г. Архивировано из оригинала 13 ноября 2014 г. . Проверено 13 июля 2014 г.
  47. ^ «Снижение рисков и опасностей: кучный пруд для хранения топлива» . Sellafield Ltd. Архивировано из оригинала 6 июля 2015 года . Проверено 4 июля 2015 г.
  48. ^ «Дополнительная информация относительно подземных испытаний ядерного оружия реакторного плутония». Министерство энергетики США . Июнь 1994 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2014 года . Проверено 15 марта 2007 г.
  49. ^ «Воспоминания первооткрывателя атома». Х. Г. Дэйви, генеральный директор завода Windscale and Calder Works, 1947–1958 гг. Под редакцией Маргарет Гоуинг, опубликовано примерно в 1960 году UKAEA, Risley, Lancs.
  50. ^ "Завод по переработке B204" . Архивировано из оригинала 24 ноября 2005 года . Проверено 7 января 2006 г.
  51. ^ «Снижение рисков и опасностей: заводы по переработке первого поколения» . Sellafield Ltd. Архивировано из оригинала 6 июля 2015 года . Проверено 4 июля 2015 г.
  52. ^ «История Селлафилда». Веб-страница Селлафилда . Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Проверено 21 августа 2006 г.
  53. ^ Берхаут, Франс (1997). «Международный бизнес по гражданской переработке» (PDF) . Энергетика и безопасность . Институт энергетических и экологических исследований . Архивировано (PDF) из оригинала 14 декабря 2015 года . Проверено 10 мая 2015 г.
  54. ^ «Рекомендации RWMAC министрам по поводу последствий переработки радиоактивных отходов». РВМАК . Архивировано из оригинала 19 августа 2006 года . Проверено 21 августа 2006 г.
  55. ^ Джулиан Тернер (1 мая 2014 г.). «Обеспечение безопасности Селлафилда: подсчет стоимости вывода из эксплуатации атомной электростанции». Энергетические технологии . Проверено 5 декабря 2023 г.
  56. ^ АБ Алекс Лоусон; Анна Исаак (5 декабря 2023 г.). «Грязная 30-ка и ее токсичные братья и сестры: самые опасные части ядерного объекта Селлафилд». Хранитель . Проверено 5 декабря 2023 г.
  57. ^ Мартин Форвуд (июль 2008 г.). «Наследие переработки в Соединенном Королевстве» (PDF) . Международная группа экспертов по расщепляющимся материалам . п. 24 . Проверено 5 декабря 2023 г.
  58. ^ "Холодный зонд для отбора проб в Селлафилде" . Международная ядерная инженерия. 22 января 2014 года. Архивировано из оригинала 22 февраля 2014 года . Проверено 8 февраля 2014 г.
  59. ^ «Снижение рисков и опасностей: пруд-хранилище магнокса первого поколения» . Sellafield Ltd. Архивировано из оригинала 6 июля 2015 года . Проверено 4 июля 2015 г.
  60. Ле Клер, Стивен (17 августа 2012 г.). Управление стоками щелока из силоса для хранения стружки Magnox: площадка в Селлафилде, Камбрия, Великобритания. 14-я Международная конференция по восстановлению окружающей среды и обращению с радиоактивными отходами. Реймс, Франция: Американское общество инженеров-механиков . стр. 67–75. doi : 10.1115/ICEM2011-59271 . Проверено 27 сентября 2022 г.
  61. ^ "Управление уровнем жидкости в бункере для хранения стружки Sellafield Magnox - ITI" . Itigroup.co.uk . Проверено 11 июня 2022 г.
  62. ^ «Бункер для хранения стружки Magnox: делаем наш самый опасный объект безопаснее» . YouTube. 21 июня 2019 года . Проверено 11 июня 2022 г.
  63. ^ «Потеря спиртных напитков из первичной изоляции первоначального здания силоса для хранения стружки Magnox» . МАГАТЭ . 6 января 2020 г.
  64. ^ «Шаг вперед для самого опасного здания Селлафилда» . GOV.UK. _ Проверено 24 января 2023 г.
  65. ^ «Осборн приветствует ядерное соглашение Великобритании с Китаем как« новый рассвет »» . ФТ. 17 октября 2013 г. Архивировано из оригинала 31 марта 2020 г. . Проверено 25 октября 2014 г. страна, построившая первую гражданскую атомную электростанцию
  66. ^ «История Селлафилда». Веб-страница Селлафилда . Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Проверено 21 августа 2006 г.
  67. ^ Атом присоединяется к сетке. Британский Пате . 22 октября 1956 года . Проверено 5 марта 2011 г.
  68. ^ "Электростанция Колдер-Холл" . Инженер . 5 октября 1956 года. Архивировано из оригинала 3 сентября 2014 года . Проверено 27 октября 2013 г.Краткое описание со ссылкой на очень подробную статью.
  69. ^ "Ядерный бизнес". Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года.
  70. ^ «Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии: Атомные энергетические реакторы». База данных ПРИС . Международное агентство по атомной энергии. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 года . Проверено 5 марта 2011 г.
  71. ^ ab "ядерная Великобритания". Архивировано из оригинала 19 июля 2009 года.
  72. ^ "Атомная электростанция Колдер-Холл" . Инженерные времена . Архивировано из оригинала 7 марта 2012 года . Проверено 19 сентября 2010 г.
  73. ^ Питер Хейс. «Должны ли США поставлять легководные реакторы в Пхеньян?». Наутилус Тихоокеанское исследование . Архивировано из оригинала 7 марта 2006 года . Проверено 21 августа 2006 г.
  74. Браун, Пол (14 апреля 2003 г.). «Первая атомная электростанция закроется». Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 21 августа 2006 г.
  75. ^ Вывод из эксплуатации первой в мире коммерческой атомной электростанции. Соглашение о неразглашении, 3 сентября 2019 г. Архивировано.
  76. ^ Технико-экономическое обоснование со множеством фотографий Колдер-Холла: Технико-экономическое обоснование атомной электростанции Колдер-Холл. Соглашение о неразглашении/АТКИНС, март 2007 г.
  77. ^ «Башни Селлафилда снесены» . Новости BBC . 29 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2021 г. Проверено 29 сентября 2007 г.
  78. ^ "Проект ВАГР". Архивировано из оригинала 1 октября 2011 года.
  79. ^ Обвинение: Власть и политика в строительной отрасли, Дэвид Моррелл, Faber & Faber, 1987, ISBN 978-0-571-14985-8 
  80. ^ "Расследование Виндскейла". BOPCRIS – Доступ к ключевым публикациям правительства Великобритании . Архивировано из оригинала 12 февраля 2006 года . Проверено 21 августа 2006 г.
  81. ^ «Завод по переработке в Селлафилде закроется к 2010 году]» . Времена . 26 августа 2003 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2011 г.
  82. ^ Джеффри Лин, «Шамболический» Селлафилд снова в кризисе после разоблачающего отчета о безопасности. Архивировано 17 февраля 2017 года в Wayback Machine , The Independent , 3 февраля 2008 года.
  83. ^ «Переработка прекращается на заводе в Торпе в Великобритании» . Мировые ядерные новости. 14 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 14 ноября 2018 г. Проверено 15 ноября 2018 г.
  84. ^ abc Харрисон, Майк (31 декабря 2014 г.). «Остекловывание высокоактивных отходов в Великобритании». Procedia Материаловедение . 7 :10–15. дои : 10.1016/j.mspro.2014.10.003 . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 24 сентября 2019 г.
  85. ↑ abc Темпертон, Джеймс (17 сентября 2016 г.). «Внутри Селлафилда: как самый опасный ядерный объект Великобритании наводит порядок». Проводной . Архивировано из оригинала 18 октября 2019 года . Проверено 25 сентября 2019 г.
  86. ^ Б.Ф. Даннетт (30 марта 2007 г.). Обзор разработки продукта остеклования высокоактивных отходов в Великобритании. Nexia Solutions (Отчет). Архивировано из оригинала 24 сентября 2019 года . Проверено 24 сентября 2019 г.
  87. ↑ ab Малкольм Уикс (22 февраля 2008 г.). «Хансард, Письменные ответы: Селлафилд». Хансард . 22 февраля 2008 г.: Колонка 1034W. Архивировано из оригинала 13 марта 2008 года . Проверено 12 марта 2008 г.
  88. ^ Джеффри Лин (9 марта 2008 г.). «Угроза« грязной бомбы », поскольку Великобритания отправляет плутоний во Францию» . « The Independent . Лондон . Архивировано из оригинала 29 апреля 2008 года . Проверено 12 марта 2008 года .
  89. ^ Джеффри Лин (9 марта 2008 г.). «Министр признает полный провал завода по производству МОХ-топлива в Селлафилде». Независимый . Лондон. Архивировано из оригинала 13 апреля 2008 года . Проверено 12 марта 2008 г.
  90. ^ «Выработка МОХ-топлива для электростанции Сикоку начнется в марте» . Японская сеть корпоративных новостей. 29 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 5 августа 2009 г. Проверено 12 марта 2008 г.
  91. ^ Джон Суэйн (7 апреля 2009 г.). «Завод по переработке атомной энергии стоит 1,2 миллиарда фунтов стерлингов и до сих пор не работает». «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 11 апреля 2009 года . Проверено 7 апреля 2009 г.
  92. ^ «Areva поставит новую линию стержней на завод MOX в Селлафилде» . Международная ядерная инженерия. 2 июля 2010 года. Архивировано из оригинала 13 июня 2011 года . Проверено 6 июля 2010 г.
  93. ^ "Завод по производству ядерного топлива Sellafield Mox закроется" . Хранитель . 3 августа 2011 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2021 г. Проверено 25 октября 2021 г.
  94. ^ "Завод по производству МОХ-топлива в Великобритании закроется" . Международная ядерная инженерия. 3 августа 2011 года. Архивировано из оригинала 29 мая 2012 года . Проверено 3 августа 2011 г.
  95. ^ <http://www.forepoint.co.uk>, Форпойнт. «Отправляется партия мокс-топлива из Франции в Японию – PNTL – Pacific Nuclear Transport Ltd». Архивировано из оригинала 18 октября 2013 года . Проверено 22 мая 2013 г.
  96. ^ Бен Айронс. «Обращение с 50-летним наследием радиоактивных отходов». Инженер в прямом эфире . Архивировано из оригинала 26 января 2007 года . Проверено 21 августа 2006 г.
  97. ^ Краткое описание объекта в Селлафилде - План на весь срок службы на 2006/07 г. (ред. A, выпуск 2). Британская ядерная группа (Отчет). Управление по выводу из эксплуатации ядерных объектов. 20 апреля 2006 г. Архивировано из оригинала 10 ноября 2007 г. Проверено 16 августа 2010 г.
  98. ^ «Делегаты сосредоточены на использовании плутония» . Уайтхейвенньюс. 25 июня 2014 г. Архивировано из оригинала 4 декабря 2013 г.
  99. ^ "БНФ показывает свою свалку" . Журнал . Ньюкасл-апон-Тайн, Великобритания: Newcastle Chronicle and Journal Ltd: 18. 25 января 1989 г.
  100. ^ «Завершено приобретение компанией British Nuclear Fuels plc компании Fellside Heat and Power Limited» (PDF) . ОФГЕМ . Март 2002 г. Архивировано (PDF) из оригинала 19 декабря 2008 г. Проверено 8 декабря 2008 г.
  101. ^ «Sellafield Ltd - ТЭЦ Феллсайд - Снос резервуара» . YouTube .
  102. ^ "Национальная ядерная лаборатория". nnl.co.uk. _ Архивировано из оригинала 4 октября 2021 года . Проверено 25 октября 2021 г.
  103. ^ «Статистика сайта». Веб-сайт NuclearSites . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Проверено 21 августа 2006 г.
  104. ^ «ЭКОНОМИКА КАМБРИИ: ЗНАЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ РАБОТОДАТЕЛЕЙ» (PDF) . Центр регионального экономического развития . Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2007 года . Проверено 21 августа 2006 г.
  105. ^ «Вывод из эксплуатации ядерного оружия в Селлафилде». Новости BBC . Архивировано из оригинала 16 июля 2006 года . Проверено 21 августа 2006 г.
  106. ^ «Правительство обязуется защитить будущее Западной Камбрии» . Сеть правительственных новостей . 1 ноября 2004 г. Номер GNN 104585P.[ постоянная мертвая ссылка ]
  107. ^ ab «Веб-сайт группы заинтересованных сторон Западной Камбрии». wcssg.co.uk . Архивировано из оригинала 26 сентября 2019 года . Проверено 26 сентября 2019 г.
  108. ^ аб Розина Робинсон (10 мая 2019 г.). «Путешествие по переулку памяти». Управление по выводу из эксплуатации ядерных объектов . Проверено 5 декабря 2023 г.
  109. Джеймс Темпертон (17 сентября 2016 г.). «Внутри Селлафилда: как самый опасный ядерный объект Великобритании наводит порядок». Проводной . Проверено 5 декабря 2023 г.
  110. ^ аб Дженни Барвайз (5 марта 2019 г.). «Центр посетителей Селлафилда будет снесен». В Камбрии . Проверено 5 декабря 2023 г.
  111. ^ «Музей науки будет управлять сайтом BNFL» . Возможности для отдыха . Проверено 5 декабря 2023 г.
  112. ^ ГАМ Уэбб (март 2006 г.). «Классификация событий с радиологическим воздействием за пределами площадки на площадке Селлафилд в период с 1950 по 2000 год с использованием Международной шкалы ядерных событий». Журнал радиологической защиты . 26 (1): 33–49. Бибкод : 2006JRP....26...33W. дои : 10.1088/0952-4746/26/1/002. PMID  16522943. S2CID  37975977.
  113. ^ К.Майкл Хоган. 2011. Ирландское море. ред. П.Саундри и К.Кливленд. Энциклопедия Земли. Национальный совет по науке и окружающей среде. Вашингтон, округ Колумбия. Архивировано 2 июня 2013 года в Wayback Machine.
  114. ^ «Завод по переработке ядерных материалов в Селлафилде - Гринпис Великобритании» . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года.
  115. ^ http://www.challenger-society.org.uk/node/95. Архивировано 18 октября 2013 г. в Wayback Machine . Ирландское море: не самое радиоактивное море в мире.
  116. ^ «Отчет о состоянии качества за 2000 год для Северо-Восточной Атлантики (Региональный QSR III, Глава 4 Химия, стр. 66» (PDF) . Комиссия OSPAR. Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2007 года . Проверено 3 июня 2007 года .
  117. ^ «Поведение технеция-99 в земной среде - полевые наблюдения и эксперименты с радиоиндикаторами-» (PDF) . Журнал ядерных и радиохимических наук, Vol. 2003, Т. 4, №1, стр. А1-А8 . Архивировано из оригинала (PDF) 24 июля 2006 года . Проверено 23 августа 2006 г.
  118. ^ «Отчет Ирландии о реализации стратегии ОСПАР в отношении радиоактивных веществ (июнь 2001 г.)» (PDF) . Департамент окружающей среды, наследия и местного самоуправления . п. 2 п.9. Архивировано из оригинала (PDF) 30 мая 2008 года . Проверено 4 апреля 2008 г.
  119. ^ «Пресс-релиз: МИНИСТРЫ ОБЪЯВЛЯЮТ РЕШЕНИЕ ПО ТЕХНЕЦИИ-99» . Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства . Архивировано из оригинала 12 сентября 2006 года . Проверено 23 августа 2006 г.
  120. ^ Джей Ди Харрисон; и другие. «Кишечный перенос и дозы технеция из окружающей среды». Дж. Радиол. Прот. 21 9-11 . Проверено 23 августа 2006 г.
  121. ^ «44 года сбросов предотвращены после досрочного завершения программы утилизации отходов в Селлафилде» . Последние новости: Британская ядерная группа, 26 января 2006 г. Архивировано из оригинала 20 мая 2006 года . Проверено 23 августа 2006 г.
  122. ^ «Состояние окружающей среды Норвегии: Выбросы цезия-137 из Селлафилда». Норвежское управление радиационной защиты . 20 ноября 2011 года. Архивировано из оригинала 26 июля 2014 года . Проверено 1 сентября 2013 г.
  123. Моррис, Майкл (18 февраля 1984 г.). «Предупреждения поднимаются на пляжах ядерных объектов» . Хранитель . Великобритания: Газеты Guardian: 3.
  124. ^ Пожалуйста, добавьте первых недостающих авторов для заполнения метаданных. (22 декабря 1983 г.). «Селлафилд». Хансард . Архивировано из оригинала 21 сентября 2011 года . Проверено 17 марта 2011 г.
  125. ^ «Письменные ответы на пятницу, 5 мая 2000 г.» . Хансард . Архивировано из оригинала 11 июля 2006 года . Проверено 21 августа 2006 г.
  126. ^ «Наука: лейкемия и атомные электростанции». Новый учёный . Архивировано из оригинала 4 января 2008 года . Проверено 21 августа 2006 г.
  127. Морель, Ребекка (6 октября 2007 г.). «Осадки Виндскейла недооценены». Новости BBC . Архивировано из оригинала 9 августа 2017 года . Проверено 4 июля 2020 г.
  128. ^ Арнольд, Лорна (1995). Виндскейл 1957: Анатомия ядерной аварии (второе изд.). Лондон: Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания. п. 147. ИСБН 9781349240081.
  129. ^ Арнольд, Лорна (1995). Виндскейл 1957: Анатомия ядерной аварии (второе изд.). Лондон: Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания. п. 152. ИСБН 9781349240081.
  130. Браун, Пол (26 августа 1999 г.). «Ужасное наследие Виндскейла». Хранитель . Архивировано из оригинала 30 июня 2020 года . Проверено 30 июня 2020 г.
  131. ^ Дэниелс, Дж; и другие. «Критичный инцидент – 24 августа 1970 г.» (PDF) . Международные разработки в области критической безопасности : 35–36. Архивировано (PDF) из оригинала 12 апреля 2020 г. Проверено 12 апреля 2020 г.
  132. ^ Маклафлин; и другие. (2000). Обзор аварий с критичностью . Лос-Аламосская национальная лаборатория. стр. 43–44.
  133. ^ Серьезные инциденты на объектах ядерного топливного цикла (PDF) . МАГАТЭ. 1996. с. 36. Архивировано (PDF) из оригинала 12 апреля 2020 г. . Проверено 12 апреля 2020 г.
  134. ^ «Европейская комиссия - ПРЕСС-РЕЛИЗЫ - Пресс-релиз - Ядерные гарантии: Комиссия вводит обязательные меры, чтобы положить конец нарушению прав на объекте Селлафилд в Соединенном Королевстве» . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 25 октября 2021 г.
  135. ^ "Виндскейл, ядерный взрыв, перекрещенный Селлафилд" . www.dissident-media.org . Архивировано из оригинала 26 ноября 2010 года . Проверено 12 марта 2011 г.
  136. ^ «Основные моменты B30» (PDF) . Гринпис . Архивировано из оригинала (PDF) 7 марта 2012 года . Проверено 12 марта 2011 г.
  137. ^ Би-би-си. «Так что же это за штука с Селлафилдом?». Архивировано из оригинала 2 октября 2018 года . Проверено 25 декабря 2019 г.
  138. ^ «Расследование плутония». www.wise-paris.org . Архивировано из оригинала 26 сентября 2018 года . Проверено 25 октября 2021 г.
  139. ^ Джон Видал; Роб Эдвардс (29 октября 2014 г.). «Фотографии атомной электростанции Селлафилд вызывают опасения по поводу радиоактивного риска». Хранитель . Архивировано из оригинала 25 сентября 2019 года . Проверено 25 сентября 2019 г.
  140. ^ «Ядерное развитие в Соединенном Королевстве». Всемирная ядерная ассоциация. 2016 . Проверено 12 декабря 2021 г.
  141. ^ Уоттс, Джонатан; Пол Браун (15 сентября 1999 г.). «Япония начинает расследование в отношении БНФЛ» . Газеты «Гардиан». п. 9.
  142. ^ Инспекция ядерных установок (18 февраля 2000 г.). «Расследование фальсификации данных о диаметре гранул на демонстрационном стенде МОХ-топлива на полигоне BNFL в Селлафилде и влияние этого на безопасность использования МОХ-топлива». Архивировано из оригинала 24 сентября 2006 года . Проверено 18 ноября 2006 г.
  143. ^ «БНФЛ положила конец ядерному скандалу в Японии» . Би-би-си. 11 июля 2000 года. Архивировано из оригинала 17 июля 2004 года . Проверено 18 ноября 2006 г.
  144. ^ «Капитальный ремонт безопасности в Селлафилде». Би-би-си. 17 апреля 2000 г. Архивировано из оригинала 18 апреля 2003 г. Проверено 18 ноября 2006 г.
  145. ^ «Руководитель БНФЛ решил остаться, несмотря на ужасающий отчет о безопасности» . Дейли Телеграф . 19 февраля 2000 г. Архивировано из оригинала 20 ноября 2002 г. Проверено 18 ноября 2006 г.
  146. ^ Нолан Фелл (1 апреля 2000 г.). «БНФЛ в кризисе». Международная ядерная инженерия. Архивировано из оригинала 19 мая 2013 года . Проверено 17 января 2014 г.
  147. ^ «Пропавший плутоний «только на бумаге»» . Новости BBC . 17 февраля 2005 г. Архивировано из оригинала 25 декабря 2006 г. Проверено 22 августа 2006 г.
  148. Тейлор, Эндрю (18 февраля 2005 г.). «Аудиторы очищают BNFL по поводу пропажи плутония» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 года . Проверено 27 февраля 2017 г. .
  149. Браун, Пол (24 марта 2000 г.). «Саботаж побуждает швейцарцев присоединиться к исходу из Селлафилда». Хранитель . Архивировано из оригинала 24 сентября 2019 года . Проверено 24 сентября 2019 г.
  150. ^ ab Ядерное управление. «Расследование утечки на заводе по термической переработке оксидов (THORP) и согласие на перезапуск». Исполнительный директор по охране труда и технике безопасности . Архивировано из оригинала 8 июля 2012 года . Проверено 9 июня 2012 года .
  151. ^ "Расследование об удалении органов из Селлафилда" . Новости BBC . 18 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 5 мая 2007 г. Проверено 18 мая 2007 г.
  152. Уокер, Питер (10 июля 2007 г.). «Скандал с частями тела Селлафилда». Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 5 октября 2014 года . Проверено 25 сентября 2008 г.
  153. Дауард, Джейми (22 апреля 2007 г.). «Раскрыто: ядерные испытания Великобритании на рабочих». Наблюдатель . Лондон. Архивировано из оригинала 31 августа 2013 года . Проверено 17 ноября 2010 г.
  154. ^ AB Майкл Редферн (16 ноября 2010 г.). Расследование Редферна по анализу тканей человека на ядерных объектах Великобритании (Отчет). Канцелярский офис. ISBN 978-0-10-296618-3. Архивировано из оригинала 21 ноября 2010 года . Проверено 18 ноября 2010 г.
  155. Браун, Джонатан (17 ноября 2010 г.). «Как Селлафилд «искалечил» тела своих рабочих». Независимый . Лондон. Архивировано из оригинала 29 сентября 2017 года . Проверено 11 сентября 2017 г.
  156. ^ Исаак, Анна; Лоусон, Алекс (4 декабря 2023 г.). «Ядерный объект Селлафилд взломан группами, связанными с Россией и Китаем». Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 4 декабря 2023 г.
  157. ^ аб Исаак, Анна; Лоусон, Алекс (5 декабря 2023 г.). «Выявлено: на ядерной площадке в Селлафилде произошла утечка, которая может представлять опасность для населения». Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 5 декабря 2023 г.
  158. Фут, Пол , Лондонское обозрение книг , «Ядерные кошмары», август 1988 г.
  159. ^ ab «Селлафилд, радиация и детский рак - проливает свет на скопления рака вблизи ядерных объектов». Cancer Research UK – научный блог . 31 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 14 сентября 2019 г. . Проверено 26 декабря 2019 г.
  160. ^ Стефани Кук (2009). В смертных руках: предостерегающая история ядерного века , Black Inc., стр. 356.
  161. ^ «10-й отчет COMARE: Заболеваемость раком у детей вокруг ядерных установок в Великобритании» . Комитет по медицинским аспектам радиации в окружающей среде . Архивировано из оригинала 6 октября 2006 года . Проверено 25 августа 2006 г.
  162. ^ «Краткое содержание работы COMARE, опубликованное в первых шести отчетах» (PDF) . Комитет по медицинским аспектам радиации в окружающей среде . Архивировано (PDF) из оригинала 26 сентября 2006 г. Проверено 25 августа 2006 г.
  163. ^ Кинлен, ЖЖ (1997). «Инфекция и детская лейкемия вблизи ядерных объектов». Ланцет . 349 (9066): 1702. doi : 10.1016/S0140-6736(05)62679-7 . PMID  9186413. S2CID  32746968.
  164. ^ Дикинсон, ХО; Паркер, Л. (1999). «Количественная оценка влияния смешения населения на риск детской лейкемии: кластер Seascale». Британский журнал рака . 81 (1): 144–151 [146, 149]. дои : 10.1038/sj.bjc.6690664. ПМЦ 2374359 . ПМИД  10487626. 
  165. ^ Даммер, TJB (2003). «Неблагоприятные исходы беременности возле мусоросжигательных заводов и крематориев в Камбрии, северо-запад Англии, 1956–93». J Эпидемиологическое здоровье общества . 57 (6): 456–461. дои : 10.1136/jech.57.6.456 . ПМЦ 1732475 . ПМИД  12775795. 
  166. ^ Институт радиологической защиты Ирландии | СМИ | Пресс-релизы | Радиоактивность атомной электростанции Вильфа чрезвычайно низка и не представляет опасности для здоровья. Release-from-Wylfa-nuclear-power-pl.aspx Архивировано 17 октября 2013 г. в Wayback Machine.
  167. ^ ab «Решение о прекращении дальнейшего распространения таблеток йода». www.gov.ie. _ 3 апреля 2008 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2021 г. Проверено 25 октября 2021 г.
  168. ^ «Апелляция ирландского Селлафилда признана незаконной» . Хранитель . 30 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г. . Проверено 27 октября 2013 г.
  169. ^ «Призыв к Кельтской лиге присоединиться к закрытию Селлафилда» . Остров Мэн сегодня . 23 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2012 г.
  170. ^ «МЭННОН/ОСТРОВ МЭН: СЕЛЛАФИЛД – ОППОЗИЦИЯ, ПОДТВЕРЖДЕННАЯ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ МАНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА» . agencebretagnepresse.com . 18 апреля 2009 г. Архивировано из оригинала 1 августа 2013 г. Проверено 12 декабря 2018 г.
  171. Браун, Пол (20 декабря 1997 г.). «Ярость Норвегии по поводу наводнения ядерных отходов в Великобритании». Хранитель . Великобритания: Газеты Guardian: 11.
  172. ^ «Норвегия обеспокоена повторным открытием завода THORP в Селлафилде» . norway.org.uk. Архивировано из оригинала 23 ноября 2008 года . Проверено 8 января 2009 г.
  173. ^ «Наши планы». NuGeneration. Архивировано из оригинала 6 ноября 2011 года . Проверено 15 ноября 2011 г.
  174. ^ «Атомная энергетика: определены восемь мест для будущих электростанций» . Новости BBC . Би-би-си. 18 октября 2010 года. Архивировано из оригинала 19 октября 2010 года . Проверено 18 октября 2010 г.
  175. ^ "Названы новые площадки атомных электростанций в Великобритании" . Новости BBC . Би-би-си. 23 июня 2011 года. Архивировано из оригинала 24 июня 2011 года . Проверено 23 июня 2011 г.
  176. ^ Theconstruction index.co.uk, паб, август 2018 г. Получено в сентябре 2019 г.
  177. ^ «Мурсайд: предложены схемы атомной энергетики для объекта в Камбрии - BBC News» . Новости BBC . июль 2020 года . Проверено 11 июня 2022 г.
  178. ^ «Ядерная энергия в основе предлагаемого центра чистой энергии в Мурсайде: Новая ядерная энергия» . Мировые ядерные новости. 30 июня 2020 г. Проверено 11 июня 2022 г.
  179. ^ "Видео о радиоактивности" . Минимум-Максимум . Ежедневное движение. 7 февраля 2010 года. Архивировано из оригинала 22 сентября 2012 года . Проверено 22 мая 2013 г.
  180. ^ Арнольд, Лорна (1995). Виндскейл 1957: Анатомия ядерной аварии (второе изд.). Лондон: Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания. стр. 147–8. ISBN 9781349240081.
  181. ^ «Наш реактор горит (1990)». БФИ . Телевидение Би-Би-Си. Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 4 марта 2021 г.
  182. ^ «Катастрофа – Серия 3». bbcactivevideoforlearning.com. 1999. Архивировано из оригинала 9 марта 2012 года . Проверено 4 марта 2021 г.
  183. ^ «Виндскейл - крупнейшая ядерная катастрофа в Великобритании». Би-би-си Два . Би-би-си. Архивировано из оригинала 1 октября 2020 года . Проверено 4 июля 2020 г.
  184. ^ ab «Последствия ирландской битвы из ядерного телешоу» . Эди.нет . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 25 октября 2021 г.
  185. ^ «Сценарий документальной драмы RTE не мог произойти согласно RPII» . Институт радиологической защиты Ирландии . Архивировано из оригинала 15 октября 2013 года . Проверено 17 октября 2013 г.
  186. ^ «Ядерные секреты Великобритании: Внутри Селлафилда». BBC Четыре . Би-би-си. Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 4 июля 2020 г.
  187. ^ "Проблемы безопасности в Селлафилде, выявленные BBC Panorama" . 5 сентября 2016 г. Архивировано из оригинала 15 июля 2020 г. Проверено 14 июля 2020 г.

Источники

дальнейшее чтение

  1. Селлафилд , Эрик Мартиниуссен, Фонд Беллона , декабрь 2003 г., ISBN 82-92318-08-9 
  2. Поведение технеция-99 в земной среде – полевые наблюдения и эксперименты с радиоиндикаторами , Кейко Тагами, Журнал ядерных и радиохимических наук , Vol. 4, №1, стр. А1-А8, 2003 г.
  3. Распространение детской лейкемии в районе Селлафилда: комментарий к четвертому отчету COMARE , LJ Kinlen et al. 1997 Дж. Радиол. Прот. 17 63–71

Внешние ссылки

1957 год, пожар

утечка 2005 года

Другой