stringtranslate.com

Китайская ежедневная газета

China Daily ( кит .中国日报; пиньинь : Zhōngguó Rìbào ) — ежедневная газета на английском языке , принадлежащая Департаменту пропаганды Коммунистической партии Китая . [1] [2] [3]

Обзор

China Daily имеет самый большой тираж среди всех англоязычных газет в Китае. [1] Штаб-квартира и главная редакция находятся в районе Чаоян в Пекине . [4] У газеты есть филиалы в большинстве крупных городов Китая, а также в нескольких крупных зарубежных городах, включая Нью-Йорк , Вашингтон, округ Колумбия , Лондон и Катманду . [5] China Daily также выпускает вставку спонсируемого контента под названием China Watch , которая распространяется внутри других газет, включая The New York Times , The Wall Street Journal , The Washington Post и Le Figaro . [6] [7] [8] [9] [10]

В материковом Китае газета ориентирована в первую очередь на дипломатов , иностранных экспатриантов , туристов и местных жителей, желающих улучшить свой английский. [1] Китайское издание также предлагает программы передач Радио Пекина и телевидения, ежедневные курсы обмена валют и местные развлекательные программы. [11] Она использовалась в качестве руководства по политике китайского правительства и позициям Коммунистической партии Китая . [12] [13] Ученый Фальк Хартиг описывает газету и ее различные международные издания как «инструмент публичной дипломатии Китая ». [1] [14]

Редакционная политика China Daily исторически описывалась как немного более либеральная, чем у других китайских государственных новостных агентств. [1] [15] [16] Освещение ею протестов и резни на площади Тяньаньмэнь 1989 года было в подавляющем большинстве сочувственным студенческим протестам, и многие из ее журналистов присоединились к ним в разгар массовых демонстраций. [17] Сообщалось, что освещение газетой вспышки атипичной пневмонии 2002–2004 годов было более критическим, основанным на фактах и ​​менее хвалебным, чем у People's Daily . [18] Анализ дискурса 2018 года , проведенный Уппсальским университетом, показал, что до вступления Си Цзиньпина на пост президента многие статьи China Daily изображали свое правительство как особый вид демократии, в котором иногда одобрялись такие демократические идеалы, как реализация всеобщего избирательного права (в Гонконге) и низовые выборы. После его вступления на пост президента тон статей стал более негативным по отношению к демократии, а акцент сместился на изображение «пороков» демократий на Западе, особенно в Соединенных Штатах. [19]

Редакционный контроль

Ученые описывают China Daily как эффективно контролируемую Отделом по связям с общественностью Коммунистической партии Китая. [1] [2] [3] Идеологически она имеет тенденцию принимать схожие взгляды с People's Daily . [20] Согласно годовому отчету за 2014 год, China Daily формально управляется Информационным бюро Государственного совета (SCIO), которое было сформировано из Центрального отдела по связям с общественностью в 1991 году. [4] [21] SCIO проводит регулярные встречи с журналистами и редакторами China Daily по поводу того, что им следует публиковать. [21] В 2014 году SCIO был поглощен Центральным отделом по связям с общественностью КПК. [22] SCIO заявил, что China Daily является «одним из наших важнейших инструментов в проведении внешней пропаганды». [23]

Бывший редактор-копирайтер (или «полировщик», как ее называют в China Daily ) газеты описал ее роль как «достаточно подправить пропаганду, чтобы она читалась как английская, не провоцируя непреднамеренно войну». [24] Журналист Майкл Отти описал свое время работы в China Daily как «почти как работу в фирме по связям с общественностью» и добавил, что «это была не совсем честная журналистика. Это было больше похоже на «Давайте сделаем так, чтобы китайское правительство выглядело хорошо»». [25] Писатель Митч Моксли, работавший в China Daily с 2007 по 2008 год, написал в 2013 году, что многие статьи, опубликованные на страницах мнений газеты, «нарушали все, что [он] когда-либо знал о журналистской этике , включая собственный кодекс China Daily : «Фактический, Честный, Справедливый, Полный»». [26]

История

China Daily была официально основана в июне 1981 года после месячного испытания. [27] Первоначально ее возглавлял Цзян Муюэ, а Лю Чжунци был главным редактором. [17] Это была первая национальная ежедневная англоязычная газета в Китае после создания Народной Республики в 1949 году. Ее первоначальный тираж составлял 22 000 экземпляров, который вырос до 65 000 к следующему году. [27] Газета отличалась от других китайских газет того времени: это была « газета западного образца» по содержанию, стилю и организационной структуре. [27] К июлю 1982 года газета планировала публиковать издания в Соединенных Штатах, Великобритании и, предварительно, в Австралии. [27] Поначалу она изо всех сил пыталась найти англоговорящих журналистов. [27]

China Daily начала распространяться в Северной Америке в 1983 году. Газета была зарегистрирована в качестве иностранного агента в Соединенных Штатах в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов с 1983 года. [28]

China Daily представила онлайн-издание в 1996 году и гонконгское издание в 1997 году. [29] К 2006 году тираж издания составил 300 000 экземпляров, из которых две трети были в Китае и одна треть за рубежом. [17] В 2010 году она запустила China Daily Asia Weekly, паназиатское издание размером с таблоид. [ 29 ]

В декабре 2012 года China Daily запустила африканское издание, издаваемое в Найроби , столице Кении . [30] [31] Целью этого издания было расширение читательской аудитории China Daily , как среди африканцев, так и среди китайцев, живущих в Африке, а также демонстрация интересов Китая в Африке. [31]

В 2015 году China Daily опубликовала фальшивую статью , которую издание утверждало, что она была написана Питером Хесслером . Они объединили часть стенограммы интервью, которое он дал, с комментариями другого интервьюируемого человека, а также полностью сфабрикованными частями и опубликовали ее как статью под подписью Хесслера без его ведома или разрешения. [32] Сфабрикованная статья содержала выдуманную похвалу Китаю и искажала собственные слова Хесслера, вырывая их из контекста. [33] [34] По данным Associated Press , редакционная статья повторяла тезисы Коммунистической партии Китая, и China Daily отказалась отозвать ее, хотя впоследствии удалила англоязычную версию статьи. [35]

В 2018 году газета сфабриковала цитату мэра Давоса Тарзисиуса Кавизеля. [36]

В отчете Freedom House , американской неправительственной организации , за январь 2020 года отмечено, что China Daily увеличила свои расходы с 500 000 долларов в первой половине 2009 года до более 5 миллионов долларов во второй половине 2019 года из-за увеличения тиражей. [37] [38] China Daily заявила, что ее тираж составляет 300 000 экземпляров в США и 600 000 за рубежом. [38]

В феврале 2020 года группа американских законодателей обратилась в Министерство юстиции США с просьбой провести расследование в отношении China Daily на предмет предполагаемых нарушений Закона о регистрации иностранных агентов. [39] Позднее в том же месяце Государственный департамент США признал China Daily , наряду с несколькими другими китайскими государственными СМИ , иностранными миссиями, принадлежащими или контролируемыми Коммунистической партией Китая. [40] [41] [28] [42]

В июне 2020 года China Daily выиграла тендер на «платформу анализа иностранного персонала» для Университета коммуникаций Китая с целью сканирования социальных сетей и автоматической пометки «ложных заявлений и сообщений о Китае». [43]

В сентябре 2020 года Министерство иностранных дел Индии опубликовало заявление, в котором говорилось, что комментарии, сделанные China Daily, были ложно приписаны Аджиту Довалу . [44] В сентябре 2023 года Государственный департамент США обвинил китайское правительство в отмывании информации путем использования вымышленного обозревателя по имени «И Фань», пишущего в China Daily и других изданиях, для представления государственных нарративов как «органических настроений». [45] [46] [47]

В январе 2024 года China Daily и Международный коммуникационный центр Юньнани, проект отдела пропаганды провинциального комитета КПК Юньнань, совместно запустили Сеть СМИ Южной и Юго-Восточной Азии. [48] China Daily продолжила сотрудничать с другими провинциальными «Международными коммуникационными центрами», созданными провинциальными отделами пропаганды КПК. [49]

Прием

Общий

В журнальной статье 2004 года профессор Шеффилдского университета Лили Чен заявила, что China Daily была «по сути финансируемым государством рупором правительства». [50] Джуди Полумбаум заявила в Berkshire Encyclopedia of China (2009), что China Daily «сопротивляется определению простого рупора» и имеет «отличительный, хотя и донкихотский, статус». [17] В 2009 году China Daily была названа «самой влиятельной англоязычной национальной газетой в Китае» по словам ученого из Университета Святого Фомы Хуана Ли. [20] Она известна своими оригинальными репортажами. [17] Неправительственная организация «Репортеры без границ» обвинила China Daily в участии в цензуре и пропаганде. [51] [52]

The New York Times написала, что вставки China Daily , опубликованные в газетах США, «в целом предлагают информативный, хотя и безобидный, взгляд на мировые дела, преломленный через призму Коммунистической партии». [28] В ответ на критику The New York Times , The Washington Post , The Daily Telegraph и Nine Entertainment Co. прекратили публиковать вставки China Daily о China Watch в своих газетах. [7] [10] В марте 2024 года сенатор США Марко Рубио публично призвал The Seattle Times , Houston Chronicle , The Boston Globe , Los Angeles Times , Time , USA Today , Financial Times , Sun Sentinel и Chicago Tribune разорвать финансовые связи с China Daily . [53]

Дезинформация

Такие СМИ, как The New York Times , NPR , Quartz и BuzzFeed News , опубликовали отчеты о распространении China Daily дезинформации , связанной с протестами в Гонконге в 2019–2020 годах . [54] [55] [56] [57] [58] В сентябре 2019 года официальный аккаунт China Daily в Facebook заявил, что протестующие в Гонконге планируют совершить террористические атаки 11 сентября того же года. [59] [60]

В мае 2020 года CNN , Financial Times и другие СМИ сообщили, что China Daily подвергла цензуре ссылки на происхождение пандемии COVID-19 из статьи-мнения, написанной послами Европейского союза . [61] [62] [63] [64] В январе 2021 года China Daily неверно приписала смерть в Норвегии вакцине Pfizer–BioNTech COVID-19 . [65] В апреле 2021 года Европейская служба внешних связей опубликовала отчет, в котором цитировалась China Daily и другие государственные СМИ за «избирательное освещение» потенциальных побочных эффектов вакцины и «игнорирование контекстной информации или текущих исследований» с целью представления западных вакцин как небезопасных. [66] [67] В октябре 2021 года Немецкий фонд Маршалла сообщил, что China Daily была одним из нескольких государственных СМИ, пропагандирующих теорию заговора относительно происхождения COVID-19 . [68]

В январе 2022 года China Daily заявила, что США планируют платить спортсменам за «саботаж» зимних Олимпийских игр 2022 года . [69] В марте 2022 года China Daily опубликовала статью на китайском языке [70] , в которой ложно утверждалось, что COVID-19 был создан компанией Moderna , ссылаясь на страницу на британском сайте теорий заговора The Exposé . [71] [72]

Изображение мусульман

Критический дискурсивный анализ освещения China Daily китайских мусульман в 2019 году показал, что они изображаются как «послушные и зависимые китайские граждане, которые извлекают выгоду из вмешательства правительства». [73] В январе 2021 года статья China Daily похвалила отчет Китайской академии общественных наук , заявив, что политика правительства в Синьцзяне «эмансипировала» умы уйгурских женщин, так что они «больше не являются машинами по производству детей». [74] [75] Статья вызвала осуждение как оправдание репродуктивной политики, которая преследует уйгурский народ , [76] [77] [78] и вызвала призывы к Twitter удалить ссылки на статью. [79] [80] [81] Twitter удалил перепечатку статьи China Daily официальным аккаунтом посольства КНР в США и впоследствии заблокировал аккаунт за нарушение заявленной им политики против «дегуманизации группы людей». [82]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdef Hartig, Falk (27 ноября 2017 г.). "China Daily - глобальный голос Пекина?". В Suchsu, Daya Kishan; De Burgh, Hugo; Shi, Anbin (ред.). Китайские СМИ становятся глобальными . Routledge. doi : 10.4324/9781315619668. ISBN 978-1-317-21461-8. OCLC  1158860903. Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 г. . Получено 21 ноября 2020 г. .
  2. ^ ab Chen, Lily (сентябрь 2013 г.). «Кто говорит и как? Исследования озвучивания в China Daily после десятилетия перемен». Chinese Journal of Communication . 6 (3): 325–349. doi :10.1080/17544750.2013.789421. ISSN  1754-4750. S2CID  144203378.
  3. ^ ab 有林, изд. (декабрь 1993 г.). Всеобщая история Китайской Народной Республики, 1949–1995 гг. (на китайском языке). 北京: 当代中国出版社. п. 446. ИСБН 7-80092-500-5.
  4. ^ ab "Годовой отчет за 2014 год". Государственный орган регистрации учреждений (на китайском языке). 1 июня 2015 г. Архивировано из оригинала 6 августа 2016 г. Получено 7 июня 2016 г.
  5. ^ "China Daily запускает издание Катманду в Непале". Агентство новостей Синьхуа . 31 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 19 февраля 2014 г. Получено 2 июня 2013 г.
  6. ^ Fifield, Anna (16 января 2020 г.). «Китай ведет глобальную пропагандистскую войну, чтобы заставить замолчать критиков за рубежом, предупреждает отчет». The Washington Post . Архивировано из оригинала 27 октября 2020 г. Получено 21 ноября 2020 г.
  7. ^ ab Waterson, Jim ; Jones, Dean Sterling (14 апреля 2020 г.). «Daily Telegraph прекращает публикацию раздела, оплаченного Китаем». The Guardian . Архивировано из оригинала 15 апреля 2020 г. . Получено 15 апреля 2020 г. .
  8. ^ Ю, Мо (26 июня 2020 г.). «Отчет о расходах США проливает свет на глобальную пропагандистскую кампанию Китая». Голос Америки . Архивировано из оригинала 29 июня 2020 г. Получено 26 июня 2020 г.
  9. ^ Басу, Закари (23 сентября 2018 г.). «Китай выводит антиторговую военную рекламу в Des Moines Register». Axios . Архивировано из оригинала 24 сентября 2018 г. Получено 24 сентября 2018 г.
  10. ^ ab Meade, Amanda (9 декабря 2020 г.). «Девять развлекательных газет прекратили публиковать приложение China Watch». The Guardian . Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. Получено 9 декабря 2020 г.
  11. ^ Терстон, Энн Ф.; Тернер-Готчанг, Карен; Рид, Линда А. (1994). China Bound: A Guide to Academic Life and Work in the PRC (Revised ed.). Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press. стр. 38. doi : 10.17226/2111. ISBN 978-0-309-04932-0.
  12. ^ Ламс, Лютгард (21 ноября 2017 г.). «Иное в официальных нарративах китайских СМИ во время дипломатических противостояний с США и Японией». Palgrave Communications . 3 (1): 33. doi : 10.1057/s41599-017-0034-z . ISSN  2055-1045.
  13. ^ Шнелл, Джеймс А. (2001). Качественные методы интерпретации в коммуникационных исследованиях . Lexington Books. стр.  [ нужная страница ] . ISBN 978-0-7391-0147-6.
  14. ^ Хартиг, Фальк (23 сентября 2019 г.). «Переосмысление глобальной «пропагандистской» атаки Китая». Global Media and Communication . 16 (1): 3–18. doi : 10.1177/1742766519871694. ISSN  1742-7665. S2CID  204356272.
  15. ^ Хеувел, Джон Ванден; Деннис, Эверетт Э. (1993). Раскрывающийся лотос: меняющиеся медиа Восточной Азии: отчет Центра изучения медиа Freedom Forum в Колумбийском университете в городе Нью-Йорк . Центр. стр. 33. OCLC  623928917.
  16. ^ Лю, Лихуа (1 февраля 2009 г.). «Дискурсивное построение социальной власти: межличностная риторика в редакционных статьях China Daily». Discourse Studies . 11 (1): 59–78. doi :10.1177/1461445608098498. ISSN  1461-4456. S2CID  220784533.
  17. ^ abcde Cheng, Linsun (2016). Berkshire Encyclopedia of China . Том 1. Berkshire Publishing Group . doi :10.1093/acref/9780190622671.001.0001. ISBN 978-0-9770159-4-8.
  18. ^ Чанфу, Чан (21 ноября 2013 г.). «Одна система, два кадра: освещение переговоров ВТО и вспышки атипичной пневмонии газетами People's Daily и China Daily». Эволюция власти: борьба, выживание и успех Китая . Lexington Books . стр. 263–265. ISBN 978-0-7391-8498-1. OCLC  864899546. Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. . Получено 24 ноября 2020 г. .
  19. ^ Хиетанен, Маркус (2018). A Discourse on Democracy in China Daily (PDF) . Uppsala Universitet . стр. 21–26. Архивировано (PDF) из оригинала 9 января 2021 г. . Получено 23 ноября 2020 г. .
  20. ^ ab Li, Juan (2009). «Интертекстуальность и национальная идентичность: дискурс национальных конфликтов в ежедневных газетах в Соединенных Штатах и ​​Китае». Discourse & Society . 20 (1): 85–121. doi :10.1177/0957926508097096. ISSN  0957-9265. JSTOR  42889245. S2CID  220396320.
  21. ^ ab Брэди, Энн-Мари (2008). Маркетинговая диктатура: пропаганда и работа мысли в современном Китае. Rowman & Littlefield . стр. 23, 156, 168. ISBN 978-0-7425-4057-6. OCLC  968245349. Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. . Получено 21 ноября 2020 г. .
  22. ^ Лулу, Цзичан; Йироуш, Филип; Ли, Рэйчел (25 января 2021 г.). «Централизация внешней пропаганды Си Цзиньпином: SCIO и Центральный отдел пропаганды» (PDF) . Синопсис . Архивировано (PDF) из оригинала 3 февраля 2022 года . Проверено 20 ноября 2021 г.
  23. ^ Килпатрик, Райан Хо (16 марта 2023 г.). «Вся суть China Daily USA». China Media Project . Архивировано из оригинала 25 марта 2023 г. Получено 25 марта 2023 г.
  24. ↑ Needham, Kirsty (23 августа 2004 г.). «Дорогая Айрис, правда в том, что ...» The Sydney Morning Herald . Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. Получено 22 ноября 2020 г.
  25. ^ Скотт, Лиам (18 октября 2021 г.). «Директивы о СМИ Китая раскрывают мельчайшие подробности государственной цензуры». Голос Америки . Архивировано из оригинала 20 октября 2021 г. Получено 20 октября 2021 г.
  26. ^ Moxley, Mitch (3 августа 2013 г.). «Страх и ненависть в China Daily». The Atlantic . Архивировано из оригинала 21 декабря 2022 г. Получено 21 декабря 2022 г.
  27. ^ abcde Лоуренс, Джон (1982). "China Daily News". Австралийский журнал китайских дел (8): 147–151. doi :10.2307/2158933. ISSN  0156-7365. JSTOR  2158933. S2CID  156940388.
  28. ^ abc Jakes, Lara; Myers, Steven Lee (18 февраля 2020 г.). «США обозначают официальные СМИ Китая как оперативников коммунистического государства». The New York Times . Архивировано из оригинала 24 марта 2020 г. Получено 18 апреля 2020 г.
  29. ^ ab "About China Daily". China Daily . Архивировано из оригинала 23 декабря 2018 года.
  30. ^ "Газета China Daily запускает африканское издание". BBC News . 14 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 14 декабря 2012 г. Получено 15 декабря 2012 г.
  31. ^ ab Smith, David (14 мая 2012 г.). «China Daily опубликует африканское издание, поскольку Пекин усиливает свое влияние за рубежом». The Guardian . Архивировано из оригинала 17 апреля 2016 г. Получено 25 октября 2017 г.
  32. ^ Дэвисон, Никола (21 января 2015 г.). «Государственная газета Китая «сфабриковала колонку автора New Yorker», восхваляющую Пекин» . The Daily Telegraph . Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. Получено 6 марта 2021 г.
  33. ^ Ю, Джесс (21 января 2015 г.). «Писатель New Yorker удивлен подписью в китайской газете: его собственная». The New York Times . Архивировано из оригинала 26 января 2018 г. Получено 6 марта 2021 г.
  34. ^ Эрнандес, Хавьер С. (14 октября 2015 г.). «В государственных новостных СМИ Китая то, что говорится, может не совпадать с тем, что печатается». The New York Times . Архивировано из оригинала 26 января 2018 г. Получено 6 марта 2021 г.
  35. ^ Чанг, Джек. «Автор New Yorker утверждает, что не писал статей в китайской газете». Associated Press . Associated Press. Архивировано из оригинала 8 апреля 2022 г. Получено 9 марта 2021 г.
  36. ^ Хуан, Чжэпин (26 января 2018 г.). «Китайская газета использовала фейковые новости, чтобы подкрепить влияние Си Цзиньпина в Давосе». Quartz . Архивировано из оригинала 26 января 2018 г. Получено 6 марта 2021 г.
  37. ^ Тандон, Шон (8 апреля 2020 г.). «США ужесточают правила в отношении китайских государственных СМИ». Hong Kong Free Press . Agence France-Presse . Архивировано из оригинала 8 апреля 2020 г. . Получено 9 апреля 2020 г. .
  38. ^ ab Yoder, Steven (6 мая 2020 г.). «Доведенные до „почти вымирания“: кампания Пекина по оказанию давления на зарубежную китайскоязычную прессу». Coda Media . Архивировано из оригинала 10 мая 2020 г. Получено 17 июля 2022 г.
  39. ^ Magnier, Mark (8 февраля 2020 г.). «Законодатели США подталкивают Министерство юстиции к расследованию China Daily, называют газету иностранным агентом». South China Morning Post . Архивировано из оригинала 11 августа 2020 г. Получено 21 ноября 2020 г.
  40. ^ Аллен-Эбрахимиан, Бетани (18 февраля 2020 г.). «Эксклюзив: Помпео говорит, что новые ограничения на деятельность СМИ в Китае «давно назрели»». Axios . Архивировано из оригинала 18 февраля 2020 г. . Получено 18 февраля 2020 г. .
  41. ^ Томлинсон, Лукас (18 февраля 2020 г.). «Госдепартамент США обозначил 5 китайских СМИ как «иностранные миссии». Fox News . Архивировано из оригинала 18 февраля 2020 г. Получено 18 февраля 2020 г.
  42. ^ О'Киф, Кейт; Ченг, Джонатан (19 февраля 2020 г.). «Госдепартамент называет пять китайских СМИ иностранными миссиями в США» The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 1 апреля 2020 г. Получено 18 апреля 2020 г.
  43. ^ Каделл, Кейт (31 декабря 2021 г.). «Китай собирает массу данных о западных целях, свидетельствуют документы». The Washington Post . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  44. ^ "Заявление для прессы о статье China Daily / Global Times, приписывающей ложные комментарии АНБ". Министерство иностранных дел (Индия) . 8 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. Получено 23 ноября 2020 г.
  45. ^ "Как Китайская Народная Республика стремится изменить глобальную информационную среду". Государственный департамент США . 28 сентября 2023 г. Архивировано из оригинала 28 сентября 2023 г. Получено 29 сентября 2023 г. Чиновники КНР иногда приписывают соответствующий контент конкретным авторам под вымышленными именами, вероятно, чтобы скрыть роль КНР в его создании и ложно подразумевать представление законных, органических настроений в данном регионе. Кроме того, известно, что должностные лица КНР в некоторых случаях приписывают такие сфабрикованные комментарии "комментаторам по международным делам", а затем используют другие индивидуальные, неофициальные аккаунты для продвижения этих комментариев. В качестве одного из примеров можно привести использование Министерством иностранных дел КНР сфабрикованной персоны по имени И Фань, часто упоминаемой как "базирующийся в Пекине комментатор по международным делам", для обманного продвижения пропекинских взглядов по широкому кругу тем и регионов.
  46. ^ Майерс, Стивен Ли (28 сентября 2023 г.). «Китай использует «обманчивые» методы для распространения дезинформации, говорят США». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 29 сентября 2023 г. . Получено 29 сентября 2023 г. .
  47. ^ Willemyns, Alex (28 сентября 2023 г.). «Американский дипломат: «Мы находимся в необъявленной информационной войне». Радио Свободная Азия . Архивировано из оригинала 30 сентября 2023 г. Получено 29 сентября 2023 г.
  48. ^ Бандурски, Дэвид (29 февраля 2024 г.). «Локальная игра Китая в глобальную пропаганду». China Media Project . Архивировано из оригинала 29 февраля 2024 г. Получено 29 февраля 2024 г.
  49. ^ Бандурски, Дэвид (4 июля 2024 г.). «Китай начинает рейтинг влияния для городов». China Media Project . Архивировано из оригинала 6 июля 2024 г. Получено 6 июля 2024 г.
  50. ^ Чен, Лили (2004). «Оценка в медиатекстах: кросс-культурное лингвистическое исследование» (PDF) . Язык в обществе . 33 (5): 673–702. doi :10.1017/S0047404504045026. ISSN  0047-4045. JSTOR  4169385. S2CID  5524732. Архивировано (PDF) из оригинала 22 января 2022 г. . Получено 23 декабря 2021 г. .
  51. ^ "Коронавирус: информационные герои Китая заставили замолчать". Репортеры без границ . 25 марта 2020 г. Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. Получено 23 ноября 2020 г.
  52. ^ "China's Pursuit of a New World Media Order" (PDF) . Репортеры без границ . 22 марта 2019 г. Архивировано (PDF) из оригинала 9 января 2021 г. . Получено 23 ноября 2020 г. .
  53. ^ Джозеф, Джейми (4 марта 2024 г.). «Рубио призывает американские СМИ разорвать связи с пропагандистским изданием КПК China Daily». Fox News . Архивировано из оригинала 5 марта 2024 г. Получено 5 марта 2024 г.
  54. ^ Ли, Джейн (17 июня 2019 г.). «Государственная китайская газета представляет альтернативные факты о протестах в Гонконге». Quartz . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 г. Получено 21 ноября 2020 г.
  55. ^ Майерс, Стивен Ли; Мозур, Пол (13 августа 2019 г.). «Китай ведет дезинформационную войну против протестующих в Гонконге». The New York Times . Архивировано из оригинала 30 апреля 2020 г. . Получено 13 июня 2020 г.
  56. ^ Конгер, Кейт (19 августа 2019 г.). «Facebook и Twitter говорят, что Китай распространяет дезинформацию в Гонконге» . The New York Times . Архивировано из оригинала 20 августа 2019 г. Получено 13 июня 2020 г.
  57. ^ Фэн, Эмили (20 августа 2019 г.). «Как Китай использует Twitter и Facebook для распространения дезинформации о Гонконге». NPR . Архивировано из оригинала 23 августа 2019 г. Получено 13 июня 2020 г.
  58. ^ Mac, Ryan; Adams, Rosalind (19 августа 2019 г.). «Вы видели эти объявления о протестах в Гонконге? Китай, безусловно, надеется, что вы их видели». BuzzFeed News . Архивировано из оригинала 19 августа 2019 г. Получено 22 декабря 2020 г.
  59. ^ Хуан, Эхо (19 сентября 2019 г.). «Почему Китай не так искусен в дезинформации, как Россия». Quartz . Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. Получено 22 декабря 2020 г.
  60. ^ Чжэн, Сара (10 сентября 2019 г.). «Газета China Daily подверглась критике из-за заявления о том, что протестующие в Гонконге планируют теракт 11 сентября». South China Morning Post . Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 г. Получено 6 марта 2021 г.
  61. ^ Голд, Хадас (15 мая 2020 г.). «Китай мобилизует свою глобальную медиамашину в словесной войне коронавируса». CNN . Архивировано из оригинала 4 июня 2020 г. Получено 13 июня 2020 г.
  62. ^ Уолш, Карли; Каллен, Саймон (8 мая 2020 г.). «ЕС признал, что позволил Китаю цензурировать статью послов блока». CNN . Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. Получено 21 ноября 2020 г.
  63. ^ "ЕС подвергается критике за согласие с цензурой Китаем статьи о коронавирусе" . Financial Times . 7 мая 2020 г. Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. Получено 25 ноября 2020 г. .
  64. ^ Кумар, Изабель; Руис Трульолс, Лаура (7 мая 2020 г.). «ЕС сожалеет после того, как государственная газета China Daily удалила упоминание COVID-19 из своей статьи». Euronews . Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. Получено 25 ноября 2020 г.
  65. ^ Хуэй, Мэри (21 января 2021 г.). «Китайская вакцинная дипломатия имеет агрессивный антипрививочный элемент». Quartz . Архивировано из оригинала 23 января 2021 г. . Получено 29 января 2021 г. .
  66. ^ "Обновление специального отчета EEAS: краткая оценка нарративов и дезинформации вокруг пандемии COVID-19 (обновление декабрь 2020 г. - апрель 2021 г.)". EUvsDisinfo . Европейская служба внешних связей . 28 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 г. . Получено 28 апреля 2021 г. .
  67. ^ Эммотт, Робин (28 апреля 2021 г.). «Россия и Китай сеют дезинформацию, чтобы подорвать доверие к западным вакцинам, говорится в отчете ЕС». Reuters . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 г. Получено 28 апреля 2021 г.
  68. ^ Агекян, Элен; Шефер, Брет (5 октября 2021 г.). «Глубоко в пустоте данных: дезинформация о COVID-19 в Китае доминирует в результатах поисковой системы». Альянс за обеспечение демократии . Германский фонд Маршалла . Архивировано из оригинала 5 октября 2021 г. . Получено 16 ноября 2021 г.
  69. ^ Тянь, Ю Лун (29 января 2022 г.). «Китай заявляет, что США планируют заплатить спортсменам за «саботаж» Пекинских игр». Reuters . Архивировано из оригинала 24 февраля 2022 г. Получено 24 февраля 2022 г.
  70. ^ "突发：英媒宣称，研究证实新冠病毒是美国公司制造" [СРОК: Британские СМИ утверждают, что исследования подтверждают, что новый коронавирус был создан американской компанией]. China Daily (на упрощенном китайском языке). 24 марта 2022 года. Архивировано из оригинала 19 октября 2022 года . Проверено 19 октября 2022 г.
  71. ^ Кокерелл, Изобель (25 марта 2022 г.). «Британские доморощенные заговоры получают одобрение Пекина». Coda Media . Архивировано из оригинала 5 июня 2022 г. Получено 14 июня 2022 г.
  72. ^ Чжан, Легу; Эколс, Уильям (1 апреля 2022 г.). «Сделано компанией Moderna? Китай распространяет еще одну развенчанную теорию заговора о COVID-19». Polygraph.info . Архивировано из оригинала 8 июля 2022 г. . Получено 8 июля 2022 г. .
  73. ^ Йе, Мэн; Томас, Питер (1 июня 2020 г.). «Патернализм в освещении китайских мусульман в China Daily (2001–2015 гг.)». Discourse & Communication . 14 (3): 314–331. doi : 10.1177/1750481319893770. ISSN  1750-4813. S2CID  213982943.
  74. ^ Хуэй, Мэри (8 января 2021 г.). «Китай похвалил себя за спасение уйгурских женщин от превращения в «машины по производству детей»». Quartz . Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. . Получено 9 января 2021 г. .
  75. ^ «Уйгурские женщины больше не машины для деторождения»: Китай хвастается падением рождаемости». The Week . 8 января 2021 г. Архивировано из оригинала 8 января 2021 г. Получено 9 января 2021 г.
  76. ^ Ордонез, Виктор (8 января 2021 г.). «Твит китайского посольства об уйгурах и рождаемости вызвал немедленное осуждение». ABC News . Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. Получено 9 января 2021 г.
  77. ^ Беррилл, Льюис (8 января 2021 г.). «Иэн Дункан Смит критикует Китай за лагеря для задержанных уйгуров». East London and West Essex Guardian . Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. Получено 9 января 2021 г.
  78. ^ "US Voices Disgust at China Boast of Uighur Population Control". Barron's . Agence France-Presse . 8 января 2021 г. Архивировано из оригинала 8 января 2021 г. Получено 9 января 2021 г.
  79. ^ «Twitter призвали отреагировать на «жестокую пропаганду» Китая в отношении уйгурских мусульманок». The Times of Israel . 8 января 2021 г. Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. Получено 9 января 2021 г.
  80. ^ Ли, Тимоти Б. (7 января 2021 г.). ««Машины для производства детей»: китайский твит об уйгурах не противоречит правилам Twitter». Ars Technica . Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. Получено 9 января 2021 г.
  81. ^ Ли, Тимоти Б. (9 января 2021 г.). «Twitter заблокировал твит о китайских «машинах для производства детей» об уйгурских женщинах». Ars Technica . Архивировано из оригинала 14 января 2022 г. Получено 9 января 2021 г.
  82. ^ Го, Бренда (21 января 2021 г.). «Twitter заблокировал аккаунт посольства Китая в США из-за его защиты политики в отношении Синьцзяна». Reuters . Архивировано из оригинала 21 января 2021 г. Получено 21 января 2021 г.

Внешние ссылки