Коллизионное право (также называемое международным частным правом ) — это набор правил или законов, которые юрисдикция применяет к делу , сделке или другому происшествию, которое связано с более чем одной юрисдикцией. [1] Этот свод законов затрагивает три широкие темы: юрисдикция , правила относительно того, когда суду уместно рассматривать такое дело; иностранные решения , касающиеся правил, согласно которым суд одной юрисдикции требует соблюдения постановления суда другой юрисдикции; и выбор права , который решает вопрос о том, какие материальные права будут применяться в таком случае. [2] Эти проблемы могут возникнуть в любом контексте частного права , [2] но они особенно распространены в договорном праве [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] и деликтное право . [11]
Термин «коллизия законов» в основном используется в США и Канаде, хотя он также стал использоваться и в Соединенном Королевстве. В других странах обычно используется термин « международное частное право» . [1] Некоторые ученые из стран, использующих коллизионное право, считают термин « международное частное право» запутанным, поскольку этот свод законов не состоит из законов, применимых на международном уровне, а состоит исключительно из внутренних законов; расчет включает международное право только тогда, когда у страны есть договорные обязательства (и даже в этом случае только в той степени, в которой внутреннее законодательство обеспечивает исполнение договорных обязательств). [12] Термин «международное частное право» происходит от дихотомии частного и публичного права в системах гражданского права . [13] [14] В этой форме правовой системы термин « международное частное право» не подразумевает согласованный международный правовой корпус , а скорее относится к тем частям внутреннего частного права, которые применяются к международным вопросам.
Важно отметить, что, хотя коллизионное право обычно касается споров международного характера, применимым правом является внутригосударственное право. Это связано с тем, что, в отличие от международного публичного права (более известного просто как международное право ), коллизионное право регулирует не отношения между странами, а скорее то, как отдельные страны регулируют внутри страны дела людей, связанных с более чем одной юрисдикцией. Конечно, как и в других контекстах, на внутреннее право могут влиять международные договоры, стороной которых является страна.
Более того, в федеративных республиках, где существенное законотворчество происходит на субнациональном уровне, особенно в Соединенных Штатах, вопросы коллизии законов часто возникают исключительно во внутреннем контексте, касаясь законов различных штатов (или провинций и т. д.), а не иностранных законов. страны.
Западные правовые системы впервые признали основную основу коллизионного права, а именно, что «иностранное право в соответствующих случаях должно применяться к иностранным делам» — в двенадцатом веке. [15] : 9–10 До этого преобладающей системой была система личного права , в которой законы, применимые к каждому человеку, диктовались группой, к которой он или она принадлежали. [15] : 9–10 Первоначально целью этого свода законов было просто определить, какой закон юрисдикции будет наиболее справедливым для применения; однако со временем закон стал отдавать предпочтение более четко определенным правилам. [15] : 12–13 Эти правила были систематически обобщены профессором права Бартолом де Саксоферрато в середине четырнадцатого века, [15] : 13, и эта работа стала неоднократно цитироваться в течение следующих нескольких столетий. [16]
Позже, в семнадцатом веке, несколько голландских ученых-правоведов, в том числе Кристиан Роденбург, Паулюс Воет, Йоханнес Воет и Ульрик Хубер , продолжили разъяснять юриспруденцию коллизионного права. [15] : 20–28 Их ключевой концептуальный вклад был двояким: во-первых, страны полностью суверенны в пределах своих границ и, следовательно, не могут быть принуждены обеспечивать соблюдение иностранного права в своих собственных судах. [15] : 28 Во-вторых, для того, чтобы международные конфликты в праве работали рационально, страны должны проявлять вежливость при обеспечении соблюдения законов других стран, поскольку это отвечает их взаимным интересам. [15] : 30 Ученые начали рассматривать пути решения вопроса о том, как и когда формально равные суверенные государства должны признавать власть друг друга. [17] Доктрина вежливости была введена как одно из средств ответа на эти вопросы. [17] С момента своего создания Comity претерпел различные изменения. Однако это по-прежнему относится к идее о том, что каждое государство является суверенным; зачастую наиболее справедливым осуществлением власти одного государства является признание власти другого государства посредством признания и исполнения законов и постановлений другого государства. [18] Многие государства продолжают признавать принцип вежливости в качестве основы международного частного права, например, в Канаде. [19] В некоторых странах, таких как Соединенные Штаты Америки и Австралия, принцип вежливости записан в конституции штата. [20]
В Соединенных Штатах важные проблемы коллизионного права возникли, по крайней мере, еще с момента разработки Конституции. Высказывалось беспокойство, например, по поводу того, какой свод законов будут применять вновь созданные федеральные суды при рассмотрении дел между сторонами из разных штатов [21] (тип дел, специально переданных в ведение федеральных судов [22] ). В течение первых двух десятилетий после ратификации Конституции по этим вопросам было рассмотрено более ста дел, хотя термин « коллизионное право» еще не использовался. [21] : 235–36 Конституция создала «многоправовой федеральный союз», в котором конфликты по своей природе изобилуют [23] : 6 , и в результате американские судьи сталкиваются с конфликтными делами гораздо чаще — около 5000 в год по состоянию на середину -2010-е годы — и накопили гораздо больше опыта в их решении, чем где-либо еще в мире. [23] : 10
Наряду с внутренними событиями, связанными с коллизионным правом, девятнадцатый век также стал свидетелем начала существенного международного сотрудничества в этой области. Первая международная встреча по этой теме состоялась в Лиме в 1887 и 1888 годах; На совещании присутствовали делегаты из пяти стран Южной Америки, но им не удалось прийти к исполняемому соглашению. [24] Первые крупные многосторонние соглашения по теме коллизионного права возникли на Первом Южноамериканском конгрессе международного частного права , который проходил в Монтевидео с августа 1888 по февраль 1889 года. [24] Семь южноамериканских стран, представленных на Конференция в Монтевидео согласовала восемь договоров, которые широко приняли идеи Фридриха Карла фон Савиньи , определяя применимое право на основе четырех типов фактических отношений (место жительства, местонахождение объекта, место сделки, местонахождение суда). [24]
Вскоре после этого европейские страны собрались на конференцию в Гааге , организованную Тобиасом Ассером в 1893 году . конференции привели к появлению нескольких многосторонних соглашений по различным темам коллизионного права. [25] : 76–77 После этого темп этих встреч замедлился, и следующие конвенции состоялись в 1925 и 1928 годах. [25] : 77 Седьмая встреча в Гааге состоялась в 1951 году, после чего шестнадцать участвующих государств учредили постоянный институт международного сотрудничества по вопросам коллизионного права. [25] : 77 Сегодня эта организация известна как Гаагская конференция по международному частному праву (HCCH). По состоянию на декабрь 2020 года в состав HCCH входят восемьдесят шесть государств-членов. [26][обновлять]
Поскольку внимание к этой области стало более распространенным во второй половине двадцатого века, Европейский Союз начал предпринимать действия по гармонизации коллизионной юриспруденции в своих государствах-членах. Первой из них была Брюссельская конвенция, согласованная в 1968 году, в которой рассматривались вопросы юрисдикции трансграничных дел. [27] За этим последовала в 1980 году Римская конвенция , которая рассматривала правила выбора права для контрактных споров в государствах-членах ЕС. [28] В 2009 и 2010 годах, соответственно, ЕС принял Регламент Рим II , регулирующий выбор права в деликтных делах [11] и Регламент Рим III , регулирующий выбор права в делах о разводе. [29]
Одним из ключевых вопросов, рассматриваемых в рамках коллизионного права, является определение того, когда законодательный орган данной юрисдикции может издавать законы или суд данной юрисдикции может надлежащим образом выносить решение по вопросу, имеющему внеюрисдикционные аспекты. Это известно как юрисдикция (иногда подразделяемая на судебную юрисдикцию , полномочия рассматривать определенное дело, и предписывающую юрисдикцию , полномочия законодательного органа принимать законы, регулирующие определенное поведение). [30] : 57–58 Как и все аспекты коллизионного права, этот вопрос в первую очередь решается внутренним законодательством, которое может включать или не включать соответствующие международные договоры или другие наднациональные правовые концепции. [31] : 13–14 Тем не менее, по сравнению с двумя другими основными подтемами коллизионного права (исполнение судебных решений и выбор права, которые обсуждаются ниже), теория юрисдикции разработала последовательные международные нормы. Возможно, это связано с тем, что, в отличие от других подтем, юрисдикция связана с особенно сложным вопросом о том, когда стране вообще уместно применять свою принудительную власть, а не просто о том, как ей следует это делать. [31] : 1–4
Существует пять основ юрисдикции, общепризнанных в международном праве. Они не являются взаимоисключающими; Лицо или событие могут одновременно подлежать юрисдикции более чем в одном месте. [31] : 15, 23 Вот они:
Страны также разработали своды законов для разрешения споров о юрисдикции между субнациональными образованиями. Например, в Соединенных Штатах правило минимального количества контактов , вытекающее из пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции США, регулирует степень, в которой один штат может осуществлять юрисдикцию над людьми, проживающими в других штатах, или над событиями, произошедшими в других штатах. состояния.
Суды, сталкивающиеся с проблемой выбора права, имеют двухэтапный процесс:
Многие контракты и другие формы юридически обязательных соглашений включают оговорку о юрисдикции или арбитраже , определяющую выбор сторонами места проведения любого судебного разбирательства (так называемая оговорка о выборе суда ). В ЕС это регулируется Регламентом Рим I. В положениях о выборе права может быть указано, какие законы суд или трибунал должен применять к каждому аспекту спора. Это соответствует материально-правовой политике свободы договора и будет определяться правом государства, в котором пункт о выборе права наделяет его компетенцией. Профессор Оксфорда Адриан Бриггс предполагает, что это проблематично с доктринальной точки зрения, поскольку символизирует «подтягивание себя за ремни». [36]
Судьи признали, что принцип автономии сторон позволяет сторонам выбирать закон, наиболее подходящий для их сделки. Такое судебное признание субъективного намерения исключает традиционную опору на объективные связующие факторы; [37] это также вредит потребителям, поскольку продавцы часто навязывают односторонние договорные условия, выбирая место проведения вдали от дома или работы покупателя. Договорные положения, касающиеся потребителей, сотрудников и страхователей, регулируются дополнительными условиями, изложенными в Риме I , которые могут изменять договорные условия, налагаемые поставщиками. [38]
