Лицензия Creative Commons ( CC ) — это одна из нескольких общедоступных лицензий авторских прав , которые позволяют бесплатно распространять «работы» , защищенные авторским правом . [a] Лицензия CC используется, когда автор хочет предоставить другим людям право делиться, использовать и развивать произведение, созданное автором. CC обеспечивает авторам гибкость (например, они могут разрешить только некоммерческое использование данного произведения) и защищает людей, которые используют или распространяют произведение автора, от опасений нарушения авторских прав, пока они соблюдают условия, которые указанный в лицензии, по которой автор распространяет произведение. [1] [2] [3] [4] [5]
Существует несколько типов лицензий Creative Commons. Каждая лицензия отличается несколькими комбинациями, определяющими условия распространения. Первоначально они были выпущены 16 декабря 2002 года Creative Commons , американской некоммерческой корпорацией, основанной в 2001 году. Также существовало пять версий пакета лицензий, пронумерованных от 1.0 до 4.0. [6] Пакет лицензий 4.0, выпущенный в ноябре 2013 года, является самой последней версией. Хотя лицензия Creative Commons изначально была основана на американской правовой системе, в настоящее время существует несколько портов юрисдикции Creative Commons , которые соответствуют международным законам.
В октябре 2014 года Фонд открытых знаний утвердил лицензии Creative Commons CC BY, CC BY-SA и CC0 как соответствующие « Открытому определению » контента и данных. [7] [8] [9]
Лоуренс Лессиг и Эрик Элдред разработали лицензию Creative Commons License (CCL) в 2001 году, поскольку они увидели необходимость в лицензии между существующими режимами авторского права и статусом общественного достояния . Версия 1.0 лицензий была официально выпущена 16 декабря 2002 г. [10]
CCL позволяет изобретателям сохранять права на свои инновации, а также разрешает некоторое внешнее использование изобретения. [11] CCL возник как реакция на решение по делу Элдред против Эшкрофта , в котором Верховный суд США постановил, что конституционные положения Закона о продлении срока действия авторских прав продлевают срок действия авторских прав на произведения до продолжительности жизни последнего живого автора плюс еще еще 70 лет. [11]
Исходные нелокализованные лицензии Creative Commons были написаны с учетом правовой системы США; следовательно, формулировка может быть несовместима с местным законодательством в других юрисдикциях , что делает лицензии недействительными там. Чтобы решить эту проблему, Creative Commons попросила свои филиалы перевести различные лицензии с учетом местных законов в процессе, называемом « портированием ». [12] По состоянию на июль 2011 года лицензии Creative Commons были перенесены в более чем 50 юрисдикций по всему миру. [13]
Работая с Creative Commons, китайское правительство адаптировало лицензию Creative Commons к китайскому контексту, заменив индивидуальную денежную компенсацию, предусмотренную законом США об авторском праве, стимулами для китайских новаторов к инновациям в качестве социального вклада. [14]
Работа, лицензируемая по лицензии Creative Commons, регулируется действующим законодательством об авторском праве. [15] Это позволяет применять лицензии Creative Commons ко всем произведениям, подпадающим под авторское право, включая книги, пьесы, фильмы, музыку, статьи, фотографии, блоги и веб-сайты.
Хотя программное обеспечение также регулируется законом об авторском праве и применимы лицензии CC, CC рекомендует не использовать его в программном обеспечении, особенно из-за ограничений обратной совместимости с существующими широко используемыми лицензиями на программное обеспечение. [16] [17] Вместо этого разработчики могут прибегнуть к использованию более дружественных к программному обеспечению лицензий на бесплатное программное обеспечение и программное обеспечение с открытым исходным кодом (FOSS) . Помимо варианта использования лицензирования FOSS для программного обеспечения, есть несколько примеров использования лицензий CC для определения модели лицензирования « бесплатного программного обеспечения »; примерами являются The White Chamber , Mari0 или Assault Cube . [18] Несмотря на статус CC0 как самой свободной лицензии по авторским правам, Фонд свободного программного обеспечения не рекомендует выпускать программное обеспечение в общественное достояние с использованием CC0 из-за проблем с патентами. [19]
Однако применение лицензии Creative Commons не может изменять права, разрешенные в рамках добросовестного использования или добросовестной деловой практики, или налагать ограничения, нарушающие исключения из авторского права. [20] Кроме того, лицензии Creative Commons не являются эксклюзивными и не подлежат отзыву. [21] Любое произведение или копии произведения, полученные по лицензии Creative Commons, могут продолжать использоваться по этой лицензии. [22]
Если произведения защищены более чем одной лицензией Creative Commons, пользователь может выбрать любую из них. [23]
Автор или лицензиар в случае, если автор осуществил договорную передачу прав, должен обладать исключительными правами на произведение. Если произведение уже было опубликовано под публичной лицензией, оно может быть загружено любой третьей стороной еще раз на другую платформу, используя совместимую лицензию и сделав ссылку и указав исходную лицензию (например, указав URL-адрес оригинальная лицензия). [24]
Лицензия является неисключительной, безвозмездной и неограниченной по территории и сроку действия, поэтому она является безотзывной, если только автор не предоставит новую лицензию после того, как произведение было существенно изменено. Любое использование произведения, не подпадающее под действие других правил авторского права, приводит к возникновению публичной лицензии. При активации лицензии лицензиат должен соблюдать все условия лицензии, в противном случае лицензионное соглашение является незаконным, и лицензиат совершит нарушение авторских прав. Автор или лицензиар в качестве доверенного лица имеет законные права действовать в случае любого нарушения авторских прав. Лицензиат имеет ограниченный период времени для устранения любых несоответствий. [24]
Все лицензии CC предоставляют «базовые права», такие как право распространять произведение, защищенное авторским правом, по всему миру в некоммерческих целях и без изменений. [25] Кроме того, разные версии лицензии предусматривают разные права, как показано в этой таблице: [26]
Последние два пункта не являются лицензиями на свободный контент согласно таким определениям, как DFSG или стандарты Фонда свободного программного обеспечения , и не могут использоваться в контекстах, требующих этих свобод, таких как Википедия . Для программного обеспечения Creative Commons включает три бесплатные лицензии, созданные другими учреждениями: лицензию BSD , GNU LGPL и GNU GPL . [27]
Смешение и сопоставление этих условий дает шестнадцать возможных комбинаций, из которых одиннадцать являются действительными лицензиями Creative Commons, а пять — нет. Из пяти недопустимых комбинаций четыре включают в себя пункты «ND» и «SA», которые являются взаимоисключающими; и один не включает ни одного из пунктов. Из одиннадцати действительных комбинаций пять, в которых отсутствует пункт «BY», были удалены, поскольку 98% лицензиаров запросили указание авторства, хотя они остаются доступными для справки на веб-сайте. [28] [29] [30] Остается шесть регулярно используемых лицензий плюс декларация общественного достояния CC0 .
Шесть наиболее часто используемых лицензий показаны в следующей таблице. Среди них те, которые приняты Фондом Викимедиа – лицензия на предоставление общественного достояния и две лицензии с указанием авторства (BY и BY-SA) – разрешают совместное использование и ремиксы (создание производных работ ), в том числе для коммерческого использования, при условии указания авторства. [30] [31] [32]
Помимо лицензий на авторские права, Creative Commons также предлагает CC0 — инструмент для отказа от авторских прав и выпуска материалов в общественное достояние . [32] CC0 — это юридический инструмент для отказа от максимального количества прав, насколько это возможно по закону. [34] Или, если это невозможно по закону, CC0 выступает в качестве резервной лицензии, эквивалентной общедоступной лицензии . [34] Разработка CC0 началась в 2007 году [35] и была выпущена в 2009 году. [36] [37] Основной целью лицензии было сообщество научных данных. [38]
В 2010 году Creative Commons объявила о выпуске знака общественного достояния [39] — инструмента для маркировки произведений, уже находящихся в общественном достоянии. Вместе CC0 и Знак общественного достояния заменяют Посвящение и сертификацию общественного достояния [40] , в которых использовался подход, ориентированный на США, и объединялись отдельные операции.
В 2011 году Фонд свободного программного обеспечения добавил CC0 к своим лицензиям на свободное программное обеспечение . Однако Фонд свободного программного обеспечения в настоящее время не рекомендует использовать CC0 для выпуска программного обеспечения в общественное достояние, поскольку он явно не предоставляет патентную лицензию. [19]
В феврале 2012 года CC0 был представлен на одобрение Open Source Initiative (OSI). [41] Однако разногласия возникли по поводу пункта, исключающего из сферы действия лицензии любые соответствующие патенты, принадлежащие правообладателю. Этот пункт был добавлен для научных данных, а не для программного обеспечения, но некоторые члены OSI считали, что это может ослабить защиту пользователей от патентов на программное обеспечение . В результате Creative Commons отозвала свою заявку, и лицензия в настоящее время не одобрена OSI. [38] [42]
С 2013 по 2017 год сайт стоковой фотографии Unsplash использовал лицензию CC0, [43] [44] распространяя несколько миллионов бесплатных фотографий в месяц. [45] Лоуренс Лессиг , основатель Creative Commons, внес свой вклад в создание сайта. [46] Unsplash перешла от использования лицензии CC0 к специальной лицензии в июне 2017 года [47] и к явно несвободной лицензии в январе 2018 года.
В октябре 2014 года Фонд открытых знаний утвердил Creative Commons CC0 как соответствующий открытому определению и рекомендовал лицензию на передачу контента в общественное достояние. [8] [9]
В июле 2022 года Fedora Linux запретила использование программного обеспечения, лицензированного по лицензии CC0, поскольку патентные права явно не отменяются в соответствии с лицензией. [48]
Из-за неиспользования или критики ряд ранее предложенных лицензий Creative Commons были отменены [28] [49] и больше не рекомендуются для новых произведений. К устаревшим лицензиям относятся все лицензии, в которых отсутствует элемент «Атрибуция», кроме CC0, а также следующие четыре лицензии:
Последняя версия 4.0 лицензий Creative Commons, выпущенная 25 ноября 2013 г., представляет собой общие лицензии, применимые к большинству юрисдикций и обычно не требующие портирования. [54] [55] [56] [57] В версии лицензии 4.0 не было реализовано никаких новых портов. [58] Версия 4.0 не рекомендует использовать портированные версии и вместо этого действует как единая глобальная лицензия. [59]
С 2004 года все текущие лицензии, кроме варианта CC0, требуют указания первоначального автора, что обозначается компонентом BY (как в предлоге «автор»). [29] Атрибуция должна отдаваться «максимально возможному использованию доступной информации». [60] Creative Commons предлагает мнемонику «TASL»: название – автор – источник [веб-ссылка] – лицензия [CC] .
Обычно это подразумевает следующее:
Некоммерческая лицензия позволяет создателям изображений ограничивать продажу и получение прибыли от своих работ другими сторонами и, таким образом, сохранять бесплатный доступ к изображениям.
«Некоммерческий» вариант, включенный в некоторые лицензии Creative Commons, является спорным по определению, [61] поскольку иногда неясно, что можно считать некоммерческой установкой и применением, поскольку его ограничения отличаются от принципов продвигаемого открытого контента . по другим разрешительным лицензиям . [62] В 2014 году Wikimedia Deutschland опубликовала руководство по использованию лицензий Creative Commons в качестве вики-страниц для переводов и в формате PDF. [24]
Права на адаптацию могут быть выражены посредством лицензии CC, совместимой со статусом или лицензированием оригинального произведения или произведений, на которых основана адаптация. [63]
Юридические последствия большого количества произведений, имеющих лицензию Creative Commons, трудно предсказать, и есть предположения, что создателям медиа часто не хватает знаний, чтобы иметь возможность выбрать лицензию, которая лучше всего соответствует их намерениям при ее применении. [66]
Некоторые произведения, лицензированные с использованием лицензий Creative Commons, были задействованы в нескольких судебных делах. [67] Сама Creative Commons не была стороной ни в одном из этих дел; в них участвовали только лицензиары или лицензиаты лицензий Creative Commons. Когда дела доходили до решений судей (то есть они не были отклонены из-за отсутствия юрисдикции или не были урегулированы в частном порядке во внесудебном порядке), все они подтвердили юридическую надежность публичных лицензий Creative Commons.
В начале 2006 года подкастер Адам Карри подал в суд на голландский таблоид, который опубликовал фотографии со страницы Карри на Flickr без разрешения Карри. Фотографии были лицензированы по некоммерческой лицензии Creative Commons. Хотя вердикт был вынесен в пользу Карри, таблоид избегал выплаты ему компенсации до тех пор, пока не повторит нарушение. Профессор Бернт Хугенхольц, главный создатель голландской лицензии CC и директор Института информационного права Амстердамского университета, прокомментировал: «Решение голландского суда особенно примечательно, поскольку оно подтверждает, что условия лицензии Creative Commons автоматически применяются к контент, лицензируемый в соответствии с ней, и связывает пользователей такого контента даже без явного согласия или знания условий лицензии». [68] [69] [70] [71]
В 2007 году компания Virgin Mobile Australia запустила рекламную кампанию по продвижению своей службы текстовых сообщений для мобильных телефонов, используя работы фотографов-любителей, которые загружали свои работы на Flickr, используя лицензию Creative Commons-BY (Attribution). Пользователи, лицензирующие свои изображения таким образом, освобождали свою работу для использования любой другой организацией при условии, что оригинальному создателю приписывалась заслуга, без какой-либо другой компенсации. Компания Virgin поддержала это единственное ограничение, напечатав URL-адрес, ведущий на страницу фотографа на Flickr, в каждой своей рекламе. Однако одна фотография, изображающая 15-летнюю Элисон Чанг на автомойке по сбору средств для ее церкви, [72] вызвала некоторые споры, когда она подала в суд на Virgin Mobile. Фотография была сделана церковным молодежным консультантом Элисон Джастином Хо-Ви Вонгом, который загрузил изображение на Flickr по лицензии Creative Commons. [72] В 2008 году дело (касающееся прав личности , а не авторского права как такового) было прекращено судом Техаса из-за отсутствия юрисдикции. [73] [74]
Осенью 2006 года общество по сбору платежей Sociedad General de Autores y Editores ( SGAE ) в Испании подал в суд на Рикардо Андреса Утреру Фернандеса, владельца диско-бара, расположенного в Бадахосе, который играл музыку, лицензированную CC. SGAE утверждала, что Фернандес должен выплатить гонорары за публичное исполнение музыки в период с ноября 2002 года по август 2005 года. Суд низшей инстанции отклонил иски общества по сбору платежей, поскольку владелец бара доказал, что музыка, которую он использовал, не управлялась обществом. [75]
В феврале 2006 года Культурная ассоциация Ладинамо (базирующаяся в Мадриде и представленная Хавьером де ла Куэва ) получила разрешение на использование музыки с авторским левом в своей общественной деятельности. В приговоре говорилось:
Признавая наличие музыкального оборудования, практикуя совместную оценку доказательств, суд убежден, что ответчик препятствует распространению произведений, управление которыми поручено истцу [СГАЭ], используя репертуар авторов, не поручивших эксплуатацию своих произведений. права на SGAE, имея в своем распоряжении базу данных для этой цели, и поэтому они проявляются как законным представителем Ассоциации, так и Мануэлой Вилья Акоста, отвечающей за культурную программу ассоциации, что совместимо с альтернативным характером. Ассоциации и ее интеграция в движение под названием « копия слева ». [76]
30 июня 2010 года GateHouse Media подала иск против «Это отличные новости». GateHouse Media владеет рядом местных газет, в том числе Rockford Register Star , базирующейся в Рокфорде, штат Иллинойс. Компания «Это отличные новости» изготавливает таблички из газетных статей и продает их людям, упомянутым в статьях. [77] GateHouse подала в суд на «Это отличные новости» за нарушение авторских прав и контракта. GateHouse заявила, что TGN нарушила ограничения на некоммерческие и непроизводные произведения в отношении работ, лицензированных GateHouse Creative Commons, когда TGN опубликовала материал на своем веб-сайте. Дело было урегулировано 17 августа 2010 г., однако соглашение не было обнародовано. [77] [78]
В 2007 году фотограф Арт Драуглис загрузил несколько фотографий на сайт обмена фотографиями Flickr, предоставив им общую лицензию Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 (CC BY-SA). Одна фотография под названием «Замок Суэйна, Монтгомери, Мэриленд» была загружена картографической компанией Kappa Map Group и опубликована в 2012 году на обложке журнала Montgomery Co. Maryland Street Atlas . Текст «Фото: Суэйнс Лок, Монтгомери Ко., доктор медицинских наук. Фотограф: Карли Лессер и Арт Драуглис, Creative Commoms [ sic ], CC-BY-SA-2.0» был помещен на заднюю обложку, но на лицевой стороне ничто не указывало на авторство.
Действительность лицензии CC BY-SA 2.0 не оспаривалась. CC BY-SA 2.0 требует, чтобы лицензиат не использовал менее строгие условия, чем условия CC BY-SA 2.0. Атлас продавался на коммерческой основе, а не для бесплатного повторного использования другими. Спор заключался в том, применимы ли условия лицензии Драуглиса, применимые к «производным произведениям», ко всему атласу. В июне 2014 года Драуглис подал на ответчиков в суд за нарушение авторских прав и лицензий, требуя декларативного и судебного запрета, возмещения убытков, гонораров и издержек. Драуглис утверждал, среди прочего, что Kappa Map Group «вышла за рамки лицензии, поскольку ответчик не опубликовал Атлас по лицензии на тех же или аналогичных условиях, на которых первоначально лицензировалась фотография». [79] Судья отклонил дело по этому пункту, постановив, что атлас не является производным произведением фотографии в смысле лицензии, а скорее коллективным произведением . Поскольку атлас не был производным произведением фотографии, Kappa Map Group не нужно было лицензировать весь атлас по лицензии CC BY-SA 2.0. Судья также установил, что произведение было правильно атрибутировано. [80]
В частности, судья постановил, что достаточно указать автора фотографии так же заметно, как и авторов аналогичного авторства (например, авторов отдельных карт, содержащихся в книге), и что имя «CC-BY-SA-2.0» достаточно точен, чтобы найти правильную лицензию в Интернете, и может считаться действительным идентификатором лицензии. [81]
В июле 2016 года немецкий компьютерный журнал LinuxUser сообщил, что немецкий блоггер Кристоф Лангнер использовал в своем личном блоге Linuxundich две фотографии берлинского фотографа Денниса Скли, лицензированные CC BY . Лангнер должным образом упомянул автора и лицензию и добавил ссылку на оригинал. Позже к Лангнеру обратилась Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE) (Ассоциация по защите интеллектуальной собственности в Интернете) с требованием 2300 евро за непредоставление полного названия произведения, полного имени автора. автор, текст лицензии и ссылку на источник, как того требует мелкий шрифт в лицензии. Из этой суммы 40 евро достаются фотографу, а оставшаяся часть остается у VGSE. [82] [83] Высший земельный суд Кельна отклонил иск в мае 2019 года. [84]
Creative Commons поддерживает вики -каталог контента организаций и проектов, использующих лицензии Creative Commons. [85] На своем веб-сайте CC также предоставляет тематические исследования проектов с использованием лицензий CC по всему миру. [86] Доступ к контенту, лицензированному CC, также можно получить через ряд каталогов контента и поисковых систем.
После предложения Creative Commons в 2017 году [87] лицензионные символы Creative Commons были добавлены в Юникод с версией 13.0 в 2020 году. [88] Кружок со знаком равенства (что означает отсутствие производных ) присутствует в старых версиях Юникода, в отличие от всех остальные символы.
Эти символы можно использовать последовательно для обозначения конкретной лицензии Creative Commons, например, CC-BY-SA (CC-Attribution-ShareAlike) можно выразить с помощью символов Юникода CIRCLED CC
и разместить рядом CIRCLED HUMAN FIGURE
друг CIRCLED ANTICLOCKWISE ARROW
с другом: 🅭🅯🄎
В декабре 2020 года организация Creative Commons запустила онлайн-базу данных, охватывающую прецедентное право по лицензированию и юридические науки. [89] [90]
AssaultCube — БЕСПЛАТНАЯ программа. [...] Содержимое, код и изображения веб-сайта AssaultCube, а также вся документация находятся под лицензией «Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported».
В какой-то момент Элисон Чанг, 15-летняя студентка из Далласа, весело бездельничает на автомойке, спонсируемой местной церковью, и позирует для фотографии с другом. Спустя несколько недель эта фотография публикуется в Интернете и привлекает внимание рекламного агентства в Австралии, а измененное изображение Элисон появляется на рекламном щите в Аделаиде в рамках рекламной кампании
Virgin Mobile
.