stringtranslate.com

Кризис третьего века

Кризис третьего века , также известный как Военная анархия [1] или Имперский кризис (235–285 гг.), был периодом в римской истории , в течение которого Римская империя почти рухнула под совокупным давлением неоднократных иностранных вторжений , гражданских войны и экономический распад . В разгар кризиса римское государство раскололось на три отдельные и конкурирующие государства.

Кризис начался в 235 году с убийства императора Севера Александра его собственными войсками. В последующие годы империя стала свидетелем варварских вторжений и миграции на римскую территорию, гражданских войн, крестьянских восстаний и политической нестабильности , когда за власть боролись многочисленные узурпаторы . Это привело к обесцениванию валюты и разрушению как торговых сетей, так и экономической производительности , а чума Киприана способствовала беспорядкам. Римские армии со временем стали все более полагаться на растущее влияние варварских наемников, известных как федераты . Римские полевые командиры, хотя номинально были лояльны государству, становились все более независимыми от центральной власти Рима.

Во время кризиса было по крайней мере 26 претендентов на титул императора, в основном видные генералы римской армии , которые взяли на себя имперскую власть над всей или частью империи. Такое же количество мужчин было принято римским сенатом в качестве императоров в этот период и, таким образом, стало законными императорами. К 268 году империя распалась на три конкурирующих государства: Галльскую империю (включая римские провинции Галлию , Британию и, кратко, Испанию ); Пальмиренская империя (включая восточные провинции Сирии Палестины и Египта ); и, между ними, собственно Римская империя с центром в Италии.

Правление Аврелиана (270–275) знаменует собой переломный момент в кризисный период. Аврелиан успешно воссоединил империю, победив два отколовшихся государства, и провел серию реформ, которые помогли восстановить некоторую стабильность римской экономики. Говорят, что кризис закончился с приходом Диоклетиана и его реструктуризацией римского имперского правительства, экономики и вооруженных сил. Последнее рассматривается как поворотный момент в римской истории, сигнализирующий о начале Доминирования .

Кризис привел к таким глубоким изменениям в институтах империи, обществе, экономической жизни и религии , что большинство историков все чаще рассматривают его как определяющий переход между историческими периодами классической античности и поздней античности . [2]

История

Армия требовала все больших и больших взяток, чтобы оставаться лояльной. [3] Септимий Север повысил жалованье легионерам и сделал значительные пожертвования войскам. [4] [5] Большой и продолжающийся рост военных расходов вызвал проблемы для всех его преемников. [6] Его сын Каракалла повысил годовое жалованье и щедро щедро предоставил армии множество льгот в соответствии с советом своего отца сохранять их лояльность, [7] [8] [9] и рассматривал возможность разделения империи на восточный и западный секторы с его брат Гета, чтобы уменьшить конфликт в их совместном правлении. Но при большом влиянии их матери Юлии Домны такое разделение империи было невозможно. [10]

Вместо войн в чужих землях Римская империя все чаще переходила к обороне, совершая мародерство врагов и гражданские войны. Это лишило римскую сельскую местность экономического разорения от грабителей, как иностранных, так и внутренних. Частые гражданские войны способствовали истощению личного состава армии, а набор солдат на замену еще больше увеличил нагрузку на рабочую силу. Боевые действия на нескольких фронтах, увеличение численности и оплаты армии, рост транспортных расходов, популистские политические кампании « хлеба и зрелищ », неэффективный и коррумпированный сбор налогов, неорганизованное составление бюджета и расплата с иностранными странами за мир – все это способствовало финансовому кризису. Императоры ответили конфискацией активов и припасов для борьбы с дефицитом. [11]

Положение Римской империи стало ужасным в 235 году. Многие римские легионы потерпели поражение во время предыдущей кампании против германских народов, совершавших набеги через границы, в то время как император Север Александр был сосредоточен прежде всего на опасностях, исходящих от Империи Сасанидов . Лично возглавив свои войска, император прибегнул к дипломатии и принятию дани, чтобы быстро усмирить германских вождей , а не к военному завоеванию. По словам Иродиана, это стоило Северу Александру уважения его войск, которые, возможно, считали, что для племен, вторгшихся на территорию Рима, требуется более суровое наказание. [12] Войска убили Северуса Александра и провозгласили новым императором Максимина Фракса , командующего одним из присутствующих легионов.

Максимин был первым из казарменных императоров - правителей, которых возвысили войска, не имея никакого политического опыта, поддерживающей фракции, выдающихся предков или наследственных притязаний на императорский трон. Поскольку их правление основывалось на военной мощи и полководческом искусстве, они действовали как военачальники , полагающиеся на армию для сохранения власти. Максимин продолжал кампании в Германии , но изо всех сил пытался распространить свою власть на всю империю. Сенат был недоволен тем, что ему пришлось признать крестьянина императором. [13] Это ускорило хаотичный Год Шести Императоров, в течение которого все первоначальные претенденты были убиты: в 238 году в Африке вспыхнуло восстание во главе с Гордианом I и Гордианом II , [14] которое вскоре было поддержано римским Сенатом , [15] но это было быстро побеждено: Гордиан II был убит, а Гордиан I покончил жизнь самоубийством. Сенат, опасаясь императорского гнева, [16] назначил двух своих соправителей, Пупиена и Бальбина , а внука Гордиана I, Гордиана III, назначил Цезарем . [17] Максимин двинулся на Рим, но был убит своим II Парфийским легионом , а впоследствии Пупиен и Бальбин были убиты преторианцами .

В последующие годы многочисленные генералы римской армии боролись друг с другом за контроль над империей и пренебрегали своими обязанностями по защите ее от вторжения. Были частые набеги через границу Рейна и Дуная иностранных племен, в том числе карпийцев , готов , вандалов и аламаннов , а также нападения Сасанидов на востоке. Изменения климата и повышение уровня моря нарушили сельское хозяйство на территории нынешних Нидерландов , вынудив племена, проживающие в этом регионе, мигрировать на римские земли. [18] Дальнейшие разрушения возникли в 251 году, когда разразилась чума Киприана (возможно, оспа ). Эта чума привела к массовой гибели людей, серьезно ослабив империю. [19] [20] Ситуация ухудшилась в 260 году, когда император Валериан был захвачен в бою Сасанидами (позже он умер в плену).

На протяжении всего периода на императорский трон претендовали многочисленные узурпаторы . В отсутствие сильной центральной власти империя распалась на три конкурирующих государства. Римские провинции Галлия , Британия и Испания отделились и образовали Галльскую империю в 260 году. Восточные провинции Сирии , Палестины и Египта также стали независимыми как Пальмиренская империя в 267 году. Остальные провинции, с центром в Италии, остались под властью Рима . один правитель, но теперь столкнулся с угрозами со всех сторон. [21]

Готические набеги в III веке

Вторжение готов в Македонию и Грецию , изгнанных со своих земель на Черном море , было разбито императором Клавдием II Готским в битве при Найссе в 268 или 269 году. Историки рассматривают эту победу как поворотный момент кризиса. После этого ряд жестких и энергичных казарменных императоров смогли восстановить центральную власть. Дальнейшие победы Клавдия Готика отбросили аламаннов и вернули Испанию от Галльской империи. Он умер от чумы в 270 году, и ему наследовал Аврелиан , командовавший кавалерией при Найссе. Аврелиан правил (270–275 гг.) в самые тяжелые времена кризиса, постепенно восстанавливая империю. Он победил вандалов, вестготов , Пальмирскую империю и, наконец, остальную часть Галльской империи. К концу 274 года Римская империя воссоединилась в единое целое. Однако Аврелиан был убит в 275 году, что спровоцировало новую серию конкурирующих императоров с коротким правлением. Ситуация не стабилизировалась до тех пор, пока Диоклетиан , сам казарменный император, не пришел к власти в 284 году .

Пройдет более столетия, прежде чем Рим снова утратит военное превосходство над своими внешними врагами. Однако десятки ранее процветающих городов, особенно в Западной империи, были разрушены. Их население погибло или рассеялось, эти города не могли быть восстановлены из-за экономического кризиса, вызванного постоянными войнами. Экономике также был нанесен ущерб из-за разрушения торговых сетей и обесценивания валюты. Крупные города и поселки, включая сам Рим, на протяжении многих веков не нуждались в укреплениях, а теперь окружили себя толстыми стенами . [23]

Фундаментальные проблемы империи все еще оставались. Право на престолонаследие никогда не было четко определено, что было одним из факторов непрерывных гражданских войн, поскольку конкурирующие фракции в армии, Сенате и других партиях выдвигали своего предпочтительного кандидата на пост императора. Огромный размер империи, который был проблемой со времен поздней Римской республики тремя столетиями ранее, по-прежнему мешал одному правителю эффективно противостоять множеству угроз одновременно. Эти сохраняющиеся проблемы были решены радикальными реформами Диоклетиана, разорвавшего порочный круг узурпации. Он начал с того, что разделил свое правление с коллегой, а затем официально основал Тетрархию четырех соимператоров в 293 году. [24] Однако тенденция гражданской войны продолжилась после отречения Диоклетиана в Гражданских войнах Тетрархии (306–324 гг.). ) до возвышения Константина Великого как единоличного императора. [25] Империя просуществовала до 476 г. на Западе и до 1453 г. на Востоке .

Причины

Проблема престолонаследия и гражданская война

С самого начала существования принципата не существовало четких правил престолонаследия, главным образом потому, что империя сохраняла видимость республики. [26]

В период раннего принципата процесс становления императором основывался на сочетании провозглашения Сенатом, народного одобрения и принятия армией, в частности преторианской гвардией . Семейная связь с предыдущим императором была полезной, но она не решала проблему так, как это делала бы формальная система наследственной преемственности . Начиная с династии Юлиев-Клавдиев, между предпочтительным выбором Сената и армией иногда возникала напряженность. По мере того, как политическое влияние сенаторского класса уменьшалось, а из провинций набиралось больше генералов, эта напряженность возрастала.

Всякий раз, когда преемственность казалась неопределенной, у любого генерала при поддержке значительной армии был стимул попытаться захватить власть, что вызывало гражданскую войну. Самым последним примером этого до Кризиса был Год Пяти Императоров , который привел к победе Септимия Севера . После свержения династии Северов, до конца III века Римом правил ряд генералов, пришедших к власти в результате частых гражданских войн, опустошавших империю. [27]

Стихийные бедствия

Первым и наиболее разрушительным стихийным бедствием, с которым столкнулась Римская империя в третьем веке, была чума. Антонинова чума , которая предшествовала кризису третьего века, истощила людские ресурсы римских армий и оказалась катастрофической для римской экономики . [28] С 249 по 262 год Киприанова чума опустошила Римскую империю до такой степени, что в некоторых городах, таких как город Александрия , население сократилось на 62%. [29] Эти эпидемии значительно препятствовали способности Римской империи отражать вторжения варваров, но также усугубляли такие проблемы, как голод , когда многие фермы становились заброшенными и непродуктивными. [30]

Вторым и более долгосрочным стихийным бедствием, произошедшим в третьем веке, стала возросшая изменчивость погоды. Более засушливое лето означало меньшую производительность сельского хозяйства , а более экстремальные погодные явления привели к нестабильности сельского хозяйства. Это также могло способствовать усилению давления варваров на римские границы, поскольку они тоже испытали пагубные последствия изменения климата и стремились продвинуться в более продуктивные районы Средиземноморского региона. [31]

Иностранные вторжения

Вторжения варваров в Римскую империю в III веке.

Вторжения варваров произошли после гражданской войны, чумы и голода. Бедствия, частично вызванные изменением климата, вынудили различные варварские племена проникнуть на римскую территорию. Другие племена объединились в более грозные образования (в частности, аламанны и франки ) или были вытеснены со своих прежних территорий более опасными народами, такими как сарматы ( гунны не появлялись к западу от Волги еще столетие). В конце концов, границы были стабилизированы иллирийскими императорами . Однако миграции варваров в империю продолжались во все большем и большем количестве. Хотя поначалу за этими мигрантами пристально следили и ассимилировали, позже племена в конечном итоге массово вошли в Римскую империю со своим оружием, давая лишь символическое признание римской власти. [32]

Однако оборонительные сражения, которые Риму пришлось пережить на Дунае с 230-х годов, меркнут по сравнению с угрозой, с которой империя столкнулась на Востоке. Там Сасанидская Персия представляла для Рима гораздо большую опасность, чем отдельные нападения германских племен . [33] Сасаниды в 224 и 226 годах свергли парфянских Аршакидов, а персидский царь Ардашир I , который также хотел доказать свою легитимность военными успехами, уже проник на римскую территорию во времена Севера Александра , вероятно, заняв стратегически важные города Нисибис и Карры в 235/236 г. [34]

Экономическое влияние

Император Диоклетиан . С его приходом к власти в 284 году кризис третьего века закончился и породил Тетрархию .

Внутри страны империя столкнулась с гиперинфляцией , вызванной многолетней девальвацией монет . [35] Это началось раньше при императорах Севера , которые увеличили армию на одну четверть, [36] [ самоизданный источник? ] и удвоил базовую зарплату легионеров. По мере того, как каждый из недолговечных императоров приходил к власти, им требовались способы быстро собрать деньги для выплаты военных «бонусов за вступление», и самым простым способом сделать это было резкое раздувание монет, процесс, ставший возможным благодаря обесцениванию монет с помощью бронзы. и медь.

Это привело к безудержному росту цен, и к тому времени, когда Диоклетиан пришел к власти, старая чеканка Римской империи почти рухнула. Некоторые налоги собирались натурой, а стоимость часто была условной, в слитках или бронзовых монетах. Реальные ценности продолжали выражаться в золотых монетах, но серебряная монета, динарий, использовавшаяся в течение 300 лет, исчезла (1 фунт золота = 40 золотых ауреев = 1000 динариев = 4000 сестерциев ). [ нужна цитата ] Эта валюта почти не имела ценности к концу третьего века, и торговля велась без розничной чеканки монет.

Разрушение внутренней торговой сети

Одним из наиболее глубоких и продолжительных последствий кризиса третьего века стал распад обширной внутренней торговой сети Рима. Со времен Pax Romana , начиная с Августа , экономика империи в значительной степени зависела от торговли между средиземноморскими портами и обширными системами дорог, ведущих вглубь Империи. Купцы могли путешествовать из одного конца империи в другой в относительной безопасности в течение нескольких недель, перевозя сельскохозяйственные товары, произведенные в провинциях, в города, а промышленные товары, произведенные в крупных городах Востока, в более сельские провинции.

Крупные поместья производили товарные культуры на экспорт и использовали полученные доходы для импорта продуктов питания и городских промышленных товаров. Это привело к значительной экономической взаимозависимости среди жителей империи. Историк Генри Сент-Лоуренс Бофорт Мосс описывает ситуацию до кризиса:

По этим дорогам проходило все возрастающее движение не только войск и чиновников, но и торговцев, товаров и даже туристов. Быстро развивался обмен товарами между различными провинциями, который вскоре достиг беспрецедентных в предыдущей истории масштабов и не повторялся лишь несколько столетий назад. Металлы, добываемые на возвышенностях Западной Европы, шкуры, шерсть и домашний скот из пасторальных районов Британии, Испании и берегов Черного моря, вино и масло из Прованса и Аквитании, древесина, смола и воск из Южной России и севера. Анатолия, сухофрукты из Сирии, мрамор с побережья Эгейского моря и, что самое важное, зерно из выращивающих пшеницу районов Северной Африки, Египта и долины Дуная для нужд больших городов; все эти товары под влиянием высокоорганизованной системы транспорта и сбыта свободно перемещались из одного конца Империи в другой. [37]

Однако с наступлением кризиса третьего века эта обширная внутренняя торговая сеть рухнула. Широкомасштабные гражданские беспорядки сделали для торговцев передвижение уже небезопасным, как это было раньше, а разразившийся финансовый кризис очень затруднил обмен обесценившейся валютой. Это привело к глубоким изменениям, которые во многом предвосхитили весьма децентрализованный экономический характер грядущего Средневековья . [38]

Крупные землевладельцы, больше не имея возможности успешно экспортировать свой урожай на большие расстояния, начали производить продукты питания для собственного существования и местного бартера. Вместо того, чтобы импортировать промышленные товары из крупных городских районов империи, они начали производить многие товары на местах, часто в своих собственных поместьях, тем самым положив начало самодостаточной «домашней экономике», которая стала обычным явлением в последующие века и достигла своей окончательной формы в манориализм средневековья. Тем временем простые свободные жители римских городов начали переселяться в сельскую местность в поисках еды и лучшей защиты. [39]

Отчаявшись из-за экономической необходимости, многие из этих бывших горожан, а также многие мелкие фермеры были вынуждены отказаться от с трудом заработанных основных гражданских прав, чтобы получить защиту от крупных землевладельцев. При этом они стали полусвободным классом римских граждан, известным как колони . Они были привязаны к земле, а в более поздних имперских законах их статус стал наследственным. Это послужило ранней моделью крепостного права , истоком средневекового феодального общества и средневекового крестьянства. Упадок торговли между имперскими провинциями поставил их на путь повышения самодостаточности. Крупные землевладельцы, ставшие более самодостаточными, стали меньше обращать внимание на центральную власть Рима, особенно в Западной империи, и откровенно враждебно относились к сборщикам налогов. Измерение богатства в это время стало меньше связано с обладанием городской гражданской властью, а больше с контролем над крупными сельскохозяйственными поместьями в сельских регионах, поскольку это гарантировало доступ к единственному экономическому ресурсу, имеющему реальную ценность - сельскохозяйственным землям и произведенным на них урожаям. . Простые люди империи уступили экономический и политический статус землевладельческой знати, а коммерческий средний класс пришел в упадок вместе с их источниками существования, полученными от торговли. Таким образом, кризис третьего века ознаменовал начало длительного постепенного процесса, который превратил древний мир классической античности в средневековый мир раннего средневековья . [40]

Однако хотя бремя на население и возрастало, особенно на низшие слои населения, это нельзя распространять на всю империю, тем более, что условия жизни не были однородными. Хотя структурная целостность экономики пострадала от военных конфликтов того времени и инфляционного эпизода 270-х годов, она не рухнула, особенно из-за сложных региональных различий. Недавние исследования показали, что были регионы, которые процветали еще дальше, такие как Египет, Африка и Испания. Но даже для Малой Азии, непосредственно затронутой нападениями, общего упадка не наблюдается. [41] В то время как торговля и экономика в целом процветали в нескольких регионах, причем несколько провинций не пострадали от боевых действий, в других провинциях возникли серьезные проблемы, о чем свидетельствуют личные клады в северо-западных провинциях империи. Однако ни о каком общем экономическом кризисе во всей Империи не может быть и речи. [42]

Даже римские города начали меняться по своему характеру. Большие города классической древности постепенно уступили место меньшим городам, окруженным стенами , которые стали обычным явлением в средние века. Эти изменения не ограничивались третьим веком, а происходили медленно в течение длительного периода и сопровождались множеством временных изменений. Однако, несмотря на обширные реформы, проведенные более поздними императорами, римская торговая сеть так и не смогла полностью восстановиться до того уровня, который был во времена Pax Romana (27 г. до н. э. – 180 г. н. э.). Этот экономический спад был гораздо более заметным и важным в западной части империи, которая также несколько раз в течение столетия подвергалась вторжениям варварских племен. Следовательно, баланс сил в этот период явно сместился на восток, о чем свидетельствует выбор Диоклетиана править из Никомидии в Малой Азии , поставив своего заместителя Максимиана в Милане . Это окажет значительное влияние на дальнейшее развитие империи: более богатая и стабильная восточная империя переживет конец римского правления на западе . [43]

В то время как имперские доходы упали, имперские расходы резко возросли. Больше солдат, больше кавалерии и разорительные расходы на возведение стен в городах — все это увеличивало потери. Товары и услуги, ранее оплачиваемые государством, теперь требовались в дополнение к денежным налогам. Империя страдала от острой нехватки рабочей силы. Непрерывный исход как богатых, так и бедных из городов и ныне убыточных профессий вынудил Диоклетиана прибегнуть к принуждению; воинская повинность стала всеобщей, большинство профессий стали передаваться по наследству, а рабочие не могли по закону оставлять свою работу или уезжать куда-либо в поисках более высокооплачиваемой работы. Сюда входили нежелательные должности государственной службы среднего класса, а при Константине - военные. Константин также пытался обеспечить социальные программы для бедных, чтобы уменьшить нехватку рабочей силы. [44]

Повышенная милитаризация

Все казарменные императоры основывали свою власть на военных и солдатах полевых армий, а не на преторианцах в Риме. Таким образом, Рим утратил свою роль политического центра империи в третьем веке, хотя и оставался идеологически важным. Для легитимации и закрепления своего правления императорам третьего века нужны были прежде всего военные успехи. [45]

Центр принятия решений переместился из Рима туда, где находился император со своими армиями, обычно на востоке. Это привело к переносу столицы в четыре города Милан, Трир, Никомедию и Сирмий, а затем в Константинополь. Сенат перестал быть главным руководящим органом, и вместо этого все более заметное место становились представители сословия всадников, заполнявшие офицерский корпус. [46]

Императоры

Несколько императоров, пришедших к власти благодаря одобрению своих войск, попытались создать стабильность, дав своим потомкам титул Августа и таким образом сделав их соимператорами, которые позже унаследовали трон после их смерти или в некоторых случаях их родственникам удавалось стать императорами. сразу после их смерти. Это привело к созданию нескольких коротких династий.

Нединастический

Династия Гордиев

Нединастический

Династия Децианов

Нединастический

Династия Валерианов

Claudian dynasty

Non-dynastic

Tacitan dynasty

Non-dynastic

Caran dynasty

See also

Notes

  1. ^ Adriatic-Ionian-centered

Citations

  1. ^ van Sickle, C. E. (1930). "Particularism in the Roman Empire during the Military Anarchy". American Journal of Philology. 51 (4): 343–357. doi:10.2307/289894. JSTOR 289894.
  2. ^ Brown, Peter Robert Lamont (1971). The World of Late Antiquity. London: Thames and Hudson. p. 22. ISBN 978-0500320228.
  3. ^ Potter, David Stone (2004). The Roman Empire at Bay, AD 180–395 Routledge history of the ancient world. Psychology Press. pp. 85, 167. ISBN 978-0415100588.
  4. ^ "Septimius Severus:Legionary Denarius". Penelope.uchicago.edu. Retrieved 2019-05-10.
  5. ^ Kenneth W. Harl, Coinage in the Roman Economy, 300 B.C. to A.D. 700, Part 700, p. 216
  6. ^ R.J. van der Spek, Lukas De Blois (2008), An Introduction to the Ancient World, p. 272 Archived 2017-07-30 at the Wayback Machine, Routledge
  7. ^ Grant, Michael (1996). The Severans: the Changed Roman Empire. Psychology Press. p. 42.
  8. ^ Dunstan, William, E. (2011). Ancient Rome. Lanham: Rowman and Littlefield. p. 405. ISBN 978-0-7425-6832-7.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  9. ^ Boatwright, Mary Taliaferro; Gargola, Daniel J; Talbert, Richard J. A. (2004). The Romans, from village to empire. Oxford University Press. p. 413. ISBN 978-0-19-511875-9.
  10. ^ Goldsworthy, Adrian (2009). How Rome Fell: death of a superpower. New Haven: Yale University Press. p. 70. ISBN 978-0-300-16426-8.
  11. ^ Alaric Watson (2004). Aurelian and the Third Century. Routledge. pp. 11–13. ISBN 1134908156.
  12. ^ " Herodian says "in their opinion, Alexander showed no honourable intention to pursue the war and preferred a life of ease, when he should have marched out to punish the Germans for their previous insolence" (Herodian vi.7.10).
  13. ^ Southern, Pat The Roman Empire from Severus to Constantine, Routledge, 2001, p. 64
  14. ^ Southern, Pat The Roman Empire from Severus to Constantine, Routledge, 2001, p. 66
  15. ^ Joannes Zonaras, Compendium of History extract: Zonaras: Alexander Severus to Diocletian: 222–284 12:16
  16. ^ Southern, Pat The Roman Empire from Severus to Constantine, Routledge, 2001, p. 67
  17. ^ Meckler, Michael L., Maximinus Thrax (235–238 A.D.), De Imperatoribus Romanis (1997)
  18. ^ Southern, Pat (2011-02-17). "Third Century Crisis of the Roman Empire". BBC History, 17 February 2011.
  19. ^ Zosimus (1814) [translation originally printed]. The New History, Book 1. (scanned and published online by Roger Pearse). London: Green and Chaplin. pp. 16, 21, 31. Retrieved 2016-04-22.
  20. ^ Sherman, Irwin W. (2006). The power of plagues by Irwin W. Sherman. ISBN 9781555816483.
  21. ^ "Rome's Imperial Crisis of the Third Century". Brewminate: A Bold Blend of News and Ideas. 2019-04-22. Retrieved 2023-01-12.
  22. ^ Williams, Stephen (1985). Diocletian and the Roman Recovery. London: B.T. Batsford. pp. 41–45. ISBN 0-7134-4605-6.
  23. ^ G. M. Rogers (December 1988). "The Crisis of the Third Century A.D." Belleten. 52 (205): 1509–1526. doi:10.37879/belleten.1988.1509. S2CID 252492735.
  24. ^ Kolb, Frank (1987). Diocletian und die Erste Tetrarchie. Improvisation oder Experiment in der Organisation monarchischer Herrschaft?, Berlin: de Gruyter. ISBN 978-3-11-010934-4
  25. ^ MacMullen, Ramsay. Constantine. New York: Dial Press, 1969. ISBN 0-7099-4685-6
  26. ^ "Res Publica Restituta? Republic and Princeps in the Early Roman Empire – Armstrong Undergraduate Journal of History". www.armstrong.edu. Archived from the original on 2018-11-12. Retrieved 2018-10-19.
  27. ^ Freedman, Paul (Fall 2011). "The Crisis of the Third Century and the Diocletianic Reforms". Yale University. Archived from the original on 2017-12-08. Retrieved 2018-10-19.
  28. ^ Sabbatani, S.; Fiorino, S. (December 2009). "The Antonine Plague and the decline of the Roman Empire". Le Infezioni in Medicina: Rivista Periodica di Eziologia, Epidemiologia, Diagnostica, Clinica e Terapia delle Patologie Infettive. 17 (4): 261–275. ISSN 1124-9390. PMID 20046111.
  29. ^ Bernett, Rich (2020-08-22). "Systemic Problems that Led to the Crisis of the Third Century". Wondrium Daily. Retrieved 2023-01-12.
  30. ^ Harper, Kyle (2017-11-01). "Solving the Mystery of an Ancient Roman Plague". The Atlantic. Archived from the original on 2018-01-21. Retrieved 2018-10-20.
  31. ^ Büntgen, Ulf; Tegel, Willy; Nicolussi, Kurt; McCormick, Michael; Frank, David; Trouet, Valerie; Kaplan, Jed; Herzig, Franz; Heussner, Karl-Uwe; Wanner, Heinz; Luterbacher, Jürg; Esper, Jan (13 January 2011). "2500 Years of European Climate Variability and Human Susceptibility". Science. 331 (6017): 578–582. Bibcode:2011Sci...331..578B. doi:10.1126/science.1197175. PMID 21233349.
  32. ^ Nigel., Rodgers (2006). Roman Empire. Dodge, Hazel. London: Lorenz Books. ISBN 978-0754816027. OCLC 62177842.
  33. ^ Josef Wiesehöfer: Das Reich der Sāsāniden, in Klaus Peter Johne, Udo Hartmann, Thomas Gerhardt, Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235–284) 2008, p. 531ff.
  34. ^ Erich Kettenhofen: Die Eroberung von Nisibis und Karrhai durch die Sāsāniden in der Zeit Kaiser Maximins, AD 235/236. In: Iranica Antiqua 30 (1995), pp. 159–177.
  35. ^ "This infographic shows how currency debasement contributed to the fall of Rome". Business Insider. Archived from the original on 2017-10-11. Retrieved 2017-10-20.
  36. ^ Flichy, Thomas (28 September 2012). Financial crises and renewal of empires. Lulu.com. ISBN 9781291097337.[self-published source]
  37. ^ Henry St. Lawrence Beaufort Moss (1935). The Birth of the Middle Ages 395–814. London: Oxford University Press. pp. 1.
  38. ^ H. St. L. B. Moss, The Birth of the Middle Ages (Clarendon Press, 1935, reprint Oxford University Press, 2000) ISBN 0-19-500260-1
  39. ^ H. St. L. B. Moss, The Birth of the Middle Ages (Clarendon Press, 1935, reprint Oxford University Press, 2000) ISBN 0-19-500260-1 pp. 29–30
  40. ^ H. St. L. B. Moss, The Birth of the Middle Ages (Clarendon Press, 1935, reprint Oxford University Press, 2000) ISBN 0-19-500260-1 pp. 26, 28–29
  41. ^ Ruffing, Kai (2006). Deleto paene imperio Romano: Transformationsprozesse des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert und ihre Rezeption in der Neuzeit. Stuttgart: Steiner. p. 223. ISBN 978-3-515-08941-8. OCLC 180946164.
  42. ^ Hekster, Olivier. (2008). Rome and its Empire, AD 193–284. Edinburgh: Edinburgh University Press. p. 31. ISBN 978-0-7486-2992-3. OCLC 271165910.
  43. ^ H. St. L. B. Moss, The Birth of the Middle Ages (Clarendon Press, 1935, reprint Oxford University Press, January 2000) ISBN 0-19-500260-1 pp. 7, 30
  44. ^ Joseph Tainter (1988). The Collapse of Complex Societies. Cambridge University Press. p. 144. ISBN 052138673X.
  45. ^ Johne, Klaus-Peter; Hartmann, Udo; Gerhardt, Thomas (2008). Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235–284). Rome: Akademie Verlag. p. 1026. ISBN 978-3050045290.
  46. ^ Alaric Watson (2004). Aurelian and the Third Century. Routledge. pp. 14–15. ISBN 1134908156.

General bibliography

Further reading