Организация интернет-активистов
Demand Progress — это американская организация, связанная с интернет-активистами, включающая подразделение 501(c)4, спонсируемое Sixteen Thirty Fund , и подразделение 501(c)(3), спонсируемое New Venture Fund . Она специализируется на онлайн-активизме и других низовых активистских движениях в поддержку свободы Интернета , гражданских свобод, прозрачности и прав человека , а также в противодействии цензуре и корпоративному контролю правительства. [3] [4] [5] Организация была основана через петицию против Закона о борьбе с онлайн-нарушениями и подделками , что в конечном итоге положило начало движению, которое в конечном итоге отклонило законопроекты-преемники COICA, Закон о прекращении онлайн-пиратства и Закон о защите интеллектуальной собственности , два весьма спорных законодательных акта США. [6] [7] [8]
Организация сыграла ключевую роль в продвижении правил сетевого нейтралитета , [9] блокировании расширения Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении , [10] согласно которому был обвинен соучредитель Аарон Шварц, и других ключевых законодательных усилиях. Оценочное число членов в начале 2015 года составляло более двух миллионов. [11]
Кампании
Demand Progress принимал участие в низовых и прямых лоббистских кампаниях в отношении следующих усилий, среди прочего:
Поддерживать
Оппозиция
- Соглашение о Транстихоокеанском партнерстве — масштабное торговое соглашение, охватывающее многие страны Тихоокеанского региона, — по состоянию на июль 2015 года обсуждается в тайне.
- Поддержка президентом Обамой назначения главного контртеррористического инспектора президента Джона О. Бреннана на место госсекретаря Хиллари Клинтон на основании его связи с политическими движениями, узаконивающими внесудебные казни, которые широко рассматриваются борцами за гражданские права как спонсируемый государством терроризм . [15]
- COICA и его потомки PIPA и SOPA . Он сыграл решающую роль в принятии правил сетевого нейтралитета в 2014–2015 годах и участвовал в десятках других кампаний с момента своего создания.
- Рентгеновские лучи обратного рассеяния или «устройства для сканирования обнаженных объектов», используемые Управлением транспортной безопасности (TSA).
- Правительство ввело обязательные интернет-идентификаторы , закон, предложенный (тогдашним) министром торговли Гэри Локком , который вызвал скептицизм относительно эффективности и сомнительных последствий для конфиденциальности. [16]
- Продолжение действия Patriot Act , срок действия которого истекал в 2013 году, но который быстро получил широкую поддержку в Сенате для продления на 5 лет в конце 2012 года, всего за несколько недель до истечения срока полномочий Конгресса. [17]
- Закон о защите киберпространства как национального достояния , в отношении спора о «выключателе аварийного отключения», который вызвал обеспокоенность общественности относительно исполнительной власти, которая «санкционирует чрезвычайные меры для защиты наиболее важной инфраструктуры страны, если киберуязвимость эксплуатируется или может быть использована». [18]
- Современные тюрьмы для должников , которые также встретили противодействие со стороны судей в различных штатах, где они все еще законны. [19]
- Цензура Facebook , включая пропаганду «политики антицензуры» после того, как Facebook деактивировал аккаунт Коррин Гейнс [20]
- S. 978 (112-й), нечетко сформулированный законопроект, который потенциально может позволить троллям, нарушающим авторские права , выдвигать обвинения против режиссеров онлайн-видео, содержащих фрагменты защищенных авторским правом медиафайлов, и, более того, против любого, кто встраивает указанный контент в свой собственный веб-сайт. [21]
- Ассоциация кинокомпаний Америки и Торговая палата США неоднократно заявляли о своем несогласии с Demand Progress, в основном в связи с их позицией по цензуре в Интернете. [22] [23] Дэвид Мун, программный директор Demand Progress, ответил на их заявления, отметив, что само существование их возражений является доказательством того, что «сторонники паникуют».
Ссылки
- ^ Segal, David (21 декабря 2011 г.). «Законодатели не понимают последствий SOPA» (мнение). US News & World Report . usnews.com . Получено 14 января 2013 г. .
- ^ "Demand Progress: The Team". Архивировано из оригинала 31 декабря 2012 г. Получено 12 января 2013 г.
- ^ Scola, Nancy (28 декабря 2011 г.). «Остановка Закона о борьбе с пиратством в Интернете – Великие дебаты». Reuters . Архивировано из оригинала 3 января 2012 г. Получено 13 января 2013 г.
- ^ "Новая политика интернета: все взаимосвязано". The Economist . 5 января 2013 г. Получено 13 января 2013 г.
- ^ Гросс, Грант (18 января 2012 г.). «Группы запускают кампанию против законодателей, поддерживающих SOPA, PIPA». PCWorld . Архивировано из оригинала 2013-03-16 . Получено 14 января 2013 г.
- ↑ Гросс, Грант (6 февраля 2012 г.). «Кто на самом деле несет ответственность за протесты SOPA?». Techworld.com. Архивировано из оригинала 2 мая 2012 г. Получено 14 января 2013 г.
- ^ Дот, Гэри Ф. (20 января 2013 г.). «Посвящение Аарону Шварцу: посмотрите его доклад «Как мы остановили SOPA» на F2C2012». Omega Alpha | Открытый доступ. oaopenaccess.wordpress.com. Получено 14 июля 2017 г.
- ^ Экерсли, Питер (12 января 2013 г.). «Прощай, Аарон Шварц, выдающийся хакер и активист». Electronic Frontier Foundation . Получено 14 января 2013 г.
- ^ Фанг, Ли (26 февраля 2015 г.). «Сетевой нейтралитет уже здесь — благодаря беспрецедентной кампании партизанского активизма». The Intercept . firstlook.org/theintercept . Получено 14 июля 2017 г.
- ^ Грим, Райан (12 апреля 2013 г.). «CFAA: интернет-активисты одерживают победу в первом раунде борьбы с законом о борьбе с хакерством». The Huffington Post. huffingtonpost.com . Получено 14 июля 2017 г.
- ^ "Demand Progress". Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия, 20540, США . Получено 30 июля 2022 г.
- ^ SEC признает, что правила будут «отпугивать» информаторов и ограничивать доступ к «важной информации» | Common Dreams
- ^ «История успеха: Мобилизация пользователей сети для прекращения кибершпионажа». Electronic Frontier Foundation. 6 декабря 2012 г. Получено 14 января 2013 г.
- ^ Рейтман, Рейни (5 июля 2012 г.). «Момент для празднования: отсутствие требования о хранении данных в новом законопроекте Смита о защите детей». Electronic Frontier Foundation . Получено 14 января 2013 г.
- ^ Seitz-Wald, Alex (10 января 2013 г.). «Кампания против Джона Бреннана». Salon. salon.com . Получено 14 января 2013 г. .
- ^ Real ID Online? Новый федеральный план онлайн-идентификации поднимает вопросы конфиденциальности и свободы слова | Electronic Frontier Foundation
- ^ Новый год, новая переутвержденная редакция закона FISA, но тот же старый секретный закон | Electronic Frontier Foundation
- ^ Albanesius, Chloe (28 января 2011 г.). «После Египта у США появится «выключатель интернет-убийства»?». PC Magazine . Получено 13 июля 2017 г.
- ^ Сильвер-Гринберг, Джессика (17 марта 2011 г.). «Добро пожаловать в тюрьму должников, издание 2011 г. (только предварительный просмотр; требуется подписка)». The Wall Street Journal. wsj.com .
- ^ Тильман, Сэм (24.08.2016). «Активисты призывают изменить «цензуру» Facebook после смерти Коррин Гейнс». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Получено 31.08.2019 .
- ^ Сенаторы хотят сажать людей в тюрьму за встраивание видео YouTube | Techdirt
- ^ МакКаллах, Деклан (31 октября 2011 г.). «Споры вокруг законопроекта об авторском праве растут по мере обострения риторики». CNET News . Получено 14 января 2013 г.
- ^ «Как сгенерировать огромное количество петиций против законопроекта, защищающего американских рабочих и бизнес». Блог MPAA. 4 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 9 сентября 2012 г. Получено 14 января 2013 г.
Внешние ссылки
- Официальный сайт
- Как мы можем продолжить наследие Аарона? — публикация на LinkedIn с документальным фильмом: «Собственный мальчик Интернета: история Аарона Шварца»