stringtranslate.com

Немецкая национальная народная партия

Немецкая национальная народная партия ( нем . Deutschnationale Volkspartei , DnVp ) — национально-консервативная и монархическая политическая партия в Германии во времена Веймарской республики . [20] [21] До возникновения нацистской партии это была крупнейшая националистическая партия в Веймарской Германии. Это был союз консервативных , националистических , монархических, народных и антисемитских элементов, поддержанный Пангерманской лигой . [22] Идеологически партия описывалась как сторонник авторитарного консерватизма , [23] немецкого национализма, [24] монархизма, [25] [26] , а с 1931 года также и корпоративизма в экономической политике. [27] Он придерживался антикоммунистических , антикатолических , [28] [29] [30] и антисемитских взглядов. [31] [32] В лево-правом политическом спектре он принадлежал к правому , [33] [34] и классифицируется как крайне правый в первые годы своего существования, а затем снова с конца 1920-х годов, когда он вернулся назад. вправо. [15] [16]

Он был образован в конце 1918 года после поражения Германии в Первой мировой войне и немецкой революции 1918–1919 годов , свергнувшей Германскую империю и монархию. Он объединил большую часть Немецкой консервативной партии , Свободной консервативной партии и Немецкой партии Отечества с правыми элементами Национал-либеральной партии . Партия решительно отвергла республиканскую Веймарскую конституцию 1919 года и Версальский договор , который она рассматривала как национальный позор, подписанный предателями. Вместо этого партия стремилась к восстановлению монархии, отмене продиктованного мирного договора и возвращению всех утраченных территорий и колоний.

В середине 1920-х годов ДНВП смягчила свой профиль, приняв на практике республиканские институты, но все еще призывая к возвращению к монархии в своем манифесте, и участвуя в правоцентристских коалиционных правительствах на федеральном уровне и уровне штатов. Он расширил свою избирательную базу - выиграв целых 20,5% на федеральных выборах в Германии в декабре 1924 года - и поддержал избрание Пауля фон Гинденбурга президентом Германии ( рейхспрезидентом ) в 1925 году . С 1928 года под руководством популистского предпринимателя в сфере СМИ Альфреда Гугенберга , партия перешла к крайне правым, вернула себе реакционную националистическую и антиреспубликанскую риторику и изменила свою стратегию на массовую мобилизацию, плебисциты и поддержку авторитарного правления со стороны президента вместо работы парламентскими средствами. В то же время она потеряла много голосов из-за растущей нацистской партии Адольфа Гитлера . Несколько видных нацистов начали свою карьеру в ДНВП.

После 1929 года ДнВп сотрудничала с нацистами, объединив силы в Гарцбургском фронте 1931 года, сформировав коалиционные правительства в некоторых штатах и, наконец, поддержав назначение Гитлера канцлером Германии ( рейхсканцлером ) в январе 1933 года. Первоначально ДнВп имела ряд министров в правительстве Гитлера, но партия быстро потеряла влияние и в конце концов распалась в июне 1933 года, уступив место однопартийной диктатуре нацистов, при которой большинство ее бывших членов присоединились к нацистской партии. Нацисты позволили оставшимся бывшим членам ДНВП в рейхстаге, государственной службе и полиции продолжить свою работу, а остальных членов партии в целом оставили в покое. Во время Второй мировой войны несколько видных бывших членов DnVp, таких как Карл Фридрих Герделер , были вовлечены в немецкое сопротивление нацизму и приняли участие в заговоре 20 июля с целью убийства Гитлера в 1944 году.

История

Национальная оппозиция, 1918–1924 гг.

Партия была образована в декабре 1918 года в результате слияния Немецкой консервативной партии и Свободной консервативной партии старой монархической Германской империи . Вскоре к ней присоединилась самая правая часть бывшей Национал-либеральной партии и большинство сторонников распущенной радикально националистической Немецкой партии Отечества , [35] антисемитской Христианско-социальной партии и Немецкой Фёлкиш-партии. Таким образом, партия объединила большую часть ранее раздробленного консервативного спектра Империи. [36] Процесс, который привел к созданию ДНВП, начался 22 ноября 1918 года, когда в ряде берлинских газет появилось объявление с призывом к созданию новой правой партии, «которой мы предлагаем название Немецкая национальная народная партия». Основание DnVp было ответом на ноябрьскую революцию 1918 года и чувство крайнего кризиса, которое она породила среди немецких правых, где широко распространены опасения, что общество находится на грани разрушения. [37] В результате кризисной атмосферы конца 1918 года очень широкий спектр различных партий объединился, чтобы сформировать ДНВП. [38] Это оказалось такой же слабостью, как и силой, поскольку на протяжении всего своего существования ДНВП имела сильные раздвоенные тенденции, которые были продуктом различных течений консерватизма, которые тревожно слились в одной партии. [39] Было много разногласий по поводу того, кто возглавит новую партию, и Оскар Хергт был выбран лидером 19 декабря 1918 года во многом как компромиссный кандидат, будучи малоизвестным государственным служащим, который поэтому был приемлем для всех фракций. [40] Британский историк Ян Кершоу писал, что с конца 19 века на немецких правых существовала напряженность между традиционными консерваторами и более радикальными популистскими элементами völkisch , говоря: «Даже Немецкая национальная народная партия, сама по себе обладающая многими фашистскими характеристиками, мог только с трудом приспособиться к новой силе популистских сил радикального правого толка». [41]

Плакат DnVp 1920 года, на котором изображен тевтонский рыцарь , подвергшийся нападению поляков и социалистов, с надписью «Спасите Восток».

На учредительном съезде в декабре 1918 года Зигфрид фон Кардорф выступил с программной речью, в которой заявил: «Наша новая партия, в которой объединились дружественные правые партии, не имеет прошлого и отвергает любую ответственность за прошлое. У нас есть настоящее». , и даст Бог, хорошее будущее», на что делегаты кричали: «Но без евреев!» [42] Задача выписать общую платформу, приемлемую для всех, выпала на долю комитета, возглавляемого Ульрихом фон Хасселем . [43] Из-за сильной антисемитской ориентации евреям с самого начала было запрещено вступать в ДНВП. [44] На выборах 19 января 1919 года в Национальное собрание , которое должно было написать новую конституцию, ДНВП выпустила брошюру под названием «Евреи — вампиры Германии!» [45]

В целом враждебно настроенная по отношению к республиканской Веймарской конституции , ДНВП провела большую часть межвоенного периода в оппозиции. Из 19 кабинетов министров в период с 1919 по 1932 год ДНВП принимала участие только в двух правительствах, а общий период их пребывания у власти за этот 13-летний период составил 27 месяцев. [46] Партию в значительной степени поддерживали землевладельцы, особенно с сельскохозяйственного, консервативного и протестантского прусского востока ( Восточная Эльбия ), и богатые промышленники, кроме того, монархические академики, пасторы, высокопоставленные государственные чиновники, фермеры, ремесленники, мелкие торговцы, националистические служащие и рабочие. [36] Потому что большая часть протестантской аристократии, высокопоставленных государственных служащих, лютеранского духовенства, Bildungsbürgertum ( высший средний класс), профессоров университетов и учителей гимназий (средних школ для тех, кому суждено было поступить в университет) поддерживали DnVp до 1930 года. Однако партия имела культурное влияние на немецкую жизнь, выходящее далеко за пределы того, что можно было бы предположить по ее доле голосов. [47] Поскольку так много профессоров университетов и преподавателей гимназий поддерживали ДНВП, каждый, кто учился в университетах Германии в период Веймарской республики, в той или иной степени подвергался влиянию Deutsch-National . За ДнВп проголосовало больше женщин, чем мужчин, и, несмотря на традиционалистские ценности партии, женщины были очень активны в ДнВп. [48] ​​Женщины в ДНВП происходили в основном из евангелических протестантских церковных лиг, ассоциаций, представляющих домохозяек, которые стали политически активными во время Первой мировой войны, и женщин, которые были активны в таких группах, как Пангерманская лига, Колониальная лига и Военно-морская лига. . [49] Женщины в ДНВП, как правило, были больше всего озабочены уничтожением «мусора и грязи», что было их термином для порнографии и проституции, и рассматривалось как особенно угрожающее женщинам. [50] Израильский историк Иегуда Бауэр назвал ДНВП «...партией традиционных, часто радикальных антисемитских элит...» [51] Писатель Курт Тухольский писал в 1924 году, что «даже в еврейских кругах (из часть которой до сих пор голосовала бы за «Немецкий национальный», если бы партия не была настолько глупа, чтобы торговать антисемитизмом), и даже в торговых кругах такой образ мышления преобладает». [52] Чрезвычайно националистическая и реакционная и первоначально выступавшая за восстановление монархии Гогенцоллернов, позже она поддержала создание авторитарного государства в качестве замены. Его сторонниками были убежденные националисты, аристократия, часть среднего класса и крупный бизнес. ДНВП мало привлекала католиков, и почти вся ее поддержка исходила из протестантских регионов.[53]

Лютеранский характер партии был подчеркнут с самого начала, когда ДНВП обратилась напрямую к избирателям-лютеранам. Активисты партии также выступили с антикатолическими призывами: политическая листовка DnVp в Берлине гласила: «Никакие римские интриги не смогут лишить нас наследия Реформации. Протестантский дух должен оставаться сильным в нашем Отечестве». [30] Антикатолический характер ДНВП восходит к традиции Kulturkampf , согласно которой Отто фон Бисмарк «связывал значение быть немцем с протестантизмом». Католицизм изображался как антигерманский и ассоциировался с иностранным и «папистским» влиянием. [54] Таким образом, DnVp сосредоточилась исключительно на протестантских избирателях, маргинализируя и нападая на католиков - Рихард Штайгманн-Галл отмечает, что в Веймарской Германии «повествование о национальной идентичности в Германии было написано на явно протестантском языке». [55] ДНВП выступила против установления отношений с Ватиканом и отвергла Прусский конкордат 1929 года, утверждая, что Германия не должна заключать формальные соглашения с католической церковью. [56] Партия отказалась ухаживать за избирателями-католиками, а Альфред Гугенберг отверг идеи создания местных католических комитетов ДНВП, даже когда ему сообщили, что это может нанести ущерб электоральной привлекательности партии. [57] По словам историка Ларри Юджина Джонса, ДНВП выражала «глубоко укоренившиеся антикатолические настроения», а партийные чиновники дошли до того, что заявили, что ДНВП «связана с протестантскими структурами» и «не поддерживает католические интересы». [58] Немецкие католики в подавляющем большинстве отказались участвовать в немецком референдуме 1929 года , демонстрируя свое неодобрение Гугенбергу и его партии. Католическое духовенство критиковало немецких правых и враждебно относилось к ДНВП; партия была открыто осуждена и атакована представителями католического духовенства, такими как архиепископ Бреслау Адольф Бертрам или епископ Трира Франц Рудольф Борневассер . Немецким католикам также было запрещено присоединяться к правым военизированным организациям, таким как « Молодой немецкий орден» и связанный с ДНВП «Штальхельм» , [59] а католические епископы запретили католикам и священнослужителям участвовать в парламентских делегациях ДНВП. [60]

Клеменс фон Дельбрюк был главным представителем ДНВП во время Национального собрания, которое написало конституцию 1919 года.

Когда 6 февраля 1919 года Национальное собрание собралось для написания новой конституции Германии, главным вкладом ДнВп в дебаты стала длительная защита бывшего императора Вильгельма II Клеменсом фон Дельбрюком и серия длинных речей других депутатов ДнВп, защищающих Действия Германии во время июльского кризиса 1914 года, идеология пангерманизма и решение о неограниченной подводной войне в 1917 году. Ничто из этого не имело никакого отношения к поставленной задаче, а именно к написанию новой конституции. [61] ДНВП не внесла никакого вклада в разработку новой конституции. В июне 1919 года Рейхстагу пришлось ратифицировать Версальский договор , несмотря на предупреждение союзников о том, что Первая мировая война возобновится, если он не будет ратифицирован. ДНВП убедилась, что другие партии в рейхстаге проголосуют за договор, а затем проголосовала против него. ДНВП была уверена, что ее голосование не приведет к возобновлению войны, в то время как ненависть Версаля ляжет на плечи других партий. [46] После этого ДНВП начала расистскую кампанию против присутствия сенегальских и вьетнамских войск, служащих во французской оккупационной армии в Рейнской области (так называемый « Черный ужас на Рейне »), утверждая, что африканские и азиатские мужчины были генетически запрограммированы на изнасилование белых женщин, а политик DnVp Кете Ширмахер заявила в своей речи: «Жажда белых, желтых и черных французов к немецким женщинам приводит к ежедневному насилию!» [62] Ширмахер записала в своем дневнике в 1919 году: «Единственное, что объединяет нас с Польшей, — это наша общая ненависть к Иуде». [63]

Карл Хельферих , руководитель делегации ДНВП в Рейхстаге в 1919–1924 годах, был хорошо известен своим оскорбительным и резким стилем политики, что привело к тому, что канцлер Йозеф Вирт обвинил его в 1922 году в зале Рейхстага в моральной ответственности за убийство Вальтера Ратенау . .

Он выступал за монархическую платформу и был категорически против Веймарской республики во внутренних делах и Версальского договора во внешних делах. Типичным примером взглядов партии на Веймар была брошюра Карла Хельфериха 1919 года под названием «Эрцбергер должен уйти!», которая была в равной степени яростно антидемократической, антикатолической и антисемитской. [64] Целью брошюры был Матиас Эрцбергер из Центра , которого Хеллферих называл «марионеткой евреев» и открыто призывал к его убийству, чтобы отомстить за его «преступления», такие как подписание перемирия, положившего конец Первой мировой войне. [64] ] Хельферих писал, что карьера Эрцбергера представляла собой «грязную смесь политической деятельности с его собственными денежными выгодами... в решающий момент войны, действуя в интересах своих покровителей Габсбургов-Бурбонов, он трусливо атаковал немецкую политику с тыла своей июльской акцией. , и тем самым уничтожили в немецком народе веру в победу, а следовательно, и волю к победе» [Под «июльским действием» Хелферайх имел в виду мирную резолюцию рейхстага от июля 1917 года, в написании которой Эрцбергер сыграл главную роль). [65] Хельферих особенно ненавидел Эрцбергера за его речь в июле 1919 года, в которой он обвинял его в плохом состоянии немецкого бюджета, при этом Эрцбергер отмечал, что во время войны Хельферих решил не повышать налоги, а вместо этого накопил колоссальные долги, которые планировал выплатить. путем наложения репараций союзникам после того, как Германия выиграет войну. [66] Эрцбергер подал в суд на Хельфериха за клевету в связи с его заявлением о том, что Эрцбергер «нечестно совмещал политическую деятельность со своими финансовыми интересами». [67] На фоне большого внимания средств массовой информации судебный процесс по делу о клевете завершился 12 марта 1920 года, когда судья постановил, что некоторые из заявлений Хельфериха были правдой, и оштрафовал Хельфериха на номинальную сумму за техническую клевету за утверждения, которые, по его словам, у Хельфериха не было достаточных доказательств, подтверждающих это. . [67] Немецкий историк Эберхард Кольб написал, что ни одно из утверждений Хельфериха не соответствует действительности, и что исход дела о клевете был обусловлен действиями консервативного судьи, который не любил демократию. [67] Предвзятость судьи можно было увидеть в том, что судья сделал все возможное, чтобы похвалить Хельфериха за его «патриотические мотивы» в нападках на Эрцбергера. [68]

В преддверии путча Каппа в марте 1920 года лидеры ДнВП были проинформированы Вольфгангом Каппом в феврале 1920 года о том, что вскоре произойдет путч с целью свержения правительства, и попросили их поддержки. Капп получил двусмысленный ответ, но лидеры партии не проинформировали правительство о планировании путча . [69] Во время Капповского путча в марте 1920 года ДНВП заняла неоднозначную позицию, отражая сильную симпатию к целям путча, но не оказывая полную поддержку из-за опасений, что путч может потерпеть неудачу. [70] Один из лидеров ДНВП, Готфрид Трауб, занимал должность «министра по делам церкви и культуры» во временном правительстве Каппа, в то время как Пауль Банг из Пангерманской лиги собирался служить во временном правительстве, но позже отказался от него. 13 марта 1920 г. на том основании, что путч был «безнадежным». [71] В руководстве партии граф Куно фон Вестарп выступал за поддержку путча , тогда как Оскар Хергт был против. [70] После провала путча ДНВП выступила с заявлением, в котором гораздо более резко осудила правительство за то, что оно прибегло к «беззаконному» методу всеобщей забастовки для победы над путчем , чем за сам путч , который был представлен как понятный, если крайняя реакция на существование республики. [72]

Исход дела Эрцбергера-Хельффериха по делу о клевете побудил ДНВП начать кампанию оскорбительных и резких нападок на лидеров Веймарской коалиции , поддерживавших республику, обычно сопровождаемую призывами к убийству «предателей», что должно было быть Главный вклад ДНВП в политику на ближайшие несколько лет. [73] ДНВП была хорошо известна возмутительными, часто ребяческими выходками, такими как отправка трупа собаки французскому послу в знак протеста против выплаты репараций Франции и начало кампании по рассылке посылок с человеческими экскрементами лидерам социал-демократов. [46] Кампания против « Черного ужаса на Рейне » занимала большую часть времени ДНВП в начале 1920-х годов. Кольб писал, что ДНВП сыграла важную роль в «жестокой политике» в Веймарской республике, беспощадно очерняя своих врагов как «предателей», а также настаивая на том, что убийство является вполне приемлемой процедурой обращения с политическими оппонентами, которые ДНВП утверждал, что не заслуживает жизни. [73]

Рейнхольд Вулле (слева) был одним из лидеров народного крыла ДНВП в начале 1920-х годов, который вышел из партии в 1922 году.

Кульминация кампании против лидеров Веймарской коалиции произошла в феврале 1922 года, когда Вальтер Ратенау стал министром иностранных дел, что побудило ДНВП начать особенно жестокую антисемитскую кампанию против Ратенау, утверждая, что «немецкая честь» была запятнана этим назначением. «международного еврея» Ратенау на посту министра иностранных дел, за что можно было отомстить только убийством Ратенау. В статье Вильгельма Хеннинга утверждалось, что Ратенау каким-то образом был причастен к убийству графа Вильгельма фон Мирбаха , посла Германии в Советском Союзе в 1918 году, и что тот факт, что Ратенау не упомянул об убийстве Мирбаха во время своего визита в Советский Союз, Союз в апреле 1922 года был представлен как доказательство того, что Ратенау приложил руку к смерти Мирбаха. [74] Когда 24 июня 1922 года Ратенау был убит, канцлер Центра Йозеф Вирт сердито повернулся к делегации ДНВП в рейхстаге и, указывая пальцем на Хельфериха, крикнул: «Враг справа! Вот те, кто капает яд в раны немецкого народа!». [73] [75] Вирт, потрясенный убийством своего друга Ратенау, протолкнул через рейхстаг Закон о защите республики 21 июля 1922 года. Он ужесточил наказания за сговор с целью политического убийства и позволил правительству запретить организации, пытавшиеся подорвать конституционно установленную республиканскую форму правления. Только ДНВП, коммунисты и Баварская народная партия (БВП) проголосовали против закона, при этом все остальные партии проголосовали за него. [76] Вирт хотел бы использовать новый закон, чтобы запретить ДнВп, но не смог этого сделать, поскольку не удалось установить связи между ДнВп и террористической группой «Консул организации ». Столкнувшись с возможным запретом на поощрение терроризма после убийства Ратенау, а также с негативной реакцией общественности по поводу ее первоначально ликующей реакции на убийство Ратенау, партия начала применять суровые меры к своему крайнему völkisch крылу, которое наиболее громко призывало к крови Ратенау. [77] Чтобы остановить полный разрыв с его цёлкишским крылом, в сентябре 1922 года была создана « фёлькишская исследовательская группа» под руководством Вильгельма Кубе . [78] Несмотря на все усилия Кубе по выработке компромисса, ведущие völkisch активисты Вильгельм Хеннинг , Райнхольд Вулле и Альбрехт фон Грефевсе вышли из партии в октябре 1922 года, когда лидер партии Оскар Хергт, поддерживаемый Отто Хетчем и графом Куно фон Вестарпом, дал понять, что они больше не хотят призывов к убийствам, что вызвало серьезную проблему в отношениях с общественностью. Хеннинг, Вулле и Грефе основали Немецкую Народную партию свободы в декабре 1922 года. [79]

В сентябре 1923 года канцлер ДВП Густав Штреземан объявил о прекращении «пассивного сопротивления» и оккупации Рура ( Руркампф ) на том основании, что гиперинфляция разрушила экономику и Руркампф должен прекратиться, чтобы спасти Германию. В результате ДнВп объединила свои силы с Коммунистической партией Германии (КПГ), осудив конец Руркампфа как измену и трусливую капитуляцию перед «наполовину сытой непримиримой Францией». [80] ДнВп объявила, что, если бы они были у власти, они бы продолжили Руркампф, несмотря на экономические издержки и страдания.

Голосование по плану Дауэса: изменение направления

На партийной конференции в начале апреля 1924 года ДнВп открыто выступила против предложенной реструктуризации репараций Германии, известной как план Дауэса , который ДнВп осудил как «второй Версаль». Частью реструктуризации был кредит в размере 800 миллионов рейхсмарок , предоставленный в первую очередь консорциумом банков Уолл-стрит во главе с Домом Моргана , который должен был помочь стабилизировать валюту после гиперинфляции 1923 года , которая практически разрушила экономику. Хельферих, ведущий экономический эксперт DnVp, опубликовал в Die Kreuzzeitung две подробные критические статьи , целью которых было доказать, что план Дауэса существовал только для того, чтобы «поработить» Германию, позволив союзникам навсегда взять под контроль немецкую экономику и эксплуатировать ее. [81] Кампанию весны 1924 года в основном возглавил и организовал харизматичный, подкованный в средствах массовой информации адмирал Альфред фон Тирпиц , который был представлен как фигура типа «спасителя», способная сплотить всю нацию, чтобы выиграть выборы и затем вернуть Германию обратно в прежнее состояние. великая сила. [82] Неэффективный Хергт решил остаться в стороне, чтобы улучшить шансы своей партии. Что необычно для политика ДНВП, Тирпиц провел свою кампанию в Мюнхене как часть попытки заручиться поддержкой католиков. [83] На выборах в Рейхстаг 4 мая 1924 года ДНВП показала свои лучшие результаты, набрав 19% голосов.

Основной проблемой для ДнВп на протяжении всего ее существования было напряжение, возникающее между ее тенденцией к политике полной оппозиции Веймарской республике и давлением со стороны многих ее сторонников на участие ДнВп в правительстве. [84] Поскольку ДНВП вряд ли могла получить большинство мест в Рейхстаге из-за системы пропорционального представительства , как партия, приверженная тотальной оппозиции республике, она обрекла себя на вечное существование в качестве оппозиционной партии. Многие сторонники ДНВП к 1924 году ясно дали понять, что они недовольны поддержкой партии, роль которой была чисто отрицательной в противодействии всему, что делало правительство, отказываясь при этом принимать участие в любом из коалиционных правительств. [84] Британский историк сэр Джон Уиллер-Беннетт писал: «Никогда во время Веймарской республики они не внесли ни одного конструктивного вклада в управление страной». [46] В то же время внутри ДНВП существовала еще одна столь же влиятельная фракция, которая считала само собой разумеющимся, что распад республики был лишь вопросом времени и что лучшее, что можно было сделать, — это сохранить нынешний курс тотальной Оппозиция республике, уверенная в том, что вся вина за текущие проблемы ляжет на партии Веймарской коалиции, которые были готовы взять на себя бремя власти. [46]

Оскар Хергт , первый лидер ДНВП с 1918 по 1924 год, чье голосование по плану Дауэса в 1924 году оказалось концом его руководства.

Летом 1924 года эта напряженность проявилась открыто в виде энергичной демонстрации партийной борьбы по вопросу о том, должны ли MdR ДНВП (нем. MdR: Mitglied des Reichstags — Член Рейхстага ) голосовать за план Дауэса или нет. [85] Первоначально ДНВП обещала проголосовать против плана Дауэса, когда он был представлен на ратификацию в Рейхстаге, на том основании, что Германия вообще не должна платить репарации, в результате чего многие группы экономического лоббирования сделали пожертвования в пользу такие партии, как Ландбунд , Имперская ассоциация немецкой промышленности (RDI) [86] и Торгово-промышленная палата, угрожали навсегда прекратить пожертвования партии, если ее MdR проголосуют против плана Дауэса. [85] План Дауэса был решающим элементом в международной попытке стабилизировать немецкую экономику после того, как гиперинфляция разрушила немецкую экономику в 1923 году, а группы экономического лоббирования, которые поддерживали DnVp, были потрясены намерением партии отвергнуть план Дауэса. [85] Поскольку партии Веймарской коалиции не имели большинства в две трети голосов в рейхстаге , было ясно, что ДНВП придется голосовать за план Дауэса. чтобы его ратифицировать. [85] Американские банки потребовали в качестве одного из условий кредита, чтобы правительство Рейха [87] предоставило в качестве залога государственную железную дорогу Deutsche Reichsbahn , но конституция 1919 года гласила, что Reichsbahn не может использоваться в качестве залога. Таким образом, для получения кредита по плану Дауэса правительству Рейха требовалось внести поправки в конституцию, чтобы предоставить в качестве залога Рейхсбан , что требовало большинства в две трети голосов в Рейхстаге . [85]

Поначалу ДНВП пыталась избежать внутреннего раскола, вызванного предстоящим голосованием по плану Дауэса, настаивая на выполнении ряда условий в обмен на голосование за план Дауэса, таких как назначение адмирала Альфреда фон Тирпица канцлером и увольнение Штреземана с поста иностранного президента. министра и отстранение Отто Брауна от поста прусского министра-президента вместе с остальными социал-демократами из прусского правительства. [88] Британский историк Эдгар Фейхтвангер отметил, что требование о назначении англофобского адмирала фон Тирпица канцлером в то время, когда британское правительство оказывало сильное давление на Францию ​​с целью сокращения репараций Германии, показало, что DnVp обладает ошеломляющим «недостатком реализма». . [88] Канцлер Вильгельм Маркс отверг все условия ДнВп и сообщил партии, что они голосуют либо за, либо против плана Дауэса, тем самым урегулировав ожесточенную фракционную борьбу внутри ДнВп. [88] Кроме того, Штреземан, который в частном порядке возмущался обвинениями адмирала Тирпица в том, что он проводит внешнюю политику Ohnmachtspolitik ( политику бессилия) перед союзниками, попросил посольства Германии в Лондоне, Париже и Вашингтоне запросить информацию у своих соответствующих правительства принимающих стран, какова будет их реакция на то, что Тирпиц станет канцлером? [89] Крайне негативная международная реакция, которую вызвала перспектива назначения Тирпица канцлером, была затем передана Штреземаном различным депутатам рейхстага , чтобы показать, насколько абсурдно было требование ДНВП о назначении Тирпица канцлером, и насколько изолированной была бы Германия. во главе с Тирпицем. [89] В редакционной статье New York World написала: «Любому немцу, желающему, чтобы его страна пользовалась преимуществами международного займа, должно быть достаточно очевидно, что простое упоминание о бородатом герое подводного наступления является чистым и безумным». просто», в то время как лондонская газета Daily Telegraph написала в передовице (редакционной статье), что перспектива того, что Тирпиц станет канцлером, является «шедевром безумия». Французское правительство выступило с заявлением, в котором говорилось, что пост канцлера Тирпица положит конец любым усилиям по улучшению франко-германских отношений, в то время как послы США и Бельгии предупредили правительство Германии, что пост канцлера Тирпиц станет источником напряженности в их отношениях с Германией. Германия. Британский посол лорд Д'Абернон предупредил, что «если немцы хотят обнаружить враждебный им закрытый фронт, они не могут сделать ничего лучше, кроме как сделать Тирпица канцлером рейха » . [90]Столкновение между Штреземаном и Тирпицем по поводу плана Дауэса ознаменовало начало долгой вражды, которая продолжалась до смерти Штреземана в 1929 году. С того момента, как адмирал Тирпиц был избран в рейхстаг в мае 1924 года, он стал самым «стойким сторонником Штреземана». противником» в рейхстаге и представил себя беззастенчивым поборником немецкой силовой политики, человеком, который не боится и даже с гордостью заявляет о своей вере в то, что Германия должна быть величайшей мировой державой. [91]

В 1924 году ДНВП предприняла серьезную попытку назначить адмирала Альфреда фон Тирпица канцлером, что вызвало широкое международное осуждение.

Наконец, президент Фридрих Эберт оказал большее давление, предупредив DnVp, что, если план Дауэса будет отклонен, он распустит Рейхстаг для досрочных выборов, и тогда партия столкнется с гневом разгневанных избирателей. [92] После долгих внутренних столкновений между фракциями, выступавшими за и против плана Дауэса, чтобы предотвратить раскол партии на две части, было объявлено, что голосование по плану Дауэса будет свободным голосованием без какой-либо партийной дисциплины и, соответственно, Представители DnVp MdR будут голосовать за план Дауэса по своему усмотрению. [85] Голосование по плану Дауэса 29 августа 1924 года было описано как «одно из самых волнующих голосований, когда-либо проводившихся в германском рейхстаге , поскольку окончательный результат оставался неопределенным до самой последней минуты». [92] Около половины членов DnVp MdR проголосовали за план Дауэса, а другая половина проголосовала против. [85] Окончательное голосование составило 49 MdR от DnVp за принятие против 48 MdR против. [93] Поддержки плана Дауэса DnVp MdRs было достаточно, чтобы план Дауэса был ратифицирован Рейхстагом . [85] Принятие плана Дауэса вызвало большой беспорядок в рейхстаге , сопровождавшийся бурными аплодисментами и насмешками. Один из депутатов от DnVp, выступавших против плана Дауэса, Альфред Гугенберг был настолько разгневан принятием плана Дауэса, что кричал в зале рейхстага, что те члены DnVp MdR, которые голосовали за план Дауэса, должны быть исключены из партии. [94] Депутат-национал-социалист генерал Эрих Людендорф кричал в поддержку плана Дауэса DnVp MdRs: «Это позор для Германии! Десять лет назад я выиграл битву при Танненберге . Сегодня вы сделали победу Танненберга возможной для евреев! ". [95]

Голосование по плану Дауэса вывело на поверхность конфликт между прагматическим крылом партии, наиболее тесно связанным с промышленными интересами, и фермерами из западной части Германии, которые были готовы работать внутри системы в определенных пределах, хотя бы для защиты своих собственных интересов, против тех, кто были в основном тесно связаны с сельскими районами Восточной Эльбии, особенно с юнкерами (земельной знатью) и Пангерманским союзом , которые хотели разрушить демократию, не задумываясь о последствиях. Борьба по поводу плана Дауэса вместе с связанными с этим плохими настроениями в делегации рейхстага ДНВП привела к тому, что Оскар Хергт был свергнут позже в 1924 году с поста лидера партии и его заменил временный лидер Иоганн Фридрих Винклер, которого, в свою очередь, сменил граф. Куно фон Вестарп . После горьких последствий голосования по плану Дауэса влиятельные земельные ассоциации Померании , Восточной Пруссии и Шлезвиг-Гольштейна приняли резолюции, критикующие Гергта за его «предательство» принципов партии, разрешив свободное голосование по «второму Версалю» плана Дауэса. План Дауэса, вместо того, чтобы навязывать партийную дисциплину, чтобы заставить все собрание проголосовать против финансовой помощи. Месяц спустя, в сентябре 1924 года, Генеральная земельная ассоциация приняла резолюцию, призывающую Хергта уйти в отставку в течение месяца, если он не сможет сформировать правительство; поскольку ему это не удалось, вынудили его уйти в отставку в октябре 1924 года. [96]

Середина 1920-х: поворот к центру

На федеральных выборах в декабре 1924 года округа с большинством ДНВП, окрашенные в голубой цвет, показывают, что партия имела свои оплоты в северо-восточных провинциях, особенно в Померании .

Первоначально смена руководства не имела большого значения. В своей программе выборов в Рейхстаг от 7 декабря 1924 года партия заявила следующее:

«Наша партия остается такой, какой была: монархической и народной , христианской и социальной. Наши цели остаются такими же, как и наше название: немецкие и национальные. Наши цвета остаются черным, белым и красным: наша решимость тверже, чем когда-либо: создать Германию, свободную от еврейского контроля и французского господства, свободную от парламентских интриг и популистского правления крупного капитала» .

Те партии, которые проголосовали против плана Дауэса, потеряли места, в то время как те, которые проголосовали за план Дауэса, получили места, что, поскольку половина фракции ДНВП проголосовала за план, а другая половина проголосовала против, означало, что ДНВП добилась лишь очень скромных успехов в парламенте. вторые выборы 1924 года. [97] Исход вторых выборов 1924 года вместе с назначением беспартийного Ганса Лютера канцлером в начале 1925 года позволил графу фон Вестарпу убедить ДНВП присоединиться к правительству Лютера. [97] В то время как оно стремилось к окончательному упадку Веймарской республики, оно участвовало в ее политике и правящем правительстве какое-то время в середине 1920-х годов, чтобы удержать социал-демократов от власти. До союза с нацистами партия искала поддержки у национально-либеральной Немецкой народной партии . [98]

Куно фон Вестарп (второй слева) вместе с принцами Гогенцоллернов на съезде ДНВП, 1924 год.

Между 1925 и 1928 годами партия немного смягчила свой тон и активно сотрудничала с сменявшими друг друга правительствами. На президентских выборах 1925 года ДНВП поддержала на посту президента Карла Жарреса , который потерпел поражение в первом туре от Вильгельма Маркса из Центра , который, однако, не смог получить большинства. [99] Опасаясь, что Маркс выиграет второй тур (что стало более вероятным из-за того, что Отто Браун из СДПГ отказался поддержать Маркса), адмирал Тирпиц совершил драматический визит в дом отставного фельдмаршала Пауля фон Гинденбурга. попросить его баллотироваться во второй тур, чтобы «спасти» Германию, получив пост президента от правых. [100] Тирпиц убедил Гинденбурга баллотироваться, и хотя Гинденбург победил на выборах как беспартийный кандидат, ДНВП решительно поддержала фельдмаршала. [101] Генерал Отто фон Фельдманн из DnVp очень тесно сотрудничал с Гинденбургом во время выборов 1925 года в качестве «политического агента» Гинденбурга. Несмотря на смещение к центру на уровне высокой политики, в низах партии преобладало противоположное направление. Начиная с 1924 года, информационный бюллетень DnVp для женщин (который полностью писался женщинами-добровольцами) начал яростно настаивать на том, что немецкие женщины выходят замуж только за «нордического мужчину» и воспитывают своих детей расистами. [102] С середины 1920-х годов активистки женской партии начали разрабатывать планы, призывающие к прекращению всего «еврейского культурного влияния» в Германии, запрету евреям работать учителями и писателями, превращению евгеники в государственную политику с новым классом. бюрократов, которые будут называться «расовыми хранителями», которые будут созданы для того, чтобы оценивать «расовую ценность» пары, прежде чем разрешить им вступать в брак или нет, и разделить немецкое гражданство на две категории: тех, кому разрешено вступать в брак, и тех, кому нет. [103]

Кампания DnVp за Пауля фон Гинденбурга на выборах 1925 года.

В 1926 году под руководством своего лидера графа фон Вестарпа ДНВП вступила в должность, присоединившись к коалиционному правительству во главе с канцлером Вильгельмом Марксом с заявленной целью сдвинуть немецкую политику вправо. [104] После «предательства» голосования по плану Дауэса фракция ДНВП, в основном тесно связанная с Пангерманской лигой, предприняла серьезные усилия по захвату низовых партийных масс, чтобы предотвратить новое «предательство», медленное , но устойчивый процесс, который в конечном итоге приведет к гибели графа фон Вестарпа. [105] Во время своего пребывания в правительстве ДНВП предприняла серьезный толчок к повышению тарифов на сельскохозяйственную продукцию из-за границы, что порадовало мощное сельское крыло партии, но потерпело неудачу из-за Локарнских договоров . Работая в правительстве, подписавшем Локарно, признавшее Эльзас-Лотарингию частью Франции и добровольно согласившееся принять демилитаризованный статус Рейнской области, многие партийные активисты обвиняли Вестарпа в том, что он совершил еще одно «предательство», работая в правительстве, которое приняло Конвенцию. «ограбление» того, что считалось немецкой землей. [106] Результатом этого гнева стало то, что даже несмотря на то, что министры ДНВП работали в кабинете министров, подписавших Локарно, члены партии проголосовали против ратификации Локарно в Рейхстаге , и ДНВП вышла из правительства в знак протеста против Локарно. [107] Еще одной проблемой для ДНВП стал референдум 1926 года , на котором коммунисты предложили конфисковать без компенсации все имущество, принадлежавшее бывшим императорским и королевским семьям Германии, и передать его мелким фермерам, бездомным и тем, кто живет на войну. пенсии. [108] Руководство DnVp было категорически против идеи экспроприации собственности королевской семьи, но многие из ее избирателей, особенно мелких фермеров, не были против и проголосовали «за» 20 июня 1926 года, что убедительно свидетельствует о том, что многие избиратели DnVp начали чувствуют, что партийное руководство не представляло их эффективно. [109]

Попытки Вестарпа включить ДНВП в правительство связали его самого и партию во множество узлов, поскольку ему приходилось идти на компромиссы со своими партнерами по коалиции, что оскорбляло большую часть рядовых членов партии, особенно более жесткую фракцию, которая не одобряла участие в правительстве. при этом все время настаивая на том, что он остается верным первоначальной платформе партии о беспощадной оппозиции республике, из-за чего он выглядел одновременно неискренним и беспринципным. Это было особенно верно, потому что Вестарп продолжал утверждать, что он был монархистом, полностью приверженным восстановлению Дома Гогенцоллернов, в то время как его партия участвовала в республиканском правительстве. [110] Особенно трудный случай для Вестарпа наступил в 1927 году, когда пришло время продлить действие Закона о защите республики, закона, принятого в 1922 году после убийства Ратенау и который явно был направлен против ДНВП за ее подстрекательство. убийства в то время. [111] Раздел V закона косвенно запрещал бывшему императору Вильгельму II возвращаться в Германию, [112] аспект закона, который в то время сильно оскорблял ДнВп. [111] К 1927 году многие сторонники ДНВП, особенно юнкеры , пришли к выводу, что восстановление монархии невозможно, и поэтому успешно оказали давление на Вестарпа, чтобы тот проголосовал за обновление закона, а не допустил выход ДНВП из правительства и тем самым потеряют шанс на повышение тарифов на импорт сельскохозяйственной продукции. [111] Вестарп пытался оправдать свою поддержку закона, против которого он когда-то выступал, утверждая, что он действительно был направлен против коммунистов, и в то же время утверждая, что ДНВП в принципе противоречит Закону о защите республики. [111]

Еще одной проблемой для ДНВП стал рост сельской ярости в конце 1920-х годов. К 1927 году, хотя сама Германия в целом была очень процветающей, в сельских районах начался резкий экономический спад, который только усилился с наступлением Великой депрессии в 1929 году. К концу 1927 года стало ясно, что повышение аграрных тарифов То, что министры ДНВП прорвались, не оказало никакого влияния на продолжающийся экономический спад в сельской местности, и в результате в сельской местности северной Германии установились настроения ощутимого гнева и негодования, и многие избиратели ДНВП стали осуждать свою собственную партию. Политическим последствием сельской ярости стал рост ряда небольших партий, представляющих сельских избирателей в северной Германии, таких как Сельскохозяйственная лига , Немецкая фермерская партия и Христианско-национальная крестьянская и фермерская партия , которые все отобрали традиционных избирателей ДНВП. , что в значительной степени способствовало плохим результатам ДНВП на выборах 1928 года. [113] Наконец, адмирал Тирпиц, который так много сделал для хороших результатов ДНВП на выборах в 1924 году, часто вступал в конфликт с Вестарпом из-за его политики половинчатого участия в правительстве и решил не баллотироваться в 1928 году, заявив, что публично заявил, что ДНВП нужны более агрессивные лидеры, чем Вестарп. [114] Человек, которого Тирпиц выбрал для продолжения своей работы по завоеванию Баварии для ДНВП, генерал Пауль фон Леттов-Форбек, не имел такой же массовой привлекательности, и в 1928 году ДНВП получила в Баварии лишь половину голосов, чем ей удалось сделать в Декабрь 1924 г. [115]

Гугенберг и национальный блок: референдум по плану Янга

В октябре 1928 года Вестарп был свергнут с поста лидера ДНВП.

Катастрофические результаты на выборах в Рейхстаг 20 мая 1928 г. (доля голосов партии упала с 21% в 1924 г. до 14% в 1928 г.) привели к новой вспышке партийной борьбы. [116] Непосредственной причиной борьбы стала опубликованная в июле 1928 года статья под названием «Монархизм» (Monarchismus) Вальтера Ламбаха, члена правления Немецкой национальной ассоциации коммерческих служащих (DHV). В своей статье Ламбах заявил, что восстановление монархии больше невозможно и что почти для всех немцев в возрасте до тридцати лет непрекращающиеся разговоры ДНВП о возвращении монархии в лучшем случае неактуальны, а в худшем - совершенно отталкивают. Ламбах писал, что для консервативных немцев президент Гинденбург уже давно заменил бывшего кайзера в качестве объекта их привязанности и что плохие результаты ДНВП на майских выборах были результатом того, что партия выступила на платформе восстановления монархии, цели, которую большинство Немцев это просто не заинтересовало. [117] Статья Ламбаха с призывом к ДНВП преобразоваться в партию консервативных республиканцев вызвала бурю: основные сторонники монархической партии успешно оказали давление на Вестарпа, чтобы тот изгнал Ламбаха. Возглавляемые Альфредом Гугенбергом разъяренные монархисты затем обратили свое внимание на самого Вестарпа, заявив, что он был слабым лидером, который впустил в партию республиканские элементы. [118] Гугенбергу помог тот факт, что только 15% избирателей ДВНП были членами партии, а в местных партийных офисах доминировали представители местной аристократии, отставные государственные служащие эпохи Вильгельмина и профессиональные лоббисты, что делало членов партии ДВНП гораздо более правый, чем его избиратели. [119] Американский историк Джон Леопольд отметил, что местные офисы «… были склонны воспринимать жесткую пропаганду буквально, но группы интересов, которые наполняли партийную казну, настаивали на коалиции и компромиссе. Парламентские лидеры, обученные рационализации различных принципов, следовали Если бы партийные лидеры обучали свой электорат реалиям политики, ДВНП могла бы превратиться в динамичную консервативная партия, которую с опозданием предвидели некоторые делегаты Рейхстага ». [120]

В октябре 1928 года председателем стал Гугенберг, лидер жесткого крыла партии. Гугенберг вернул партию на курс фундаментальной оппозиции республике с большим упором на национализм и неохотным сотрудничеством с нацистской партией . Гугенберг был совершенно лишен личной харизмы и обаяния, но он был успешным промышленником и медиа-магнатом, сказочно богатым человеком, чьи таланты в разработке бизнес-стратегий, которые много раз сделали его миллионером, считались в равной степени применимыми и на политической арене. . [121]

Гугенберг был избран лидером во многом благодаря поддержке фракции, связанной с Пангерманской лигой, которая неуклонно захватывала низовые партии партии с момента голосования по плану Дауэса в 1924 году и которая хотела вернуться к политике начала 1920-х годов. . Гугенберг и Генрих Класс , лидер Лиги, дружили с 1890-х годов, и Гугенберг был одним из основателей Лиги. [122] Отражая этот фон, Гугенберг показал себя последовательным поборником немецкого империализма , и одной из главных тем его времени в качестве лидера был призыв к Германии возобновить зарубежную экспансию и вернуть утраченные колонии в Африке. Другая тема, которую он впервые изложил осенью 1928 года в статье, озаглавленной «Партийный блок или мешанина» (Block oder Brei) , заключалась в том, что ДНВП должна превратиться из широкой, но разнородной и разделенной партии видных деятелей (по словам Гугенберга, «партийный блок или мешанина»). «) в последовательную и четкую силу с иерархическим руководством ( Führerprinzip ) и массовой привлекательностью, делающую упор на плебисцитные действия, а не на парламентаризм. [123] [124] Гугенберг заявил, что необходим «блок» единомышленников, который был бы тверд, как камень, в отстаивании своих ценностей. [125] О Гугенберге британский историк Эдгар Фейхтвангер писал:

Гугенберг был резким, упрямым, трудным человеком, самоуверенным и конфронтационным. Его появление на центральной позиции в правой политике оказало сильное разногласие, которое в конечном итоге принесло пользу только Гитлеру. Многие правые, начиная с Гинденбурга и ниже, в том числе члены Рурладе , внутреннего кабинета западной угольной и сталелитейной промышленности, считали его все более заблуждающимся и с ним невозможно работать. Когда Гугенберг начал привлекать к себе политическое внимание, его характерным лозунгом было «твердый или смешанный» ( Block oder Brei ). Те, кто хотел создать широкую консервативную партию, способную влиять на республиканскую политику, были смесью, его рецептом была динамическая сила через принципиальную конфронтацию. [126]

В июле 1929 года Гугенберг решил, что лучший способ вернуть популярность — это использовать раздел Веймарской конституции, который позволял при сборе определенного количества подписей проводить референдум, в данном случае по плану Янга . Гугенберг успешно собрал достаточно подписей, чтобы инициировать референдум по своему Закону о свободе, который призывал к отмене Плана Янга вместе со всеми репарациями. Тот факт, что план Янга сократил репарации и обязал союзников покинуть Рейнскую область в июне 1930 года (что было на пять лет раньше, чем того требовал Версаль), не имел для Гугенберга никакого значения. Он утверждал, что по-настоящему патриотическое правительство вообще не будет выплачивать никаких репараций и заставит союзников немедленно покинуть Рейнскую область. Таким образом, Гугенберг разработал «Законопроект против порабощения немецкого народа», в котором принятие плана Янга было объявлено государственной изменой на том основании, что Германия не должна была выплачивать какие-либо репарации и что те министры, которые подписали план Янга от имени правительства рейха и те, кто голосовал за план Янга в рейхстаге, должны быть привлечены к ответственности за государственную измену. [127] Гугенберг особо подчеркивал тот факт, что план Янга должен был завершиться не раньше 1988 года, который он в резких выражениях описывал как вынуждающий поколения немцев жить под сокрушительным бременем репараций в течение следующих шестидесяти лет (Гугенберг не упомянул тот факт, что план Янга должен был завершиться только в 1988 году, поскольку план значительно сократил ежегодные репарационные выплаты, поэтому выплаты были растянуты на шестьдесят лет). [128]

Настаивая на референдуме по плану Янга , Гугенберг совершенно сознательно стремился поляризовать немецкую политику на две крайности, а именно на «национальный» лагерь, противостоящий плану Янга, и всех остальных, полагая, что такая поляризация сработает для его собственной выгоды. Гугенберг рассматривал компромисс и переговоры как слабость, которая привела к плохим результатам ДНВП на выборах в мае 1928 года, и считал, что наилучшие шансы для ДНВП прийти к власти - это создание политического климата, в котором никакие компромиссы и переговоры невозможны, стремясь к разделить Германию на два диаметрально противоположных блока без какой-либо середины между ними. Гугенберг на самом деле не ожидал, что выиграет референдум по плану Янга, но, скорее, референдум должен был стать, говоря современным языком, конфликтным вопросом , который поляризовал бы политику и создал ситуацию, в которой можно было бы либо за, либо против «национального» лагеря. . [129] Американский историк Джон Леопольд писал, что «Гугенберг обсуждал политические вопросы с точки зрения упрощенного философского разделения - человек был либо за нацию, либо против нее». [130] Это было особенно актуально, потому что правительство «Большой коалиции» социал-демократического канцлера Германа Мюллера состояло из левой СДПГ, правоцентристского католического центра , либеральной ДДП и умеренно-консервативной ДВП – короче говоря, всех партий, которые Гугенберг стремился уничтожить, заставляя их защищать план Янга и тем самым создавая впечатление, что они выступают за выплату репараций и Версальский договор. Фактически, партии «Большой коалиции» выступали за постепенный, поэтапный подход к отмене Версаля путем переговоров вместо конфронтационной Katastrophenpolitik (политики катастроф) начала 1920-х годов, которая привела к катастрофическому Руркампфу . и гиперинфляция 1923 года — нюанс, который нисколько не интересовал Гугенберга. Гугенберг, со своей стороны, считал «Катастрофенполитику» хорошей идеей, от которой, к сожалению, отказались, и ясно дал понять, что хочет вернуться к «Катастрофенполитике» . [131]

Франц Зельдте (справа) с Альфредом Гугенбергом и майором Францем фон Стефани на митинге против плана Янга , Берлинский Спортпаласт , 1929 год.

Добиваясь голосования по «Закону о свободе», Гугенберг стремился не чем иным, как начать уничтожение всех промежуточных партий в Германии, чтобы добиться ситуации, когда единственной альтернативой для немецких избирателей будет «национальные» партии и марксистские партии. [132] Первоначально Гугенберг планировал зимой 1928–29 годов использовать в качестве своего клина план конституционной реформы, но отказался от него в пользу референдума по плану Янга, когда обнаружил, что идея конституционной реформы слишком абстрактна. для большинства людей, и что изображение Плана Янга как чудовищной формы финансового «рабства» для наших «детей детей» было гораздо более интуитивным, эмоциональным и эффективным способом обращения к общественному мнению. [133] Канадский историк Ричард Гамильтон писал, что «Закон о свободе» был чистой демагогией , поскольку отказ от плана Янга не будет означать конец репараций, как утверждал Гугенберг, а, скорее, Германия продолжит выплачивать более высокие репарации в соответствии с планом Дауэса. [134]

В рамках своего поляризующего гамбита Гугенберг летом 1929 года создал Reichsausschuß (комитет) Народного восстания против плана молодых, который должен был стать своего рода контрпарламентом Рейхстагу . В состав Reichsausschuß входили Гугенберг, Генрих Класс из Пангерманской лиги , Франц Зельдте из Der Stahlehlm и Адольф Гитлер из НСДАП. [129] Гугенберг считал себя лидером Рейхзаусшусса и верил, что через Рейхзаусшусс он станет лидером всего правого национального блока, а блок, который он намеревался создать, наконец, получит достаточно мест в Рейхстаге, чтобы иметь большинство. [135] Летом 1929 года два видных депутата рейхстага от DnVp Готфрид Тревиранус и Ганс Шланге-Шёнинген вышли из партийного собрания в знак протеста против «Закона о свободе», поскольку был известен законопроект Гугенберга о референдуме, который они назвали в высшей степени безответственным. Вскоре к ним присоединились бывший председатель граф Куно фон Вестарп и 20 других членов DnVp MdR, покинувших партию в декабре 1929 года и сформировавших более умеренную Консервативную народную партию . [127] Повстанцы ДНВП возражали, в частности, против той части «Закона о свободе», которая предусматривала судебное преследование президента Пауля фон Гинденбурга по обвинению в государственной измене за выполнение своих конституционных обязательств путем подписания «Плана Янга» в качестве закона после его принятия. Рейхстаг .Повстанцы также возражали против преследования всего кабинета министров за одобрение плана Янга и всех MDR за голосование за ратификацию плана, что фракция повстанцев назвала верхом демагогии. [136] За первые 15 месяцев правления резкого Гугенберга ДНВП потеряла 43 из 78 своих MdR. [137] Многие рурские промышленники, которые обычно поддерживали DnVp, такие как Абрахам Фровейн, Клеменс Ламмерс, Карл Фридрих фон Сименс и Пауль Сильверберг , осенью 1929 года подписали петицию, возражая против раздела «Закона о свободе», призывающего к судебному преследованию те политики, которые поддержали план Янга как «вредный» для политики и заявили, что победа стороны «Да» на референдуме по Закону о свободе «сорвала бы все усилия по улучшению ситуации в Германии в обозримом будущем». [138]Руководство Гугенберга привело к разрыву с промышленниками, которые были очень недовольны нежеланием Гугенберга принимать участие в коалиционных правительствах. В результате, начиная с 1929 года, миллионер Гугенберг тратил свое значительное состояние на финансирование DnVp. Зависимость DnVp от Гугенберга в обеспечении основной части избирательных фондов очень укрепила лидерство Гугенберга, сделав невозможным бросить вызов. [139]

Усилия Гугенберга привели к референдуму по плану Янга 22 декабря 1929 года. НСДАП была одной из групп, присоединившихся к кампании Гугенберга против плана Янга, и возникшая в результате волна огласки вернула Адольфа Гитлера в центр внимания после пяти лет безвестности после суда над ним. за государственную измену в 1924 году. [127] После суда над ним в 1924 году Гитлера в значительной степени игнорировали; в издании 1929 года дневников лорда Д'Абернона , британского посла в Германии в 1920–1926 годах, была сноска, которая гласила: «Он [Гитлер] был наконец освобожден через шесть месяцев и связан до конца своего срока, после чего он превратился в забвение». [140] На различных митингах кампании против плана Янга осенью 1929 года харизматичный Гитлер легко затмил скучного Гугенберга, который, как писал в своем дневнике один из его помощников Рейнхольд Кваатц, «не имел политической сексуальной привлекательности». [141] Гугенберг был настолько неумелым оратором, что почти никогда не выступал перед рейхстагом, потому что его речи вызывали смех среди тех, кто их слушал. [118] Тот факт, что адмирал Тирпиц из ДНВП появился рядом и разговаривал с Гитлером на митингах против плана Янга, был воспринят многими избирателями ДНВП как знак того, что Гитлер теперь стал респектабельной фигурой, которая общалась с героями войны. [142] Референдум 1929 года вызвал значительный всплеск интереса к национал-социалистам. Действительно, для многих это был первый раз, когда они услышали о Гитлере, и это привело зимой 1929–1930 годов к огромному притоку новых членов в НСДАП. Гамильтон писал, что именно референдум 1929 года, который национал-социалисты рассматривали как гигантскую пятимесячную бесплатную политическую рекламу (Гугенберг оплатил весь референдум из собственного кармана), проходившую с июля по декабрь 1929 года, позволил им войти в политический мейнстрим как раз в начале Великой депрессии. [143]

Упадок и падение, 1930–1932 гг.

Гугенберг хотел сохранить Reichsausschuß даже после провала референдума по Закону о свободе, но Reichsausschuß распался весной 1930 года, когда из него вышли национал-социалисты. Когда в апреле 1930 года Гугенберг был вынужден временно проголосовать за «президентское правительство» канцлера Генриха Брюнинга , против которого он в остальном выступал, чтобы предотвратить отделение всего сельского крыла ДНВП по вопросу тарифов, Гитлер обвинил Гугенберга в слабость и прекратила сотрудничество НСДАП с ДнВп. [132]

Антисемитский лозунг ДНВП во время выборов 1930 года.

Отражая изменившуюся политическую динамику, вызванную референдумом по плану Янга, на выборах 14 сентября 1930 года доля голосов ДНВП резко упала до 7%, в то время как доля НСДАП столь же резко выросла до 18% (по сравнению с 2,6% голосов НСДАП). голосование в 1928 году). Это ознаменовало электоральный прорыв НСДАП в мейнстрим. [144] Поскольку НСДАП преуспела в регионах, которые традиционно голосовали за ДНВП, таких как Восточная Пруссия и Померания , немецкий историк Мартин Бросзат писал, что это убедительно свидетельствует о том, что большинство избирателей ДНВП покинули свою старую партию и перешли в НСДАП. [145] Бросзат утверждал, что между 1929 и 1932 годами произошло то, что сторонники радикальной правой партии ДНВП отказались от нее в пользу еще более радикальной правой НСДАП. [146] Гугенберг решил использовать в качестве следующего клина для уничтожения промежуточных партий, поддерживавших Веймарскую республику, тему антимарксизма (в Веймарской республике термин «марксизм» должен был обозначать как СДПГ, так и КПГ). Медиамагнат Гугенберг использовал свою обширную пресс-империю для проведения истерической кампании, предупреждая читателей его газет, в основном представителей среднего класса, что марксистская СДПГ и КПГ собираются мобилизовать миллионы безработных, созданных Великой депрессией, для организации кровавой революции и что это всего лишь Авторитарный режим, готовый использовать самые радикальные средства, мог спасти Германию. [147] Третий период Коминтерна , который означал, что коммунисты проводили большую часть своего времени, нападая на социал-демократов как на «социал - фашистов», не освещался в прессе Гугенберга, которая вместо этого изображала КПГ и СДПГ как работающих вместе ради революция. Газеты Гугенберга утверждали, что только ДНВП может спасти Германию от революции и что демократия и гражданские свободы являются основными препятствиями в борьбе с предполагаемой марксистской революцией, которая была вот-вот наступит. [148] Основными бенефициарами антимарксистской кампании прессы Гугенберга были не ДНВП, как предполагалось, а скорее национал-социалисты, которые смогли позиционировать себя как наиболее эффективную антимарксистскую боевую силу. [149]

ДнВп быстро приходила в упадок, поскольку многие рабочие и крестьяне начали поддерживать более популистскую и менее аристократическую НСДАП, в то время как избиратели ДнВп из высшего и среднего класса поддержали НСДАП как «партию порядка», лучше всего способную сокрушить марксизм. [150] Гугенберг яростно преследовал тех депутатов от ДНВП, которые ушли, чтобы сформировать Консервативную народную партию , которых Гугенберг называл поддерживающими Веймар «демократами-консерваторами» (демократ - это оскорбительный термин для Гугенберга), которые, по его мнению, практиковали разбавленный консерватизм на протяжении всей партии. линия Британской консервативной партии без каких-либо völkisch или монархических убеждений. [151] Вендетта Гугенберга против консерваторов означала, что он сосредоточил большую часть своего времени на нападках на них на выборах 1930 года, отправив « Стальной шлем» , чтобы помешать выступлениям Вестарпа, и потратил мало времени на защиту DnVp от нападок НСДАП. [152] Во время выборов 1930 года ДНВП выступила с заявлением, в котором провозгласила, что между ними и НСДАП нет существенных разногласий по «еврейскому вопросу», утверждая, что те немногие разногласия, которые действительно существовали, касались небольшого числа «радикальных требований НСДАП», которые «вряд ли имели значение, поскольку на практике они не могут быть реализованы». [153]

Съезд ДНВП 1932 г.

Несмотря на горечь, вызванную выборами 1930 года, в феврале 1931 года Гугенберг встретился с Гитлером, чтобы обсудить общее сотрудничество на референдуме о досрочных выборах в Пруссии , целью которого было победить правительство социал-демократа Отто Брауна и тем самым разрешить создание НСДАП. Коалиция ДНВП одержит победу на итоговых выборах. В рамках своих усилий по сотрудничеству НСДАП и ДнВп МДР вышли из Рейхстага 11 февраля 1931 года в знак протеста против своевольных действий правительства Брюнинга. [154] Летом 1931 года ДНВП, НСДАП и КПГ объединили свои усилия в кампании за голосование «за» на прусском референдуме, что побудило либеральную газету Berliner Morgenpost написать об союзе «свастики и советской star», которые занимались Катастрофической политикой . Несмотря на свой яростно выраженный антикоммунизм, и ДНВП, и НСДАП были готовы сотрудничать с коммунистами, когда это соответствовало их целям, как в случае с прусским референдумом. Гугенберг утверждал, что прусский референдум был необходим, чтобы свергнуть правительство Брауна, которое он обвинял в ответственности за «упадок немецкой экономики, плохое состояние финансов и хаос в управлении». [155] 9 августа 1931 года, когда был проведен прусский референдум, НСДАП, ДНВП и КПГ потерпели неудачу в своих попытках провести досрочные выборы в Пруссии, где сторона «за» получила 37% голосов. [156]

В платформе, принятой в сентябре 1931 года на съезде в Штеттине и излагающей принципы партии, говорилось следующее:

Только сильная немецкая национальность, сознательно сохраняющая свою природу и сущность и сохраняющая себя свободной от иностранного влияния, может стать основой сильного немецкого государства. По этой причине мы сопротивляемся подрывающему антинемецкому духу во всех формах, исходит ли он из еврейских или других кругов. Мы категорически против преобладания иудаизма в правительстве и общественной жизни, которое после революции стало еще более зловещим. Поток иностранцев через наши границы должен быть запрещен. [24]

Та же платформа призывала к «освобождению Германии» (т.е. отмене Версальского договора), восстановлению монархии под властью семьи Гогенцоллернов, возврату к политике морского флота, существовавшей до 1914 года, с целью сделать Германию мировой державой, «сильное государство» для борьбы с Великой депрессией и «моральное возрождение нашего народа» путем «углубления христианского сознания». [24]

Гугенберг (слева) и принц Эйтель Фридрих Прусский , 10 октября 1931 года.

11 октября 1931 года ДНВП, НСДАП, Пангерманская лига, Рейхсландбунд , Немецкая народная партия и военизированная организация «Стальной шлем» на короткое время сформировали непростой союз, известный как Гарцбургский фронт . На митинге в Бад-Гарцбурге присутствовало большинство деятелей немецкого правого движения, в том числе генерал Ганс фон Сект , Генрих Класс , Франц Зельдте , генерал Вальтер фон Лютвиц , адмирал Адольф фон Трота, экономист Яльмар Шахт , наследный принц Вильгельм, адмирал Магнус фон Левецов. , принц Оскар Прусский, принц Эйтель Фридрих и другие деятели, такие как Гугенберг и Гитлер. [157] Гарцбургский фронт был попыткой Гугенберга создать на более институциональной основе Reichsausschuß 1929 года и под его руководством сформировать тем самым «национальный блок», который, как он уверенно верил, приведет его к власти в ближайшем будущем. [156] Уиллер-Беннетт назвал митинг в Гарцбурге «официальным объявлением войны правыми партиями правительству Брюнинга — концентрацией всех сил реакции, как прошлых, так и настоящих, в одной великой демонстрации враждебности к Веймарской войне». Система". [158] На встречах по выработке политической платформы Гарцбургского фронта немецкий историк Карл Дитрих Брахер писал, что Гугенберг шёл на уступки своим партнёрам по фронту «со снисходительностью, порождённой уверенным высокомерием, подпитываемым уверенностью в том, что он в команде». [159]

ДнВп надеялась контролировать НСДАП через эту коалицию и обуздать нацистский экстремизм, но пакт лишь усилил НСДАП, предоставив ей доступ к финансированию и политической респектабельности, одновременно скрывая собственную, менее радикальную платформу ДнВп. Гарцбургский фронт оказался провальным, и к концу 1931 года национал-социалисты все чаще нападали на своих номинальных союзников. [154] В феврале 1932 года в ходе длительных переговоров ДНВП и НСДАП не смогли договориться об общем кандидате на президентских выборах, и 17 февраля 1932 года Гитлер в одностороннем порядке объявил в пресс-релизе, что баллотируется на пост президента. Эта акция фактически уничтожила Гарцбургский фронт, поскольку с Гугенбергом заранее не проконсультировались. Гугенбергу было очень трудно завербовать кандидата от ДВНП на президентских выборах, поскольку принц Оскар Прусский, промышленник Альберт Фёглер и генерал Отто Воут Белоу отказались баллотироваться. [160] Теодор Дюстерберг был выбран кандидатом в президенты от ДнВп скорее по умолчанию, поскольку он был единственным, кто готов баллотироваться от ДнВп. [ 161 ] В первом туре президентских выборов 13 марта 1932 года ДНВП поддержала Теодора Дюстерберга , а после того, как он отказался от участия в гонке из-за своих ужасных результатов, не поддержала ни одного кандидата во втором туре 10 апреля 1932 года . В первом туре выборов Дюстерберг набрал лишь 6,8% голосов по сравнению с 30% голосов, набранных Гитлером, а Гинденбург набрал 49,6% голосов. [163]

Теодор Дюстерберг (справа) с Гугенбергом (слева) в 1932 году.

В июне 1932 года ДНВП стала единственной значимой партией, поддержавшей Франца фон Папена во время его короткого пребывания на посту канцлера . Гугенберг хотел присоединиться к правительству фон Папена, но на него наложил вето президент фон Гинденбург, который не любил Гугенберга. Однако два человека из DnVp, которые действительно служили в правительстве фон Папена, а именно барон Вильгельм фон Гайль в качестве министра внутренних дел и Франц Гюртнер в качестве министра юстиции, оба были известны своей враждебностью к демократии и поддержкой авторитаризма. [159] Первым действием правительства фон Папена стал роспуск Рейхстага через два года после начала его полномочий. В речи 26 июня 1932 года Гугенберг назвал нацистов противником национального фронта . Один из членов ДНВП, граф Эвальд фон Кляйст-Шменцин, написал предвыборную брошюру под названием Der Nationalsozialismus – eine Gefahr («Национальный социализм — угроза»), в которой подверг критике НСДАП за неоязычество одного из ее членов, Альфреда Розенберга. и призвал избирателей выбрать ДнВп. В то же время НСДАП высмеивала ДнВП как партию монархических реакционеров, не знающих, как бороться с Великой депрессией и заботящихся только о богатых. [162] 20 июля 1932 года, в преддверии выборов в Рейхстаг 31 июня, правительство фон Папена осуществило Пройссеншлаг переворот, в ходе которого правительство Рейха свергло прусское правительство Отто Брауна , в котором доминировала СДПГ , узурпировав его. сделав Папена рейхскомиссаром Пруссии. Барон фон Гайль, министр внутренних дел ДНВП, вместе с канцлером фон Папеном и министром обороны генералом Куртом фон Шлейхером сыграл ключевую роль в планировании «Изнасилования Пруссии» в рамках движения к авторитарному правительству, разрушив один из самых прочных столпов демократии. в Германии. [164] Таким образом, ДНВП, наконец, достигла своей долгожданной цели – смещения правительства Брауна.

Кампания ДНВП в Берлине, июль 1932 г.

На выборах в Рейхстаг 31 июля 1932 года ДНВП показала свой худший результат за всю историю, набрав лишь 5,9% голосов, в то время как НСДАП получила 37%. [159] 12 сентября 1932 года ДНВП и ДВП были единственными партиями, проголосовавшими за правительство фон Папена, когда оно потерпело поражение в результате массового вотума недоверия рейхстагу . В ответ на проигрыш предложения фон Папен снова распустил Рейхстаг . На выборах осенью 1932 года ДНВП предприняла шаги к НСДАП, пытаясь реформировать Гарцбургский фронт. [165] Немецкий историк Герман Бек писал, что выборы осенью 1932 года были «абсолютным низшим уровнем» отношений ДнВп-НСДАП, когда Гитлер решил сделать ДнВп главной мишенью на выборах. Национал-социалистическая газета Der Angriff в редакционной статье, написанной Йозефом Геббельсом , призвала к «расплате с Хугенцвергом » ( чемоданом Гугенберга и «пигмея») и пренебрежительно заметила, что Гугенберг должен быть волшебником, поскольку не было другого способа, которым он мог бы стать. мог надеяться «превратить ничтожную кучку реакционеров» в массовое движение. Предвыборные собрания ДНВП стали объектом нацистских бомб-вонючек и критики, в то время как политику ДНВП графине фон Ваттер угрожали избиением со стороны нацистов. Другого политика ДНВП (Теодора Дюстерберга) осыпали криками «Еврейский мальчик!» в то время как барон Аксель фон Фрейтаг-Лорингховен из ДНВП был обвинен в государственной измене за то, что он якобы воевал против Германии в качестве офицера Российской императорской армии в Первой мировой войне. Геббельс организовал бойкот газет и прессы «Шерль», принадлежащих Гугенбергу, одновременно поощряя его забастовка в прессе Шереля». [167] На дебатах в берлинском Дворце спорта между Геббельсом и правой рукой Гугенберга Отто Шмидт-Ганновером пришли тысячи нацистов, чтобы освистать Шмидта-Ганновера и подбодрить Геббельса; выиграл дебаты, будучи единственным, кому разрешено говорить в течение любого периода времени. [168]Леопольд написал это; «ДНВП была основана на взглядах и традициях девятнадцатого века. В ее состав входили люди с собственностью и образованием, которые покровительствовали низшим, презирая при этом демократический идеализм и ненавидя социалистический эгалитаризм. Пожилые люди, выросшие в довоенную эпоху мира и процветания, как определили немецкие граждане, их превосходство как социальное, интеллектуальное и расовое. Сам Гугенберг олицетворял их пангерманский идеализм и экспансионизм. Гитлер и нацисты были продуктом двадцатого века. Отчужденные и обездоленные, закаленные тяготами войны, разочарованиями инфляции и унижение депрессии, это были люди действия. Для них не было никакого шпенглеровского историзма; целью была власть». [169] Несмотря на это, конфликт между нацистами и левыми партиями был гораздо более интенсивным. [170]

Гауляйтер Вильгельм Кубе , который сам когда-то принадлежал к ДнВп в 1919–23 годах, призвал произнести речь «бороться с ДнВп насмерть». [171] Основная линия атаки Гугенберга на НСДАП осенью 1932 года заключалась в том, что главной опасностью Германии был «большевизм», и не было никакой разницы между «красным большевизмом» КПГ и «коричневым большевизмом» НСДАП. [172] В октябре 1932 года НСДАП потеряла некоторую поддержку среднего класса, когда она выступила в поддержку забастовки транспортных рабочих в Берлине, которую также поддержала КПГ. Геббельс рассуждал, что это было необходимо как поддержка со стороны КПГ. консервативных аристократов можно было вернуть, но они потеряли бы то небольшое влияние, которое нацистская партия имела на рабочий класс Берлина, если бы не поддержали забастовку. [172] На выборах 6 ноября 1932 года ДНВП добилась небольшого улучшения по сравнению с унылым результатом в июле, набрав 8,3% голосов, причем этот прирост был достигнут полностью за счет НСДАП. [173] Несмотря на всю ожесточенность предвыборных баталий 1932 года, Гугенберг осторожно начал переговоры с Гитлером в декабре 1932 года с целью возрождения Гарцбургского фронта 1931 года. Это было отражением того факта, что теперь было очень трудно представить, что ДНВП могла прийти к власти без НСДАП. [174]

Приход Гитлера к власти, январь 1933 г.

3 января 1933 года Гитлер и фон Папен провели, как предполагалось, секретную встречу, которая, однако, была раскрыта прессой. Гугенберг знал, по крайней мере в общих чертах, что Гитлер и фон Папен вели переговоры о формировании нового правительства, но не был уверен в том, что именно происходит, и не хотел видеть Гитлера канцлером. [175] В январе 1933 года, расстроенная тем, что правительство генерала Курта фон Шлейхера не выполнило своего обещания поднять тарифы на импорт сельскохозяйственной продукции, Сельскохозяйственная лига выпустила 11 января 1933 года яростный пресс-релиз, назвав Шлейхера «инструментом всемогущей денежной политики». интересы международно-ориентированной экспортной промышленности и ее сателлитов» и обвинил Шлейхера в «безразличии к обнищанию сельского хозяйства, превышающем возможности даже чисто марксистского режима». [176] Заявление с нападками на Шлейхера было сделано Аграрной лигой, а не ДнВп, но, поскольку Аграрная лига была мощной группой давления внутри ДнВп, это заявление фактически вынудило ДнВп выступить против правительства Шлейхера и тем самым серьезно ограничило возможности Гугенберга. [177] 13 января Шлейхер встретился с Гугенбергом и предложил ему возможность стать министром сельского хозяйства и экономики, предложение, которое, по словам Гугенберга, он готов принять только в том случае, если Шлейхер прекратит свои усилия по обеспечению поддержки Центра . требование, которое оказалось неприемлемым. [178] Зная, что Гитлер и фон Папен обсуждали новое правительство, и надеясь на возможность присоединиться к предложенному правительству, даже несмотря на то, что он не был совсем уверен, кто его возглавит, Гугенберг решил 21 января 1933 года послать депутата от ДНВП Отто. Шмидт-Ганновер проинформировать генерала Шлейхера, что ДНВП выступает против его правительства из-за его предполагаемого безразличия к страданиям немецких фермеров, и что она проголосует за вотум недоверия, как только рейхстаг вновь соберется в конце января. Этим шагом Гугенберг надеялся, что это приведет к присоединению ДНВП к предложенному «Правительству национальной концентрации», хотя он не знал, кто будет канцлером. [175] Главным опасением Гугенберга в январе 1933 года было то, что Гитлер и фон Папен могут сформировать «правительство национальной концентрации» без ДНВП, и он был полон решимости, что, если такое правительство будет создано, он станет его частью. Американский историк Генри Эшби Тернер писал, что Гугенбергом в январе 1933 года руководили «... оппортунистические соображения... отчаянное желание получить некоторую власть по мере того, как он приближался к концу разочаровывающей политической карьеры». [179]

Элард фон Ольденбург-Янушау , чей совет президенту Гинденбургу назначить Адольфа Гитлера канцлером в январе 1933 года, сыграл важную роль в приходе Гитлера к власти.

Сам Гугенберг хотел, чтобы фон Папен вернулся к власти, но в конце января 1933 года обнаружил, что это невозможно, поскольку 19 января 1933 года фон Папен отказался от своего требования снова стать канцлером и теперь поддерживал Гитлера на посту канцлера. [180] Столкнувшись с этой ситуацией, Гугенберг решил, что лучшее, на что можно было надеяться, — это поддержать Гитлера на посту канцлера, одновременно стремясь «нейтрализовать» нацистов путем введения ограничений для гитлеровского правительства, которые ограничили бы его свободу действий. [181] На секретной встрече в доме Иоахима фон Риббентропа 24 января 1933 года, на которой присутствовали Герман Геринг , Вильгельм Фрик , Риббентроп и фон Папен, они разработали план, который был лучшим способом преодоления сопротивления президента фон Гинденбурга назначению Гитлера канцлером. заключался в создании правого «правительства национальной концентрации», которое гарантировало бы, что пост канцлера перейдет к Гитлеру, создавая при этом впечатление, что власть Гитлера будет ограничена путем создания коалиционного правительства всех немецких правых. [182] С этой точки зрения было важно включить ДНВП в предлагаемое правительство Гитлера как способ успокоить Гинденбурга. В то же время Гинденбурга посетил его друг и сосед в Восточной Пруссии, политический деятель ДНВП граф Элард фон Ольденбург-Янушау , великий старик немецкого консерватизма и лидер крайне правой юнкерской фракции ДНВП , который рассказал Президент заявил, что ему следует назначить Гитлера канцлером и что его опасения по поводу того, что Гитлер может сделать на посту канцлера, беспочвенны. Поскольку Гинденбург ценил совет Ольденбург-Янушау, его мнение помогло ослабить сопротивление Гинденбурга назначению Гитлера канцлером. [183]

27 января 1933 года Риббентроп пригласил Гугенберга на секретную встречу в своем доме, пытаясь добиться его участия в предложенном «правительстве национальной концентрации». Гугенберг почти уничтожил шансы Гитлера на получение поста канцлера, когда возражал против предложенного Гитлером состава кабинета министров; жалуясь, что слишком много портфелей досталось нацистам и недостаточно ДНВП. [184] 28 января фон Папен встретился с Гугенбергом и сообщил ему, что он должен отказаться от своих возражений против национал-социалистов, служащих министерствами внутренних дел Рейха и Пруссии (последнее контролировало прусскую полицию), в обмен на что фон Папен пообещал Гугенберг, что он мог бы осуществить свое желание стать «экономическим диктатором», если бы ему предоставили министерства экономики и сельского хозяйства Рейха /Пруссии. [185] 29 января 1933 года помощник Гугенберга Рейнхольд Кваатц записал в своем дневнике следующее:

Внутри партии ультиматум [Шлейхеру] стал актом избавления. Одним ударом мы оказались в центре событий, как своего рода стержень; однако эта позиция соответственно опасна. Если мы пойдём с Гитлером, мы должны его обуздать. В противном случае нам конец, независимо от того, удастся ли ему захватить власть или нет. Если гитлеровское правительство не возникнет, то фон Папен, Мейснер, возможно, даже Гинденбург [...] попытаются свалить вину на нас. Мы также должны не допустить создания коалиции Гитлер-Центр, но также и полного раздора с Центром. Это игра в русскую рулетку с пятью пулями. К счастью, все остальные зависят от нас. Qui vivra, verra. [186]

(Совершенно безосновательное) опасение, что Гитлер может попытаться сформировать коалицию с Центром , которая даст ему большинство в рейхстаге и тем самым допустит диктатуру без ДНВП, было последней причиной, по которой Гугенберг решил присоединиться к правительству Гитлера. [186]

В правительстве Гитлера

Показав плохие результаты на последующих выборах, после назначения Адольфа Гитлера канцлером в 1933 году партия предпочла стать младшим партнером по коалиции НСДАП в так называемом, недолговечном Regierung der nationalen Konzentration (Правительстве национальной концентрации). имел серьезные сомнения относительно Гитлера как канцлера, он согласился служить в гитлеровском правительстве при условии, что он станет «экономическим диктатором», назначенным министром экономики и сельского хозяйства как на уровне Рейха, так и на уровне Пруссии. [187] Он был одним из восьми министров в правительстве, которые либо были членами ДНВП, либо пользовались ее поддержкой. Нацисты были ограничены тремя местами в кабинете министров и только двумя с портфелями: пост канцлера Гитлера и бессильное в то время министерство внутренних дел Фрика (Геринг был министром без портфеля). Макет кабинета был задуман фон Папеном и Гинденбургом в надежде держать Гитлера под контролем и сделать его своей марионеткой. [188] Утром 30 января 1933 года, когда кабинет Гитлера должен был быть приведен к присяге президентом фон Гинденбургом, всего за несколько минут до церемонии, между Гитлером и сварливым и вспыльчивым Гугенбергом возник серьезный спор. когда последний узнал, что Гитлер собирается нарушить свое обещание не назначать досрочные выборы и планирует как можно скорее распустить рейхстаг . [189] Крики между двумя мужчинами задержали приведение кабинета министров к присяге и в конечном итоге были урегулированы лишь государственным секретарем президента Отто Мейсснером , который предупредил Гитлера и Гугенберга, что Гинденбург не будет ждать вечно, и фон Папеном, который сказал Гугенбергу, что он никогда не должен сомневаюсь в словах своего соотечественника. [190]

Плакат националистической черно-бело-красной коалиции лидера ДВНП Гугенберга, Франца фон Папена и Франца Зельдте к выборам в марте 1933 года.

30 января 1933 года Гугенберг был приведен к присяге Гинденбургом для работы в правительстве Гитлера в качестве министра экономики и сельского хозяйства, как он просил. Во время своего пребывания в кабинете Гитлера Гугенберг не препятствовал попыткам Гитлера стать диктатором. Как упоминалось выше, многие видные члены ДНВП долгое время выступали за отказ от веймарской демократии в пользу авторитарной системы. После поджога Рейхстага Гугенберг выступил с речью, в которой говорил о необходимости «драконовских мер» и «уничтожения очагов, в которых может процветать большевизм». [191] Гугенберг утверждал, что «в эти серьезные времена больше не может быть никаких полумер... ни компромисса, ни трусости». На заседании кабинета министров Гугенберг вместе с другими министрами кабинета DnVp проголосовал за указ о пожаре Рейхстага , который фактически уничтожил гражданские свободы. [192] Указ был основан во многом на предложении Людвига Грауэрта , члена ДНВП, недавно назначенного начальником прусской государственной полиции, о легальном прикрытии массовых арестов коммунистов в ночь пожара. Днем 27 февраля, за несколько часов до пожара, Гюртнер представил проект указа, который, как и указ о пожаре Рейхстага, вводил драконовские ограничения на гражданские свободы во имя сдерживания коммунистического насилия. [193] Одним из немногих членов ДНВП, протестовавших против участия в правительстве Гитлера, был граф Эвальд фон Клейст-Шменцин , который 13 февраля 1933 года направил Гугенбергу письмо о выходе из партии в знак протеста против коалиции с нацистами. [194]

23 марта 1933 года вся делегация Рейхстага DnVp проголосовала за Закон о полномочиях , который давал кабинету министров право принимать законы без согласия парламента, что фактически сделало Гитлера диктатором. [195] Многие представители коммунистов и социалистов не смогли проголосовать, поскольку на момент голосования их держали в организованных нацистами лагерях для задержанных.

В начале мая 1933 года DnVp изменила свое название на Немецкий национальный фронт (DNF), изменение названия, которое, как утверждал Гугенберг, должно было лучше отразить тот факт, что эра политических партий в Германии подходит к концу. [196] В качестве «экономического диктатора» Гугенберг назначил статс-секретарем министерства экономики Пола Банга, человека, наиболее известного своими « автаркическими идеалами и расистским фанатизмом», которому удавалось раздражать промышленность своими сильными протекционистскими тенденциями. [197] В течение своего короткого времени на посту имперского /прусского министра экономики и сельского хозяйства Гугенберг работал над достижением автаркии, не допуская попадания иностранных товаров на немецкий рынок, над различными грандиозными схемами государственных субсидий бедствующим фермерам и правительственными программами по сокращению фермерских долгов. Большинство этих действий противоречили более популистским планам национал-социалистов. [198] ДНФ, хотя и выразил определенные оговорки по поводу того, что волна антисемитского насилия, развязанная СА весной 1933 года, угрожала верховенству закона, поддержала все антисемитские законы, принятые новым правительством. [199] Как группа, DNF выступала за легализованную бюрократическую антисемитскую дискриминацию, выраженную в Законе о восстановлении профессиональной государственной службы . Она находила беззаконное антисемитское насилие, совершаемое СА, неприятным, даже если партия редко осуждала это насилие (к этому времени наиболее жестокие антисемиты внутри ДНВП уже давно ушли в НСДАП, оставив только тех, кто предпочитал легализованный антисемитизм). [200] Один из очень немногих примеров того, как кто-то, формально связанный с ДНВП, вмешивался в борьбу с антисемитским насилием, произошел 1 апреля 1933 года, в день общенационального антиеврейского бойкота , когда лорд-мэр Лейпцига Карл Фридрих Герделер лично приказал СА прекратить бойкот. [201] Герделер был одной из восходящих звезд DnVp в 1920-х годах, но в декабре 1931 года канцлер Центра Генрих Брюнинг предложил ему и принял пост комиссара по ценам . Гугенберг запретил Герделеру вступать в этот пост, что привело к тому, что Герделер ушел из DnVp, а не был исключен.

Гугенберг в качестве министра в правительстве Гитлера , 1933 год.

Терпение Гитлера по отношению к своим консервативным союзникам было ограниченным и быстро иссякло после принятия Закона о полномочиях. Проголосовав за него, ДНФ выполнила свою задачу с точки зрения Гитлера, и у него больше не было в этом необходимости. С весны нацисты начали все чаще нападать на своих союзников. [202] В марте 1933 года лидеры ДВНП во Франкфурте, Ганновере и Киле жаловались, что полиция и СА их преследуют. [203] Герберт фон Бисмарк, лидер «Молодежи Бисмарка», молодежного крыла ДВНП, подвергся столь сильным преследованиям, что подал в отставку со своего поста в министерстве внутренних дел Пруссии. [204] В мае 1933 года национал-социалистические газеты начали массовую кампанию в прессе с требованием отставки Гугенберга из кабинета министров. [205] К маю 1933 года в Вольном городе Данциг местное отделение НСДАП выступило против данцигского отделения ДНВП, присоединившись к коалиции с данцигским отделением Центурма в Данцигском сенате. [206] То, как правительство Данцига, где доминировали нацисты, начало преследовать тех государственных служащих, которые были членами DnVp и отказались присоединиться к НСДАП, было, с точки зрения Гугенберга, зловещим прецедентом. [206]

Кроме того, Гугенберг, возглавлявший немецкую делегацию на Лондонской экономической конференции в июне 1933 года, выдвинул программу немецкой колониальной экспансии как в Африке , так и в Восточной Европе как лучший способ положить конец Великой депрессии , вызвавшей серьезную бурю в Европе. конференция. [207] Перед отъездом в Лондон Гугенберг возражал против речи министра иностранных дел барона Константина фон Нейрата , в которой Нейрат сказал о лондонской конференции: «Национал-социалистическое правительство показало, что оно готово работать вместе с другими странами на политической арене. ... Именно в этом духе она подходит к Всемирной экономической конференции». Гугенберг возражал против речи Нейрата на том основании, что он не собирался в Лондон работать над «гармоничным взаимопониманием» между народами, а скорее стремился отстаивать интересы Германии самым агрессивным образом. [208] Помимо его искренней веры в то, что Германии нужна империя в Африке и Восточной Европе, чтобы оправиться от Великой депрессии, основной причиной выдвижения Гугенбергом своей империалистической программы на Лондонской экономической конференции было то, что к концу мая 1933 года ДНФ подвергался все более сильным преследованиям. со стороны своих номинальных нацистских союзников, и Гугенберг считал, что если он сможет добиться выдающихся успехов во внешней политике, то Гитлер положит конец преследованию своей партии. [209] Гугенберг считал, что аргументы в пользу немецкого империализма как способа положить конец Великой депрессии не только в Германии, но и во всем мире были настолько убедительными, что он мог склонить других делегатов Всемирной экономической конференции к своему образу мышления. [210] 16 июня 1933 года Гугенберг опубликовал «меморандум Гугенберга» для прессы в Лондоне и вызвал бурю в СМИ. Советское правительство выдвинуло дипломатическую ноту с протестом против идеи Гугенберга о том, что Советский Союз является отсталой страной, созревшей для немецкой колонизации, а британское и французское правительства протестовали против требования Гугенберга о том, чтобы они просто передали Германии все свои колонии в Африке. С руководителями остальной части немецкой делегации в Лондоне, в которую входили Нейрат, президент Рейхсбанка Яльмар Шахт и министр финансов Лутц граф Шверин фон Крозиг, не консультировались по поводу «Меморандума Гугенберга», и они считали, что подход Гугенберга к внешней политике превратил его в смущение. [211]

Гугенберг поставил себя в неловкое положение для нового режима, проявив достаточно неосмотрительность, чтобы выдвинуть претензии на немецкое Lebensraum (жизненное пространство) в то время, когда Германия еще была более или менее разоружена, что вынудило Гитлера дезавуировать свои заявления в Лондоне. Министр иностранных дел барон фон Нейрат попытался сдержать ущерб, причиненный «Меморандумом Гугенберга», опубликовав заявление для прессы о том, что взгляды Гугенберга были его собственными, а не взглядами немецкого правительства, что побудило Гугенберга дать интервью прессе в Лондоне во время в котором он заявил, что его взгляды совпадают с мнением правительства, и назвал пресс-релиз Нейрата ложным. [212] В свою очередь, интервью Гугенберга послужило поводом для дальнейшего пресс-релиза министерства иностранных дел, в котором говорилось, что Гугенберг не говорил от имени правительства, как он утверждал. После своего возвращения в Берлин на заседании кабинета министров 23 июня Гугенберг настоял на конфронтации с Нейратом по поводу его пресс-релизов, которые сильно оттолкнули других ненацистских членов кабинета, таких как вице-канцлер фон Папен, министр финансов фон Крозиг. и президент Рейхсбанка Шахт, которые все встали на сторону Нейрата. [213] Продолжая спор с Нейратом вместо того, чтобы отказаться от решения этого вопроса, как убеждали его ненацистские министры, Гугенберг потерял своих последних союзников в борьбе с нацистским нападением на ДНФ. [206]

Карл Герделер , ведущая фигура в ДНВП до 1931 года, занял бы пост канцлера, если бы заговор 20 июля 1944 года увенчался успехом.

Вскоре после этого члены ДНФ были либо запуганы, чтобы заставить их присоединиться к НСДАП, либо вообще уйти из политической жизни. 21 июня полиция и СА совершили рейд и закрыли офисы молодежного крыла ДНФ на том основании, что в них проникли коммунисты. Это привело к яростным, но тщетным протестам директора молодежного крыла адмирала Адольфа фон Троты, который просил помощи у президента Гинденбурга, одновременно заявляя о своей лояльности «национальной революции» и новому режиму. [214] Неизвестно Гугенбергу и действуя по инициативе партийного руководителя, барон Аксель фон Фрейтаг-Лорингховен в конце июня 1933 года начал переговоры с министром внутренних дел Вильгельмом Фриком о том, на каких условиях лучше всего распустить ДНФ. [215] 27 июня 1933 года Гугенберг ушел из правительства на том основании, что он не имел никакой власти и что нападки национал-социалистов на его партию сделали его позицию несостоятельной. [216] Под растущим давлением нацистов партия распалась в июне 1933 года, а месяц спустя нацистская партия была объявлена ​​единственной юридически разрешенной партией в Германии. Одним из условий роспуска ДНФ было обещание, что всем членам ДНФ в рейхстаге , государственной службе и полиции будет разрешено продолжать свою работу, а остальных членов ДНФ оставить в покое - обещание, которое Гитлер дал в письменной форме. Немецкий историк Герман Бек писал, что Гитлер «... сдержал это обещание с поразительной надежностью». [217] Национал-социалистическая газета Völkischer Beobachter в редакционной статье о распаде DNF от 30 июня похвалила Гугенберга как борца с планом Янга и назвала его «трагической личностью». [218] Некоторые из ее бывших членов, такие как Франц Гюртнер и Франц Зельдте , оставались в кабинете Гитлера в течение многих лет после этого и в конечном итоге присоединились к нацистской партии. Другие, в том числе Гугенберг, остались в рейхстаге в качестве «гостей» нацистов. Несколько выдающихся нацистов, таких как Ганс Ламмерс , Фридрих Йекельн , Эрвин Бумке , Юлиус Липперт , Дитрих Клаггес , Пауль Гислер , Рихард Кунце , Курт Бломе , Герберт фон Дирксен , Людвиг Мюнхмейер , Эрих Нойман , Фридрих Хильдебрандт , Отто Кристиан Арчибальд фон Бисмарк , Леонардо Конти , Карл фон Эберштейн , Альберт Бракманн ,Вальтер Бух и Вильгельм Кубе начали свою карьеру в ДнВп, как и нацистский мученик Хорст Вессель .

Несколько видных бывших членов ДНВП были вовлечены в заговор 20 июля против Гитлера в 1944 году. Один из лидеров, Карл Фридрих Герделер , стал бы канцлером, если бы заговор увенчался успехом. Другой, Ульрих фон Хассель, считался потенциальным министром иностранных дел в правительстве Герделера. Среди других бывших членов DnVp, казненных после заговора 20 июля, были Фердинанд фон Люнинк , Вальтер Крамер , Эвальд фон Кляйст-Шменцин и Пауль Лежен-Юнг, в то время как Эвальд Лезер был заключен в тюрьму. Многие из членов ДНВП, участвовавших в заговоре 20 июля, так или иначе служили нацистскому режиму в 1930-х годах: Герделер оставался мэром Лейпцига до 1937 года и работал комиссаром по ценам в 1934–1935 годах, Хассел был послом в Италии. до 1938 года, а фон Люнинк служил обер-президентом Вестфалии до 1938 года и армейским офицером во время войны.

Послевоенный

В послевоенной Германии не было предпринято серьезных попыток воссоздать партию как политическую силу, когда консервативные и центристские силы объединились в более крупные партии, такие как Христианско- демократический союз (ХДС) и Христианско-социальный союз (ХСС), ее баварский союзник. Бывшие члены DnVp в ХДС утверждали, что претерпели «внутренние изменения», но им было трудно быть принятыми некоторыми из своих коллег по партии, которые принадлежали к Католической Центристской партии в веймарский период. [219] В рассказах о своей истории и происхождении ХДС имел тенденцию преуменьшать свои корни в ДНВП, подчеркивая при этом свою преемственность от Центристской партии и небольшой протестантской христианской социальной народной службы . [220] Среди наиболее видных бывших членов ДНВП в ХДС были Роберт Лер (федеральный министр внутренних дел, 1950–53), Ганс Шланге-Шёнинген (министр Рейха, 1931–32) и Отто Кристиан Арчибальд фон Бисмарк .

Прямым идеологическим преемником ДнВп была крошечная национально-консервативная и авторитарно-монархическая Немецкая консервативная партия – Немецкая правая партия (ДКП-ДРП), в которую входили бывшие члены ДнВп, такие как Райнхольд Вулле, Эльдор Борк, Вильгельм Йегер и Отто Шмидт-Ганновер . 3] , но и привлечение бывших нацистов. Действуя только в Северной и Северо-Западной Германии, она получила 1,8% голосов и пять мест на первых выборах в Бундестаг 1949 года . [221] Бывшие члены ДНВП также присутствовали в базирующейся в Ганновере Немецкой партии и недолговечной Национально-демократической партии (НДП), которая действовала только в Гессене. Федерация трех крайне правых партий (ДКП-ДРП, ДП и НДП) была запрещена оккупационными властями союзников в 1949 году, но в 1950 году ДКП-ДРП и НДП объединились в Немецкую рейхспартию (ДРП), которая имела временное представительство в нескольких парламенты штатов. ДнВп была ненадолго возрождена в 1962 году как крошечная отколовшаяся партия, но вскоре после этого новая ДнВп была объединена с крайне правой Национал-демократической партией Германии (НДПГ), среди соруководителей которой был бывший член ДнВп Генрих Фассбендер . [222]

В своей книге « Взлет и падение Третьего рейха» журналист и историк Уильям Ширер написал, что статус ДНВП как крайне правой партии, а не основной консервативной партии, был одной из основных причин падения Веймарской республики. По мнению Ширера, отказ ДНВП «занять ответственную позицию ни в правительстве, ни в оппозиции» на протяжении большей части существования Веймара лишал Веймар «той стабильности, которую во многих других странах обеспечивала действительно консервативная партия». [223] В том же духе консервативный британский историк сэр Джон Уилер-Беннетт написал в своей книге «Немезида власти» о ДНВП следующее:

Если бы немецкие консерваторы примирились с Республикой, привнеся в нее тот богатый опыт и знания, которые они накопили в прошлом, и оказав те неоценимые услуги, которые всегда оказывают в правительстве любой страны способная конституционная оппозиция, готовая вступить в должность, если представится случай, — они принесли бы значительную пользу не только Германии, которой они дали бы то, чего ей так долго не хватало, — подлинную консервативную партию, — но также и делу консерватизма во всем мире. Они этого не сделали. Под прикрытием лояльности к монархии они либо держались в стороне, либо саботировали усилия сменявших друг друга канцлеров по созданию стабильного правительства в республике. Правда состоит в том, что после 1918 года многие немецкие националисты находились под большим влиянием чувства нелояльности к республике, чем чувства лояльности к кайзеру, и именно этот мотив побудил их внести свой фатальный вклад в приведение Гитлера к власти. Продолжение можно найти в длинном списке благородных имен среди казненных после путча 20 июля 1944 года, когда многие искупали на эшафоте грехи, которые они или их отцы совершили поколением ранее. [224]

Председатели

Результаты федеральных выборов

Смотрите также

Рекомендации

Примечания

  1. Крайне правое крыло Свободной консервативной партии и национал-либералы присоединились к Немецкой национальной народной партии.
  2. Хотя официальных преемников ДнВп не было, несколько партий было создано бывшими членами ДнВп, симпатизирующими монархическим и национально-консервативным позициям. Примеры включают Немецкую правую партию или Deutsche Rechtspartei , [2] [3] региональную немецкую партию , [4] и недолговечную DnVp, образованную в 1962 году. [5] Эта DnVp объединится с Deutsche Reichspartei , [6] [ 7], также известная на английском языке как Немецкая имперская партия, Немецкая имперская партия или Немецкая имперская партия, в 1964 году образовавшая Национально-демократическую партию Германии .
  3. В 1920-е годы, когда она входила в состав правоцентристских коалиционных правительств, ДНВП считалась основной правой партией. К 1930-м годам партия вернулась ко многим из своих наиболее реакционных взглядов первых лет своего существования и двинулась вправо, поэтому ее также классифицируют как крайне правую . [15] [16]
  4. ^ Официально называется «Рейхский комитет немецкой народной инициативы против плана Янга и лжи о вине войны» ( Reichsausschuß für die Deutsche Volksinitiative gegen den Young-Plan und die Kriegsschuldlüge ). [18]

Цитаты

  1. ^ «Нацисты объявили националистов вне закона как соперничающую партию» . Милуоки Сентинел . 28 июня 1933 г. с. 2.
  2. ^ Итуэлл, Роджер (2003). Фашизм: История . Лондон: Пимлико. п. 277. ИСБН 9781844130900.
  3. ^ Аб Дудек, Питер; Яшке, Ханс-Герд (1984). Entstehung und Entwicklung des Rechtsextremismus in der Bundesrepublik (на немецком языке). Том. 1. Вестдойчер Верлаг. стр. 181–201.
  4. ^ Д. Чайлдс, «Крайне правые в Германии с 1945 года», Л. Челес, Р. Фергюсон и М. Воан, Неофашизм в Европе, Харлоу: Longman, 1992, стр. 70.
  5. ^ Стёсс, Ричард (1989). Крайняя граница в Бундесреспублике: Entwicklung – Ursachen – Gegenmaßnahmen . Вестдойчер Верлаг. п. 126
  6. ^ Лучано Челес, Ронни Фергюсон и Михалина Вон, Неофашизм в Европе , Лонгман, 1991, с. 71
  7. ^ Хорст В. Шмоллингер, Рихард Штесс, Die Parteien und die Presse der Parteien und Gewerkschaften in der Bundesrepublik Deutschland 1945–1974 , Westdeutscher Verlag 1975, S. 187
  8. ^ Герварт, Роберт (2005). Миф о Бисмарке: Веймарская Германия и наследие железного канцлера. Оксфордские исторические монографии. Оксфорд: Кларендон Пресс. стр. 106–107. ISBN 978-0-19-928184-8.
  9. ^ Джонс, Ларри Юджин; Реталлак, Джеймс Н. (1992). Выборы, массовая политика и социальные изменения в современной Германии: новые перспективы. Вашингтон, округ Колумбия: Немецкий исторический институт. п. 354. ИСБН 9780521429122.
  10. ^ Фишер, Конан (1996). Подъем национал-социализма и рабочий класс в Веймаре. Провиденс/Оксфорд: Berghahn Books. ISBN 9781571819154.
  11. ^ Бек (2009) с. 26.
  12. ^ Фостер, Фрэнсис (сентябрь 1996 г.). Пресса Веймарской республики и ее репрезентация в немецкой литературе (PDF) (кандидатская диссертация). Бристольский университет. стр. 9–10.
  13. ^ Вистрич, Роберт (1984). Кто есть кто в нацистской Германии . п. 157.
  14. ^ Хольцбах, Хайдрун (1981). Дас «Система Гугенберга». Die Organization bürgerlicher Sammlungspolitik vor dem Aufstieg der NSDAP [ «Система Гугенберга»: орган буржуазной политики сбора средств до возникновения НСДАП ]. Штутгарт: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN 3-421-01986-Х.(Дополнительная диссертация, Мюнхенский университет, 1979 г.)
  15. ^ аб Колдуэлл, Питер К. (1997). Народный суверенитет и кризис немецкого конституционного права: теория и практика веймарского конституционализма . Издательство Университета Дьюка. п. 74.
  16. ^ аб Колдуэлл, Питер К. (2008). «Гражданин и республика в Германии, 1918–1935». Гражданство и национальная идентичность в Германии двадцатого века . Издательство Стэнфордского университета. п. 48.
  17. ^ Аб Бек (2009), стр.43
  18. ^ Пфлайдерер, Дорис (2007). «Volksbegehren und Volksentscheid gegen den Youngplan, в: Archivnachrichten 35/2007» [Инициатива и референдум против плана Янга, в: Архив новостей 35/2007] (PDF) . Landesarchiv Baden-Württemberg (на немецком языке). п. 43 . Проверено 26 ноября 2022 г.
  19. ^ Рейгин, Нэнси Р. (2007). Охватывая немецкую нацию: домашняя обстановка и национальная идентичность в Германии, 1870–1945 гг . Издательство Кембриджского университета. п. 106.
  20. ^ Кухня, Мартин (2006). Европа между войнами: политическая история (2-е изд.). Пирсон Образование. п. 249.
  21. ^ Барт, Борис (2006). Генозид: Völkermord im 20. Jahrhundert: Geschichte, Theorien, Kontroversen (на немецком языке). Ч. Бек. п. 176.
  22. ^ Николлс, Дэвид (2000). Адольф Гитлер: биографический спутник . Оксфорд: ABC-CLIO. п. 178. Основная националистическая партия, Немецкая национальная народная партия (ДНВП), была разделена на реакционных консервативных монархистов, которые хотели повернуть время вспять, к Кайзеррайху до 1918 года, и более радикальных volkisch и антисемитских элементов. Он также унаследовал поддержку старой Пангерманской лиги, чей национализм основывался на вере во неотъемлемое превосходство немецкого народа.
  23. Сеймур М. Липсет, «Социальная стратификация и «правый экстремизм»», Британский социологический журнал 10 № 4 (1959), стр. 346–382, онлайн. Архивировано 22 апреля 2022 г., в Wayback Machine.
  24. ^ abc Каес, Антон; Джей, Мартин; Димендберг, Эдвард, ред. (1994). «Программа Немецкой национальной народной партии». Справочник по Веймарской республике . Лос-Анджелес: Издательство Калифорнийского университета. стр. 348–350.
  25. ^ «Программа Немецкой национальной народной партии», страницы 348–352 из справочника по Веймарской республике под редакцией Антона Каеса, Мартина Джея и Эдварда Димендберга, Лос-Анджелес: University of California Press, 1994, стр. 349.
  26. ^ Рингер, Фриц К. (1990). Упадок немецких мандаринов: Немецкое академическое сообщество, 1890–1933 гг . Университетское издательство Новой Англии . п. 201.
  27. ^ Эванс, Ричард Дж. (2004). Приход Третьего Рейха . Книги о пингвинах. п. 95. ISBN 978-0143034698
  28. ^ Прейзингер, Артур А. (1991). Церковная борьба в нацистской Германии, 1933–34: сопротивление, оппозиция или компромисс. Лаббок, Техас: Издательство Техасского технологического университета. п. 46. ​​HDL : 2346/12591.
  29. ^ Кайзер, Йохен-Кристоф; Грешат, Мартин (1988). Der Holocaust und die Protestanten: Analysen einer Verstrickung (на немецком языке). Франкфурт-на-Майне: Атенаум Верлаг. стр. 48–49. ISBN 9783610085032.
  30. ^ аб Герцман, Льюис (1963). ДНВП: Правая оппозиция в Веймарской республике, 1918–1924 гг . Линкольн: Издательство Университета Небраски. п. 45. ИСБН 9780835738026.
  31. ^ Вайц, Эрик Д. (2007). Веймарская Германия: обещания и трагедия . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. стр. 95–96.
  32. ^ Эванс, Ричард Дж. (2004). Приход Третьего Рейха . Книги о пингвинах. п. 95. ISBN 978-0143034698
  33. ^ Джонс, Ларри Юджин; Реталлак, Джеймс (1992). Введение . Издательство Кембриджского университета. п. 11. {{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )
  34. ^ Стиббе, Мэтью (2010). Германия, 1914–1933: Политика, общество и культура . Пирсон Образование. п. 212.
  35. ^ Хадри, Сара (2007). Deutsche Vaterlandspartei (DVLP), 1917/18 [ Немецкая Отечественная партия (DVLP), 1917/18 ]. Лидеры и активы партии были переданы Немецкой национальной народной партии. {{cite encyclopedia}}: |work=игнорируется ( помощь )
  36. ^ аб Винклер, Генрих Август (2008). Германия: Долгая дорога на запад, 1789–1933. Издательство Оксфордского университета. п. 352. ИСБН 978-0-19-926597-8.
  37. ^ Герцман (1958), стр.24
  38. ^ Герцман (1958), стр.25
  39. ^ Герцман (1958), стр. 26–28 и 30.
  40. ^ Герцман (1958), стр.28
  41. ^ Кершоу, Ян (1983) «Идеология, пропаганда и рост нацистской партии», стр. 162-181 в Стахуре, изд. Питера. Нацистское Machtergreifung Лондон: Джордж Аллен. стр.165
  42. ^ Герцман (1958), стр.29-30.
  43. ^ Герцман (1958), стр.34
  44. ^ Герцман (1963), стр.137
  45. ^ Герцман (1958), стр.31
  46. ^ abcde Уилер-Беннетт (1967), стр.207
  47. ^ Бек (2009), стр. 19–20.
  48. ^ Шек (октябрь 2001 г.), стр.547
  49. ^ Шек (октябрь 2001 г.) стр.558
  50. ^ Шек (октябрь 2001 г.), стр. 547–548.
  51. ^ Бауэр (2000), стр.101
  52. ^ Тухольский, Курт (1994) «Дух 1914 года», стр. 20–22 в Каесе, Антон; Джей, Мартин; и Димендберг, Эдвард, ред. Справочник по Веймарской республике . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. стр.21
  53. ^ Чайлдерс (1983), стр.40
  54. ^ Лэндри, Стэн М. (июнь 2011 г.). «Это все может быть одним? Церковное единство и немецкая национальная идея, 1866–1883 ​​и вызов». История Церкви . 80 (2). Издательство Кембриджского университета: 281–301. дои : 10.1017/S0009640711000047. JSTOR  41240576. S2CID  163430648.
  55. ^ Стейгманн-Галл, Ричард (октябрь 2000 г.). «Отступничество или религиозность? Культурное значение протестантского голосования за Гитлера». Социальная история . 25 (3). Тейлор и Фрэнсис, ООО: 267–284. дои : 10.1080/03071020050143310. JSTOR  4286678. S2CID  143132907 . Проверено 25 августа 2022 г.
  56. ^ Джонс, Ларри Юджин [на немецком языке] (2015). Гитлер против Гинденбурга: президентские выборы 1932 года и конец Веймарской республики . Издательство Кембриджского университета. п. 326. ИСБН 9781107022614.
  57. ^ Уокер, ДП (1979). «Немецкая националистическая народная партия: консервативная дилемма в Веймарской республике». Журнал современной истории . 14 (4). МУДРЕЦ: 627–647. дои : 10.1177/002200947901400404. ISBN 9781107022614. S2CID  154619933.
  58. ^ Джонс, Ларри Юджин [на немецком языке] (2014). Немецкие правые в Веймарской республике: исследования по истории немецкого консерватизма, национализма и антисемитизма (1-е изд.). Книги Бергана. п. 228. ИСБН 9781782383529.
  59. ^ Джонс, Ларри Юджин [на немецком языке] (2015). Гитлер против Гинденбурга: президентские выборы 1932 года и конец Веймарской республики . Издательство Кембриджского университета. п. 210. ИСБН 9781107022614.
  60. ^ Джонс, Ларри Юджин [на немецком языке] (2014). Немецкие правые в Веймарской республике: исследования по истории немецкого консерватизма, национализма и антисемитизма (1-е изд.). Книги Бергана. п. 234. ИСБН 9781782383529.
  61. ^ Уилер-Беннетт (1967) стр.38
  62. ^ Шек (октябрь 2001 г.), стр.553
  63. ^ Шек (2001) стр.549
  64. ^ ab Wette, Вольфрам (2006) Вермахт: история, миф, реальность , Кембридж: Издательство Гарвардского университета . стр.55
  65. ^ Фейхтвангер (1993), стр.71–72.
  66. ^ Фейхтвангер (1993), стр.71
  67. ^ abc Колб (1998), стр.36
  68. ^ Фейхтвангер (1993), стр.72
  69. ^ Герцман (1963), стр.99
  70. ^ Аб Герцман (1963), стр.102
  71. ^ Герцман (1963), стр. 98–100.
  72. ^ Герцман (1963) стр.103
  73. ^ abc Колб (1998), стр.45
  74. ^ Бек (2009), стр.36
  75. ^ Фейхтвангер (1993), стр.117.
  76. ^ Колб (1998) стр.46
  77. ^ Бек (2009), стр. 36–37.
  78. ^ Бек (2009), стр.37
  79. ^ Бек (2009), стр.38.
  80. ^ Уилер-Беннетт (1967) стр.107
  81. ^ Шек (1998), стр.145
  82. ^ Шек (1998), стр. 147–148.
  83. ^ Шек (1998), стр.147
  84. ^ Аб Колб (1998) стр.69
  85. ^ abcdefgh Колб (1998), стр.71
  86. ^ de: Reichsverband der Deutschen Industrie
  87. ^ Правительство Немецкого Рейха согласно Веймарской конституции состояло из президентства, которому помогал Рейхсрат .
  88. ^ abc Фейхтвангер (1993), стр.148
  89. ^ аб Эпкенханс, Майкл (2008) Тирпиц: архитектор немецкого флота открытого моря , Вашингтон: Potomac Books. стр.80
  90. ^ Шек (1998), стр.156
  91. ^ Шек (1998), стр. 168–169.
  92. ^ Аб Бек (2009), стр.40
  93. ^ Леопольд (1977), стр.26
  94. ^ Джонс (январь 1992 г.), стр.64
  95. ^ Шек (1998), стр.177
  96. ^ Бек (2009), стр. 42–43.
  97. ^ Аб Бек (2009), стр.44.
  98. ^ Бендерский, Джозеф В. (2000), История нацистской Германии, 1919–1945 (2-е изд.), Бернхэм, стр. 2000. 7
  99. ^ Фейхтвангер (1993), стр.167.
  100. ^ Фейхтвангер (1993), стр.168.
  101. ^ Фейхтвангер (1993), стр. 168–169.
  102. ^ Шек (октябрь 2001 г.), стр.554
  103. ^ Шек (октябрь 2001 г.), стр.555
  104. ^ Колб (1998), стр.75
  105. ^ Бек (2009), стр.42.
  106. ^ Бек (2009), стр.45.
  107. ^ Бек (2009), стр. 45–46.
  108. ^ Фейхтвангер (1993), стр.176.
  109. ^ Фейхтвангер (1993) стр.177
  110. ^ Бек (2009), стр. 47–48.
  111. ^ abcd Бек (2009), стр.47
  112. ^ «[Erstes] Gesetz zum Schutze der Republik. Vom 21. июля 1922 г. (полный текст на немецком языке)» [[Первый] Закон о защите Республики от 21 июля 1922 г. (полный текст на немецком языке)]. documentArchiv.de (на немецком языке) . Проверено 14 сентября 2023 г.
  113. ^ Фейхтвангер (1993), стр.193
  114. ^ Шек (1998), стр.206–207.
  115. ^ Шек (1998), стр.207
  116. ^ Колб (2005), стр. 224–5.
  117. ^ Бек (2009), стр.49
  118. ^ Аб Бек (2009), стр.50
  119. ^ Леопольд (1977), стр.37
  120. ^ Леопольд (1977), стр.38–39.
  121. ^ Бек (2009), стр. 50–51.
  122. ^ Гамильтон (1982), стр.555
  123. ^ Бек (2009), стр.52
  124. ^ Моммзен, Ганс (1996). Взлет и падение Веймарской демократии . Издательство Университета Северной Каролины. п. 258. ИСБН 0-8078-2249-3.
  125. ^ Леопольд (1977) стр.48
  126. ^ Фейхтвангер (1993), стр.211
  127. ^ abc Уилер-Беннетт (1967), стр.209
  128. ^ Бек (2009), стр.54
  129. ^ Аб Бек (2009), стр.55
  130. ^ Леопольд (1977) стр.55
  131. ^ Джонс (май 2009 г.), с. 164
  132. ^ Аб Джонс (январь 1992 г.) стр.65
  133. ^ Леопольд (1977) стр.56
  134. ^ Гамильтон (1982) стр.234
  135. ^ Бек (2009), стр. 54–55.
  136. ^ Джонс (май 2009 г.), стр.155
  137. ^ Гамильтон (1982), стр.235
  138. ^ Леопольд (1977), стр.67
  139. ^ Гамильтон (1982), стр.233
  140. ^ Ширер (1960), стр.112
  141. ^ Тернер (2003) стр.137
  142. ^ Гамильтон (1982), стр.556
  143. ^ Гамильтон (1982), стр. 235–237.
  144. ^ Бросзат (1987), стр.84
  145. ^ Бросзат (1987), стр.84–85.
  146. ^ Бросзат (1987), стр.76
  147. ^ Гамильтон (1982), стр. 238–239, 375–376, 381–382, 416–419.
  148. ^ Гамильтон (1982), стр.435
  149. ^ Гамильтон (1982), стр. 264–265 и 435.
  150. ^ Гамильтон (1982), стр. 418–419.
  151. ^ Бек (2009), стр.59
  152. ^ Бек (2009), стр. 59–60.
  153. ^ Чайлдерс (1983), стр.188
  154. ^ Аб Джонс (январь 1992 г.), стр.66
  155. ^ Фульда, Бернхард (2009) Пресса и политика в Веймарской республике , Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр.179
  156. ^ Аб Бек (2009), стр.72
  157. ^ Уиллер-Беннетт (1967), стр.103
  158. ^ Уиллер-Беннетт (1967) стр.233
  159. ^ abc Бек (2009), стр.73
  160. ^ Леопольд (1977), стр.108
  161. ^ Леопольд (1977), стр.110
  162. ^ Аб Джонс (январь 1992 г.), стр.68
  163. ^ Леопольд (1977), стр.111
  164. ^ Колб (1998), стр.127
  165. ^ Джонс (январь 1992 г.), стр.69
  166. ^ Бек (2009) стр.75
  167. ^ Леопольд (1977), стр.124
  168. ^ Леопольд (1977), стр. 124–125.
  169. ^ Леопольд (1977), стр.125
  170. ^ Бек (2009) стр.43
  171. ^ Бек (2009), стр.76
  172. ^ Аб Кершоу (1998), стр.390–391.
  173. ^ Кершоу (1998) стр.390
  174. ^ Джонс (январь 1992 г.), стр.70
  175. ^ Аб Джонс (январь 1992 г.), стр. 71–72.
  176. ^ Тернер (2003), стр.99
  177. ^ Джонс (январь 1992 г.), стр.71
  178. ^ Тернер (2003), стр.91
  179. ^ Тернер (2003). стр.180
  180. ^ Джонс (январь 1992 г.), стр. 72–74.
  181. ^ Джонс (январь 1992 г.), стр. 74–75.
  182. ^ Тернер (2003) стр.136
  183. ^ Тернер (2003), стр.143
  184. ^ Тернер (2003), стр.138.
  185. ^ Тернер (2003), стр. 139–140.
  186. ^ Аб Джонс (январь 1992 г.) стр.75
  187. ^ Тернер (2003) стр.147
  188. ^ Ширер (1960), стр.181
  189. ^ Кершоу (1998), стр.422
  190. ^ Кершоу (1998) стр.423
  191. ^ Леопольд (1977), стр. 143–144.
  192. ^ Леопольд (1977), стр.144
  193. ^ Эванс, Ричард Дж. (2003) Приход Третьего Рейха , Нью-Йорк: Пингвин. стр.331–332
  194. ^ Бек (2009), стр.98
  195. ^ Ширер, (1960) стр.198
  196. ^ Леопольд (1977), стр.149
  197. ^ Леопольд (1977), стр.146
  198. ^ Леопольд (1977), стр. 147–148.
  199. ^ Бек (2009, стр.217)
  200. ^ Бек (2009), стр. 217–218.
  201. ^ Хоффманн, Питер 2004) «Немецкое сопротивление и Холокост», стр. 105–126 в Михальчике, изд. JJ. Противостоять! . Берн: Питер Лэнг. стр.112
  202. ^ Леопольд (1977), с. 148.
  203. ^ Леопольд (1977) стр.148
  204. ^ Леопольд (1977), стр.148
  205. ^ Леопольд (1977) стр.150
  206. ^ abc Леопольд (1977), стр.157
  207. ^ Хильдебранд, Клаус (1973) Внешняя политика Третьего рейха, Лондон: Бэтсфорд, стр. 31–32.
  208. ^ Бек (2009), стр.286
  209. ^ Леопольд (1977), стр. 151–154.
  210. ^ Бек (2009), стр.284
  211. ^ Бек (2009), стр.285
  212. ^ Леопольд (1977), стр. 154–155.
  213. ^ Леопольд (1977), стр. 156–157.
  214. ^ Бек (2009), стр.288
  215. ^ Бек (2009), стр. 289–291.
  216. ^ Леопольд (1977) стр.162
  217. ^ Бек (2009), стр.292
  218. ^ Бек (2009), стр.293
  219. ^ Митчелл, Мария Д. (2012). Истоки христианской демократии: политика и исповедание в современной Германии . Издательство Мичиганского университета. п. 70.
  220. ^ Киттель, Манфред (2012). Бастиан Хейн; Манфред Киттель; Хорст Мёллер (ред.). Веймарский национальный протестант в Грюндерпоколении ХДС и СвДП . Ольденбург. стр. 53–75, на с. 54. {{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )
  221. ^ Стёсс (1989), стр. 82–83, 102–104.
  222. ^ Стёсс (1989), стр.126
  223. ^ Ширер (1960) стр.186
  224. ^ Уилер-Беннетт (1967), стр.208
  225. ^ de: Иоганн Фридрих Винклер (Политик)

Библиография

Внешние ссылки