Диодот I Сотер ( греч . Διόδοτος Σωτήρ , Diódotos Sōtḗr ; ок. 300 г. до н. э. — ок. 235 г. до н. э.) был первым эллинистическим царем Бактрии . Диодот изначально был сатрапом Бактрии, но стал независимым от империи Селевкидов около 255 г. до н. э., основав Греко-Бактрийское царство . Около 250 г. до н. э. Диодот отразил парфянское вторжение Арсака в Бактрию . Он чеканил обширную монету и управлял могущественным и процветающим новым царством. Он умер около 235 г. до н. э., и ему наследовал его сын Диодот II . [1] [2]
Его правление было описано Аполлодором из Артемиты в « Парфянской истории» , но этот текст утерян, а сохранившиеся литературные источники упоминают его лишь вскользь. [3] Таким образом, большинство подробностей жизни Диодота приходится восстанавливать по нумизматике и кратким ссылкам Юстина [4] и других историков.
Регион Бактрия , охватывавший долину реки Окс в современных Афганистане и Таджикистане , был завоеван Александром между 329 и 327 годами до нашей эры, и он поселил в этом регионе ряд своих ветеранов. В войнах , последовавших за смертью Александра в 323 году до нашей эры, регион был в значительной степени предоставлен самому себе, но был включен в империю Селевкидов Селевком I между 308 и 305 годами до нашей эры, вместе с остальными территориями, которые Александр завоевал в Иране и Средней Азии . Селевк доверил регион своему сыну и соправителю Антиоху I около 295 года до нашей эры. Между 295 и 281 годами до нашей эры Антиох I установил прочный контроль Селевкидов над регионом. Регион был разделен на ряд сатрапий (провинций), одной из которых была Бактрия. Антиох основал или перестроил ряд городов по греческому образцу в регионе и открыл ряд монетных дворов для чеканки монет по аттическому стандарту веса . После того, как Антиох I стал преемником своего отца в качестве правителя империи Селевкидов в 281 г. до н. э., он доверил восток своему сыну, Антиоху II , который оставался на этой должности, пока он, в свою очередь, не унаследовал трон в 261 г. до н. э. [5]
Диодот стал сатрапом Бактрии из династии Селевкидов во время правления Антиоха II. Характер сатрапии Бактрии , традиционно приписываемой наследному принцу Ахеменидов , предполагает известность Диодота. По мнению некоторых ученых, он мог позже жениться на дочери Антиоха II (во втором браке); [6] хотя это неясно, а генеалогические утверждения Тарна являются спорными. [7] В «Вавилонских астрономических дневниках» записано, что неназванный сатрап Бактрии послал стадо из двадцати боевых слонов в Вавилон в начале 273 г. до н. э., чтобы присоединиться к войскам Селевкидов, сражавшимся против Египта Птолемеев в Первой сирийской войне . [8] Этим сатрапом мог быть Диодот или его предшественник. [9] Археологические свидетельства этого периода в основном получены из раскопок города Ай-Ханум , где в этот период наблюдалось расширение ирригационных сетей, строительство и расширение гражданских зданий и некоторая военная деятельность, вероятно, набеги кочевников из степей Центральной Азии. Будучи сатрапом, Диодот, вероятно, был вовлечен в эти дела, хотя подробности не поддаются восстановлению. [10]
В какой-то момент Диодот отделился от империи Селевкидов, основав свое царство как независимое королевство, известное в современной науке как Греко-Бактрийское царство. Это событие кратко упоминается римским историком Юстином :
Диодот, [11] правитель тысячи городов Бактрии , перешел на сторону врага и провозгласил себя царем; все остальные народы Востока последовали его примеру и отделились от македонян [т. е. Селевкидов].
- Юстин Воплощение Помпея Трога 41.4 [узурпировано]
Дата этого события неясна. Литературные свидетельства таковы:
Различные ученые выдвигали аргументы в пользу «высокой хронологии», которая относит независимость Диодота примерно к 255 г. до н. э. в правление Антиоха II, или «низкой хронологии», которая датирует отделение около 245 г. до н. э. в начале правления Селевка II. [18] Несколько ученых выразили пессимизм относительно возможности разрешения этого спора с помощью имеющихся доказательств. Фрэнк Холт утверждает, что отделение следует рассматривать как постепенный процесс, в ходе которого Диодот и другие восточные сатрапы Селевкидов объединяли все большую автономию, а не как единое событие. По его мнению, процесс, вероятно, начался в 250-х годах до н. э. и был завершен в правление Селевка II. [19] Напротив, Йенс Якобссен утверждает, что Диодот внезапно обрел независимость в 246 или 245 г. до н. э., в суматохе Третьей Сирийской войны , во время которой на короткое время показалось, что Птолемей III завоевал основные территории Селевкидов — Сирию и Месопотамию . [20]
Ограниченные археологические свидетельства не обнаруживают никаких признаков разрыва или разрушения в этот период. Переход от правления Селевкидов к независимости, таким образом, кажется, был совершен мирно. [17] Монеты Антиоха I были более чем в шестьдесят раз более распространены, чем монеты Антиоха II при раскопках в Ай-Хануме , что может указывать на то, что Бактрия вышла из орбиты Селевкидов в начале правления Антиоха II, или что монеты Антиоха I продолжали чеканиться посмертно. [21] [22]
Будь то постепенно или быстро, кульминацией процесса, по-видимому, стало провозглашение Диодотом себя царем. Он разделил территории, находящиеся под его контролем, на ряд сатрапий, каждая со своим собственным сатрапом. Две из этих сатрапий, Аспионус и Турива (возможно, Тапурия ), были созданы на границе с Парфией. [23] Археологи выявили ряд других поселений, которые могли быть другими сатрапскими столицами, включая Эмши-Тепе в Сар-е-Поле , Дальверзин-Тепе в долине реки Сурхандарья и Кобадиан в долине реки Кофарнихон . Неясно, базировался ли Диодот и его главный монетный двор в Ай-Хануме или Бактре . [24]
Литературные источники подчеркивают процветание нового царства. Юстин называет его «чрезвычайно процветающей империей тысячи городов Бактрии» [25] , в то время как географ Страбон говорит:
Греки, поднявшие восстание в Бактрии , стали настолько могущественными благодаря плодородию страны, что стали хозяевами не только Арианы , но и Индии , как говорит Аполлодор из Артемиты : и ими было покорено больше племен, чем Александром... Их городами были Бактра (также называемая Зариаспой, через которую протекает река с тем же названием, впадающая в Окс), Дарапса и несколько других.
— Страбон География 11.11.1
Диодот продолжал враждебно относиться к парфянам до конца своего правления. Юстин подчеркивает шаткое положение Арсака, которому противостояли Селевкиды на западе и Диодот на востоке — он не уверен, было ли это противодействие скоординированным. [12] До того, как появились археологические свидетельства, считалось, что завоевание Парни Парфии окончательно отрезало Бактрию от контактов с властью Селевкидов и греческой культурой. Однако археологические свидетельства ясно показывают, что товары и люди продолжали перемещаться между Бактрией и царством Селевкидов. [ необходима цитата ]
Диодот умер во время правления Селевка II, где-то около 235 г. до н. э., вероятно, по естественным причинам. Ему наследовал его сын Диодот II . [26] Новый царь заключил мир с парфянами и поддержал Арсака, когда Селевк II напал на него около 228 г. до н. э. [12] Диодот II впоследствии был убит узурпатором Евтидемом , который основал династию Евтидемидов . [27] [28]
До прихода Диодота к власти в Бактрии уже был монетный двор, базировавшийся в Ай-Хануме [29] или в Бактре [30] , который чеканил царские монеты от имени правителя Селевкидов с портретом правящего царя Селевкидов на аверсе и изображением Аполлона , божества-покровителя Селевкидов, сидящего на омфале . Будучи сатрапом, Диодот продолжал выпускать эти монеты от имени Антиоха II. Сюда входили золотые статеры , серебряные тетрадрахмы , драхмы и гемидрахмы, а также некоторые бронзовые монеты. Ни одна из них, похоже, не была выпущена в большом количестве. [31]
По интерпретации Фрэнка Холта, Диодот ввел новую чеканку, будучи еще сатрапом, которая состояла из большого количества серебряных тетрадрахм и, позднее, небольшого количества золотых статеров. На аверсе этих монет изображена голова мужчины, предположительно самого Диодота, изображенного в диадеме — повязке из ткани, обернутой вокруг головы, с двумя полосами, свисающими сзади, которая была стандартным символом эллинистического царства со времен Александра Македонского. Изображение, по-видимому, постепенно стареет с течением времени, что позволяет предположить, что оно было задумано как реалистичный портрет Диодота. На реверсе этих монет бог Селевкидов Аполлон был заменен на изображение Зевса, готовящегося метнуть свою молнию. Выбор Зевса, возможно, был задуман как отсылка к самому Диодоту, чье имя по-гречески означало «Дар Зевса». С другой стороны, это может быть отсылка к ранней чеканке монет Селевка I, откуда и взято изображение реверса. Легенда на реверсе этих монет по-прежнему гласит древнегреческое : ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ («Царя Антиоха»). Таким образом, чеканка ясно провозглашала власть Диодота, но сохраняла некоторую двусмысленность относительно степени его независимости от Селевкидов. [31] Альтернативное толкование, выдвинутое Йенсом Якобссоном, заключается в том, что это монета отдельного царя Антиоха Никатора , которого он интерпретирует как младшего сына внука Диодота, и чье правление он относит примерно к 220-м годам до н. э. [20]
Ближе к концу этой серии на обороте слева от Зевса появляется небольшой венок. Венок был греческим символом победы. Фрэнк Холт предполагает, что он увековечивал победу над парфянами и что эта победа также была источником эпитета Диодота soter (благословлять). Другие эллинистические цари, такие как Антиох I Сотер и Аттал I Сотер из Пергама, брали этот титул в ознаменование побед над экзистенциальными варварскими угрозами. Диодот мог сделать то же самое. Это могло также стать поводом для принятия Диодотом I царского титула царя ( basileus ) — как и подобная победа была у Аттала I. [31]
Дата начала чеканки этих монет не ясна. Фрэнк Холт предполагает, что это было около 250 г. до н. э. Похоже, что монеты чеканились одновременно на двух монетных дворах — на одном с более старым портретом («Серия A»), а на другом с более молодым портретом («Серии C и E»). Монетный двор «Серий A и C» обычно отождествляется с монетным двором Ай-Ханума/Бактры, а «Серии E» локализован не был. Холт предполагает, что на более молодом портрете изображен Диодот II, возможно, младший соправитель Диодота I. После перерыва оба монетных двора выпускают монеты с более молодым портретом и легендой, которая теперь читается на древнегреческом языке : ΔΙΟΔΟΤΟΥ («Диодота», серии D и F). Холт предполагает, что этот перерыв знаменует смерть Диодота I и восшествие на престол Диодота II. [31]
Несколько тетрадрахмовых монет, изображающих Диодота I в более «идеализированном» облике, были выпущены в конце правления Диодота II («Серия B»). Диодот также появляется на монетах, отчеканенных в его память более поздними греко-бактрийскими царями Агафоклом и Антимахом . Эти монеты имитируют оригинальный дизайн тетрадрахм, выпущенных Диодотом I, но с легендой на аверсе, идентифицирующей царя как древнегреческого : ΔΙΟΔΟΤΟΥ ΣΩΤΗΡΟΣ («Диодота Сотера»). [31]
Диодот также выпустил бронзовые монеты («Серия G»). Эти монеты состояли из двух номиналов: «двойной» (около 8,4 грамма, 20–24 миллиметра в диаметре) и «одинарный» (4,2 г, 14–18 мм) — возможно, стоимостью 1/48 серебряной драхмы. [32] На всех номиналах была изображена голова Гермеса в шапке -петасе на аверсе и два кадуцея (крылатых посоха, атрибут Гермеса), пересекающихся друг с другом на реверсе, с легендой, читающейся на древнегреческом языке : ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ («Царя Антиоха»). Аналогичный разрыв наблюдается в серебряных и золотых монетах, после чего бронзовые монеты выпускаются с легендой на древнегреческом языке : ΔΙΟΔΟΤΟΥ («Диодота», «Серия H»). Эти бронзовые монеты были найдены в очень большом количестве при раскопках Ай-Ханума. [33]
Единственным засвидетельствованным родственником Диодота I является его сын и преемник Диодот II Теос . Младшим сыном, возможно, был Антиох I Никатор . [34] Тарн интерпретировал позднюю бактрийскую чеканку как указание на то, что у Диодота была дочь, которая вышла замуж за Евтидема I и была вовлечена в убийство Диодота и узурпацию престола; затем стала королевой-регентшей, пока ее сын Деметрий I не взошел на престол. [35] Нет никаких явных доказательств существования этой дочери, и спекулятивный характер генеалогических реконструкций Тарна подвергся критике в последующих исследованиях. [36] [37]
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )