Эдвард Джей Блум (родился в 1952 году) — американский консервативный истец, выступающий против классификаций и предпочтений, основанных на расе и этнической принадлежности . [1]
С 1990-х годов Блум принимал активное участие в передаче восьми дел в Верховный суд США . [2] Он был ключевой фигурой в судебных процессах Буш против Веры и Студенты за справедливый прием против Президента и членов Гарвардского колледжа .
Блум является директором Проекта по справедливому представительству, который он основал в 2005 году. [3]
Блум родился в 1952 году в еврейской семье в Бентон-Харборе, штат Мичиган , где его родители владели и управляли обувным магазином. [4] Он окончил Техасский университет в Остине (UT-A) в 1973 году. Затем он учился в Государственном университете Нью-Йорка в Нью-Палце . Он описывает своих родителей как в целом левых либералов , которые поддерживали президентов -демократов, таких как Франклин Рузвельт и Гарри С. Трумэн , и что он был, в конечном счете, «первым республиканцем, которого когда-либо встречала моя мать». [5] Он сказал, что антисемитская дискриминация, которую его семья пережила в юности, помогла сформировать его убеждения. [6]
Работая биржевым маклером в Хьюстоне, штат Техас , в начале 1980-х годов он был вовлечен в движение неоконсерватизма . В 1990 году он понял, что действующий демократ в его избирательном округе Крейг Энтони Вашингтон баллотируется без сопротивления, поэтому решил баллотироваться против него от Республиканской партии . Во время этой кампании Блум и его жена Ларк обходили двери и поняли, что границы их округа хаотично разделяют улицы по этническому признаку, с предполагаемой целью фальсификации округа с преобладанием афроамериканцев, чтобы предоставить больше избирательных прав меньшинствам. [7] В конечном итоге Блум проиграл гонку за место в Конгрессе. Но он и другие подали иск против штата Техас, утверждая, что фальсифицированные по расовому признаку округа нарушают Четырнадцатую поправку. Дело Буш против Веры было передано в Верховный суд, который вынес решение в пользу Блума. [4]
Блум имеет стипендию в Американском институте предпринимательства (AEI), где его области исследований включают политику гражданских прав , позитивные действия , мультикультурализм и перераспределение избирательных округов . Он написал книгу 2007 года «Непреднамеренные последствия раздела 5 Закона об избирательных правах» .
Его судебные разбирательства включают дела Верховного суда США «Буш против Веры» (1996 г.), «Округ муниципальных служб Северо-Западного Остина № 1 против Холдера» (2009 г.), «Фишер против Техасского университета» (2013 г.), «Округ Шелби против Холдера» (2013 г.), «Эвенвел против Эбботта» (2016 г.) и «Фишер против Техасского университета II » (2016 г.).
В округе Шелби Верховный суд отменил раздел 4 Закона об избирательных правах 1965 года , который подвергал некоторые штаты и части штатов федеральному контролю, когда они пытались изменить процедуры голосования. [8] Этот контроль, известный как «предварительное разрешение», был направлен на то, чтобы помешать штатам принимать процедуры голосования, которые непропорционально обременяют расовые меньшинства. После безуспешного лоббирования Конгресса с целью изменения правил предварительного разрешения при повторном утверждении Закона в 2006 году, Блум решил оспорить конституционность Закона в суде. Он хотел изменить или отменить закон, поскольку он привел к джерримендерингу в пользу меньшинств , с которым он столкнулся в 1990-х годах, когда баллотировался в Конгресс. [7] Блум убедил округ Шелби подать иск после троллинга правительственных веб-сайтов и холодного звонка должностному лицу округа. [9] Он нанял адвокатов, которые представляли их интересы, и финансировал судебный процесс деньгами, предоставленными консервативными донорами. [9]
В деле Evenwel техасские избиратели подали в суд на Техас в рамках конституционного контрольного дела. Техас, как и другие штаты, делит свои законодательные округа таким образом, чтобы уравнять общую численность населения каждого округа. Однако в некоторых округах больше избирателей, имеющих право голоса, чем в других, поскольку в них меньше несовершеннолетних, иммигрантов-неграждан и осужденных преступников. Истцы утверждали, что это дискриминирует избирателей в округах с большим количеством избирателей, имеющих право голоса, поскольку голос каждого человека имеет меньшую силу. [10] Они хотели, чтобы Верховный суд обязал округа формироваться на основе численности населения, имеющего право голоса, а не общей численности населения. В постановлении от апреля 2016 года Верховный суд поддержал схему округов Техаса. [11]
Дело Фишера , в котором оспаривалось рассмотрение расы в Техасском университете (UT) при приеме на бакалавриат, рассматривалось в Верховном суде в 2013 году и снова в 2016 году. В первый раз суд усилил правовой стандарт, которому должны соответствовать университеты, если они хотят учитывать расу, подчеркнув, что использование расы допустимо только в том случае, если нейтральные в расовом отношении альтернативы будут неэффективны для создания многообразия в кампусе. [12] Во второй раз суд применил повышенный правовой стандарт к политике приема в Техасский университет, заключив, что она проходит проверку, и поддержав ее. [12] Блум разыскал истцов по делу Фишера, убедил их подать иск и получил для них юридическое представительство, а также финансирование от богатых консервативных доноров для финансирования дела. [9]
Harvard Crimson сообщил, что его работа финансируется консервативными трастами и фондами, включая Donors Trust , Searle Freedom Trust , Sarah Scaife Foundation и The 85 Fund . [13]
Помимо Техасского университета, Блум оспаривал политику приема, учитывающую расовые различия, в университетах, включая Гарвардский университет и Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл , утверждая, что они не соответствуют строгим правовым стандартам, изложенным в деле Фишера . С этой целью он основал организацию Students for Fair Admissions , ответвление Project on Fair Representation. Эта организация привлекает лиц, которые утверждают, что им отказали в приеме в высшие учебные заведения, и участвует в судебных процессах от их имени. [14] [ необходим неосновной источник ] Были созданы веб-сайты для привлечения жалобщиков в связи с Гарвардом, Университетом Северной Каролины, а также Университетом Висконсина в Мадисоне . В ноябре 2014 года организация Students for Fair Admissions во главе с Блумом подала федеральные иски против Гарварда и UNC-Chapel Hill .
1 октября 2019 года окружной суд вынес решение в пользу Гарвардского университета. В 130-страничном постановлении судья Эллисон Д. Берроуз установила, что университет не допускал дискриминации по признаку расы, не занимался расовым балансированием или использованием квот и не уделял слишком много внимания расе при рассмотрении файла о приеме абитуриента. Она также написала, что «Гарвард продемонстрировал, что никакие работоспособные и доступные расово-нейтральные альтернативы не позволят ему достичь разнообразного студенческого состава, сохраняя при этом свои стандарты академического совершенства». [15] SFFA обратилась в Верховный суд с просьбой пересмотреть как решение Первого округа по делу Гарварда, так и аналогичное решение Среднего округа Северной Каролины , Студенты за справедливый прием против Университета Северной Каролины и др. , который был сосредоточен на влиянии как на белых, так и на азиатских американцев, поступающих в Университет Северной Каролины, и который был решен в пользу учебного заведения в октябре 2021 года. 29 июня 2023 года Верховный суд вынес решение, которое 6 голосами против 3 отменило решение суда низшей инстанции. В написании мнения большинства главный судья Джон Робертс постановил, что позитивные действия при приеме в колледжи являются неконституционными . [16]
В сентябре 2023 года SFFA подала иск, оспаривающий использование расы и этнической принадлежности в качестве факторов приема в Военную академию США , поскольку Верховный суд исключил военные академии из своего решения в деле «Студенты за справедливый прием против Гарварда» . В феврале 2024 года организация была лишена возможности обжаловать решение в Верховном суде, где она не смогла в нижестоящих судах помешать Вест-Пойнту использовать расу в качестве фактора при приеме в военную академию. [17]
Блум является президентом Alliance for Fair Board Recruitment, организации, выступающей против требований разнообразия в советах директоров корпораций. Организация является истцом в судебных процессах, оспаривающих требования разнообразия в советах директоров некоторых публичных компаний. Группа подала в суд, чтобы оспорить расовые и гендерные квоты Калифорнии [18] и правило Nasdaq «соблюдай или объясняй». [19] Расовые и гендерные квоты Калифорнии были признаны неконституционными и отменены. [20] [21]
Блум продолжил свою кампанию против мандатов разнообразия, особенно сосредоточившись на расе. Он основал техасскую группу для подачи исков в Американский альянс за равные права . Первый иск группы был подан в 2023 году против Fearless Fund , венчурного фонда, который поддерживает чернокожих женщин-предпринимателей, он был основан для предоставления грантов чернокожим женщинам, владеющим малым бизнесом, через одну из своих программ. Иск Блума оспаривает законность программы предоставления грантов в соответствии с разделом 1981 Закона о гражданских правах 1866 года . [22]