Folha de S.Paulo (иногда пишется Folha de São Paulo ), также известная как просто Folha ( португальское произношение: [ˈfoʎɐ] , Sheet ), — бразильская ежедневная газета, основанная в 1921 году [3] под названием Folha da Noite и издаваемая в Сан-Паулу от компании Folha da Manhã .
Газета является центральным изданием для Grupo Folha , конгломерата, который также контролирует UOL (Universo Online), ведущий интернет-портал в Бразилии; институт опросов общественного мнения Datafolha ; издательство Publifolha ; книжное издательство Três Estrelas ; типографию Plural ; и, в рамках совместного предприятия с группой Globo, ежедневную деловую газету Valor и другие предприятия.
Он прошел через несколько этапов и был ориентирован на разные аудитории, такие как городской средний класс, сельские землевладельцы и гражданское общество, но политическая независимость всегда была одним из краеугольных камней его редакционной политики. [4]
Начиная с 1986 года, Folha имеет самый большой тираж среди крупнейших бразильских газет — по данным IVC (Instituto Verificador de Circulação), в январе 2010 года тираж составил 279 000 экземпляров по будням и 329 000 по воскресеньям. Наряду с O Estado de S. Paulo и O Globo , Folha считается газетой-рекордсменом в Бразилии. Среди ежедневных газет Folha также имеет новостной веб-сайт с наибольшим количеством посетителей. [5]
Folha была основана 19 февраля 1921 года группой журналистов во главе с Оливалом Костой и Педро Куньей под названием Folha da Noite . Это была вечерняя газета, с проектом, который отдавал предпочтение более коротким, ясным статьям, фокусировался больше на новостях, чем на мнениях, и позиционировался ближе к темам, которые влияли на повседневную жизнь paulistanos (жителей города Сан-Паулу), особенно рабочего класса. Газета конкурировала с O Estado de S. Paulo , ведущей газетой города, которая представляла сельские финансовые интересы и заняла консервативную, традиционную и жесткую позицию; Folha всегда была более отзывчива к общественным нуждам. [6]
Бизнес процветал, и контролирующие партнеры решили купить здание, чтобы использовать его в качестве штаб-квартиры, типографии, а затем, в 1925 году, создать вторую газету, Folha da Manhã . Также в 1925 году, Folha da Manhã впервые представила Жуку Пато, персонажа мультфильма, нарисованного Бенедито Карнейро Бастосом Баррету (1896-1947), более известного как Бельмонте . Жука Пато должен был представлять Среднего Джо и служил средством иронической критики политических и экономических проблем, всегда повторяя слоган «могло быть и хуже».
Две газеты Folha критиковали в основном республиканские партии, которые тогда монополизировали власть; газеты вели кампании за улучшение общества. Компания участвовала в создании Демократической партии, оппозиционной группы. Однако в 1929 году Оливал Коста, к тому времени единственный владелец Folhas , наладил отношения с республиканцами Сан-Паулу и разорвал связи с оппозиционными группами, связанными с Жетулиу Варгасом и его Aliança Liberal.
В октябре 1930 года, когда Варгас возглавил победоносную революцию, оппозиционные ему газеты подверглись нападкам со стороны сторонников «Альянса Либерал». [7] Помещения Фолхи были разрушены, и Коста продал компанию Октавиано Алвесу де Лиме, бизнесмену, основным видом деятельности которого было производство и торговля кофе.
Первоначальной целью Алвеса ди Лимы, когда он в 1931 году взял под свой контроль газеты, была защита «сельскохозяйственных интересов», то есть сельских землевладельцев. [8] Однако в центре внимания новостных организаций оказались важные события в других местах: конституционная революция 1932 года , когда Сан-Паулу пытался вернуть себе власть, утраченную Варгасом; Вторая мировая война (1939–1945) и Estado Novo (диктаторский период Варгаса, который продолжался с 1937 по 1945 год).
У Алвеса де Лимы не было опыта работы в новостях, поэтому он поручил поэту Гильерме де Алмейде управлять компанией и выбрал Рубенса ду Амарала главой редакции; Амарал руководил редакцией, укомплектованной журналистами, враждебно настроенными к Варгасу. Эрминио Саккета, троцкист, недолгое время бывший политическим заключенным при Estado Novo, стал исполнительным редактором новостей сразу после выхода из тюрьмы.
Диктаторская администрация оказывала политическое давление на новостные органы, и в Сан-Паулу она выбрала своей главной целью ежедневную газету O Estado de S. Paulo , главного сторонника революции 1932 года. Директор газеты Жулио де Мескита Филью был арестован трижды и вынужден был покинуть страну, а "Estado" находилась под вмешательством властей с 1940 по 1945 год. После того, как ее главный конкурент был заткнут рот, Folha da Manhã взяла на себя ведущую роль в выражении оппозиции диктатуре Варгаса.
Эта критическая позиция является одной из причин, предлагаемых для объяснения смены собственника в 1945 году. По словам Жуана Баптисты Рамоса, брата Жуана Набантино Рамоса — одного из новых контролирующих партнеров компании, наряду с Кловисом Кейрогой и Алсидешем Рибейро Мейреллишом, — покупка Folhas была маневром, придуманным Жетулиу Варгасом, чтобы избавиться от оппозиционной точки зрения Рубенса ду Амарала, заклятого врага «гетулизма», которую он придавал новостному освещению газеты.
Кейрога, со своей стороны, представлял интересы графа Франсиско Матараццо Жуниора, которому было запрещено владеть печатными изданиями в Бразилии, поскольку он родился в Италии. Матараццо финансировал покупку новых современных печатных станков и рассматривал инвестиции как способ ответить на атаки, которым он подвергался со стороны газет, принадлежавших его деловому конкуренту Ассис Шатобриану .
Одним из орудий, разработанных им для этой битвы, было снижение продажной цены Folhas, чтобы задушить бизнес Diários Associados , компании Шатобриана. Однако эта уловка дала обратный эффект. Набантино Рамос сбалансировал эти потери с первоначальным финансированием графа и несколько месяцев спустя заявил, что долг компании Матараццо полностью выплачен, и взял на себя редакционный контроль над газетами. [7]
Набантино Рамос, который был адвокатом, очень интересовался современными методами управления и в 1940-х и 1950-х годах внедрил несколько инноваций: конкурсные экзамены для новых сотрудников, курсы журналистики, бонусы за производительность, проверку фактов. [6] Он написал руководство для редакции и руководящие принципы редакционной политики.
В 1949 году Рамос основал третью газету, Folha da Tarde , и спонсировал десятки гражданских кампаний против коррупции и организованной преступности, за защиту водных источников, улучшение инфраструктуры, городские работы и многое другое. [4]
Однако, как организованный руководитель, Рамос не обладал деловой хваткой и не был достаточно гибким, чтобы вести переговоры о кредитных линиях и балансировать бюджеты. В начале 1960-х годов компания страдала из-за роста цен на печатную бумагу. Три газеты были объединены под новым названием Folha de S.Paulo в 1960 году, но изначально были сохранены утренний, дневной и вечерний выпуски. Однако с ухудшением финансового положения выжил только утренний выпуск.
Ситуация ухудшилась еще больше в 1961 году, после того как сотрудники новостей организовали забастовку, которая заставила компанию платить более высокую заработную плату и предоставлять им дополнительные льготы. Это означало дополнительные расходы для газеты. 13 августа 1962 года компания была продана предпринимателям Октавио Фриасу де Оливейре и Карлосу Калдейре Филью.
Фриас и Калдейра стали, соответственно, генеральным директором и главным операционным директором компании и начали свою работу, пытаясь сбалансировать финансовое положение газеты. Фриас выбрал ученого Жозе Рейса , одного из ведущих светил Бразильской ассоциации содействия развитию науки (SBPC), в качестве руководителя отдела новостей, а также нанял Клаудио Абрамо , журналиста, которому приписывают успешное обновление конкурирующей газеты «O Estado de S. Paulo». Абрамо занял место Рейса и сформировал продуктивное рабочее партнерство с Фриасом, которое продлилось более 20 лет. В 1964 году Folha de S.Paulo поддержала переворот , в результате которого был свергнут президент Жуан Гуларт, и его замену военной хунтой ; военная роль была лишь временной — или, по крайней мере, так считалось.
После того, как финансовые и деловые трудности остались позади, новое руководство начало концентрироваться на промышленной модернизации и создании дистрибьюторской сети, которая способствовала бы последующему росту тиражей. Компания закупила новые печатные машины и оборудование в Соединенных Штатах. В 1968 году Folha стала первой латиноамериканской газетой, принявшей систему офсетной печати . В 1971 году она стала пионером нового новшества: свинцовый набор был заменен холодным набором. Тираж газеты улучшался, и ее доля на рекламном рынке росла. [4]
В конце 1960-х годов Фриас даже сформировал ядро национальной телевизионной сети, добавив к TV Excelsior , которая лидировала по аудитории в Сан-Паулу и которую он приобрел в 1967 году, три других станции в Рио-де-Жанейро , Минас-Жерайс и Риу-Гранди-ду-Сул . Однако Калдейра не любил телевизионный бизнес, и партнеры продали свои телекомпании в 1969 году.
Начало 1970-х годов было неспокойным периодом для Folha. Обвиненная партизанскими группами в предоставлении транспортных средств репрессивному аппарату военного режима, Folha стала мишенью для партизанских действий. Партизанские группы перехватили и сожгли три фургона Folha, два в сентябре и один в октябре 1971 года, и угрожали смертью владельцу газеты.
Октавио Фриас де Оливейра ответил редакционной статьей на первой странице под названием «Бандитизм» и заявил, что не примет агрессию или угрозы. За этим последовала статья в новостном бюллетене ALN , партизанской группы, в которой Фриас был классифицирован как враг организации и Бразилии. Вражда между газетой и левыми группами усилилась и достигла кульминации в редакционной статье «Политические заключенные?», опубликованной в 1972 году [9] , в которой газета подвергла сомнению представление о том, что в Бразилии есть люди, заключенные в тюрьму за свои политические идеи. Редакционная статья также была ответом на статью конкурента «O Estado», за ее защиту особого режима тюремного заключения для политических заключенных. В редакционной статье утверждалось: «Хорошо известно, что преступники, которых ежедневная газета [Estado] ошибочно квалифицирует как политических заключенных, на самом деле просто грабители банков, похитители людей, воры, поджигатели и убийцы, которые порой действуют с еще большей извращенностью, чем другие, низшие, обычные преступники, которых данное СМИ считает заслуживающими всяческой распущенности».
Этот эпизод также вызвал внутренний кризис. Неделю спустя газета приостановила выпуск своих редакционных статей. Позже в том же году Клаудио Абрамо потерял должность руководителя отдела новостей, и Фолья лишь заявила о своей более явной политической позиции вместо некритического «нейтралитета», принятого, когда выпуск редакционных статей был приостановлен в конце 1973 года. [10]
Более инновационная, чем ее конкурент, Folha начала охватывать средний класс, который рос в условиях бразильского «экономического чуда», и стала газетой выбора для молодежи и женщин. В то же время она приложила усилия к новостным областям, которые не были хорошо освещены в Бразилии до того времени, таким как новости бизнеса, спорта, образования и услуг. Folha поддержала концепцию политического открытия и открыла свои страницы для всех тенденций общественного мнения, а ее новостное освещение приняло более критическую позицию. [4]
Фриас верил в беспартийную и плюралистическую редакционную политику, способную предлагать самый широкий спектр мнений по любому вопросу, и он нашел опытного соратника в лице Клаудио Абрамо, главного редактора газеты с 1965 по 1973 год, за которым следовали Руй Лопеш (1972–73) и Борис Касой (1974–1976).
Абрамо снова взял на себя управление в 1976/77 годах, но затем кризис, вызванный попыткой военного переворота против президента Эрнесто Гейзеля, заставил Фриаса вернуть Касоя. Абрамо переформулировал газету и возглавил первую из многих графических реформ, которые последовали в 1976 году; он нанял таких колумнистов, как Жанио де Фрейтас, Пауло Франсис , Тарсо де Кастро, Глаубер Роча , Флавио Ранхел, Альберто Динес , Мино Карта , Освальдо Пералва, Луис Альберто Баия и Фернандо Энрике Кардосо . [7] Folha стала одним из главных форумов для публичных дебатов в Бразилии. Вопреки некоторым ожиданиям, эта редакционная позиция была сохранена и развита Касоем во время его пребывания в должности (1977-1984). В 1983/1984 годах Фолья была главным оплотом движения Diretas Já , пытавшегося изменить систему голосования, принятую для выборов президента, с голосования в Конгрессе на прямое всенародное голосование.
В 1984 году Отавио Фриас Филью стал редакционным директором, систематизируя и развивая опыт газеты во время политического открытия и Diretas Já. Периодически распространялся ряд документов, определяющих редакционный проект газеты как часть так называемого Projeto Folha, реализованного в редакции под руководством Карлоса Эдуардо Линса да Силвы и Кайо Тулио Кошты . Руководящие принципы Projeto Folha требуют критического, беспартийного и плюралистического освещения новостей. Эти принципы также определяют Руководство по редакции , впервые выпущенное в 1984 году и впоследствии неоднократно обновлявшееся. Это не просто руководство по стилю, это руководство по правилам и обязательствам, в соответствии с которыми работает Folha. Это было первое издание такого рода, которое стало доступно широкой публике.
В руководящих принципах указано, что журналистика Folha должна быть описательной и точной, но что темы, вызывающие споры, могут допускать более одной точки зрения и требуют плюралистического подхода. Folha также стала известна своим весьма разнообразным выбором колумнистов. В то же время были введены сдержки и противовесы посредством внутреннего контроля: Руководство, ежедневный раздел «Исправления», принятый в 1991 году, правило, гласящее, что возражения против любой статьи, высказанные читателями или лицами, упомянутыми в новостях, должны быть опубликованы, и, прежде всего, должность омбудсмена , созданная в 1989 году; эта должность влечет за собой гарантию занятости для ее владельца, чья цель — критиковать Folha и рассматривать жалобы читателей и лиц, упомянутых в новостях.
С середины бразильского военного правления Фолья сохранял критическую позицию по отношению к нескольким последующим администрациям ( Эрнесто Гейзель , Жоау Фигейреду , Жозе Сарни , Фернандо Коллор , Итамар Франко ). Тогдашний президент Фернандо Коллор подал в суд на Отавио Фриаса Фильо и трех репортеров Фольи.
Хотя Folha и выразила поддержку либеральным экономическим взглядам Коллора, это было первое издание, потребовавшее его импичмента, который, наконец, состоялся в 1992 году. Освещение газетой деятельности администраций Фернанду Энрике Кардозу ( PSDB ) и Луиса Инасиу Лулы да Силвы ( PT ) привело к обвинениям в антиправительственной предвзятости в обоих случаях, хотя оба президента принадлежат к конкурирующим партиям.
Начиная с разоблачения масштабного мошенничества на железной дороге Норте-Сул (1985 г.) и вплоть до скандала с Менсалао (2005 г.) Фолья продолжала разоблачать злоупотребления и ненадлежащее управление.
В 1986 году Folha стала газетой с самым большим тиражом среди крупных бразильских ежедневных газет, и она по-прежнему лидирует сегодня. В 1995 году, через год после достижения отметки в один миллион экземпляров для своего воскресного выпуска, компания ввела в эксплуатацию свой новый типографский центр, который считается самым технологически продвинутым в Латинской Америке. Рекорд компании по тиражу и продажам был установлен в 1994 году с запуском "Atlas Folha/The New York Times" (1 117 802 экземпляра для воскресного выпуска.)
В настоящее время Folha расширила спектр своей коммуникационной деятельности, включив в нее газеты, банки данных, институт опросов общественного мнения, новостную ленту, службу новостей и развлечений в режиме реального времени, типографию журналов и компанию по доставке. [ необходима ссылка ]
В 1991 году все акции Empresa Folha da Manhã, принадлежавшие тогда Карлушу Кальдейре Филью, были переданы Октавио Фриасу де Оливейре , издателю Folha до его смерти в 2007 году. Исполнительными редакторами Folha с 1984 года были журналисты Матинас Судзуки (1991–1997), Элеонора де Лусена (2001–2010 гг.) и Серхио Давила (с марта 2010 г.).
В 1967 году Folha перешла на полноцветную офсетную печать , став первым изданием с большим тиражом в Бразилии, сделавшим это. В 1971 году газета заменила набор свинцовыми печатными машинами на первую в Бразилии систему холодного набора. В 1983 году, когда были установлены первые компьютерные терминалы, она стала первой компьютеризированной редакцией в Южной Америке. В 1984 году Folha выпустила свое первое руководство для редакции; эти книги со временем стали ценными справочными материалами для студентов и журналистов. Руководство было обновлено в новых изданиях, выпущенных в 1987, 1992 и 2001 годах.
В 1989 году Folha стала первым бразильским средством массовой информации, назначившим омбудсмена, которому было поручено получать, оценивать и пересылать жалобы читателей, а также представлять критические комментарии как о Folha, так и о других средствах массовой информации. С тех пор эту должность заняли девять журналистов: Кайо Тулиу Коста, Мариу Витор Сантуш, Хуния Ногейра де Са, Марсело Лейте, Рената Ло Прете, Бернарду Айзенберг, Марсело Бераба, Мариу Магальяйнс и Карлос Эдуарду Линс да Силва. В феврале 2010 года на эту должность была назначена Сюзана Сингер.
В 1995 году, когда в Тамборе (недалеко от Сан-Паулу) начал работу Центр печати и технологий Folha, эта современная типография, построенная за 120 миллионов долларов США, позволила изданию Folha выпускать большую часть своих страниц в полноцветном исполнении.
В первой половине 2012 года в газете «Фолья» были опубликованы следующие разделы и приложения:
Ежедневные разделы/дополнения
Еженедельные разделы/дополнения
Ежемесячный журнал: Serafina (только Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро и Бразилиа)
В начале 2012 года у Folha были корреспонденты , как штатные, так и научные сотрудники, в следующих городах:
17 февраля 2009 года в редакционной статье, критикующей администрацию Уго Чавеса в Венесуэле , Фолья определил раннюю бразильскую военную диктатуру как « ditabranda » (что означает «мягкая диктатура») следующим образом: «Однако, если ditabrandas — такие, как те, что были в Бразилии с 1964 по 1985 год — начинались с институционального распада, а затем впоследствии либо сохраняли, либо создавали контролируемые формы политического выражения и доступа к правосудию, то новый латиноамериканский авторитаризм, пионером которого был Фухимори из Перу, идет противоположным путем. Демократически избранный лидер работает изнутри, чтобы шаг за шагом подорвать институты, систему сдержек и противовесов». [11]
Немедленная и сильная реакция последовала на использование "ditabranda", [12] слова, придуманного в Испании в 1930-х годах, когда генерал Дамасо Беренгер сменил генерала Примо де Риверу и правил посредством указов, отменяя некоторые решения, принятые предыдущим диктатором. Этот период обычно называют "диктабландой Беренгера" (и это слово использовалось позже, в разных контекстах, в Чили , Мексике, Уругвае и Колумбии ).
Folha опубликовала 21 письмо о редакционной статье, 18 из которых критиковали выбор слов. Среди них были письма Марии Виктории Беневидес и Фабио Кондера Компарато , оба профессора Университета Сан-Паулу . В своем письме Компарато написал, что «редакционист и исполнительный редактор, одобрившие текст, должны быть приговорены к публичному покаянию, встав на колени на городской площади, чтобы просить прощения у бразильской общественности».
Газета ответила, определив возмущение профессоров как «циничное и ложное», и заявив, что оба они были уважаемыми деятелями и не выражали подобного презрения в отношении левых диктатур, таких как кубинская. «Редакционное примечание: Folha уважает мнение читателей, которые не согласны с выражением, использованным для определения бразильского военного правления в нашей недавней редакционной статье, и публикует некоторые из их жалоб выше. Что касается профессоров Компарато и Беневидиса, известных деятелей, которые до сегодняшнего дня не выражали никакого отвращения к левым диктатурам, таким как кубинская, их «возмущение» явно цинично и ложно». [13]
Использование слова «ditabranda» привело к тому, что Folha стала объектом критики на интернет-форумах и в других средствах массовой информации, особенно в тех, которые ближе к левым взглядам, например, в журналах Fórum, [14] Caros Amigos (который опубликовал заглавную статью об этом деле) [15] и Carta Capital . [16]
7 марта перед штаб-квартирой Folha в Центральном Сан-Паулу прошла акция протеста против использования слова «ditabranda» и в знак солидарности с Марией Викторией Беневидес и Фабио Кондер Компарато, которые не приняли участия в акции.
Протест собрал около 300 человек и был организован Movimento dos Sem Mídia, группой активистов, созданной блогером Эдуардо Гимарайншем. Большинство участников были родственниками людей, пострадавших от бразильской диктатуры, и профсоюзными активистами, связанными с профсоюзной организацией CUT. В тот же день Отавио Фриас Филью, главный редактор Folha, заявил:
«Использование слова «ditabranda» в нашей редакционной статье от 17 февраля было ошибкой. Это легкомысленный термин, неуместный в таких серьезных вопросах. Все диктатуры одинаково отвратительны. Однако с исторической точки зрения фактом остается то, что бразильская диктатура, какой бы жестокой она ни была, была менее репрессивной, чем аналогичные режимы в Аргентине, Уругвае и Чили, или чем леворадикальная кубинская диктатура. Записка, которую мы напечатали в дополнение к письмам профессоров Компарато и Беневидеса от 20 февраля, была резким ответом на резкий упрек: утверждение, что ответственные за редакционную статью должны извиниться «на коленях». Чтобы поставить под сомнение демократические полномочия других, эти так называемые демократы должны сначала продемонстрировать свое неприятие, и с той же злобой, методов, принятых левыми диктатурами, к которым они пристрастны». [17]
Записка побудила профессоров запросить через своих адвокатов право опубликовать дополнительные соображения, обозначенные как «право на ответ»: «Требовать более двух недель, чтобы признать серьезную редакционную ошибку (назвать бразильский военный режим «дитабрандой»), и перекладывать вину за инцидент на тон нашей критики, кажется, несовместимым с этикой журналистики. Мы всегда заявляли, не нуждаясь ни в чьих праведных уроках, что жертвы произвольных режимов, как здесь, так и в других местах, заслуживают такой же защиты и уважения, независимо от наших идеологических предубеждений или личных предпочтений».
Ответ профессоров был напечатан вместе с новой редакционной заметкой: «Трактовка Folha ситуации, созданной использованием слова «ditabranda» в редакционной статье от 17 февраля, с публикацией нескольких критических сообщений и нашим признанием того, что слово было использовано легкомысленно, является примером редакционной справедливости. Эпизод был якобы закрыт, но профессора Comparato e Benevides намерены извлечь из него максимальную выгоду. Их мнения всегда были достоверно отображены газетой в нескольких статьях, без необходимости вмешательства юриста. «Ответ» выше был напечатан на основе Закона 5,250/67, указа, принятого военным режимом, чтобы жертвы режимов, столь осторожно описываемых как «произвольные» и удобно расположенные «в другом месте», могли извлечь выгоду из этой стыдливой солидарности». [18]
Протесты были использованы Rede Record , телевизионной сетью, контролируемой епископом Эдиром Маседо , владельцем Вселенской церкви Царства Божьего , как повод для трансляции нескольких атак на Folha в рамках телешоу "Domingo Espetacular". Record уже атаковал Folha за новостные репортажи, которые указывали на деловую активность и нарушения церкви.
В течение 13 минут Record транслировал свидетельства жертв бразильской военной диктатуры (1964-1985) и неоднократно критиковал использование слова "ditabranda". В телешоу также говорилось, что "Folha da Tarde", ныне закрытая газета, тогда управляемая Grupo Folha, поддерживала правительственные репрессии против левых партизан в начале 1970-х годов. [19]
5 апреля 2009 года Folha опубликовала статью о предполагаемом плане партизанской группировки Vanguarda Armada Revolucionária Palmares похитить Антонио Делфима Нетто , который был министром финансов во время военного правления в начале 1970-х годов, а также опубликовала уголовное дело о Дилме Русеф , которая уже была президентом Бразилии. Подлинность полицейского отчета была оспорена. [20]
25 апреля того же года газета заявила в репортаже, что невозможно гарантировать подлинность полицейского досье Русеф: «Folha дважды ошиблась в номере от 5 апреля, когда воспроизвела предполагаемый полицейский досье, в котором отслеживалось участие министра Русеф (начальника аппарата президента) в заговоре или проведении вооруженных акций против военной диктатуры (1964-1985)» [21] .
«Первой ошибкой было утверждение в статье на первой странице, что полицейская запись является частью «архива Dops». На самом деле Фолья получил ее как часть сообщения по электронной почте. Второй ошибкой было считать подлинной полицейскую запись, которую невозможно проверить или опровергнуть с помощью имеющейся в настоящее время информации».
Омбудсмен Карлос Эдуардо Линс да Силва написал об этом деле, заявив в своей колонке Folha, что «после того, как министр оспорил подлинность полицейского отчета, газета признала, что не проверила его точность. Я счел недостаточным обоснование, предложенное для объяснения этой ошибки, и предложил, чтобы независимая комиссия была уполномочена выяснить, что произошло, и рекомендовать новые процедуры, чтобы избежать повторения. Однако сотрудники редакции решили, что нет необходимости в дальнейшем расследовании». [22]
Полицейский отчет доступен на веб-сайте радикальной группы Ternuma и не включен в Государственный архив Сан-Паулу , где хранятся все файлы, относящиеся к бывшему Департаменту социального и политического порядка. [23]
27 ноября 2010 года Folha опубликовала статью бывшего члена Партии трудящихся Сесара Бенджамина, обвиняющего президента Луиса Инасиу Лулу да Силву в том, что тот сказал Бенджамину во время встречи в рамках президентской кампании Лулы 1994 года, что Лула пытался изнасиловать другого заключенного, когда тот содержался в качестве политического заключенного в Сан-Паулу. [24] По словам режиссера Сильвио Тендлера, который был на встрече, рассказ Лулы был просто шуткой. [25] Рекламодатель Пауло де Тарсо Сантос, также присутствовавший на встрече, заявил, что не помнит, чтобы когда-либо велись такие разговоры. [26] Обвинение также опроверг Хосе Мария де Алмейда , который был заключен вместе с Лулой в 1980 году. Он заявил, что «у него есть причины нападать на Лулу. Его правительство — трагедия для рабочего класса. Но то, что было написано, никогда не сбывалось». [26] Предположительно изнасилованный заключенный позже заявил Veja , что он не будет разговаривать с прессой, и что «тот, кто выдвинул обвинение, должен доказать это». [27] Folha подвергся критике со стороны аналитиков СМИ, в частности Альберто Динеса , за публикацию статьи без предварительной проверки ее фактической достоверности. [28] [29]
29 июня 2010 года Folha ошибочно опубликовала рекламу Extra Hipermercados (принадлежащую Grupo Pão de Açúcar , одному из спонсоров сборной Бразилии по футболу ), в которой говорилось: «A I qembu le sizwe sai do Mundial. Não do coração da gente» ( I qembu le sizwe sai do Mundial . Não do coração da gente ) [30] В рекламе говорилось, что Бразилия выбыла из чемпионата мира, хотя на самом деле она победила Чили со счетом 3:0 и вышла в следующий этап. По словам Folha, при выборе материала для публикации была допущена ошибка. [30]
В сентябре 2010 года омбудсмен Folha Сюзана Сингер резко раскритиковала освещение газетой выборов. По ее словам, Folha «безрассудно копалась в жизни и работе» кандидата в президенты Дилмы Русеф (PT) и сообщала об этом предвзято. [31] Она также прокомментировала реакцию читателей в Twitter, где хэштег #DilmaFactsByFolha, содержащий шутки и критику Folha пользователями сервиса микроблогов, достиг вершины списка среди 26 самых комментируемых тем. [32]
Однако исследование Института социальных и политических исследований Государственного университета Рио-де-Жанейро показало, что среди основных средств массовой информации Folha представила наиболее критическое освещение обоих основных претендентов, и что ее освещение кандидата Жозе Серры (PSDB) было даже более критичным, чем ее позиция по отношению к Русеф. Опрос, проведенный в сентябре и октябре 2010 года, показывает, что, в сравнении с положительными, отрицательными и нейтральными сообщениями, Folha имела положительный баланс в три процента. На президентских выборах 2006 года Folha также имела «более сбалансированное и менее предвзятое» освещение среди ежедневных газет и была средством, которое выражало более разнообразные мнения, по данным Doxa (Лаборатория общественного мнения и политической коммуникации, IUPERJ). [33]
Несмотря на эти опросы, Folha подверглась критике за свою «ложную беспристрастность» со стороны веб-сайта Falha de S. Paulo , созданного для того, чтобы выдать газету за ее якобы предвзятое освещение событий, благоприятствовавшее Жозе Серре и выступавшее против администрации Лулы. Folha обратилась в суд с апелляцией о закрытии веб-сайта, утверждая, что использование ею логотипа, идентичного логотипу газеты, с изменением всего одной буквы в названии, не только сбивает с толку читателей, но и представляет собой нарушение товарного знака. Юридический вопрос заключался в том, должна ли свобода слова получить более высокую защиту, чем права собственности.
30 сентября 2010 года судья в Сан-Паулу вынес постановление о блокировке веб-сайта Falha de S. Paulo. [34] Блогеры «независимых СМИ» и владельцы веб-сайта увидели в постановлении форму цензуры. [35] Однако судья, ведущий дело, заявил, что его решение было обусловлено не «сатирическим аспектом, который допускается нашими действующими законами, а использованием бренда, чрезвычайно похожего на бренд истца (Folha)», тем самым приняв аргумент газеты. [36]
Дело было освещено на сайте американского технологического журнала Wired . [37] Его также прокомментировал Джулиан Ассанж , основатель WikiLeaks , во время интервью главному конкуренту Folha , O Estado de S. Paulo , 23 декабря 2010 года. [38] «Блог не предназначен для того, чтобы стать газетой, и я думаю, что он должен быть опубликован», — сказал он. [38] Дело также было освещено Эндрю Дауни в блоге Financial Times . По его словам, ответ Folha на Falha «соответствует его репутации как несколько лишенного чувства юмора», добавив, что дело нанесло ущерб «его репутации как одной из прогрессивных сил в бразильской журналистике». [39]
1 ^ Согласно самой рекламе, «I qembu le sizwe» означает «выбор» на африканском языке зулу . Бразильская команда широко известна в Бразилии просто как «Seleção» ( Выбор ).
