stringtranslate.com

Homo floresiensis

Homo floresiensis ( / f l ɔːr ˈ ɛ z iː ˌ ɛ n . s ɪ s / ) , также известный как « Флоресский человек » или « Хоббит » (по названию вымышленного вида ), — вымерший вид небольших архаичных людей , населявших остров Флорес , Индонезия, до прибытия современных людей около 50 000 лет назад.

Останки человека, который был ростом около 1,1 м (3 фута 7 дюймов), были обнаружены в 2003 году в пещере Лян Буа . По состоянию на 2015 год были обнаружены частичные скелеты пятнадцати человек, включая один полный череп, обозначенный как «LB1». [1] [2]

Считается, что Homo floresiensis прибыл на Флорес около 1,27–1 миллиона лет назад. [3] [4] Ведутся споры о том, является ли H. floresiensis потомком яванского Homo erectus , который уменьшил размер своего тела в результате островной карликовости , или же он представляет собой необнаруженную миграцию мелких архаичных людей уровня Australopithecus или Homo habilis за пределы Африки. [5]

Этот гоминин поначалу считался выдающимся из-за своего выживания до относительно недавнего времени, первоначально считавшегося всего 12 000 лет назад. [6] Однако более обширные стратиграфические и хронологические исследования отодвинули датировку самых последних свидетельств его существования до 50 000 лет назад. [7] [8] [9] Скелетный материал Homo floresiensis в Лянг Буа теперь датируется периодом от 60 000 до 100 000 лет назад; каменные орудия , обнаруженные вместе со скелетными останками, были найдены в археологических горизонтах, возраст которых варьировался от 50 000 до 190 000 лет назад. [7] Другие более ранние останки из Мата Менге датируются примерно 700 000 лет назад. [10]

Образцы

Открытие

Пещера Лян Буа , где были обнаружены образцы

Первые образцы были обнаружены на индонезийском острове Флорес 2 сентября 2003 года совместной австралийско-индонезийской группой археологов, искавших доказательства первоначальной миграции современных людей из Азии в Австралию . [1] [6] Вместо этого они обнаружили почти полный скелет небольшого роста, LB1, в пещере Лян Буа, а последующие раскопки в 2003 и 2004 годах обнаружили еще семь скелетов, первоначально датированных возрастом от 38 000 до 13 000 лет назад. [2]

В 2004 году Питер Браун и др. назвали и описали отдельный вид Homo floresiensis , при этом LB1 был голотипом . К этому виду был отнесен зуб LB2. [1] LB1 — довольно полный скелет, включающий почти полный череп, принадлежавший 30-летней женщине, получившей прозвище «Маленькая леди Флореса» или «Фло». [1] [11] Кость руки, временно отнесенная к H. floresiensis , образец LB3, имеет возраст около 74 000 лет. Образцы не окаменели и были описаны как имеющие «консистенцию мокрой промокательной бумаги ». После того, как кости были обнаружены, их пришлось оставить высыхать, прежде чем их можно было выкопать. [12] [13] Первооткрыватели предположили, что различные признаки, как примитивные, так и производные, идентифицируют этих особей как принадлежащих к новому виду. [1] [6] Основываясь на предыдущих оценках дат, первооткрыватели также предположили, что H. floresiensis жил одновременно с современными людьми на Флоресе. [14] Перед публикацией первооткрыватели рассматривали возможность помещения LB1 в ее собственный род, Sundanthropus floresianus ( дословно « Человек Зонда с Флореса » ), но рецензенты статьи рекомендовали, что, несмотря на ее размер, ее следует поместить в род Homo . [15] 

Скелет в Музее естественной истории, Лондон

В 2009 году были зарегистрированы дополнительные находки, увеличившие минимальное количество особей, представленных костями, до четырнадцати. [16] В 2015 году зубы были отнесены к пятнадцатой особи, LB15. [17] [18]

Каменные орудия, размер которых считается подходящим для этих маленьких людей, также широко представлены в пещере. Орудия находятся на горизонтах, первоначально датируемых 95 000–13 000 лет назад. [2] Современные люди достигли региона около 50 000 лет назад, к тому времени H. floresiensis , как полагают, вымер. [7] Сравнение каменных артефактов с теми, которые были сделаны современными людьми в Восточном Тиморе, указывает на множество технологических сходств. [19]

Скандал из-за повреждения образца

Окаменелости являются собственностью индонезийского государства. В начале декабря 2004 года индонезийский палеоантрополог Теуку Якоб , бывший главный палеонтолог индонезийского Университета Гаджа Мада , забрал большую часть останков из их хранилища, Национального исследовательского центра археологии в Джакарте , с разрешения одного из директоров института, Радена Панджи Соеджоно , и хранил их в течение трех месяцев. [20] [21] [22] [23] Профессор Якоб не верил, что образцы представляют собой другой вид, утверждая, что находка LB1 принадлежала 25–30-летнему всеядному подвиду H. sapiens , вероятно, пигмею, и что маленький череп был обусловлен микроцефалией , при которой мозг и череп маленькие. Профессор Ричард Робертс из Университета Вуллонгонга в Австралии и другие антропологи выразили опасение, что важные научные доказательства будут изъяты небольшой группой ученых, которые не допускали к ним доступа других ученых и не публиковали собственные исследования. [21] Джейкоб вернул останки 23 февраля 2005 года с сильно поврежденными частями [24] и отсутствующими двумя костями ног. [25]

В сообщениях прессы состояние возвращенных останков описывалось следующим образом: «[включая] длинные, глубокие порезы, отмечающие нижний край челюсти хоббита с обеих сторон, как говорят, нанесенные ножом, которым отрезали резиновую форму... подбородок второй челюсти хоббита был отломан и склеен заново. Тот, кто был ответственен, сместил части и положил их под неправильным углом... Таз был раздроблен, что уничтожило детали, раскрывающие форму тела, походку и эволюционную историю» [26] , заставив руководителя группы исследователей Морвуда заметить: «Это отвратительно; Джейкоб был жадным и действовал совершенно безответственно» [24].

Однако Джейкоб отрицал какую-либо неправомерную деятельность. Он заявил, что повреждения были нанесены во время транспортировки из Джокьякарты обратно в Джакарту [26] [27] несмотря на заявленные физические доказательства того, что челюстная кость была сломана при изготовлении формы с костей. [24] [28]

В 2005 году индонезийские власти запретили доступ в пещеру. Некоторые новостные СМИ, такие как BBC , выразили мнение, что ограничение было сделано для защиты Якоба, которого считали «индонезийским королем палеоантропологии», от того, чтобы его неправота была доказана. Ученым разрешили вернуться в пещеру в 2007 году, вскоре после смерти Якоба. [26]

Классификация и эволюция

Филогения и эволюция

Из-за глубокого соседнего пролива Ломбок Флорес оставался изолированным островом во время эпизодов низкого уровня моря. Поэтому предки H. floresiensis могли достичь острова только путем океанического распространения , скорее всего, сплавом . [29] Возраст самых старых каменных орудий на Флоресе составляет около 1 миллиона лет. [ 3] [4] Каменные артефакты отсутствуют на участках возрастом более 1,27 миллиона лет, что позволяет предположить, что предки H. floresiensis прибыли после этого времени. [4]

В 2016 году в Мата Менге , примерно в 74 км (46 миль) от Лян Буа, были обнаружены ископаемые зубы и частичная челюсть гомининов, предположительно являющихся предками H. floresiensis . Они датируются примерно 700 000 лет назад. Другие останки, включая плечевую кость, были позже описаны в Мата Менге, и впоследствии останки были напрямую отнесены к H. floresiensis . Эти останки примерно того же размера или несколько меньше, чем останки из Лян Буа, что позволяет предположить, что размер вида оставался стабильным в течение сотен тысяч лет вплоть до его вымирания. [30] [31] [32] [10]

Были предложены две гипотезы относительно происхождения H. floresiensis. Первая предполагает, что H. floresiensis произошел от ранней миграции очень примитивных мелких архаичных людей уровня Australopithecus / Homo habilis за пределы Африки до 1,75 миллиона лет назад. Это основано на различных аспектах скелетной анатомии H. floresiensis , таких как кости его стоп [33], которые считаются более похожими на кости очень архаичных людей, таких как Australopithecus и Homo habilis , чем на Homo erectus . [33] [34] [35] [36] [37] Эта позиция была поддержана несколькими кладистическими анализами. [34] [35] [36] [37] [38] Другие авторы утверждают, что H. floresiensis вместо этого, вероятно, представляет собой потомков популяции яванского Homo erectus , которая оказалась изолированной на Флоресе, а небольшой размер тела является результатом островной карликовости , хорошо известной эволюционной тенденции, обнаруженной среди различных островных животных. [39] [40] [41] [5] [42] Эти авторы альтернативно предполагают, что H. floresiensis имеет несколько сходств черепа и зубов с H. erectus , особенно с ранним яванским Homo erectus. [40] [41] [5] [43] [42] Эти авторы также оспаривают некоторые сходства с австралопитеками и архаичными людьми уровня Homo habilis , [10] и предполагают, что другие могли быть результатом эволюционных реверсий/конвергенции. [5]

Было отмечено, что нет никаких доказательств существования архаичных людей в прилегающем (и вероятном исходном) регионе Явы ранее, чем 1,3–1,5 [44] или 1,8 миллиона [45] лет назад, при этом самое раннее присутствие человека на Яве было представлено Homo erectus , [10] а также нет никаких доказательств присутствия австралопитеков или архаичных людей уровня Homo habilis где-либо за пределами Африки, что, по мнению сторонников гипотезы происхождения Homo erectus , делает маловероятным происхождение H. floresiensis от этих более примитивных гоминидов. [10] [5]

попытка извлечения ДНК

В 2006 году две команды попытались извлечь ДНК из зуба, обнаруженного в 2003 году, но обе команды не преуспели. Было высказано предположение, что это произошло из-за того, что дентин был выбран в качестве цели; новые исследования показывают, что цемент имеет более высокую концентрацию ДНК. Более того, тепло, выделяемое высокой скоростью сверла, могло денатурировать ДНК. [46]

Заявления о врожденных нарушениях

Небольшой размер мозга H. floresiensis в 417 см3 породил гипотезу о том, что эти образцы были просто H. sapiens с врожденным дефектом, а не результатом неврологической реорганизации. [47] Эти утверждения впоследствии были широко отвергнуты. [5]

Микроцефалия

LB1 (слева) против микроцефалического человека (справа)

До того, как Джейкоб извлек окаменелости, американский нейроантрополог Дин Фальк и ее коллеги провели компьютерную томографию черепа LB1 и виртуальный эндокаст и пришли к выводу, что черепная коробка не принадлежала ни пигмею , ни человеку с деформированным черепом и мозгом. [48] В ответ американский невролог Йохен Вебер и его коллеги сравнили черепную компьютерную модель с черепами людей с микроцефалией и обнаружили, что размер черепа LB1 попадает в середину диапазона размеров человеческих образцов и не противоречит микроцефалии. [49] [50] Исследование 2006 года показало, что LB1, вероятно, произошла от пигмейской популяции современных людей, но сама демонстрирует признаки микроцефалии, а другие образцы из пещеры демонстрируют небольшой рост, но не микроцефалию. [51]

В 2005 году первооткрыватели H. floresiensis , после раскопок большего количества образцов, возразили, что скептики ошибочно приписали высоту H. floresiensis микроцефалии . [2] Фальк заявил, что утверждения Мартина были необоснованными. В 2006 году австралийский палеоантрополог Дебби Аргу и коллеги также пришли к выводу, что находки действительно являются новым видом. [52] В 2007 году Фальк обнаружил, что мозг H. floresiensis был похож по форме на мозг современных людей, а лобные и височные доли были хорошо развиты, чего не было бы, если бы они были микроцефалами. [53]

В 2008 году греческий палеонтолог Джордж Лирас и его коллеги заявили, что LB1 выходит за пределы диапазона вариаций для человеческих микроцефальных черепов. [54] Однако сравнение эндокаста LB1 в 2013 году с набором из 100 нормоцефальных и 17 микроцефальных эндокастов показало, что существует широкая вариация в соотношениях форм мозга микроцефальных и что в этих соотношениях группа как таковая не четко отличается от нормоцефалов. Тем не менее, форма мозга LB1 немного лучше совпадает с микроцефальным образцом, с формой на самом краю нормоцефальной группы. [55] Патологический анализ черепа LB1 в 2016 году не выявил никаких патологий или признаков микроцефалии и пришел к выводу, что LB1 является отдельным видом. [56]

синдром Ларона

Исследование 2007 года постулировало, что скелеты принадлежали людям, страдавшим синдромом Ларона , который был впервые описан в 1966 году и наиболее распространен в популяциях инбридинга , что могло быть сценарием на небольшом острове. Он вызывает низкий рост и маленький череп, и многие состояния, наблюдаемые у пациентов с синдромом Ларона, также проявляются у H. floresiensis . Предполагаемая высота LB1 находится на нижнем пределе среднего значения для страдающих женщин-людей, но эндокраниальный объем намного меньше, чем что-либо, проявляющееся у пациентов с синдромом Ларона. Для подтверждения этой теории потребуется анализ ДНК. [57]

Синдром врожденного дефицита йода

Колин Гроувс и Дебби Аргу изучают типовой образец

В 2008 году австралийский исследователь Питер Обендорф, изучающий синдром врожденного дефицита йода , и его коллеги предположили, что LB1 и LB6 страдали от микседематозного (МЭ) синдрома врожденного дефицита йода, возникшего в результате врожденного гипотиреоза (гипофункция щитовидной железы ), и что они были частью пораженной популяции H. sapiens на острове. Синдром врожденного дефицита йода, вызванный дефицитом йода , выражается в маленьких телах и уменьшенном размере мозга (но МЭ вызывает меньшую двигательную и умственную инвалидность, чем другие формы синдрома врожденного дефицита йода), и является формой карликовости, все еще встречающейся у местного индонезийского населения. Они сказали, что различные особенности H. floresiensis являются диагностическими характеристиками, такими как увеличенная гипофизарная ямка , необычно прямые и не скрученные головки плечевых костей, относительно толстые конечности, двухкорневые премоляры и примитивная морфология запястья. [58]

Однако сканирование гипофизарной ямки LB1, проведенное Фальком, показало, что она не больше обычного. [59] Кроме того, в 2009 году антропологи Колин Гроувс и Кэтрин Фицджеральд сравнили кости Флореса с костями десяти человек, страдающих кретинизмом, и не обнаружили совпадений. [60] [61] В следующем году Обендорф и его коллеги отвергли аргумент Гроувса и Фицджеральда. [62] Исследование 2012 года, аналогичное исследованию Гроувса и Фицджеральда, также не обнаружило никаких доказательств синдрома врожденного дефицита йода. [63]

синдром Дауна

В 2014 году физический антрополог Мачей Хеннеберг и его коллеги заявили, что LB1 страдал синдромом Дауна , а останки других людей на участке Флорес были просто обычными современными людьми. [64] Однако есть ряд характеристик, общих как для LB1, так и для LB6, а также для других известных ранних людей и отсутствующих у H. sapiens , например, отсутствие подбородка. [65] В 2016 году сравнительное исследование пришло к выводу, что LB1 не проявлял достаточного количества характеристик синдрома Дауна для подтверждения диагноза. [66]

Анатомия

Наиболее важными и очевидными идентификационными признаками Homo floresiensis являются его небольшое тело и небольшая емкость черепа. Браун и Морвуд также определили ряд дополнительных, менее очевидных признаков, которые могут отличать LB1 от современного H. sapiens , включая форму зубов, отсутствие подбородка и меньшую торсию в нижнем конце плечевой кости (верхней кости руки). Каждая из этих предполагаемых отличительных черт была тщательно изучена научным сообществом, при этом различные исследовательские группы пришли к разным выводам относительно того, подтверждают ли эти признаки первоначальное обозначение нового вида, [52] или же они идентифицируют LB1 как тяжело патологического H. sapiens . [51]

Исследование морфологии сорока зубов H. floresiensis , проведенное в 2015 году в сравнении с 450 зубами современных и вымерших видов человека, показало, что у них была «примитивная морфология клыков и премоляров и продвинутая морфология моляров», что является уникальным явлением среди гомининов. [40]

Открытие дополнительных частичных скелетов [2] подтвердило существование некоторых особенностей, обнаруженных у LB1, таких как отсутствие подбородка, но Джейкоб и другие исследовательские группы утверждают, что эти особенности не отличают LB1 от местных современных людей. [51] Лирас и др. утверждают, основываясь на 3D- морфометрии , что череп LB1 значительно отличается от всех черепов H. sapiens , включая черепа людей с маленьким телом и микроцефалов, и больше похож на череп Homo erectus . [54] Ян Таттерсолл утверждает, что вид ошибочно классифицирован как Homo floresiensis, поскольку он слишком архаичен, чтобы относить его к роду Homo . [67]

Размер

Рост LB1 оценивается в 1,06 м (3 фута 6 дюймов). Рост второго скелета, LB8, оценивается в 1,09 м (3 фута 7 дюймов) на основе длины большеберцовой кости . [2] Эти оценки выходят за рамки нормального роста современного человека и значительно ниже среднего роста даже самых маленьких современных людей, таких как Мбенга и Мбути в 1,5 м (4 фута 11 дюймов), [68] Тва , Семанг в 1,37 м (4 фута 6 дюймов) для взрослых женщин Малайского полуострова , [69] или Андаманцы также в 1,37 м (4 фута 6 дюймов) для взрослых женщин. [70] Масса тела LB1 оценивается в 25 кг (55 фунтов). LB1 и LB8 также несколько меньше австралопитеков , таких как Люси , которые жили три миллиона лет назад и ранее не считались выходцами за пределы Африки. Таким образом, LB1 и LB8 могут быть самыми короткими и самыми маленькими членами расширенной человеческой группы, обнаруженными до сих пор. [71]

Их низкий рост, вероятно, был вызван островной карликовостью , когда размер уменьшается в ответ на меньшее количество ресурсов в островной экосистеме. [1] [72] В 2006 году индонезийский палеоантрополог Теуку Якоб и его коллеги заявили, что LB1 имеет схожий рост с пигмеями Рампасаса , населяющими остров, и что размер может существенно различаться в популяциях пигмеев. [51] Исследование 2018 года опровергло возможность происхождения пигмеев Рампасаса от H. floresiensis , заключив, что «на Флоресе произошло несколько независимых случаев островной карликовости гомининов». [73]

Помимо меньших размеров тела, образцы, по-видимому, в остальном напоминают H. erectus — вид, который, как известно, обитал в Юго-Восточной Азии в периоды, совпадающие с более ранними находками, предположительно принадлежащими H. floresiensis . [2]

Мозг

Череп в Музее естествознания Зенкенберга , Германия.

В дополнение к небольшому размеру тела, H. floresiensis имел удивительно маленький размер мозга . По оценкам, объем мозга LB1 составлял 380 см 3 (23 куб. дюйма), что помещает его в диапазон шимпанзе или вымерших австралопитеков. [1] [48] Размер мозга LB1 составляет менее половины от такового у его предполагаемого непосредственного предка, H. erectus (980 см 3 (60 куб. дюймов)). [48] Соотношение массы мозга к телу у LB1 находится между таковым у H. erectus и человекообразных обезьян. [74] Такое уменьшение, вероятно, связано с островной карликовостью, и исследование 2009 года показало, что уменьшение размера мозга вымерших карликовых бегемотов на Мадагаскаре по сравнению с их ныне живущими родственниками пропорционально больше, чем уменьшение размера тела, и аналогично уменьшению размера мозга H. floresiensis по сравнению с H. erectus . [75]

Меньший размер, по-видимому, не повлиял на умственные способности, поскольку поле Бродмана 10 в префронтальной коре , которое связано с познанием, примерно такого же размера, как у современных людей. [48] H. floresiensis также ассоциируется с доказательствами развитого поведения, такого как использование огня, разделка скота и изготовление каменных орудий. [2] [6]

Конечности

Угол скручивания плечевой кости был меньше, чем у современных людей. [1] [2] [6] Головка плечевой кости современных людей скручена на 145–165 градусов к плоскости локтевого сустава, тогда как у H. floresiensis он составляет 120 градусов . Это могло дать преимущество при размахивании руками и, в сочетании с необычной морфологией плечевого пояса и короткой ключицей , сместило бы плечи немного вперед в положение, близкое к пожиманию плечами. Положение пожимания плечами компенсировало бы меньший диапазон движения руки, обеспечивая такую ​​же маневренность в локтях, как у современных людей. [76] Кости запястья похожи на кости обезьян и австралопитеков . Они были значительно меньше и более гибкими, чем запястные кости современных людей, и не имели современных черт, которые развились по крайней мере 800 000 лет назад. [77]

Кости ног были более крепкими, чем у современных людей. [1] [2] [6] Стопы были необычно плоскими и большими по отношению к остальной части тела. [78] В результате при ходьбе им приходилось сгибать колени дальше назад, чем это делают современные люди. Это приводило к высокой походке и медленной скорости ходьбы. [79] Пальцы ног были тонкими, длинными, а большие пальцы почти неотличимы от других плюсневых костей. [80]

Культура

Реконструкция лица Homo floresiensis

В пещере было найдено более десяти тысяч каменных артефактов, в основном литических отщепов , что удивительно, учитывая небольшой мозг H. floresiensis . Это привело некоторых исследователей к предположению, что H. floresiensis унаследовал свои навыки изготовления инструментов от H. erectus . [81] Наконечники, перфораторы, лезвия и микролезвия были связаны с останками вымершего родственника слона Stegodon . Поэтому было высказано предположение, что H. floresiensis охотился на молодых особей Stegodon . Похожие артефакты найдены в бассейне Соа в 50 км (31 миле) к югу, связаны с останками Stegodon и комодского варана и приписываются вероятной предковой популяции H. erectus . [1] [2] [6] Другие авторы сомневались в масштабах охоты на стегодонов H. floresiensis , отмечая редкость порезов на останках стегодонов , найденных в Лянг Буа, предполагая, что они сталкивались с интенсивной конкуренцией за туши с другими хищниками, такими как комодский варан, гигантский аист Leptoptilos robustus и стервятники, и что вполне возможно, что их основной добычей были гигантские крысы, такие как эндемичные для острова Papagomys , которые в изобилии встречаются в Лянг Буа. Хотя изначально предполагалось, что H. floresiensis был способен использовать огонь, позже было обнаружено, что подтверждающие это утверждение доказательства ненадежны. [5]

Вымирание

Самые молодые костные останки H. floresiensis в пещере датируются 60 000 лет назад, а самые молодые каменные орудия — 50 000 лет назад. Предыдущая оценка в 12 000 лет назад была обусловлена ​​необнаруженным несогласием в стратиграфии пещеры. Время их исчезновения из стратиграфии пещеры близко ко времени, когда современные люди достигли этой области, что может предполагать влияние современных людей непосредственно на H. floresiensis или, в более широком смысле, на экосистемы Флореса, вызвавшее или способствовавшее их вымиранию. [82] Анализ ДНК современных людей-пигмеев с Флореса не обнаружил никаких доказательств наличия ДНК H. floresiensis . [83]

Палеоэкология

В конце раннего плейстоцена — позднем плейстоцене до прибытия Homo sapiens на Флоресе наблюдалась обедненная экосистема с относительно небольшим количеством видов наземных позвоночных, включая вымершего карликового хоботного (родственника слона) Stegodon florensis [ 4 ] и разнообразных крыс ( Murinae ), включая небольшие формы, такие как Rattus hainaldi , полинезийскую крысу Paulamys и Komodomys , среднего размера Hooijeromys , гигантскую Papagomys и вымершую Spelaeomys , причем последние два рода были размером с кроликов, с массой тела 600–2500 граммов (1,3–5,5 фунта). [84] Также присутствовали комодский варан и еще один варан меньшего размера ( Varanus hooijeri ), [4] а также птицы, включая гигантского аиста ( Leptoptilos robustus ) и стервятника ( Trigonoceps ). [85]

Прозвище "Хоббит"

Первооткрыватели сразу же прозвали Homo floresiensis « хоббитом » в честь вымышленной расы, популяризированной в книге Дж. Р. Р. Толкиена «Хоббит» , и некоторые из первооткрывателей предложили назвать вид H. hobbitus . [15]

В октябре 2012 года новозеландский ученый, который должен был прочесть публичную лекцию о Homo floresiensis, получил от Tolkien Estate предупреждение , что ему не разрешено использовать слово «хоббит» в рекламе лекции. [86]

В 2012 году американская киностудия The Asylum , которая снимает малобюджетные фильмы-« мокбастеры », [87] планировала выпустить фильм под названием « Эпоха хоббитов », изображающий «миролюбивое» сообщество Homo  floresiensis , «порабощенное яванскими людьми, расой плотоядных наездников на драконах». [88] Фильм должен был стать продолжением успеха фильма Питера Джексона «Хоббит: Нежданное путешествие » . [89] Фильм был заблокирован для выпуска из-за юридического спора об использовании слова «хоббит». [89] Asylum утверждала, что фильм не нарушает авторские права Толкина, поскольку фильм был о Homo  floresiensis , «единогласно именуемом в научном сообществе «хоббитами». [88] Позже фильм был переименован в «Битва империй » .

Ссылки

  1. ^ abcdefghij Brown, P.; et al. (27 октября 2004 г.). «Новый мелкотелый гоминин из позднего плейстоцена Флореса, Индонезия» (PDF) . Nature . 431 (7012): 1055–1061. Bibcode :2004Natur.431.1055B. doi :10.1038/nature02999. PMID  15514638. S2CID  26441.
  2. ^ abcdefghijk Morwood, MJ; et al. (13 октября 2005 г.). «Дополнительные доказательства существования мелкотелых гомининов из позднего плейстоцена Флореса, Индонезия». Nature . 437 (7061): 1012–1017. Bibcode :2005Natur.437.1012M. doi :10.1038/nature04022. PMID  16229067. S2CID  4302539.
  3. ^ Аб Брамм, Адам; Йенсен, Гитте М.; ван ден Берг, Герт Д.; Морвуд, Майкл Дж.; Курниаван, Иван; Азиз, Фахроэль; Стори, Майкл (2010). «Гоминины на Флоресе, Индонезия, миллион лет назад». Природа . 464 (7289): 748–752. Бибкод : 2010Natur.464..748B. дои : 10.1038/nature08844. ISSN  0028-0836. PMID  20237472. S2CID  205219871.
  4. ^ abcde van den Bergh, Gerrit D.; Alloway, Brent V.; Storey, Michael; Setiawan, Ruly; Yurnaldi, Dida; Kurniawan, Iwan; Moore, Mark W.; Jatmiko; Brumm, Adam; Flude, Stephanie; Sutikna, Thomas; Setiyabudi, Erick; Prasetyo, Unggul W.; Puspaningrum, Mika R.; Yoga, Ifan (октябрь 2022 г.). «Интегративная геохронологическая структура для плейстоценового бассейна Соа (Флорес, Индонезия) и ее влияние на оборот фауны и прибытие гомининов». Quaternary Science Reviews . 294 : 107721. Bibcode : 2022QSRv..29407721V. doi : 10.1016/j.quascirev.2022.107721. hdl : 10072/418777 . S2CID  252290750.
  5. ^ abcdefg Точери, Мэтью У.; Сутикна, Томас; Джатмико; Саптомо, Э. Вахью (14 февраля 2022 г.). « Homo floresiensis ». Оксфордский справочник по ранней Юго-Восточной Азии. Oxford University Press. стр. 38–69. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199355358.013.2. ISBN 978-0-19-935535-8. Получено 13 марта 2023 г. .
  6. ^ abcdefg Морвуд, MJ; и др. (27 октября 2004 г.). «Археология и возраст нового гоминина из Флореса в восточной Индонезии». Природа . 431 (7012): 1087–1091. Бибкод : 2004Natur.431.1087M. дои : 10.1038/nature02956. PMID  15510146. S2CID  4358548.
  7. ^ abc Сутикна, Томас; Точери, Мэтью В.; Морвуд, Майкл Дж.; и др. (30 марта 2016 г.). «Пересмотренная стратиграфия и хронология Homo floresiensis в Лян Буа в Индонезии». Природа . 532 (7599): 366–369. Бибкод : 2016Natur.532..366S. дои : 10.1038/nature17179. PMID  27027286. S2CID  4469009.
  8. ^ Риттер, Малкольм (30 марта 2016 г.). «Исследование: окаменелости «хоббитов» в Индонезии старше, чем считалось на первый взгляд». Associated Press . Получено 1 апреля 2016 г.
  9. ^ Амос, Джонатан (30 марта 2016 г.). «Возраст вида „Хоббит“ пересмотрен». BBC News . Получено 1 апреля 2016 г. .
  10. ^ abcde Кайфу, Юске; Курниаван, Иван; Мидзушима, Соитиро; Савада, Джунмей; Лаг, Майкл; Сетиаван, Рули; Сутисна, Индра; Вибово, Унггул П.; Сува, генерал; Коно, Рэйко Т.; Сасаки, Томохико; Брамм, Адам; ван ден Берг, Геррит Д. (6 августа 2024 г.). «Ранняя эволюция небольшого размера тела у Homo floresiensis». Природные коммуникации . 15 (1): 6381. doi : 10.1038/s41467-024-50649-7. ISSN  2041-1723. ПМЦ 11303730 . ПМИД  39107275. 
  11. ^ Юнгерс, В.; Бааб, К. (декабрь 2009 г.). «Геометрия хоббитов: Homo floresiensis и эволюция человека». Значение . 6 (4): 159–164. дои : 10.1111/j.1740-9713.2009.00389.x .
  12. ^ Далтон, Рекс (28 октября 2004 г.). «Маленькая леди из Флореса заставляет переосмыслить эволюцию человека». Nature . 431 (7012): 1029. Bibcode :2004Natur.431.1029D. doi : 10.1038/4311029a . PMID  15510116.
  13. ^ Морвуд и Остерзее 2007.
  14. ↑ Макки, Робин (21 февраля 2010 г.). «Как хоббит переписывает историю человеческой расы». The Guardian . Получено 23 февраля 2010 г.
  15. ^ ab Aiello, Leslie C. (2010). «Пять лет Homo floresiensis ». Американский журнал физической антропологии . 142 (2): 167–179. doi :10.1002/ajpa.21255. PMID  20229502.
  16. ^ Морвуд, MJ; Сутикна, Т.; Саптомо, EW; Джатмико; Хоббс, доктор медицинских наук; Вестэуэй, Кентукки (ноябрь 2009 г.). «Предисловие: исследования в Лян Буа, Флорес, Индонезия». Журнал эволюции человека . 57 (5): 437–449. Бибкод : 2009JHumE..57..437M. doi :10.1016/j.jhevol.2009.07.003. ПМИД  19733385.
  17. ^ Кайфу, Юсукэ; Коно, Рейко Т.; Сутикна, Томас; Саптомо, Э. Вахью; Джатмико; Рокус Дуэ Аве; Баба, Хисао (2015). «Описания остатков зубов Homo floresiensis». Anthropological Science . 123 (2): 129–145. doi :10.1537/ase.150501 . Получено 20 июня 2024 г. .
  18. ^ Eckhardt, Robert B.; Chavanaves, Sakdapong; Henneberg, Maciej (апрель 2015 г.). «Люди пещеры Лян Буа (Флорес) (также известные как «Homo floresiensis») демонстрируют индивидуальные различия и временные изменения, а не единообразие и застой» (PDF) . American Journal of Physical Anthropology (84-е ежегодное собрание Американской ассоциации физических антропологов, 25–28 марта 2015 г.) (156): 126–127 . Получено 20 июня 2024 г. .
  19. ^ Марвик, Бен; Кларксон, Крис; О'Коннор, Сью; Коллинз, Софи (декабрь 2016 г.). «Ранняя современная человеческая литическая технология из Джерималаи, Восточный Тимор». Журнал эволюции человека . 101 : 45–64. Bibcode : 2016JHumE.101...45M. doi : 10.1016/j.jhevol.2016.09.004. PMID  27886810.
  20. ^ Morwood & Oosterzee 2007, гл. 9.
  21. ^ ab Connor, Steve (30 ноября 2004 г.). «Женщина-хоббит остается предметом споров среди ученых». New Zealand Herald . Архивировано из оригинала 12 декабря 2004 г.
  22. ^ «Борьба за доступ к костям «хоббита» – бытие человеком» . New Scientist . 11 декабря 2004 г.
  23. ^ «Профессор разжигает спор из-за ископаемых останков человека-хоббита». The Times . Лондон, Великобритания. 3 декабря 2004 г. Архивировано из оригинала 11 февраля 2007 г.
  24. ^ abc "Триумф хоббитов, смягченный трагедией". Sydney Morning Herald . 5 марта 2005 г.
  25. ^ Powledge, Tabitha M. (28 февраля 2005 г.). «Возвращены кости гоминида из Флореса». The Scientist . Получено 28 февраля 2009 г.
  26. ^ abc "Раскопки пещеры Хоббита возобновляются". BBC News. 25 января 2007 г.
  27. ^ Culotta, E. (2005). «Палеоантропология — новые «хоббиты» поддерживают виды, но происхождение все еще остается загадкой» (PDF) . Science . Vol. 310, no. 5746. pp. 208–209 . Получено 20 июня 2024 .
  28. ^ Морвуд и Остерзи 2007, стр. 230–231, гл. 9.
  29. ^ Деннелл, Робин В.; Луис, Жюльен; О'Реган, Ханна Дж.; Уилкинсон, Дэвид М. (июль 2014 г.). «Происхождение и сохранение Homo floresiensis на Флоресе: биогеографические и экологические перспективы». Quaternary Science Reviews . 96 : 98–107. Bibcode : 2014QSRv...96...98D. doi : 10.1016/j.quascirev.2013.06.031. hdl : 1885/30501 . S2CID  56035748.
  30. ^ Callaway, E. (8 июня 2016 г.). «Найдены родственники 'Хоббита' после десятилетней охоты». Nature . 534 (7606): 164–165. Bibcode :2016Natur.534Q.164C. doi : 10.1038/534164a . PMID  27279191.
  31. ^ Брамм, А.; ван ден Берг, Грузия; Стори, М.; Курниаван, И.; Аллоуэй, Б.В.; Сетиаван, Р.; Сетиябуди, Э.; Грюн, Р.; Мур, МВт; Юрнальди, Д.; Пуспанингрум, MR; Вибово, УП; Инсани, Х.; Сутисна, И.; Вестгейт, Дж.А.; Пирс, Нью-Джерси; Дюваль, М.; Мейер, HJM; Азиз, Ф.; Сутикна, Т.; ван дер Каарс, С.; Флюде, С.; Морвуд, MJ (8 июня 2016 г.). «Возраст и контекст древнейших известных окаменелостей гоминидов из Флореса» (PDF) . Природа . 534 (7606): 249–253. Bibcode : 2016Natur.534..249B. doi : 10.1038/nature17663. PMID  27279222. S2CID  28608179.
  32. ^ ван ден Берг, Грузия; Кайфу, Ю.; Курниаван, И.; Коно, РТ; Брамм, А.; Сетиябуди, Э.; Азиз, Ф.; Морвуд, MJ (8 июня 2016 г.). « Homo floresiensis — подобные окаменелостям из раннего среднего плейстоцена Флореса». Природа . 534 (7606): 245–248. Бибкод : 2016Natur.534..245V. дои : 10.1038/nature17999. PMID  27279221. S2CID  205249218.
  33. ^ аб Юнгерс, WL ; Харкорт-Смит, WEH; Вундерлих, Р.Э.; Точери, МВт; Ларсон, СГ; Сутикна, Т.; Должное, Рокус Трепет; Морвуд, MJ (2009). «Стопа Homo floresiensis ». Природа . 459 (7243): 81–84. Бибкод : 2009Natur.459...81J. дои : 10.1038/nature07989. PMID  19424155. S2CID  4392759.
  34. ^ ab Argue, Debbie; Morwood, M.; Sutikna, T.; Jatmiko; Saptomo, W. (июль 2009 г.). " Homo floresiensis : кладистический анализ ". Журнал эволюции человека . Онлайн только по состоянию на 4 августа 2009 г. (5): 623–639. Bibcode :2009JHumE..57..623A. doi :10.1016/j.jhevol.2009.05.002. PMID  19628252.
  35. ^ ab Dembo, M.; Matzke, NJ; Mooers, A. Ø.; Collard, M. (2015). «Байесовский анализ морфологической суперматрицы проливает свет на противоречивые отношения ископаемых гомининов». Труды Королевского общества B: Biological Sciences . 282 (1812): 20150943. doi :10.1098/rspb.2015.0943. PMC 4528516 . PMID  26202999. имеющиеся у нас в настоящее время данные по H. floresiensis не позволяют провести различие между различными гипотезами «хоббиты — ранние гоминины» 
  36. ^ ab Argue, Debbie; Groves, Colin P. (21 апреля 2017 г.). «Сродство Homo floresiensis на основе филогенетических анализов краниальных, зубных и посткраниальных признаков». Journal of Human Evolution . 107 : 107–133. Bibcode :2017JHumE.107..107A. doi :10.1016/j.jhevol.2017.02.006. PMID  28438318. Поддержка большинства клад во всех анализах была довольно низкой, если судить по традиционным методам (бутстреп и поддержка Бремера в экономичности, апостериорная вероятность в байесовском выводе)
  37. ^ ab Trueman, John WH (август 2010 г.). «Новый кладистический анализ Homo floresiensis». Журнал эволюции человека . 59 (2): 223–226. Bibcode : 2010JHumE..59..223T. doi : 10.1016/j.jhevol.2010.01.013.
  38. ^ Дембо, Мана; Радовчич, Даворка; Гарвин, Хизер М.; Лэрд, Майра Ф.; Шредер, Лорен; Скотт, Джилл Э.; Брофи, Джульетта; Акерманн, Ребекка Р.; Мусиба, Чарес М.; де Рюитер, Дэррил Дж.; Моерс, Арне О.; Коллард, Марк (август 2016 г.). «Эволюционные взаимоотношения и возраст Homo naledi: оценка с использованием устаревших байесовских филогенетических методов». Журнал эволюции человека . 97 : 17–26. Бибкод : 2016JHumE..97...17D. doi :10.1016/j.jhevol.2016.04.008. hdl : 2164/8796 . PMID  27457542.
  39. ^ Бергер, Л. Р.; Черчилль, С. Э.; и др. (2008). «Маленькие люди из Палау, Микронезия». PLOS ONE . 3 (3): e1780. Bibcode : 2008PLoSO...3.1780B. doi : 10.1371/journal.pone.0001780 . PMC 2268239. PMID 18347737  . 
  40. ^ abc Kaifu, Yousuke; Kono, Reiko T.; Sutikna, Thomas; Saptomo, Emanuel Wahyu; Jatmiko; Due Awe, Rokus (18 ноября 2015 г.). Bae, Christopher (ред.). «Уникальная морфология зубов Homo floresiensis и ее эволюционные последствия». PLoS One . 10 (11): e0141614. Bibcode : 2015PLoSO..1041614K. doi : 10.1371 /journal.pone.0141614 . PMC 4651360. PMID  26624612. 
  41. ^ ab Zanolli, Clément; Kaifu, Yousuke; Pan, Lei; Xing, Song; Mijares, Armand S.; Kullmer, Ottmar; Schrenk, Friedemann; Corny, Julien; Dizon, Eusebio; Robles, Emil; Détroit, Florent (февраль 2022 г.). "Дальнейший анализ структурной организации зубов Homo luzonensis: эволюционные последствия". Journal of Human Evolution . 163 : 103124. Bibcode :2022JHumE.16303124Z. doi :10.1016/j.jhevol.2021.103124. PMID  34998272. S2CID  245784713.
  42. ^ ab Kaifu, Yousuke (1 декабря 2017 г.). «Архаичные популяции гомининов в Азии до прибытия современных людей: их филогения и последствия для «южных денисовцев»». Current Anthropology . 58 (S17): S418–S433. doi :10.1086/694318. ISSN  0011-3204.
  43. ^ Зейтун, Валери; Барриэль, Вероника; Видианто, Гарри (апрель 2016 г.). «Филогенетический анализ черепа Homo floresiensis». Comptes Рендус Палевол . 15 (5): 555–568. Бибкод : 2016CRPal..15..555Z. дои : 10.1016/j.crpv.2015.12.002.
  44. ^ Мацуура, Сюдзи; Кондо, Мэгуми; Данхара, Тору; Саката, Шухэй; Ивано, Хидеки; Хирата, Такафуми; Курниаван, Иван; Сетиябуди, Эрик; Такешита, Ёсихиро; Хёдо, Масаюки; Китаба, Икуко; Судо, Масафуми; Данхара, Юго; Азиз, Фахроэль (10 января 2020 г.). «Контроль возраста первых данных о появлении яванского человека прямоходящего в районе Сангирана». Наука . 367 (6474): 210–214. Бибкод : 2020Sci...367..210M. doi : 10.1126/science.aau8556. ISSN  0036-8075. ПМИД  31919224.
  45. ^ Хьюсон, Лоран; Саллес, Тристан; Лебатар, Анн-Элизабет; Зерате, Суонн; Браушер, Режис; Ноэрвиди, Софван; Арибово, Сонни; Маллард, Клэр; Каркайе, Жюльен; Натавиджаджа, Дэнни Х.; Бурлес, Дидье; команда АСТЕР; Ометр, Жорж; Бурлес, Дидье; Кеддадуш, Карим (8 ноября 2022 г.). «Яванский Homo erectus передвигался по Юго-Восточной Азии около 1,8 млн лет назад». Научные отчеты . 12 (1): 19012. Бибкод : 2022NatSR..1219012H. дои : 10.1038/s41598-022-23206-9. ISSN  2045-2322. PMC 9643487. PMID 36347897  . 
  46. ^ Джонс, Шерил (5 января 2011 г.). «Исследователи будут бурить для истории хоббитов : Nature News». Nature . doi :10.1038/news.2011.702 . Получено 1 октября 2011 г.
  47. ^ Фальк, Д .; Хильдеболт, Чарльз; Смит, Кирк; Морвуд, М.Дж.; Сутикна, Томас; Джатмико; Саптомо, Э. Вайху; Прайор, Фред (2009). «Виртуальный эндокаст LB1, микроцефалия и эволюция мозга гомининов». Журнал эволюции человека . 57 (5): 597–607. Bibcode : 2009JHumE..57..597F. doi : 10.1016/j.jhevol.2008.10.008. PMID  19254807.
  48. ^ abcd Falk, D.; et al. (8 апреля 2005 г.). "Мозг LB1, Homo floresiensis" (PDF) . Science . 308 (5719): 242–245. Bibcode :2005Sci...308..242F. doi :10.1126/science.1109727. PMID  15749690. S2CID  43166136.
  49. ^ Вебер, Дж.; Чарнецкий, А.; Пуш, CM (14 октября 2005 г.). «Комментарий к статье «Мозг LB1, Homo floresiensis»». Наука . 310 (5746): 236. doi : 10.1126/science.1114789 . ПМИД  16224005.
  50. ^ фон Бредов, Рафаэла (1 сентября 2006 г.). «Индонезийский «Хоббит»: огромная битва из-за маленького человека». Дер Шпигель .
  51. ^ abcd Jacob, T.; Indriati, E.; Soejono, RP; Hsu, K.; Frayer, DW; Eckhardt, RB; Kuperavage, AJ; Thorne, A.; Henneberg, M. (5 сентября 2006 г.). «Останки скелета пигмоидного австраломеланезийского Homo sapiens из Лян Буа, Флорес: сходство популяций и патологические аномалии». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 103 (36): 13421–13426. Bibcode : 2006PNAS..10313421J. doi : 10.1073/pnas.0605563103 . PMC 1552106. PMID  16938848 . 
  52. ^ ab Аргу, Д.; Донлон, Д.; Гроувс, К.; Райт, Р. (октябрь 2006 г.). « Homo floresiensis : микроцефал, пигмоид, австралопитек или Homo ?». Журнал эволюции человека . 51 (4): 360–374. Бибкод : 2006JHumE..51..360A. doi :10.1016/j.jhevol.2006.04.013. ПМИД  16919706.
  53. ^ Falk, D.; Hildebolt, C.; Smith, K.; Morwood, MJ; Sutikna, T. (2 февраля 2007 г.). «Форма мозга у людей-микроцефалов и Homo floresiensis». Труды Национальной академии наук . 104 (7): 2513–8. Bibcode : 2007PNAS..104.2513F. doi : 10.1073/pnas.0609185104 . PMC 1892980. PMID  17277082 . 
  54. ^ аб Лирас, Джорджия; Дермицакис, DM; Ван Дер Гир, AAE; Ван дер Гир, SB; Де Вос, Дж. (1 августа 2008 г.). «Происхождение Homo floresiensis и его связь с эволюционными процессами в условиях изоляции». Антропологическая наука . 117 : 33–43. дои : 10.1537/ase.080411 . Проверено 20 июня 2024 г.
  55. ^ Ваннуччи, Роберт К.; Баррон, Тодд Ф.; Холлоуэй, Ральф Л. (2013). «Расширение фронтальной части мозга во время развития с использованием МРТ и эндокастов: связь с микроцефалией и Homo floresiensis». The Anatomical Record . 296 (4): 630–637. doi : 10.1002/ar.22663 . ISSN  1932-8486. PMID  23408553.
  56. ^ Бальзо, Антуан; Шарлье, Филипп (2016). «Что черепные кости LB1 говорят нам о Homo floresiensis ?». Журнал эволюции человека . 93 : 12–24. Bibcode : 2016JHumE..93...12B. doi : 10.1016/j.jhevol.2015.12.008. ISSN  0047-2484. PMID  27086053.
  57. ^ Хершковиц, Израиль; Корнрайх, Лиора; Ларон, Цви (2007). «Сравнительные особенности скелета Homo floresiensis и пациентов с первичной нечувствительностью к гормону роста (синдром Ларона)». Американский журнал физической антропологии . 134 (2): 198–208. doi :10.1002/ajpa.20655. ISSN  0002-9483. PMID  17596857.
  58. ^ Obendorf, PJ; Oxnard, CE; Kefford, CE (7 июня 2008 г.). «Являются ли небольшие человекоподобные окаменелости, найденные на Флоресе, эндемичными для человека кретинами?». Труды Королевского общества B. 275 ( 1640): 1287–1296. doi :10.1098/rspb.2007.1488. PMC 2602669. PMID  18319214 . 
  59. ^ Baab, Karen L. (2012). "Homo floresiensis: Making Sense of the Small-Bodied Hominin Fossils from Flores". Nature Education Knowledge . Learn Science at Scitable. Vol. 3, no. 9. p. 4 . Получено 20 июня 2024 г. .
  60. ^ Гроувс, Колин Питер; Фицджеральд, Кэтрин (2010). «Здоровые хоббиты или жертвы Саурона». HOMO: Журнал сравнительной биологии человека . 61 (3): 211. doi :10.1016/j.jchb.2010.01.019.
  61. ^ «Хоббиты Флореса не страдали кретинизмом». New Scientist . 206 (2766): 17. 2010. doi :10.1016/S0262-4079(10)61537-0. ISSN  0262-4079.
  62. ^ Окснард, К.; Обендорф, П. Дж.; Кеффорд, Б. Б. (2010). «Посткраниальные скелеты гипотиреоидных кретинов демонстрируют аналогичную анатомическую мозаику, как у Homo floresiensis». PLOS ONE . 5 (9): e13018. Bibcode : 2010PLoSO ...513018O. doi : 10.1371/journal.pone.0013018 . PMC 2946357. PMID  20885948. 
  63. ^ Браун, Питер (2012). «LB1 и LB6 Homo floresiensis не являются кретинами современного человека ( Homo sapiens )». Журнал эволюции человека . 62 (2): 201–224. Бибкод : 2012JHumE..62..201B. дои :10.1016/j.jhevol.2011.10.011. ISSN  0047-2484. ПМИД  22277102.
  64. ^ Хеннеберг, Мачей; Экхардт, Роберт Б.; Чаванавес, Сакдапонг; Хсю, Кеннет Дж. (5 августа 2014 г.). «Нарушенный эволюционный гомеостаз у LB1 из Флореса, Индонезия, указывает на синдром Дауна, а не на диагностические признаки недопустимого вида Homo floresiensis». Труды Национальной академии наук . 111 (31): 11967–11972. Bibcode : 2014PNAS..11111967H. doi : 10.1073/pnas.1407382111 . PMC 4143021. PMID  25092311 . 
  65. ^ Westaway, Michel Carrington; Durband, Arthur C. C; Groves, Colin P .; Collard, Mark (17 февраля 2015 г.). «Свидетельства по нижней челюсти подтверждают, что Homo floresiensis является отдельным видом». Труды Национальной академии наук . 112 (7): E604–E605. Bibcode : 2015PNAS..112E.604W. doi : 10.1073/pnas.1418997112 . PMC 4343145. PMID  25659745 . 
  66. ^ Baab, Karen (8 июня 2016 г.). «Критическая оценка диагностики синдрома Дауна для LB1, типового образца Homo floresiensis». PLOS ONE . 11 (6): e0155731. Bibcode : 2016PLoSO..1155731B. doi : 10.1371/journal.pone.0155731 . PMC 4898715. PMID  27275928 . 
  67. ^ Таттерсолл 2015, стр. 194.
  68. ^ "Пигмей". Encyclopaedia Britannica . Архивировано из оригинала 8 января 2008 года.
  69. ^ Fix, Alan G. (июнь 1995 г.). «Малайская палеосоциология: последствия для моделей генетической изменчивости среди оранг-асли». Американский антрополог . Новая серия. 97 (2): 313–323. doi :10.1525/aa.1995.97.2.02a00090. JSTOR  681964.
  70. ^ Вебер, Джордж. "5. Физическое обследование". Андаманцы. andaman.org. Архивировано из оригинала 10 июля 2012 года . Получено 1 октября 2011 года .
  71. ^ «В Азии найден предок человека, похожий на хоббита». nationalgeographic.com . National Geographic News. 27 октября 2004 г. Архивировано из оригинала 5 сентября 2019 г. Получено 22 мая 2020 г.
  72. ^ Ван Ден Берг, ГД; Рохус Дуе Эйв; Морвуд, МДж; Сутикна, Т.; Джатмико; Вахью Саптомо, Э. (май 2008 г.). «Самые молодые останки стегодона в Юго-Восточной Азии из археологического памятника позднего плейстоцена Лян Буа, Флорес, Индонезия». Quaternary International . 182 (1): 16–48. Bibcode : 2008QuInt.182...16V. doi : 10.1016/j.quaint.2007.02.001.
  73. ^ Tucci, S.; et al. (3 августа 2018 г.). «Эволюционная история и адаптация популяции пигмеев-людей острова Флорес, Индонезия». Science . 361 (6401): 511–516. Bibcode :2018Sci...361..511T. doi :10.1126/science.aar8486. PMC 6709593 . PMID  30072539. 
  74. ' ^ Falk, D.; et al. (19 мая 2006 г.). «Ответ на комментарий к статье «Мозг LB1, Homo floresiensis».Science.312(5776): 999c.Bibcode:2006Sci...312.....F.doi:10.1126/science.1124972.
  75. ^ Уэстон, Э. М.; Листер, А. М. (7 мая 2009 г.). «Островная карликовость у бегемотов и модель уменьшения размера мозга у Homo floresiensis». Nature . 459 (7243): 85–88. Bibcode :2009Natur.459...85W. doi :10.1038/nature07922. ISSN  0028-0836. PMC 2679980 . PMID  19424156. 
  76. ^ Ларсон и др. 2007.
  77. ^ Tocheri, MW; Orr, CM; Larson, SG; Sutikna, T.; Jatmiko; Saptomo, EW; Due, RA; Djubiantono, T.; Morwood, MJ; Jungers, WL (21 сентября 2007 г.). «Примитивное запястье Homo floresiensis и его значение для эволюции гомининов» (PDF) . Science . 317 (5845): 1743–5. Bibcode :2007Sci...317.1743T. doi :10.1126/science.1147143. PMID  17885135. S2CID  42081240.
  78. ^ Юнгерс, Уильям Л.; Ларсон, СГ; Харкорт-Смит, В.; Морвуд, МДж; Сутикна, Т.; Дью Эйв, Рохус; Джубиантоно, Т. (4 декабря 2008 г.). «Описание скелета нижних конечностей Homo floresiensis ». Журнал эволюции человека . 57 (5): 538–554. doi :10.1016/j.jhevol.2008.08.014. PMID  19062072.
  79. ^ Блащик, Мария Б.; Воган, Кристофер Л. (2007). «Переосмысление доказательств двуногости у Homo floresiensis ». Южноафриканский научный журнал . 103 (103): 103.
  80. ↑ Callaway, Ewen (16 апреля 2008 г.). «Флорес „хоббит“ ходил скорее как клоун, чем как Фродо». New Scientist . Том 3. С. 983–984.
  81. ^ Мур, Марк. «Как Homo floresiensis сохранили свои орудия, перейдя на жизнь на острове». phys.org . The Conversation . Получено 2 декабря 2022 г.
  82. ^ Callaway, E. (30 марта 2016 г.). «Вымерли ли люди из рода хоббитов?». Nature . doi :10.1038/nature.2016.19651. S2CID  87482781.
  83. ^ Туччи, Серена; Вор, Сэмюэл Х.; Маккой, Раджив К.; Верно, Бенджамин; Робинсон, Мэтью Р.; Барбьери, Кьяра; Нельсон, Брэд Дж.; Фу, Вэньцин; Пурномо, Глудхуг А.; Судойо, Херавати; Эйхлер, Эван Э.; Барбуджани, Гвидо; Вишер, Питер М.; Эйки, Джошуа М.; Грин, Ричард Э. (август 2018 г.). «Эволюционная история и адаптация человеческой популяции пигмеев на острове Флорес, Индонезия». Наука . 361 (6401): 511–516. Бибкод : 2018Sci...361..511T. doi : 10.1126/science.aar8486. ПМК 6709593 . PMID  30072539. 
  84. ^ Витч, Э. Грейс; Точери, Мэтью В.; Сутикна, Томас; МакГрат, Кейт; Вахью Саптомо, Э.; Джатмико; Хелген, Кристофер М. (май 2019 г.). «Временные сдвиги в распределении классов размеров тела мышевидных грызунов в Лян Буа (Флорес, Индонезия) открывают новое понимание палеоэкологии Homo floresiensis и связанной с ней фауны». Журнал эволюции человека . 130 : 45–60. Бибкод : 2019JHumE.130...45В. дои : 10.1016/j.jhevol.2019.02.002 . hdl : 2440/121139 . ПМИД  31010543.
  85. ^ Мейер, Ханнеке Дж. М.; Сутикна, Томас; Вахью Саптомо, Э.; Точери, Мэтью В. (июль 2022 г.). «Большие кости Leptoptilosrobustus из Флореса открывают новое понимание палеобиологии и биогеографии гигантского аиста марабу». Королевское общество открытой науки . 9 (7): 220435. Бибкод : 2022RSOS....920435M. дои : 10.1098/rsos.220435. ISSN  2054-5703. ПМЦ 9277297 . ПМИД  35845853. 
  86. ^ Ли, Джулиан (24 октября 2012 г.). «Создатели хоббитов запрещают университетам использовать слово „хоббит“». 3 News NZ . Архивировано из оригинала 7 июня 2013 г. Получено 29 октября 2013 г.
  87. ^ Сомма, Брэндон (4 января 2013 г.). «Мастера мокбастера: Что такое убежище». the-artifice.com . The Artifice . Получено 20 июня 2024 г. .
  88. ^ ab "Продюсеры "Хоббита" подали в суд на кинокомпанию "Mockbuster"". BBC. 8 ноября 2012 г. Получено 20 июня 2024 г.
  89. ^ ab Fritz, Ben (10 декабря 2012 г.). «Выпуск подделки «Хоббита» заблокирован судьей». Los Angeles Times . Получено 11 декабря 2012 г.

Библиография

Внешние ссылки

  • «Еще один диагноз для хоббита». 3 июля 2007 г. Архивировано из оригинала 18 июля 2007 г.
  • «Отчет Лян Буа». 10 августа 2007 г. Архивировано из оригинала 18 июля 2007 г.
  • «Остатки передних и задних конечностей из пещеры Лян Буа». 18 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 27 декабря 2008 г.
  • «Останки гоминина из Мата Менге, Флорес». 8 июня 2016 г.[ мертвая ссылка ]