Верхний суд (англ. High Court ) — феодальный совет Иерусалимского королевства . Иногда ее также называли Curia Generalis , Curia Regis или, реже, парламентом .
Верхний Кур представлял собой сочетание законодательной и судебной власти. В основе этого лежали средневековые парламентские идеалы: суверен желал согласия своих подданных в определенных вопросах, таких как налогообложение и обязательства по несению военной службы.
Двор постепенно развивался в начале 12 века нашей эры , вместе с самим королевством, после Первого крестового похода . Формально все вассалы короля , подпадающие под его решения, имели право заседать и голосовать, но на практике это делали только более богатые дворяне ; некоторые дворяне присутствовали регулярно и, как правило, при необходимости выполняли функции председательствующих судей . Это превратилось в систему высшей знати (прямых вассалов короля ) и меньшей знати (косвенных вассалов, которые были обязаны служить высшей знати) с различными привилегиями в зависимости от особых обстоятельств. Любой, кто лжесвидетельствовал или нарушил клятву (будь то высший или меньший дворянин), лишался права говорить и голосовать. Для формирования кворума требовалось всего четыре голоса (король и любые три вассала) .
Суд мог собираться где угодно, а не только в Иерусалиме . Примерно после 1120 года в состав двора также входили епископы , и по традиции новые крестоносцы имели право заседать и голосовать; Впервые это произошло на Акре 24 июня 1148 года во время Второго крестового похода , когда было принято роковое решение атаковать Дамаск . Позже право заседать и голосовать получили и магистры военных орденов . В XII веке существовала также меньшая группа советников короля, но к концу века эта группа вышла из употребления.
Суд взимал налоги с жителей королевства и голосовал за военные экспедиции. Формальное голосование за войну мобилизовало бы всех вассалов королевства. Суд был единственным судебным органом для дворян королевства, рассматривавшим дела об убийствах, изнасилованиях, нападениях, опеке, долгах, возвращении рабов, продаже и покупке феодальных владений и лошадей, неисполнении обязанностей, наследстве и измене. Наказания включали конфискацию земли и ссылку или, в крайних случаях, смерть. Избежать наказания суда можно было, вызвав всех назначенных судей на суд поединком и победив их (но это, конечно, было непрактично и никогда не делалось). Суд также отвечал за чеканку монет.
Самое главное, суд избирал короля или его регента или разрешал споры между различными претендентами. Каждое новое правление начиналось со заседания двора, на котором официально признавали нового короля и приносили ему клятву почтения. Они также давали советы королю и разрабатывали для этого соответствующие процедуры, но на практике они могли не соглашаться с королем и игнорировать его желания. По сути, король был лишь « первым среди равных », пока заседал в суде, хотя и признавался его главой (в отсутствие короля судом руководил его сенешаль ).
При дворе обычно существовало две фракции: так называемая «придворная партия», состоящая из царской семьи, патриарха и их сторонников, и «дворянская партия», состоящая из высшего дворянства и военных орденов. Споры между двумя фракциями были частыми. Серьезный спор произошел во время совместного правления Мелисенды и ее сына Болдуина III , когда Мелисенда отказалась отказаться от короны после того, как Болдуин достиг совершеннолетия. Болдуин в конце концов заручился поддержкой дворянства и был признан единоличным королем. Второй крупный спор возник во время регентства Раймунда III Триполи в пользу ребенка-короля Болдуина V , когда придворная партия предпочла относительного новичка Ги Лузиньяна более опытным дворянам. Это решение в конечном итоге привело к усилению конфликта с мусульманами и падению самого Иерусалима в 1187 году.
Возможно, самым важным законодательным актом, принятым судом, был Assise sur la ligece Амальрика I. Асси формально запрещала незаконную конфискацию феодальных владений и требовала от всех вассалов короля объединиться против любого лорда, который сделал это . Такого лорда не будут судить, а вместо этого лишат его земли или сошлют. Он также сделал всю знать прямыми вассалами короля, устранив предыдущее различие между высшей и низшей знатью. Это различие все еще существовало в действительности, и хотя меньшие дворяне теперь имели равный голос при дворе, более могущественные бароны отказывались предстать перед судом более мелких лордов, которые не были их пэрами. Высшая знать все еще могла сама судить менее могущественных лордов. По данным ассисе, около 600 мужчин имели право голоса в суде.
В королевстве также существовал Cour des Bourgeois, но в XII веке они, похоже, не встречались вместе. Они начали делать это в 13 веке, когда столица королевства была перенесена в Акру, а лидерам торговых колоний в прибрежных городах также было разрешено заседать (но не голосовать). К этому времени центральная власть настолько ослабла, что у более могущественной знати часто были свои собственные суды.
Император Священной Римской империи Фридрих II выступал против власти суда, пока он находился в Акре во время Пятого крестового похода , и он был временно упразднен с 1232 по 1244 год. Вместо него была создана Коммуна Акры, которая созвала против него ассису. хотя его армия была намного больше, чем любая сила, которую могли собрать остатки королевства. В состав Коммуны, в отличие от двора, входили горожане. Между тем, Верхний суд Королевства Кипр принял в основном ту же структуру.
Большая часть нашей информации о дворе взята из описания его Иоанна Ибелина , написанного в 1260-х годах. Его описание представляло собой идеализированное объяснение законов и процедур, основанное на идее, что Готфрид Бульонский , первый король Иерусалима, лично установил их и что с тех пор они оставались неизменными (в 13 веке Годфри уже был легендарной фигурой ). Это было не так, хотя он развивался гораздо медленнее, чем аналогичные современные суды в других странах Европы. В отличие от Франции или Англии , королевство не развивалось в централизованное парламентское правительство – фактически оно развивалось противоположным путем, когда король терял все больше и больше власти в пользу баронов. Суд по сути окаменел феодализм северной Франции около 1100 года; поскольку королевство постоянно находилось в состоянии войны, занимало так мало земли, имело так мало жителей Запада и просуществовало в Иерусалиме менее ста лет, у него не было шанса превратиться в настоящий парламент.
Описание Джона Ибелена, хотя и было полезным, было воспринято более поздними историками слишком буквально. В 19 веке суд обычно считался самым чистым представителем феодализма во всем средневековье , хотя сегодня это считается слишком упрощенным. Суд в некотором смысле был довольно типичным феодальным судом, но был адаптирован к конкретным обстоятельствам крестовых походов и Иерусалимского королевства.