Рейс 655 компании «Иранские авиалинии» — регулярный пассажирский рейс из Тегерана в Дубай через Бандар-Аббас , который был сбит 3 июля 1988 года двумя ракетами класса «земля-воздух» SM-2MR , выпущенными авианосцем « Винсеннес» , ракетным крейсером ВМС США. . Ракеты попали в самолет Airbus A300 , когда он летел по обычному маршруту над территориальными водами Ирана в Персидском заливе , вскоре после того, как рейс вылетел из места остановки — международного аэропорта Бандар-Аббас . Все 290 человек, находившиеся на борту, погибли. [1] Нападение произошло во время ирано-иракской войны , которая продолжалась почти восемь лет. Винсеннес вошел в иранские территориальные воды после того, как один из его вертолетов подвергся предупредительному огню иранских катеров, действовавших в пределах иранских территориальных границ. [2] [3] [4] [5] [6]
Причина сбития является спорной между правительствами двух стран. По данным США , экипаж Винсеннеса ошибочно идентифицировал Airbus как атакующий F-14 Tomcat , реактивный истребитель американского производства , который находился на вооружении иранских ВВС с 1970-х годов. Хотя F-14 поставлялись в Иран в конфигурации «воздух-воздух», [7] [8] экипаж Винсенна был проинформирован о том, что иранские F-14 оснащены боеприпасами класса «воздух-земля» . [9] Американские военные утверждают, что «Винсенны» предприняли десять попыток связаться с самолетом как на военных, так и на гражданских частотах, но не получили ответа. [10] По данным Ирана, крейсер по неосторожности сбил самолет, который передавал сигналы IFF в режиме III, сигнал, идентифицирующий его как гражданский самолет, а не режим II, используемый иранскими военными самолетами. [11] [12] Это событие вызвало много критики в адрес Соединенных Штатов. Некоторые аналитики обвинили капитана «Винсенна » Уильяма К. Роджерса III в чрезмерно агрессивном поведении в напряженной и опасной обстановке. [10] [13] В первые дни после инцидента президент Рональд Рейган направил иранскому правительству письменную дипломатическую ноту, выразив глубокое сожаление. [14] Когда Рейгана напрямую спросили, считает ли он это заявление извинением, он ответил: «Да». [14] Однако США продолжали настаивать на том, что Винсеннес действовал в целях «самообороны».
В 1996 году, при администрации Клинтона , правительства США и Ирана достигли соглашения в Международном Суде , которое включало заявление «… Соединённые Штаты признали воздушный инцидент 3 июля 1988 года ужасной человеческой трагедией и выразил глубокое сожаление по поводу гибели людей, вызванных инцидентом ...» [15] В рамках урегулирования, хотя правительство США не признало юридической ответственности и не извинилось перед Ираном официально, оно согласилось выплатить 61 800 000 долларов США (эквивалент до $120 059 580 в 2023 году) на добровольной основе в качестве компенсации семьям иранских жертв. [16] Это сбитие стало самой смертоносной авиационной катастрофой с участием Airbus A300 [17] [18] [19], а также самой смертоносной авиационной катастрофой в 1988 году. Это также был самый смертоносный инцидент со сбитием авиалайнера до 2014 года, когда был сбит рейс 17 Malaysia Airlines. вниз над Украиной . [20] [21]
В 1984 году война между Ираком и Ираном расширилась и включила воздушные атаки на нефтяные танкеры и торговые суда соседних стран, некоторые из которых оказывали помощь Ираку, отправляя иракскую нефть. За год до сбития иракские ВВС 17 мая 1987 года атаковали фрегат управляемых ракет ВМС США « Старк» , в результате чего погибло 37 американских моряков . В конце 1987 года военно-морские силы США вели перестрелку с иранскими канонерскими лодками, а фрегат управляемых ракет USS Samuel B. Roberts в апреле 1988 года подорвался на иранской морской мине . За два месяца до инцидента США участвовали в операции «Богомол» , в результате которой в гибели иранского фрегата «Саханд» , иранского быстроходного корабля «Джошан» и трех иранских катеров. Кроме того, был серьезно поврежден иранский фрегат «Сабалан» , уничтожены две иранские платформы и поврежден иранский истребитель. Всего погибли по меньшей мере 56 иранских членов экипажа, тогда как США потеряли только один вертолет. Напряженность в Ормузском проливе была высокой во время инцидента с рейсом 655. [22]
В ответ на серию нападений на судоходство Объединенный комитет начальников штабов США выпустил 8 сентября 1987 года НОТАМ , предупредив все страны Персидского залива о том, что гражданские самолеты должны контролировать частоту 121,5 МГц в международном воздушном пространстве УКВ или частоту 243,0 МГц в УВЧ для военной воздушной тревоги. и быть готовыми представиться кораблям ВМС США и заявить о своих намерениях; [23] Иран оспорил действительность и точность этих уведомлений. [24] 29 апреля 1988 года США расширили сферу защиты своего военно-морского флота на все дружественные нейтральные суда в Персидском заливе за пределами объявленных запретных зон, что подготовило почву для сбития. [2]
Ракетный крейсер класса «Тикондерога » военный корабль США « Винсеннес» был переброшен в этот район в кратчайшие сроки после получения НОТАМов. Введенный в эксплуатацию четырьмя годами ранее за 1 миллиард долларов США (что эквивалентно 3 миллиардам долларов США в 2023 году), Винсеннес был оснащен новой на тот момент боевой системой Aegis и имел экипаж из 400 человек [25] под командованием капитана Уильяма К. Роджерса III в время перестрелки. [2] Система Aegis позволяла отслеживать и атаковать несколько самолетов одновременно, обеспечивая быструю передачу информации между различными этапами экипажа. [25]
В самом узком месте Ормузский пролив имеет ширину 21 морскую милю (39 км) [26] , и в результате, чтобы пересечь пролив, суда должны оставаться в пределах морских путей, которые проходят через территориальные воды Ирана и Омана под положения обычного морского права о транзитном проходе . [27] Для кораблей, в том числе военных, заходящих в Персидский залив или выходящих из него, проход через территориальные воды Ирана является нормальным явлением. Во время ирано-иракской войны иранские войска часто высаживались на борт и проверяли нейтральные грузовые суда в Ормузском проливе в поисках контрабанды , предназначенной для Ирака. Хотя эти инспекции являются законными по международному праву, они лишь усилили напряженность в этом районе. [2]
Самолет Airbus A300 ( зарегистрированный как EP-IBU) находился под управлением 37-летнего капитана Мохсена Резайана (пилота-ветерана с 7000 часами налета), 31-летнего первого офицера Камрана Теймури и 33-летний бортинженер Мохаммад Реза Амини.
Рейс 655 вылетел из Бандар-Аббаса в 10:17 по иранскому времени ( UTC +03:30), на 27 минут позже запланированного времени вылета. Это должен был быть 28-минутный полет. После взлета башня Бандар-Аббаса приказала ему включить транспондер и пролететь над Персидским заливом . Рейс был обычно назначен на коммерческий воздушный коридор Amber 59, полосу шириной 20 миль (32 км), ведущую по прямой линии в аэропорт Дубая. Небольшое расстояние позволило создать простую схему полета: подняться на высоту 14 000 футов (4300 м), совершить круиз и спуститься в Дубай . Авиалайнер передавал правильный код ретранслятора , типичный для гражданского самолета (режим 3), и поддерживал радиосвязь на английском языке с соответствующими средствами управления воздушным движением. [28]
Утром 3 июля 1988 года военный корабль США « Винсеннес» проходил через Ормузский пролив, возвращаясь с дежурства по сопровождению. [2] Сообщается, что вертолет, развернутый с крейсера, подвергся обстрелу из стрелкового оружия со стороны иранских патрульных кораблей, когда он наблюдал с большой высоты. Винсеннес предпринял попытку вступить в бой с иранскими судами, в ходе которых все они вторглись в воды Омана и ушли после того, как военный корабль Королевского флота Омана бросил им вызов и приказал уйти . [29] Затем Винсеннес преследовал иранские канонерские лодки , войдя в иранские территориальные воды. Два других корабля ВМС США, USS Sides и USS Elmer Montgomery , находились неподалеку. Адмирал Кроу сообщил, что вертолет крейсера находился над международными водами, когда канонерские лодки впервые открыли по нему огонь. [4] [30]
Рейс 655 был впервые обнаружен Винсеннесом сразу после взлета, когда он получил короткий режим IFF Mode II, что, возможно, заставило экипаж Винсеннеса поверить в то, что это был иранский авиалайнер F-14 Tomcat (способный нести неуправляемые бомбы с 1985 года) [31] [ не удалось проверка ] погружение в профиль атаки. Вопреки сообщениям различных членов экипажа «Винсенна» , боевая система «Иджис» крейсера зафиксировала, что авиалайнер в это время набирал высоту, а его радиопередатчик сигналил только на гражданской частоте режима III, а не на военной частоте режима II. [32]
После инцидента с авианосцем « Старк» , когда иракский самолет атаковал военный корабль США, посчитав его враждебным, все самолеты в этом районе должны были контролировать частоту 121,5 МГц, международную радиочастоту для борьбы с бедствием в воздухе (IAD). Всего было предпринято 10 попыток предупредить авиалайнер: семь на частоте военного бедствия (MAD) и три на частоте IAD. Ответов не последовало. [17]
Поскольку самолет не отвечал на вызовы по радио и продолжал двигаться в направлении Винсенна , экипаж корабля начал процесс его поражения. Офицер ВМФ, ответственный за разрешение на пуск ракеты, координатор противовоздушной обороны (AAWC), нажимал неправильные кнопки не менее пяти раз в ответ на системное сообщение о выборе оружия. Тем временем офицер, отвечающий за запуск ракет, вахтенный супервайзер ракетной системы (MSS), нажал «ЗАПРОС НАЗНАЧЕНИЯ РАДИАЦИИ» не менее 22 раз, но все безрезультатно из-за того, что AAWC не завершил соответствующий процесс на своей консоли. AAWC наконец выбрал правильный вход на своей консоли, что позволило MSS снова нажать «ЗАПРОС НАЗНАЧЕНИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ» и продолжить процедуру. [33]
В 10:24:22, когда самолет находился на расстоянии 10 морских миль (19 км; 12 миль), Винсеннес выпустил две ракеты класса «земля-воздух» SM-2MR . Первая ракета перехватила авиалайнер в 10:24:43 на расстоянии 8 морских миль (15 км; 9,2 мили), а вторая ракета перехватила авиалайнер вскоре после этого. [33] Самолет развалился сразу на три части (кабина, крыло и хвостовая часть) и вскоре рухнул в воду. Ни один из 290 пассажиров и членов экипажа на борту не выжил. [34] Кабинный диктофон и самописец полетных данных так и не были найдены. [35]
На момент запуска ракет «Винсенн» находился на координатах 26°30′47″N 56°00′57″E / 26,51306°N 56,01583°E / 26,51306; 56.01583 , что помещает его в пределы двенадцати морских миль (22 км; 14 миль) иранских территориальных вод. [36] Местоположение Винсеннеса в иранских территориальных водах во время инцидента было признано правительством США в юридических записках и публично председателем Объединенного комитета начальников штабов адмиралом Уильямом Дж. Кроу на Nightline . [4] [37]
Согласно документам, представленным Ираном в Международный суд , на борту самолета находились 290 человек: 274 пассажира и экипаж из 16 человек. Из них 290 человек - иранцы , 254 - эмиратцы , 10 - индийцы , шесть - пакистанцы , шесть - граждане Эмиратов. Югославы и один был итальянцем . [39]
Чиновники Пентагона первоначально заявили, что Винсеннес сбил иранский F-14, но через несколько часов опровергли эту информацию и подтвердили иранские сообщения о том, что целью был гражданский Airbus. [40] По данным правительства США, Винсеннес ошибочно идентифицировал авиалайнер как атакующий военный истребитель и ошибочно определил его профиль полета как аналогичный профилю полета F-14A Tomcat во время атакующего полета; однако во время инцидента боевая система Aegis крейсера зафиксировала план полета самолета как набор высоты (а не снижение, как при атаке). [32] Рейс вылетел из Бандар-Аббаса, который служил одновременно базой для операций иранских F-14 и центром коммерческих рейсов. [13] Согласно тем же сообщениям, Винсеннес безуспешно пытался связаться с приближающимся самолетом: семь раз на военной аварийной частоте и три раза на гражданской аварийной частоте. Гражданский самолет не был оборудован для приема военных частот, и сообщения по гражданскому аварийному каналу могли быть направлены на любой самолет. Еще большая путаница возникла, поскольку приветствуемая скорость была путевой скоростью , в то время как приборы пилота показывали воздушную скорость , разницу в 50 узлов (93 км/ч; 58 миль в час). [41] В 1990 году журналист-расследователь Роджер Чарльз получил полную копию отчета Фогарти, который включал карту и координаты Винсеннеса . Чарльз пришел к выводу, что Винсеннес находился примерно в 4 км (2,5 мили; 2,2 морских мили) в пределах иранских территориальных вод во время сбития.
Это было признано в докладе адмирала Уильяма Фогарти, озаглавленном « Официальное расследование обстоятельств сбития рейса 655 иранских авиалиний 3 июля 1988 года» («отчет Фогарти»). Отредактированная версия отчета Фогарти публикуется. [33] В отчете Фогарти говорилось: «Данные с записей авианосца « Винсеннес» , информация от авианосца « Сайдс» и надежная разведывательная информация подтверждают тот факт, что [рейс 655 авиакомпании «Иран Эйр»] следовал по обычному профилю плана коммерческого воздушного полета на назначенной воздушной трассе. , кричащий режим III 6760, при непрерывном наборе высоты от взлета в Бандар-Аббасе до сбития». [42] [43]
В докладе Фогарти также утверждается: «Иран должен разделить ответственность за трагедию, подвергнув опасности один из своих гражданских авиалайнеров, позволив ему лететь по относительно маловысотному воздушному маршруту в непосредственной близости от продолжающихся боевых действий». [44]
На вопрос в документальном фильме BBC 2000 года правительство США заявило в письменном ответе, что, по их мнению, инцидент мог быть вызван одновременным психологическим состоянием среди восемнадцати экипажей мостика Винсеннеса , называемым «выполнением сценария», которое, как говорят, происходит, когда люди находятся под давлением. В такой ситуации мужчины будут выполнять тренировочный сценарий, считая его реальностью, игнорируя при этом сенсорную информацию, противоречащую сценарию. В случае с этим инцидентом сценарием была атака одинокого военного самолета. [45]
По мнению иранского правительства, сбитие было преднамеренным и незаконным действием. Даже если была ошибочная идентификация, которую Иран так и не признал, он утверждает, что это представляет собой халатность и безрассудство, равнозначное международному преступлению, а не несчастному случаю. [46]
В частности, Иран выразил скептицизм по поводу заявлений о неправильной идентификации, отметив, что усовершенствованный радар «Иджис» крейсера правильно отследил полет и его маяк режима III; два других военных корабля США в этом районе, «Сайдс» и «Монтгомери» , также идентифицировали самолет как гражданский; и полет проходил в пределах признанного международного воздушного коридора. В нем также отмечалось, что экипаж «Винсенна» был обучен противостоять одновременным атакам сотен самолетов противника. [47] Иран счел более правдоподобным то, что Винсеннес «жаждал возможности продемонстрировать свои возможности». [48]
По данным Ирана, США ранее выпустили Уведомление для летчиков (НОТАМ), предупреждающее самолеты о том, что они подвергаются риску применения «защитных мер», если им не разрешили покинуть региональный аэропорт и если они приблизились на расстояние менее 5 морских миль (9,3 км). ; 5,8 миль) военного корабля на высоте менее 2000 футов (610 м). Рейс 655 был вылетен из регионального аэропорта и находился далеко за пределами этих границ, когда на него напали. [49] Даже если бы самолет действительно был иранским F-14, Иран утверждал, что США не имели бы права сбить его, поскольку он летел в воздушном пространстве Ирана и не следовал по маршруту, который можно было бы считать профиль атаки и не освещал Винсеннес радаром. [50] До инцидента «Винсеннес» вошел в территориальные воды Ирана [51] и находился внутри этих вод во время запуска своих ракет. [52] Даже если бы экипаж рейса 655 допустил ошибки, правительство США по-прежнему будет нести ответственность за действия экипажа Винсеннеса в соответствии с международным правом. [53]
Иран указал, что в прошлом «Соединенные Штаты решительно осуждали сбивание самолетов, гражданских или военных, вооруженными силами другого государства», и сослался на рейс 402 авиакомпании El Al , рейс 114 авиакомпании Livian Arab Airlines и авиакомпании Korean Air Lines. Рейс 007 среди других происшествий. [54] Иран также отметил, что, когда Ирак атаковал военный корабль США « Старк» , США признали Ирак полной ответственностью на том основании, что иракский пилот «знал или должен был знать», что он атаковал американский военный корабль. [55] Выступая в Совете Безопасности ООН , министр иностранных дел Ирана Али Акбар Велаяти назвал сбитый самолет «самым бесчеловечным военным нападением в истории гражданской авиации», совершенным «безрассудными и некомпетентными военно-морскими силами». [56] : 5–7
В 1989 году, до публичного разоблачения адмиралом Уильямом Кроу позиции Винсеннеса в иранских водах на канале Nightline , профессор Андреас Лоуэнфельд из редакционной коллегии Американского журнала международного права раскритиковал официальную позицию США о том, что США не несут юридической ответственности за инцидент: [57] [58]
Я совершенно не понимаю аргументацию Майера ... Но мне ясно, что правильный юридический принцип не такой, как хотелось бы Софаеру и Майеру: никакой юридической ответственности перед жертвами авиакатастроф без доказательства вины вне разумных сомнений и никаких вина в зонах боевых действий, а скорее ответственность независимо от вины, пока причина установлена, как это явно было в случае с самолетом 655 компании «Iran Air», как и в случае с рейсом 007 «Korean Air Lines». Я надеялся, что те, кто говорил, поскольку Соединенные Штаты по поводу трагедии 3 июля 1988 года, начиная с президента и ниже, признали бы этот принцип, столь важный для безопасности гражданской авиации, как это сделали другие представители Соединенных Штатов и их союзников, когда другие государства военные (независимо от того, по приказу сверху или нет) сбили гражданский самолет, который мог отклониться от курса. ... Этот принцип, очевидно, был нарушен Соединенными Штатами в случае с иранским самолетом Air 655, и из этого следует, что ответственность несут Соединенные Штаты. Сказать это не значит осудить Соединенные Штаты или даже придраться к ним. Это просто констатация того, что ответственность вытекает из самого действия.
Лоуэнфельд также отметил, что сумма компенсации, выплаченная иранским жертвам, составляет одну десятую от суммы, требуемой от Ирака за погибших американцев на борту военного корабля США « Старк » . [59]
Один ученый-правовед заметил в Йельском журнале международного права : «Сбитие рейса 655 не следует считать законным только потому, что командир « Винсенна » разумно ошибочно принял ситуацию за комплексную атаку с земли и с воздуха. Переосмысление инцидента как проблема ошибки не освобождает Винсеннов от ответственности». [60] [ не удалось проверить ]
В статье, опубликованной в журнале Newsweek 13 июля 1992 года, Джон Барри и Роджер Чарльз утверждали, что Роджерс вел себя безрассудно и без должной осторожности. [4] Статья Newsweek также обвинила правительство США в сокрытии информации, но 21 июля адмирал Кроу отрицал какие-либо сведения: [30] В анализе событий, проведенном Международной ассоциацией стратегических исследований, описывается размещение крейсера «Иджис» в считали эту зону безответственной и считали, что ценность, которую ВМС США придавали крейсерам с системой «Иджис», сыграла важную роль в установлении низкого порога открытия огня. [61] Члены экипажа и другие корабли ВМС США прозвали « Винсеннес » « РобоКрейсером » как из-за его системы «Иджис», так и из-за предполагаемых агрессивных наклонностей его капитана. [10] [62]
Дело Международного Суда, касающееся «Воздушного инцидента 3 июля 1988 года» ( Исламская Республика Иран против Соединенных Штатов Америки ), было прекращено 22 февраля 1996 года после урегулирования дела и возмещения ущерба Соединенными Штатами. [15]
Через три года после инцидента адмирал Кроу признался в американском телешоу Nightline , что Винсеннес находился в территориальных водах Ирана, когда запускал ракеты, [37] что противоречит более ранним заявлениям ВМС. В отчете Международной организации гражданской авиации (ИКАО) от декабря 1988 года Винсеннес помещается в территориальные воды Ирана. [63]
Командир Дэвид Карлсон, командир военного корабля USS Sides , военного корабля, находившегося ближе всего к Винсеннесу во время инцидента, как сообщается, сказал, что уничтожение самолета «ознаменовало ужасающую кульминацию агрессивности капитана Роджерса, впервые замеченную четыре недели назад». . [64] Его комментарий касался инцидентов 2 июня, когда Роджерс подплыл к Винсеннесу слишком близко к иранскому фрегату , проводившему законный обыск сухогруза, и запустил вертолет в пределах двух-трех миль (от 3,2 до 4,8 км) от небольшого иранского судна. суда, несмотря на правила ведения боевых действий , требующие соблюдения дистанции в четыре мили (6,4 км), и открыли огонь по небольшим иранским военным катерам. По поводу этих инцидентов Карлсон прокомментировал: «Почему вы хотите, чтобы крейсер «Иджис» обстреливал лодки? Это было неразумно». Он сказал, что иранские силы, с которыми он столкнулся в этом районе за месяц до инцидента, были «явно неопасными» и профессиональными. [65] Сообщается, что во время заявления Роджерса вышестоящему командованию о том, что он собирается сбить самолет, Карлсон был ошеломлен: «Я сказал людям вокруг меня: «Почему, какого черта он делает?» Я снова прошел учения. F-14 сейчас набирает высоту. Карлсон думал, что Винсенны могут располагать дополнительной информацией, и не знал, что Роджерсу ошибочно сообщили о том, что самолет пикирует. [64] Сообщается, что Карлсон написал в «Военно-морских слушаниях США», что он «вслух недоверчиво задумался», узнав о намерениях Винсеннеса . Рассуждая о «климате», который привел к инциденту, Карлсон заявил, что « Винсенн» , незадолго до этого прозванный офицерами на борту « Сайдса » за его агрессивность «Робо-круизером» , в течение предыдущего месяца демонстрировал агрессивное поведение, потому что экипаж Винсенны «чувствовали необходимость доказать жизнеспособность Aegis в Персидском заливе, и что они жаждали возможности продемонстрировать свои возможности». [66]
В официальном отчете ИКАО говорится, что было предпринято 10 попыток связаться с рейсом 655 иранских авиалиний из Винсенна : семь на военных частотах и три на коммерческих частотах, адресованных «неопознанному иранскому самолету» и указывающих его скорость 350 узлов (650 км/ч). 400 миль в час), о которой сообщил радар. [10] Экипаж рейса 655, однако, увидел бы на своих приборах в кабине скорость 300 узлов (560 км/ч; 350 миль в час), что было их указанной воздушной скоростью , что, возможно, привело их к выводу, что Винсеннес разговаривал с другим самолетом. [28] И Стороны , и Винсеннес пытались связаться с рейсом 655 на нескольких гражданских и военных частотах. Международное расследование пришло к выводу, что экипаж рейса 655 предположил, что три звонка, которые они получили перед ударом ракет, должны были быть направлены на иранский P-3 Orion (см. ниже).
Вполне вероятно, что во время сбития экипаж прослушивал гражданскую международную частоту воздушной тревоги (IAD). [67] [68] : 35 В своем отчете ИКАО установила, что «американские военные корабли в Персидском заливе не имели оборудования, которое позволяло бы им контролировать радиочастоты управления гражданским воздушным движением», и если бы у них были такие возможности, передачи управления воздушным движением имели бы опознал рейс. [69] В своем заявлении Международного Суда Иран оспорил это, заявив, что в отчете Министерства обороны прямо упоминается УКВ -радиооборудование Винсеннеса , которое позволило бы ему контролировать частоты управления гражданским воздушным движением, а также другую деятельность США по наблюдению в Персидском заливе. Район Персидского залива, который предупредил бы их о характере самолета. [70] США возразили против этого утверждения, заявив, что большинство их военных кораблей были оснащены только радиостанциями VHR, способными слушать частоту IAD. [68] : 35
В 1991 году политолог Роберт Энтман из Университета Джорджа Вашингтона сравнил освещение инцидента в СМИ США с аналогичным сбитием Советским Союзом рейса 007 Korean Air Lines пятью годами ранее, изучая материалы журналов Time , Newsweek , The New York Times , The Washington. Почта и вечерние новости CBS . По словам Энтмана, методы фреймирования были использованы для того, чтобы представить инцидент с Korean Airlines как саботаж, в то время как инцидент с Iran Air был представлен как трагическая ошибка, [79] заявив, что «точка зрения, принятая американскими СМИ, подчеркивала моральное банкротство и вину виновной нации. В случае с самолетом «Иран Эйр 655» кадр уменьшил вину и сосредоточился на сложных проблемах использования высоких военных технологий». [80] [a] «Преуменьшая значение агентства и жертв, а также выбирая графические изображения и прилагательные, новостные сообщения о сбитии США иранского самолета называли это технической проблемой, в то время как советский сбитый корейский самолет был изображается как моральное оскорбление». Энтман включил опросы, которые, по-видимому, показали, что несбалансированное освещение событий склонило общественное мнение против Советского Союза и Ирана. [81] В июле 2014 года, когда в Украине был сбит рейс 17 Malaysia Airlines , некоторые комментаторы отметили несоответствие между официальной позицией США и освещением в СМИ двух аналогичных инцидентов. [66] [82] [83]
Это событие вызвало бурную международную полемику, и Иран осудил нападение. В середине июля 1988 года министр иностранных дел Ирана Али Акбар Велаяти обратился к Совету Безопасности ООН с просьбой осудить Соединенные Штаты, заявив, что нападение «не могло быть ошибкой» и было «преступным деянием», «резней» и «резней». злодеяние». Джордж Буш-старший , тогдашний вице-президент США в администрации Рейгана , защищал свою страну в ООН, утверждая, что атака США была инцидентом военного времени и экипаж Винсенна действовал соответственно ситуации. [84] Советский Союз попросил США уйти из этого региона и поддержал усилия Совета Безопасности по прекращению ирано-иракской войны . Большинство оставшихся из 13 выступавших делегатов поддержали позицию США, заявив, что одна из проблем заключалась в том, что резолюция 1987 года о прекращении ирано-иракской войны была проигнорирована. [85] После дебатов была принята резолюция 616 Совета Безопасности , в которой выражается «глубокое беспокойство» по поводу нападения США и «глубокое сожаление» по поводу гибели людей, а также подчеркивается необходимость прекращения ирано-иракской войны, решенной в 1987 году. [86]
Внутри Ирана этот обстрел был воспринят как целенаправленное нападение со стороны США, сигнализирующее о том, что США собираются вступить в прямую войну против Ирана на стороне Ирака. [12]
В феврале 1996 года США согласились выплатить Ирану 131,8 миллиона долларов США в качестве компенсации за прекращение дела, возбужденного Ираном в 1989 году против США в Международном Суде в отношении этого инцидента, а также других более ранних претензий, рассмотренных в рамках иранско -американских претензий. Трибунал . [15] Сумма иска составила 61,8 миллиона долларов США в качестве компенсации за 248 иранцев, погибших в результате перестрелки: 300 000 долларов США за каждого работающего по найму и 150 000 долларов США за каждого неработающего работника. [87]
Правительство США выпустило ноты сожаления по поводу гибели людей, но так и не принесло официальных извинений и не признало правонарушения. [16] 5 июля 1988 года президент Рональд Рейган выразил сожаление; На прямой вопрос, считает ли он это заявление извинением, Рейган ответил: «Да». [88] Джордж Буш-старший, тогдашний вице-президент Соединенных Штатов, прокомментировал другой случай в телевизионной записи, обращаясь к группе республиканских этнических лидеров во время президентской кампании 1988 года : «Я никогда не буду извиняться за Соединенные Штаты — я меня не волнуют факты ... Я не из тех парней, которые извиняются за Америку». [89] Цитата, хотя и не имеющая отношения к крушению иранского авиалайнера и не имеющая какого-либо официального статуса, была ошибочно приписана как таковая. [90] [91] Буш часто использовал эту фразу [92] во время президентской избирательной кампании 1988 года и обещал «никогда не извиняться за Соединенные Штаты» за несколько месяцев до обстрела в июле 1988 года [93] и уже в январе 1988 года. [94] [95]
Этот инцидент омрачил отношения Ирана и США на многие годы. Бывший аналитик ЦРУ Кеннет М. Поллак писал: «Сбитие рейса 655 иранских авиалиний было несчастным случаем, но в Тегеране к этому отнеслись иначе». [96] После взрыва рейса 103 авиакомпании Pan Am пятью месяцами позже правительство США первоначально обвинило НФОП-ГК , палестинскую боевую группу, поддерживаемую Сирией , с предположениями о помощи со стороны Ирана в ответ на рейс 655. [ 97] недоверие, возникшее между США и Ираном в результате крушения рейса 655 иранских самолетов, стало проблемой при разработке Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), также известного как Иранская ядерная сделка, которая была согласована 14 июля. 2015. [98]
Несмотря на ошибки, допущенные при сбитии самолета, экипаж авианосца « Винсеннес» был награжден лентами боевых действий за завершение вылета в зоне боевых действий. Дежурный координатор воздушной войны получил Почетную медаль ВМФ , [13] но The Washington Post сообщила в 1990 году, что награды были вручены за весь его тур с 1984 по 1988 год и за его действия, связанные с надводным столкновением с иранскими канонерскими лодками. [99] В 1990 году Роджерс был награжден Орденом Почетного легиона «за исключительно достойное поведение при выполнении выдающейся службы на посту командующего [...] с апреля 1987 года по май 1989 года». Награда была вручена за службу в качестве командира Винсеннеса с апреля 1987 года по май 1989 года. В цитате не упоминается о сбитии самолета Iran Air 655. [100] [101]
События рейса 655 были показаны в «Ошибочной идентичности», эпизоде третьего сезона (2005 г.) канадского телесериала « Первомайский день» (называемого « Авиационная чрезвычайная ситуация и авиакатастрофы в США» и «Расследование авиакатастроф» в Великобритании). [76]
В книге Раймонда Хури «Спасение тамплиеров» расстрел является ключевой мотивацией иранского главного героя.
В дебютном романе Каве Акбара « Мученик!» сбитие - важная часть жизни и мотивации главного героя.
... вопреки очень серьезным обвинениям Коппела в каком-то заговоре, соответствующие комитеты Конгресса были проинформированы на протяжении всего времени.
Пентагон заявляет
, что «Висенны» сбили атакующий иранский F14.
. «Когда сбивают авиалайнеры, факты быстро искажаются». Вашингтон Пост . 17 июля 2014 г.
Через несколько часов
... Соединенные Штаты подтвердили инцидент.
В то время реакции было мало: ни возмущения, ни отчаянных поисков жертв, ни страстных обвинений виновных, ни красноречивых стенаний посла США в ООН по поводу «огромного и сердечного мучительная потеря», когда авиалайнер был сбит. Осуждения со стороны Ирана время от времени отмечались, но их отвергали как «шаблонные нападки на Соединенные Штаты» (Филип Шенон, «Нью-Йорк Таймс»).
Кто несет ответственность за инцидент? Освещение катастрофы KAL не оставило у читателей сомнений в том, кто виноват. Обложка Newsweek кричала: «УБИЙСТВО В ВОЗДУХЕ …» Катастрофа ИА сопровождалась переоценкой ценностей и допросами. «ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИЗОШЛО» было на обложке Newsweek ... Короче говоря, инцидент с KAL был представлен как преднамеренный саботаж со стороны государства - акт войны, тогда как инцидент с IA был представлен как трагическая ошибка.