Яванский человек ( Homo erectus erectus , ранее также Anthropopithecus erectus , Pithecanthropus erectus ) — раннее ископаемое человека , обнаруженное в 1891 и 1892 годах на острове Ява ( Голландская Ост-Индия , ныне часть Индонезии ). По оценкам, его возраст составляет от 700 000 до 1 490 000 лет, на момент открытия он был старейшим ископаемым гоминидом, когда-либо найденным, и остается типовым экземпляром Homo erectus .
Группа раскопок под руководством Эжена Дюбуа обнаружила зуб , черепную коробку и бедренную кость в Триниле на берегу реки Соло в Восточной Яве . Утверждая, что окаменелости представляют собой « недостающее звено » между обезьянами и людьми, Дюбуа дал этому виду научное название Anthropopithecus erectus , а затем позже переименовал его в Pithecanthropus erectus . Ископаемое вызвало много споров. В течение десятилетия после открытия о находках Дюбуа было опубликовано почти восемьдесят книг и статей. Несмотря на аргументы Дюбуа, немногие согласились с тем, что Ява-человек был переходной формой между обезьянами и людьми. [1] Некоторые считали окаменелости обезьянами , а другие — современными людьми , тогда как многие учёные считали Яванского человека примитивной боковой ветвью эволюции, вообще не связанной с современными людьми. В 1930-х годах Дюбуа заявил, что питекантроп был построен как «гигантский гиббон », что было совершенно неверно истолкованной попыткой Дюбуа доказать, что это «недостающее звено». В конце концов, сходство между Pithecanthropus erectus (яванский человек) и Sinanthropus pekinensis ( пекинский человек ) побудило Эрнста Майра в 1950 году переименовать обоих Homo erectus , поместив их непосредственно в эволюционное древо человека .
Чтобы отличить яванского человека от других популяций Homo erectus , в 1970-х годах некоторые учёные начали рассматривать его как подвид Homo erectus erectus . Другие окаменелости , найденные в первой половине двадцатого века на Яве в Сангиране и Моджокерто , все старше найденных Дюбуа, также считаются частью вида Homo erectus . Окаменелости яванского человека с 1900 года хранятся в Государственном музее геологии и минералогии , а затем в Национальном музее в Нидерландах .
Чарльз Дарвин утверждал, что человечество развилось в Африке , потому что именно здесь жили человекообразные обезьяны, такие как гориллы и шимпанзе . Хотя утверждения Дарвина с тех пор были подтверждены летописью окаменелостей , они были выдвинуты без каких-либо ископаемых доказательств. Другие научные авторитеты с ним не согласились, например, Чарльз Лайель , геолог , и Альфред Рассел Уоллес , который придумал аналогичную теорию эволюции примерно в то же время, что и Дарвин. Поскольку и Лайель, и Уоллес считали, что люди более тесно связаны с гиббонами или другими человекообразными обезьянами ( орангутангами ), они определили Юго-Восточную Азию как колыбель человечества, потому что именно здесь жили эти обезьяны. Голландский анатом Эжен Дюбуа отдавал предпочтение последней теории и стремился ее подтвердить. [2]
В октябре 1887 года Дюбуа отказался от академической карьеры и уехал в Голландскую Ост- Индию (современная Индонезия ) искать окаменелого предка современного человека. [3] Не получив финансирования от голландского правительства для своего эксцентричного начинания (поскольку в то время никто так и не нашел окаменелости раннего человека, пока искал их), он присоединился к голландской Ост-Индской армии в качестве военного хирурга. [4] Из-за своих рабочих обязанностей только в июле 1888 года он начал раскапывать пещеры на Суматре . [5] Быстро обнаружив многочисленные окаменелости крупных млекопитающих, Дюбуа был освобожден от своих военных обязанностей (март 1889 г.), а колониальное правительство поручило двум инженерам и пятидесяти заключенным помочь ему в раскопках. [6] После того, как ему не удалось найти окаменелости, которые он искал на Суматре, в 1890 году он переехал на Яву. [7]
Снова при помощи заключенных-рабочих и двух армейских капралов Дюбуа начал поиски вдоль реки Соло недалеко от Тринила в августе 1891 года . [8] Его команда вскоре раскопала коренной зуб (Тринил 1) и тюбетейку (Тринил 2). Его характеристиками были длинный череп со сагиттальным килем и тяжелые надбровные дуги. Дюбуа сначала дал им название Anthropopithecus («человек-обезьяна»), как в то время иногда называли шимпанзе. Он выбрал это название, потому что аналогичный зуб, найденный на холмах Сивалик в Индии в 1878 году, назывался Антропопитек , а также потому, что Дюбуа сначала оценил размер черепа примерно в 700 кубических сантиметров (43 кубических дюйма), что ближе к обезьянам, чем к людям.
В августе 1892 года, год спустя, команда Дюбуа обнаружила длинную бедренную кость (бедренную кость), по форме напоминающую человеческую, что позволяет предположить, что ее владелец стоял прямо. Бедренная кость была найдена в 50 футах (около 15 метров) от первоначальной находки годом ранее. Полагая, что три окаменелости принадлежали одному человеку, «вероятно, очень старой женщине», Дюбуа переименовал экземпляр в Anthropopithecus erectus . [9] Только в конце 1892 года, когда он определил, что размер черепа составляет около 900 кубических сантиметров (55 кубических дюймов), Дюбуа счел, что его образец был переходной формой между обезьянами и людьми. [10] В 1894 году [11] он переименовал его в Pithecanthropus erectus («прямоходящий человек-обезьяна»), позаимствовав название рода Pithecanthropus у Эрнста Геккеля , который придумал его несколькими годами ранее для обозначения предполагаемого «недостающего звена». между обезьянами и человеком. [12] Этот экземпляр также был известен как питекантроп 1. [13]
В 1927 году канадец Дэвидсон Блэк идентифицировал два окаменелых зуба, которые он нашел в Чжоукодяне недалеко от Пекина , как принадлежащие древнему человеку, и назвал свой экземпляр Sinanthropus pekinensis , ныне более известный как Пекинский человек . [14] В декабре 1929 года на том же месте была найдена первая из нескольких тюбетеек, которая выглядела похожей на Яванского человека, но немного крупнее. [15] Франц Вайденрайх , заменивший Блэка в Китае после смерти последнего в 1933 году, утверждал, что синантроп также был переходным ископаемым между обезьянами и людьми и на самом деле был настолько похож на яванского питекантропа , что они оба должны принадлежать к семейству Hominidae . Эжен Дюбуа категорически отказался рассматривать такую возможность, считая пекинского человека разновидностью неандертальца , более близкого к человеку, чем питекантроп , и настаивая на том, что питекантроп принадлежал к собственному надсемейству — питекантропоидеа. [16]
После открытия Яванского человека палеонтолог из Берлина Г.Р.Р. фон Кенигсвальд обнаружил на Яве еще несколько окаменелостей раннего человека. Между 1931 и 1933 годами фон Кенигсвальд обнаружил окаменелости Человека-Соло на участках вдоль реки Бенгаван-Соло на Яве , включая несколько черепных шапок и фрагменты черепов. [17] В 1936 году фон Кенигсвальд обнаружил на Восточной Яве юную тюбетейку, известную как ребенок Моджокерто . [18] Считая тюбетейку ребенка Моджокерто тесно связанной с людьми, фон Кенигсвальд хотел назвать ее Pithecanthropus modjokertensis (по образцу Дюбуа), но Дюбуа возражал, что питекантроп был не человеком, а «обезьяно-человеком». [19]
Фон Кенигсвальд также сделал несколько открытий в Сангиране , Центральная Ява, где в период с 1936 по 1941 год было обнаружено больше окаменелостей древних людей. [20] Среди открытий была тюбетейка такого же размера , что и найденная Дюбуа на стоянке Тринил 2. Открытия фон Кенигсвальда в Сангиране убедили его в том, что все эти черепа принадлежали древним людям . Дюбуа снова отказался признать сходство. Ральф фон Кенигсвальд и Франц Вайденрайх сравнили окаменелости с Явы и Чжоукоудиана и пришли к выводу, что яванский человек и пекинский человек были тесно связаны. [19] Дюбуа умер в 1940 году, все еще отказываясь признать их выводы, [19] [21] и официальные отчеты по-прежнему критикуют плохую презентацию и интерпретацию сайта Сангиран. [22]
Спустя более чем 50 лет после находки Дюбуа Ральф фон Кенигсвальд вспоминал: «Ни одно другое палеонтологическое открытие не произвело такой сенсации и не привело к такому множеству противоречивых научных мнений». [23] Окаменелости питекантропа вызвали настолько спорную реакцию, что к концу 1890-х годов их обсуждали уже почти в 80 публикациях . [1]
До тех пор, пока в Южной Африке в 1924 году не был обнаружен ребенок Таунга – останки африканского австралопитека возрастом 2,8 миллиона лет – открытия Дюбуа и Кенигсвальда были самыми старыми останками гоминид, когда-либо найденными. Некоторые ученые того времени предположили [24] , что Яванский человек Дюбуа был потенциальной промежуточной формой между современными людьми и общим предком, которого мы разделяем с другими человекообразными обезьянами . Нынешний консенсус антропологов заключается в том, что прямыми предками современных людей были африканские популяции человека прямоходящего ( Homo ergaster ), а не азиатские популяции того же вида, примером которых являются яванский человек и пекинский человек . [25]
Дюбуа впервые опубликовал свою находку в 1894 году. [26] Основное утверждение Дюбуа заключалось в том, что питекантроп был переходной формой между обезьянами и людьми, так называемым « недостающим звеном ». [27] Многие не согласились. Некоторые критики утверждали, что это кости прямоходящей обезьяны или примитивного человека. [28] Это суждение имело смысл в то время, когда эволюционный взгляд на человечество еще не получил широкого признания, и ученые были склонны рассматривать окаменелости гоминидов как расовые варианты современного человека, а не как предковые формы. [29] После того, как Дюбуа позволил ряду учёных изучить окаменелости на серии конференций, проходивших в Европе в 1890-х годах, они начали соглашаться с тем, что Яванский человек, в конце концов, может быть переходной формой, но большинство из них думали о нём как о «человеке с Явы». вымершая боковая ветвь человеческого дерева, которая действительно произошла от обезьяны, но не развилась в человека. [30] Эта интерпретация в конечном итоге утвердилась и оставалась доминирующей до 1940-х годов. [31]
Дюбуа был расстроен этим и запер окаменелость в сундуке до 1923 года, пока не показал ее Алешу Хрдличке из Смитсоновского института. [26] В ответ критикам, которые отказались признать, что человек с Явы был «недостающим звеном», в 1932 году Дюбуа опубликовал статью, в которой утверждалось, что кости Тринила выглядели как кости «гигантского гиббона». [32] Использование Дюбуа этой фразы было широко истолковано как опровержение, [33] но оно было задумано как аргумент в поддержку его утверждения о том, что питекантроп был переходной формой. [34] По мнению Дюбуа, эволюция происходила скачками, и предки человечества при каждом скачке удваивали соотношение мозга и тела . [35] Чтобы доказать, что человек с Явы был «недостающим звеном» между обезьянами и людьми, ему пришлось показать, что соотношение мозга и тела у него было вдвое больше, чем у обезьян, и вдвое больше, чем у людей. Проблема заключалась в том, что объем черепа человека с Явы составлял 900 кубических сантиметров, что составляет примерно две трети объема черепа современного человека. [36]
Как и многие ученые, считавшие, что современные люди произошли «из Азии», Дюбуа считал, что гиббоны были ближе всего к человеку среди человекообразных обезьян. [37] Чтобы сохранить пропорции, предсказанные его теорией эволюции мозга , Дюбуа утверждал, что человек с Явы по форме больше напоминал гиббона, чем человека. Представленное «с более длинными руками, значительно расширенной грудью и верхней частью тела», существо Тринила превратилось в гигантскую обезьяну весом около 100 килограммов (220 фунтов), но с «двойной цефализацией человекообразных обезьян в целом и вдвое меньшей, чем у человека». [38] Таким образом, это была половина пути к тому, чтобы стать современным человеком. [39] Как заключил Дюбуа в своей статье 1932 года: «Я все еще верю, теперь более твердо, чем когда-либо, что питекантроп Тринила является настоящим «недостающим звеном»». [40]
Основываясь на работе Вайденрайха и на его предположении о том, что Pithecanthropus erectus и Sinanthropus pekinensis были связаны посредством ряда скрещивающихся популяций, немецкий биолог Эрнст Майр реклассифицировал их обоих как часть одного и того же вида: Homo erectus . [41] Майр представил свое заключение на симпозиуме в Колд-Спринг-Харборе в 1950 году, [42] и это привело к тому, что виды прямоходящих Дюбуа были переклассифицированы в род Homo . В рамках реклассификации Майр включил в качестве синонимов не только Sinanthropus и Pithecanthropus , но также Plesianthropus , Paranthropus , Javanthropus и ряд других родов , утверждая, что все предки человека входили в состав единого рода ( Homo ), и что «никогда больше на Земле одновременно существовало более одного вида людей». [43] «Революция в таксономии», одновидовой подход Майра к эволюции человека был быстро принят. [44] Это сформировало палеоантропологию в 1950-х годах и продолжалось до 1970-х годов, когда африканский род австралопитеков был принят в эволюционное древо человека . [45]
В 1970-х годах возникла тенденция рассматривать яванскую разновидность H. erectus как подвид Homo erectus erectus , а китайскую разновидность называли Homo erectus pekinensis . [46]
.jpg/1280px-Homo_Erectus_shell_with_geometric_incisions_circa_500,000_BP,_Naturalis_Biodiversity_Center,_Netherlands_(with_detail).jpg)
Полная коллекция окаменелостей Дюбуа была перенесена между 1895 и 1900 годами в место, известное сейчас как Naturalis , в Лейдене в Нидерландах . [48] Основная окаменелость яванского человека, черепная коробка, внесенная в каталог как «Тринил 2», была датирована биостратиграфически , то есть путем сопоставления ее с группой окаменелых животных (« фаунистический комплекс »), обнаруженных неподалеку на том же геологическом горизонте. , который сам сравнивается с комплексами других слоев и классифицируется в хронологическом порядке. Ральф фон Кенигсвальд первым отнес яванского человека к фауне Тринила , фаунистическому комплексу, который он составил из нескольких яванских памятников. [49] Он пришел к выводу, что тюбетейке около 700 000 лет, то есть она датируется началом среднего плейстоцена . [50]
Хотя эта точка зрения до сих пор широко распространена, в 1980-х годах группа голландских палеонтологов использовала коллекцию Дюбуа, состоящую из более чем 20 000 окаменелостей животных, чтобы заново оценить дату слоя, в котором был найден яванский человек. [51] Используя только окаменелости из Тринила, они назвали этот новый фаунистический комплекс Trinil HK Fauna , в котором HK означает Haupt Knochenschicht , или «основной слой, несущий окаменелости». [52] Согласно этой оценке, возраст окаменелостей яванского человека составляет от 900 000 до 1 000 000 лет. [53] С другой стороны, работа, опубликованная в 2014 году, дает «максимальный возраст 0,54 ± 0,10 миллиона лет и минимальный возраст 0,43 ± 0,05 миллиона лет» для Ar-Ar и люминесцентное датирование отложений в материале раковин, принадлежащих хищникам человека, из Тринил. [54] Продолжается работа по оценке датировки этого сложного памятника.
Другие окаменелости свидетельствуют о еще более раннем присутствии H. erectus на Яве. Сангиран 2 (названный в честь места его открытия ) может иметь возраст 1,66 млн лет (миллион лет). Спорный ребенок Моджокерто , возраст которого Карл С. Свишер и Гарнисс Кертис когда-то датировали 1,81 ± 0,04 млн лет назад, теперь убедительно датирован максимальным возрастом 1,49 ± 0,13 млн лет, то есть 1,49 миллиона лет, с погрешностью в 1,49 млн лет. плюс-минус 130 000 лет. [55]
Окаменелости, найденные на Яве, считаются типовым экземпляром H. erectus . Поскольку окаменелости яванского человека были найдены «разбросанными в аллювиальных отложениях » – они были отложены там потоком реки – недоброжелатели сомневались, что они принадлежали к одному и тому же виду, не говоря уже об одной и той же особи. [56] Например, немецкий патологоанатом Рудольф Вирхов в 1895 году утверждал, что бедренная кость принадлежала гиббону. [57] Дюбуа было трудно убедить своих критиков, потому что он не присутствовал на раскопках и не мог достаточно подробно объяснить точное расположение костей. [58] Поскольку бедренная кость Тринила очень похожа на кость современного человека, она могла быть « переработанной окаменелостью », то есть относительно молодой ископаемой, которая отложилась в более старый слой после того, как ее собственный слой был разрушен. По этой причине до сих пор существуют разногласия относительно того, все ли окаменелости Тринила представляют один и тот же вид. [59]
Яванский человек был ростом около 173 см (5 футов 8 дюймов), а его бедренные кости показывают, что он ходил прямо, как современные люди. [8] Бедренная кость толще, чем у современного человека, что указывает на то, что он много бегал. [26] Череп характеризовался толстыми костями и скошенным лбом. Большие зубы делали челюсть большой и выступающей, а нижние губы нависали над нижним краем нижней челюсти, создавая впечатление отсутствия подбородка. Брови были прямыми и массивными . Объем его черепа (900 см 3 ) был меньше, чем у более поздних экземпляров H. erectus . Однако у него были человеческие зубы с большими клыками. [8]
Судя по анатомическим и археологическим аспектам, а также экологической роли яванских людей, мясо позвоночных, вероятно, составляло важную часть их рациона. Яванский человек, как и другие Homo erectus , вероятно, был редким видом. [60] Есть свидетельства того, что человек с Явы использовал инструменты из ракушек, чтобы резать мясо. [61] Распространение яванского человека по Юго-Восточной Азии совпадает с истреблением гигантской черепахи Megalochelys , возможно, из-за чрезмерной охоты, поскольку черепаха была бы легкой, медленно движущейся целью, которую можно было бы хранить в течение довольно долгого времени. [62]
H. erectus прибыл в Евразию примерно 1,8 миллиона лет назад, что стало событием, которое считается первым исходом из Африки. [63] Есть свидетельства того, что яванская популяция H. erectus жила в вечно влажной лесной среде обитания. В частности, окружающая среда напоминала саванну , но, вероятно, регулярно подвергалась затоплению («гидроморфная саванна»). Растения, найденные на месте раскопок Тринила, включали траву ( Poaceae ), папоротники , фикус и индигоферу , типичные для низинных тропических лесов. [64]
По общему мнению археологов, контроль над огнем Homo erectus начался около 400 000 лет назад, [65] при этом утверждения относительно более ранних доказательств находят все большую научную поддержку. [66] [67] Обгоревшая древесина была обнаружена в слоях, содержащих окаменелости яванского человека в Триниле , датируемые примерно от 500 000 до 830 000 лет назад. Однако, поскольку Центральная Ява является вулканическим регионом, обугливание могло возникнуть в результате природных пожаров, и нет убедительных доказательств того, что Homo erectus на Яве контролировал огонь. [65] Было высказано предположение, что человек с Явы знал об использовании огня, [68] и что частое присутствие природных пожаров могло позволить человеку с Явы «оппортунистическое использование [... которое] не создавало археологически видимой закономерности». ". [69]
Международная группа под руководством Университета Торонто и Еврейского университета выявила самые ранние известные доказательства использования огня предками человека. Микроскопические следы древесной золы, а также кости животных и каменные орудия были обнаружены в слое, датированном миллионом лет назад.
СМИ, связанные с Java Man, на Викискладе?