Джон Маклин (11 марта 1785 г. — 4 апреля 1861 г.) — американский юрист и политик, работавший в Конгрессе США , Генеральным почтмейстером США , а также судьей Верховного суда Огайо и Верховного суда США . Его часто обсуждали в качестве кандидата от партии вигов на пост президента, и он также является одним из немногих людей, работавших во всех трех ветвях власти.
Родившийся в Нью-Джерси , Маклин жил в нескольких приграничных городах, прежде чем обосноваться в Риджвилле, штат Огайо . Он основал еженедельную газету The Western Star и открыл юридическую практику. Он выиграл выборы в Палату представителей Соединенных Штатов , где проработал с 1813 года до своих выборов в Верховный суд Огайо в 1816 году. Он ушел с этой должности, чтобы принять назначение в администрацию президента Джеймса Монро , став Генеральным почтмейстером Соединенных Штатов в 1823 году. При Монро и президенте Джоне Куинси Адамсе Маклин руководил крупным расширением почтовой службы Соединенных Штатов . В 1829 году президент Эндрю Джексон назначил Маклина членом Верховного суда Соединенных Штатов.
В суде Маклин стал известен как противник рабства, и его часто упоминали в качестве кандидата в президенты от различных партий. Маклин получил поддержку делегатов на Национальном съезде вигов 1848 года , Национальном съезде республиканцев 1856 года и Национальном съезде республиканцев 1860 года . Он был единственным несогласным в деле о беглых рабах Пригга против Пенсильвании и одним из двух судей, несогласных в знаменательном деле Дреда Скотта против Сэндфорда . Маклин служил в суде до своей смерти в 1861 году.
Маклин родился в округе Моррис, штат Нью-Джерси , в семье Фергуса Маклина и Софии Блэкфорд. После жизни в ряде приграничных городов, а именно в Моргантауне, штат Вирджиния , Николасвилле, штат Кентукки , и Мэйсвилле, штат Кентукки , его семья обосновалась в Риджвилле , округ Уоррен, штат Огайо, в 1797 году. Там Маклин получил формальное образование и развил свой интерес к праву, позже окончив Гарвард в 1806 году. Можно утверждать, что его антирабовладельческие взгляды также начали формироваться в это время, учитывая его воспитание как евангельского методиста с упором на эгалитаризм. Однако, живя в Огайо, Маклин был зарегистрирован в переписи населения Соединенных Штатов 1820 года как владелец по крайней мере одного раба . [1] Его брат Уильям также был успешным политиком из Огайо.
Маклин изучал право и был принят в коллегию адвокатов в 1807 году. В том же году он основал The Western Star , еженедельную газету в Ливане , округе Уоррен. В 1810 году Маклин передал право собственности на Star своему брату Натаниэлю и повесил свою шляпку, впервые начав заниматься юридической практикой в качестве индивидуального юриста. Он был избран в Палату представителей США на Тринадцатом и Четырнадцатом конгрессах , где он проработал с 4 марта 1813 года, пока не ушел в отставку в 1816 году, чтобы занять место в Верховном суде Огайо , куда он был избран 17 февраля 1816 года, заменив Уильяма У. Ирвина .
Дело State v. Carneal , которое произошло во время пребывания Маклина в Верховном суде Огайо , предвещало будущее несогласие Маклина в важном деле о беглом рабстве, Dred Scott v. Sandford (1857). В нем чернокожий мужчина по имени Ричард Лансфорд, раб из Кентукки , ходатайствовал о выдаче судебного приказа habeas corpus, чтобы получить свободу от своего хозяина, Томаса Д. Карнела. Конституция Огайо 1802 года запрещала рабство в штате, и спор заключался в том, становились ли рабы, принадлежавшие человеку, путешествующему в Огайо, свободными после того, как они приезжали в Огайо, и можно ли было отправить раба, проживающего в Кентукки, на работу в Огайо без получения им свободы. Лансфорд, как раб, которого регулярно отправляли на работу в Огайо, подал в суд на том основании, что, заставив его ездить на работу в Цинциннати на периоды более недели, Томас Карнел утратил свои права собственности в Лансфорде. Суд постановил, а Маклин вынес свое заключение, что поскольку Карнил продал Лансфорд мистеру Джеймсу Риддлу, человеку, который отправил Лансфорд в Цинциннати, он фактически утратил свое право быть владельцем Лансфорда. Самой примечательной частью этого дела было заключение Маклина, в котором подчеркивалось его личное отвращение к институту рабства: «Если бы это было уместно рассмотреть, Суд, а также исходя из принципов, признанных нашей Конституцией и законами, не мог бы колебаться, заявив, что РАБСТВО [выделено в оригинале], за исключением наказания за преступления, является нарушением священных прав человека: прав, которые он получает от своего Создателя и которые являются неотъемлемыми». [2]
Он оставил свой пост судьи в 1822 году, чтобы занять должность комиссара Генерального земельного управления Соединенных Штатов , назначенную президентом Джеймсом Монро , и прослужил до 1823 года, когда Монро назначил его Генеральным почтмейстером Соединенных Штатов . Маклин занимал эту должность с 9 декабря 1823 года по 7 марта 1829 года под руководством Монро и Джона Куинси Адамса , руководя масштабным расширением почтового ведомства в новых западных штатах и территориях и повышением должности Генерального почтмейстера до уровня кабинета министров.
Во время правления Адамса Маклин поддерживал вице-президента Джона К. Кэлхауна , который был в отчуждении от президента, но Адамс отказался отстранить Маклина, несмотря на то, что государственный секретарь Генри Клей просил о его отставке. [3]
Будучи генеральным почтмейстером, Маклин поддерживал Эндрю Джексона , который предложил ему должности военного министра и министра военно-морского флота . Маклин отклонил оба предложения и вместо этого был назначен в Верховный суд Джексоном 6 марта 1829 года на место, освобожденное Робертом Тримблом . Маклин был утвержден Сенатом Соединенных Штатов 7 марта 1829 года, получив свою комиссию в тот же день. Он был приведен к присяге 12 марта. [4]
Известный как «Политик в Верховном суде», он ассоциировал себя со всеми партиями политического спектра, переходя от демократов -джексоновцев к антиджексоновским демократам, антимасонской партии , вигам , фрисойлерам и, наконец, к республиканцам . По этой причине его характеризовали как « политического оппортуниста », политические взгляды которого варьировались. [5] Маклина рекламировали как потенциального кандидата в президенты от вигов на протяжении 1830-40-х годов. Президент Джон Тайлер предлагал ему пост военного министра , но он отказался. Из-за его позиций против расширения рабства он рассматривался новой республиканской партией в качестве кандидата в президенты в 1856 году , но номинация досталась Джону К. Фремонту . Маклин снова баллотировался на пост президента в 1860 году , несмотря на то, что в марте ему исполнилось 75 лет. Он получил двенадцать голосов в первом туре голосования на съезде республиканцев; В конечном итоге кандидатом был выдвинут Авраам Линкольн .
Склонность Маклина к экономическому национализму можно увидеть в таких делах, как Groves v. Slaughter , 40 US 449 (1841). В этом деле Маклин отстаивал право Миссисипи ограничивать ввоз рабов из других штатов. Хотя это было «не обязательно» для решения, Маклин вновь заявил о своем национализме, заявив, что полномочия по регулированию торговли принадлежат исключительно Конгрессу. «Необходимость единообразного торгового регулирования, более чем какие-либо другие соображения, привела к принятию федеральной Конституции. И если эта власть не будет не только первостепенной, но и исключительной, Конституция не сможет достичь одной из главных целей своего формирования», — писал Маклин. [6]
Дело Гроувса против Слотера касалось жителя Миссисипи, который купил несколько рабов, но считал, что сможет сбежать, не заплатив работорговцу из-за пункта в конституции Миссисипи, который, по-видимому, запрещал ввоз рабов для продажи внутри штата после определенной даты. Для Суда вопрос заключался в том, обладал ли Конгресс исключительным правом регулировать межштатную торговлю. Если да, то следует ли из этого, что штаты не могут конституционно регулировать работорговлю? Более того, если Суд ответит утвердительно, на каком основании штат может отменить рабство? Маклин, стремясь ограничить национальное регулирование в отношении рабства, парадоксальным образом отказался от своей вышеупомянутой позиции экономического националиста, когда заявил: «Власть над рабством принадлежит штатам соответственно. Она локальна по своему характеру и своим последствиям». [7] Это, конечно, было сделано в соответствии со страхом Free Soil, что, если штаты потеряют свою власть регулировать рабство, что остановит его распространение на свободный Север? Маклин считал, что штатам должно быть предоставлено право защищать себя от «алчности и вторжения работорговцев». [7] Все это он утверждал, придерживаясь вышеупомянутой точки зрения, что демонстрирует его мучительное примирение двух неофедералистских политических предубеждений, которые в данном случае противоречат друг другу: одно из них выступает за экспансивное национальное правительство, другое осуждает рабство.
В деле Пригг против Пенсильвании (1842) Маклин не согласился. По его мнению, Приггу было необходимо подать на Морган в суд, чтобы доказать, что она на самом деле была рабыней. [8] Таким образом, у Пригга не было законного предлога для высылки Морган из штата Пенсильвания без предварительного получения судебного одобрения. Суд должен был решить, что Морган технически была рабыней, чтобы Пригг имел право перевезти ее через границы штата. Маклин предполагает, что этот процесс был единственным способом быть справедливым по отношению к рабу, владельцу, свободному штату и рабовладельческому штату, из которого прибыла рабыня, заявляя, что «[его] мнение, таким образом, основывается не столько на конкретном законе Пенсильвании , сколько на неотъемлемой и суверенной власти штата защищать свою юрисдикцию и мир своих граждан любым и каждым способом, который будет диктоваться его дискреционным правом, что не должно противоречить определенным полномочиям федерального правительства». [9]
Чувство национализма Маклина можно было снова увидеть в его совпадающем мнении по делу о пассажирах (1849). Самый старший член суда в то время, Маклин начал свое мнение с оценки дебатов относительно природы пункта о торговле . Маклин утверждал, что пункт о торговле «исключительно принадлежит Конгрессу». Согласно этой точке зрения, если федеральное правительство не регулирует определенную область внешней или межгосударственной торговли, это означает, что федеральная политика утверждает, что такая область должна оставаться нерегулируемой, а не то, что штаты должны иметь право вводить индивидуальные правила. По мнению Маклина, только один орган может осуществлять любые данные полномочия, и судебная задача состояла в том, чтобы определить, подпадает ли конкретный субъект под полномочия, делегированные федеральному правительству, или под полномочия, зарезервированные для штатов. Маклин отрицал, что штаты могут осуществлять полномочия, если федеральное правительство не решит осуществлять те же полномочия, и в этот момент регулирование штата будет перекрыто федеральными действиями. Хотя Маклин признавал, что и Конгресс, и штаты могут взимать налог с одного и того же объекта, он настаивал на том, что эти соответствующие налоги являются результатом осуществления отдельных полномочий и не представляют собой одновременное осуществление одних и тех же полномочий.
В деле Дред Скотт против Сэндфорда (1857) он был одним из двух несогласных судей, проголосовавших против большинства, другим был судья Бенджамин Роббинс Кертис . Судья Маклин сослался на дело Мари-Луиз против Маро , иск о свободе 1835 года , поданный в Верховный суд Луизианы , в котором председательствующий судья Джордж Мэтьюз-младший заявил, что «будучи свободной хотя бы один момент... бывший владелец [истца] не имел возможности снова обратить ее в рабство». [10] В противовес решению большинства о том, что афроамериканцы не могут и не должны были быть гражданами в соответствии с Конституцией США, Маклин утверждал, что они уже имели право голоса в пяти штатах. [11] Его сильные несогласные взгляды, как полагают, заставили главного судью Роджера Брука Тейни высказать более жесткое и более поляризованное мнение, чем он изначально планировал. На аргумент о том, что «цветной гражданин не будет приятным членом общества», Маклин ответил: «Это скорее вопрос вкуса, чем закона».
Он также написал заключение суда, в котором отрицал существование авторского права по общему праву в американском праве в деле Уитон против Питерса .
В 1820-х годах Маклин был членом престижного Колумбийского института содействия развитию искусств и наук , среди членов которого были бывшие президенты Эндрю Джексон и Джон Куинси Адамс, а также многие выдающиеся люди того времени, включая известных представителей военных, государственных служб, медицинских и других профессий. [12]
Маклин стал последним выжившим членом кабинетов Монро и Куинси Адамса. Он умер в Цинциннати, штат Огайо , и был похоронен на кладбище Спринг-Гроув . [13] Там же похоронен Стэнли Мэтьюз , еще один член Верховного суда. [14] [15] а также главный судья Салмон П. Чейз .
Во время Гражданской войны в США лагерь Джона Маклина, учебный лагерь армии Союза в Цинциннати, был назван в его честь. Его сын (и уроженец Цинциннати), Натаниэль С. Маклин (1815–1905), был генералом Союза в Гражданской войне в США . Его дочь Эвелин Маклин вышла замуж за Джозефа Паннелла Тейлора , брата президента США Закари Тейлора и дядю Джефферсона Дэвиса по браку.
