После работы в частной практике и исполнительной власти, Вуд стала третьей женщиной, когда-либо нанятой на должность профессора права в юридической школе Чикагского университета . Президент Билл Клинтон выдвинул ее в Седьмой округ 31 марта 1995 года. Как судья, она считалась либеральным интеллектуалом, оппозиционером Ричарду Познеру и Фрэнку Х. Истербруку .
Вуд начала свою преподавательскую карьеру в качестве доцента права в Джорджтаунском университете с 1980 по 1981 год. В 1981 году она поселилась в Чикаго и присоединилась к преподавательскому составу юридического факультета Чикагского университета . Она была третьей женщиной, когда-либо нанятой в качестве профессора права в Чикагском университете, и единственной женщиной на факультете, когда она начала работать в 1981 году. Вуд работала профессором права с 1989 по 1992 год, заместителем декана с 1990 по 1995 год и (как первая женщина, удостоенная именной кафедры) профессором международных правовых исследований имени Гарольда Дж. и Мэрион Ф. Грин с 1992 по 1995 год. После своего назначения в Седьмой округ она продолжила преподавать в юридическом факультете Чикагского университета в качестве старшего преподавателя права вместе с коллегами-судьями Седьмого округа Фрэнком Истербруком и Ричардом Познером . [6]
Вуд является членом Американского юридического института и входит в его Совет. [7] Она также является членом Американского общества международного права и членом Американской академии искусств и наук , где она является председателем Совета. [8] Бывший член Американской ассоциации юристов , она работала в руководящих советах Секции антимонопольного права Американской ассоциации юристов и Секции международного права и практики. Вуд занималась различными проектами по реформированию законодательства через Американскую ассоциацию юристов и Проект Брукингского института по реформе гражданского правосудия. Она также сыграла важную роль в разработке первой политики Чикагского университета в отношении сексуальных домогательств . Будучи еще штатным профессором юридической школы (до прихода в Министерство юстиции и Апелляционный суд), она была членом Planned Parenthood и Национальной организации женщин . [9] [10]
31 марта 1995 года президент Билл Клинтон выдвинул Вуд в Апелляционный суд Соединенных Штатов по Седьмому округу после того, как Уильям Дж. Бауэр принял старший статус . Она была единогласно утверждена Сенатом и получила свою комиссию 30 июня 1995 года. [12] Вуд стала второй женщиной, когда-либо заседавшей в Седьмом округе. Она известна тем, что создает консенсус в суде и объединяет других судей вокруг своих позиций. [13] Нил А. Льюис назвал Вуд «непоколебимым и энергичным интеллектуальным противовесом» известным консервативным тяжеловесам Седьмого округа Ричарду Познеру и Фрэнку Истербруку . [14] Она занимала должность главного судьи с 1 октября 2013 года по 3 июля 2020 года. [12] 9 декабря 2021 года Вуд объявила, что примет старший статус после утверждения ее преемника. [15] Она приняла статус старшего судьи 7 сентября 2022 года. Она вышла на пенсию 30 апреля 2024 года. [12]
Вуд считалась вероятным кандидатом на пост судьи Верховного суда США в администрации Обамы . [16] [17] Предположения о том, что она может быть назначена, усилились после объявления об уходе на пенсию судьи Дэвида Саутера , [14] [18] и Вуд была первым кандидатом, которого Обама интервьюировал на эту должность, встретившись с ней в Белом доме, когда она приезжала из Чикаго. [19] Когда судья Джон Пол Стивенс объявил, что уходит на пенсию в конце срока в октябре 2009 года, имя Вуд снова широко выдвигалось в качестве вероятной замены. [20] [21] [22]
Примечательные решения
Права ЛГБТК
Wetzel против Glen St. Andrew Living Community , № 17-1322 (7th Cir. 27 августа 2018 г.): лесбиянка, проживающая в доме престарелых, неоднократно подвергалась насилию со стороны других арендаторов из-за своей сексуальной ориентации. Она несколько раз жаловалась на насилие руководству, но руководство отказывалось ей как-либо помогать. Сначала Вуд постановил, что Закон о справедливом жилье запрещает дискриминацию по признаку сексуальной ориентации, а затем постановил, что арендодатель может быть привлечен к ответственности по тому же закону, если он знает о притеснениях по признаку сексуальной ориентации, но не предпринимает никаких действий для их устранения. [23]
Hively против Ivy Tech Community College of Indiana , Hively против Ivy Tech Community College of Indiana № 15-1720 (7th Cir. Apr. 4, 2017) (en banc): Вуд написала мнение большинства для суда en banc, заключив, что запрет на дискриминацию по признаку пола в Разделе VII Закона о гражданских правах 1964 года охватывает дискриминацию по признаку сексуальной ориентации. Истец, Hively, утверждала, что Ivy Tech не повысил ее с должности адъюнкта до штатного профессора, потому что она была лесбиянкой. Мнение Вуда рассуждало о том, что дискриминация по признаку сексуальной ориентации является дискриминацией по признаку пола, потому что, согласно утверждениям Hively, если бы она была мужчиной в отношениях с женщиной, ее бы повысили до статуса штатного преподавателя, но поскольку она была женщиной в отношениях с женщиной, ее не повысили. Приняв такое решение, Седьмой окружной суд стал первым федеральным апелляционным судом, который установил, что Раздел VII запрещает дискриминацию по признаку сексуальной ориентации. [24]
Christian Legal Society против Walker , [1] 453 F.3d 853 (7th Cir. 2006) (особое мнение): Christian Legal Society подало апелляцию после того, как окружной суд Иллинойса отклонил их ходатайство о запрете Школы права Университета Южного Иллинойса (SIU) признать христианскую студенческую организацию, которая требовала от членов подписывать заявление о вере. Большинство отменило решение, и Вуд выразила особое мнение, написав, что фактов недостаточно для вынесения предварительного запрета. Вуд не дошла до сути дела, ее решение носило чисто процессуальный характер. Она написала:
Если в конечном итоге факты покажут, что политика недискриминации [университета] не распространяется на студенческие организации или что SIU дискриминирует CLS, основываясь на своих евангельских христианских взглядах, окружной суд, безусловно, должен запретить SIU проводить в жизнь свою политику.
Она сослалась на дело Лоуренса против Техаса, чтобы поддержать предположение о том, что штат может запретить дискриминацию, основанную либо на статусе, либо на поведении. В апреле 2010 года Верховный суд заслушал аргументы в деле Christian Legal Society против Мартинеса , 08-1371 (19 апреля 2010 года). Блогер Верховного суда высказал мнение, что судья Кеннеди был обеспокоен тем, что записи могли быть недостаточно развиты, чтобы двигаться вперед. [26] Судья Вуд заявила в своем особом мнении в деле Christian Legal Society против Уокера , что записи были недостаточными для предоставления судебного запрета.
Иммиграция
Bayo против Napolitano , 593 F.3d 495 (7th Cir. 2010) (в полном составе): Вуд написал для единогласного решения суда в полном составе, постановив, что отказ иностранца от конституционных прав на надлежащую правовую процедуру должен быть сделан осознанно и добровольно, и что правительство может ссылаться на любое законное основание для высылки иностранца, незаконно находящегося на территории Соединенных Штатов.
Огнестрельное оружие
Бевис против города Напервилл , [2] (7th Cir. 3 ноября 2023 г.): В объединенных делах, оспаривающих запрет Иллинойса на штурмовое оружие, Вуд написала, что штурмовое оружие не является «оружием» в значении Второй поправки: «Мы приходим к такому выводу, потому что это штурмовое оружие и магазины большой емкости гораздо больше похожи на пулеметы и оружие военного уровня, чем на множество различных типов огнестрельного оружия, которое используется для индивидуальной самообороны (или так законодательный орган имел право заключить)». Slip op. на стр. 31. Она также постановила, что запреты на штурмовое оружие соответствуют истории и традиции регулирования огнестрельного оружия. См., в целом, slip op. на стр. 35-45. К Вуду присоединился судья Истербрук; судья Майкл Б. Бреннан высказал особое мнение.
Закон о справедливом жилищном обеспечении
Bloch v. Frischholz , 533 F.3d 562 (7th Cir. 2008) (Wood, J., несогласное мнение): Соблюдающая религиозные обряды еврейская семья прикрепила свою мезузу к дверному косяку своего кондоминиума. Ассоциация кондоминиумов неоднократно снимала мезузу, и семья подала в суд, заявляя о нарушении Закона о справедливом жилье . Вуд утверждал, что имелось достаточно доказательств преднамеренной дискриминации, но большинство членов комиссии не согласилось. После вынесения решения комиссии Седьмой округ повторно рассмотрел дело в полном составе и единогласно отменил мнение большинства членов комиссии. Особое мнение Вуда, в высшей степени защищающее право на свободное осуществление, стало единогласным мнением Седьмого округа. Bloch v. Frischholz , 587 F.3d 771 (7th Cir. 2009). Двое судей, которые изначально выступали против позиции Вуда, присоединились к единогласному суду. [13] [27]
1-я поправка
Национальная организация женщин против Шайдлера , 267 F.3d 687 (7th Cir. 2001) и 396 F.3d 807 (7th Cir. 2005); см. также Национальная организация женщин против Шайдлера , 510 US 249 (1994) (Верховный суд разрешает рассмотрение дела в соответствии с Законом о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях (RICO)); 537 US 393 (2003) (Верховный суд отменяет 267 F.3d 687, толкуя вымогательство как предикат нарушений RICO); 547 US 9 (2006) (Верховный суд постановил, что физическое насилие не подпадает под действие Закона Хоббса ): Вуд установил, что окружной суд не ошибся, заключив, что RICO разрешает частным истцам добиваться судебного запрета. Вуд признал, что:
Защита политически спорных высказываний лежит в основе Первой поправки, и никто не оспаривает, что речь ответчиков, в которой аборты названы убийством, клиники призываются прекратить абортный бизнес, а пациенты клиник не прибегают к абортам, полностью защищена Первой поправкой.
Однако Вуд постановил, что постановление окружного суда, запрещающее протестующим совершать насильственные действия, обеспечивает надлежащий баланс и позволяет избежать риска ограничения деятельности, защищенной Первой поправкой.
Goldwasser v. Ameritech Corp. , 222 F.3d 390 (7th Cir. 2000): Поскольку истцы утверждали только то, что Ameritech нарушила Закон о телекоммуникациях 1996 года , Вуд решил, что они не доказали, что антимонопольное законодательство было нарушено. Мнение отсылает к дерегулированию рынка телекоммуникаций Конгрессом. Четыре года спустя позиция, которую Вуд занял в деле Goldwasser, была одобрена Верховным судом в деле Verizon Communications v. Law Offices of Curtis V. Trinko LLP , 540 US 398 (2004).
Аборт
25 июня 2018 года Вуд написала согласие в отказе en banc после того, как Седьмой округ заблокировал требование Индианы о захоронении плода и запрет на аборты по инвалидности. К согласию Вуда присоединились Илана Ровнер и Дэвид Гамильтон . [28]
Мандаты COVID-19
В начале сентября 2020 года Вуд изложил свое мнение в постановлении против иска Республиканской партии Иллинойса против распоряжений губернатора Дж . Б. Прицкера о COVID-19 . [29] [30]
Право голоса
В деле Лига женщин-избирательниц против Салливана (7-й округ, 19 июля 2021 г.) Вуд единогласно вынесла решение, отменяющее закон Индианы, позволяющий штату проводить чистку избирателей без предварительного уведомления избирателя. К Вуд присоединились Майкл Бреннан и Эми Сент-Ив, оба из которых являются назначенцами Трампа. [31]
Работа по реформированию законодательства
Вуд была избрана в Американский юридический институт в 1990 году и была избрана в Совет ALI в 2003 году. [32] Она является председателем Комитета по назначениям ALI и советником по двум проектам: Restatement Fourth, проект «Закон о международных отношениях Соединенных Штатов» (Юрисдикция) [33] и Restatement Third, проект «Закон об американских индейцах». [34] Она была советником по проекту «Принципы права совокупного судопроизводства» и проекту «Транснациональные правила гражданского судопроизводства».
Сочинения
Вуд была названа «рок-звездой письменного слова» журналом Mother Jones . [35] Она много писала во многих областях права, и полную библиографию можно найти на веб-сайте юридической школы Чикагского университета. Некоторые репрезентативные работы включают:
Меняющийся облик юрисдикции о разнообразии, 82 Temp. L. Rev. 593 (2009) (первоначально прочитанная как лекция Арлина М. и Нейсы Адамс, октябрь 2009 г.).
Торговое регулирование: дела и материалы , сборник дел (совместно с Робертом Питофски и Харви Дж. Голдшмидом) (4-е изд. 1997 г. — 6-е изд. 2010 г.).
Основа индивидуальных прав во время стихийных бедствий , 51 Howard LJ 747 (2008).
« Первоначальное намерение» против «Эволюции » , The Scrivener 7 (лето 2005 г.) (также опубликовано в Green Bag Almanac & Reader 267 (2007 г.)).
Наша Конституция XVIII века в мире XXI века , 80 NYUL Rev. 1079 (2005).
Размышления о судебной присяге , 8 Green Bag 2d 177 (2005).
Верховенство закона во времена стресса , 70 U. Chi. L. Rev. 455 (2003).
Международная гармонизация антимонопольного права: черепаха или заяц?, 3 Chi. J. Int'l L. 391 (2002).
Дискриминация по половому признаку в жизни и праве , 1999 У. Чи. Юридический Ф. 1.
Судьи-универсалы в специализированном мире , 50 SMU L. Rev. 1755 (1997).
Невозможная мечта: настоящее международное антимонопольное право , 1992 U. Chi. Legal F. 277.
« Недобросовестная» торговая травма: подход, основанный на конкуренции , 41 Stan. L. Rev. 1153 (1989).
Групповые иски: объединение или представительский механизм?, 1983 S. Ct. Rev. 459.
^ Судебная власть, Комитет Сената Конгресса США по (1996). Слушания по утверждению федеральных назначений: слушания в Комитете по судебной власти, Сенат США, Сто четвертый Конгресс, первая сессия, по утверждению назначений в федеральную судебную систему. Типография правительства США. стр. 1022.
^ Холланд, Джесси (2010-04-09). "Потенциальные кандидаты Обамы на пост Верховного суда". Associated Press. Архивировано из оригинала 2010-04-13 . Получено 2010-04-09 .
^ Герман, Эрик (сентябрь 1995 г.). «Вуд приходит в Седьмой округ с полномочиями и здравым смыслом». Chicago Lawyer . стр. 4.
^ "Дайан П. Вуд | Юридический факультет Чикагского университета". www.law.uchicago.edu . 28 мая 2009 г.
^ "Юридическая школа Чикагского университета, список старших преподавателей". Архивировано из оригинала 2010-01-16 . Получено 2010-02-07 .
^ "Американский юридический институт - должностные лица и совет". Архивировано из оригинала 25 сентября 2012 г.
^ "Board, Council, and Trust - American Academy of Arts & Sciences". Архивировано из оригинала 2015-08-01 . Получено 2015-07-10 .
^ abcde Джон Маккормик и Джефф Коэн (24 мая 2009 г.). «Короткий список Верховного суда: судья апелляционного суда Чикаго — целеустремленный, разносторонний «умеренный либерал». Chicago Tribune . Архивировано из оригинала 28 мая 2009 г. Получено 24 мая 2009 г.
^ Дойл, Майкл (11 апреля 2010 г.). «Многие факторы влияют на выбор Верховного суда». Philadelphia Inquirer .
^ Паринс, Клэр (12 января 2021 г.). «Юридическая школа чествует главного судью Дайан Вуд». Юридическая школа Чикагского университета .
↑ Аб Паллаш, Абдон М. (13 ноября 2009 г.). «Возобновлено федеральное дело о дискриминации в отношении мезузы в Чикаго» . Чикаго Сан Таймс .
^ ab Нил А. Льюис, «Потенциальное правосудие предлагает контрпункт в Чикаго», The New York Times (11 мая 2009 г.).
^ Рэймонд, Нейт (10 декабря 2021 г.). «Вуд из 7-го округа займет старший пост, предоставив Байдену третье место для заполнения». Reuters – через www.reuters.com.
↑ Адам Липтак (5 февраля 2009 г.). «Гинзбург перенесла операцию по удалению рака поджелудочной железы». The New York Times .
↑ Кэрри Джонсон (6 февраля 2009 г.). «Болезнь Гинзбург заставляет задуматься о выборе Обамы». The Washington Post .
^ «Взгляд на потенциальных кандидатов Обамы в высший суд». Associated Press. 30 апреля 2009 г.[ мертвая ссылка ]
↑ Зелени, Джефф (20 мая 2009 г.). «Поиск судьи Верховного суда достиг стадии собеседования». The New York Times .
^ ab Nina Totenberg (7 апреля 2010 г.). «Верховный суд вскоре может лишиться протестантских судей». NPR : Heard on Morning Edition . Получено 9 июля 2016 г.
↑ Боб Сектер и Рекс Хаппке (10 апреля 2010 г.). «Судья с чикагскими связями вошел в шорт-лист Верховного суда». Chicago Tribune . Архивировано из оригинала 22 апреля 2010 г.
↑ Шерил Гей Столберг и Чарли Сэвидж (9 апреля 2010 г.). «Отставка Стивенса — политическое испытание для Обамы». The New York Times . Получено 11 апреля 2010 г.
↑ Примечание. Недавнее дело: Седьмой округ постановил, что арендодатели могут нести ответственность за дискриминационные притеснения арендаторов , 132 Harv. L. Rev. 2050 (2019).
↑ Мэтью Хааг и Нирадж Чокши (4 апреля 2017 г.). «Закон о гражданских правах защищает геев-работников, постановил суд». The New York Times .
↑ Примечание. Недавнее дело: Седьмой округ постановил, что отказ в предоставлении автобусных перевозок в католическую школу в соответствии со Статутом Висконсина не нарушает положения о свободе вероисповедания или положения об учреждении , 132 Harv. L. Rev. 2344 (2019).
^ Лайл Деннисон, Большое решение по неопределенной записи SCOTUSblog (19 апреля 2010 г.)
↑ Майкл Майнер (13 ноября 2009 г.). «Дело о мезузах — победа судьи Дайан Вуд». Chicago Reader .
↑ Planned Parenthood of Indiana and Kentucky против комиссара Департамента здравоохранения штата Индиана, 25 июня 2018 г.
^ Sweet, Lynn; Seidel, Jon (24 сентября 2020 г.). «Как Эми Кони Барретт перешла из Нотр-Дама в лидеры Верховного суда». Chicago Sun-Times . Получено 29 сентября 2020 г.
↑ Республиканская партия Иллинойса против Притцкера, № 20-2175 (7-й округ, 3 сентября 2020 г.).
^ «Закон о чистке избирателей в Индиане остается заблокированным согласно постановлению 7-го округа». Служба новостей суда . 19 июля 2021 г. Получено 5 декабря 2021 г.
^ "Американский юридический институт - Список должностных лиц и совета". Архивировано из оригинала 25 сентября 2012 года.
^ "Restatement Fourth, The Foreign Relations Law of the United States - List of Project Participants". Архивировано из оригинала 2014-04-07.
^ "Restatement Third, The Law of American Indians - List of Project Participants". Архивировано из оригинала 2014-05-07 . Получено 2014-05-06 .
↑ Стефани Менсимер, «Прозаическая проблема Сони Сотомайор», Mother Jones (3 июня 2009 г.)
^ "Лекция Салливана на юридическом факультете Столичного университета - О докладчике". Архивировано из оригинала 2010-06-11 . Получено 2008-10-06 .
↑ Маккормик, Джон; Коэн, Джефф (24 мая 2009 г.). «Короткий список Верховного суда: судья апелляционного суда Чикаго — целеустремленный, разносторонний «умеренный либерал»». Chicago Tribune . Архивировано из оригинала 30 ноября 2010 г.