30 сентября 2000 года, на второй день Второй интифады , 12-летний Мухаммад ад-Дуррах ( араб . محمد الدرة , латиниз .: Мухаммад ад-Дурра ) был убит на перекрестке Нецарим в секторе Газа во время массовых протестов и беспорядков на палестинских территориях против израильской военной оккупации . Джамал ад-Дуррах и его сын Мухаммад были сняты Талалом Абу Рахмой, палестинским телеоператором, работающим на France 2 , когда они попали под перекрестный огонь между израильскими военными и палестинскими силами безопасности. На кадрах видно, как они прячутся за бетонным цилиндром, мальчик плачет, а отец машет рукой, затем раздается выстрел и раздается пыль. Мухаммад показан падающим, смертельно раненным выстрелом, и вскоре умирающим. [2]
Пятьдесят девять секунд отснятого материала транслировались по телевидению во Франции с закадровым голосом Чарльза Эндерлина , руководителя бюро станции в Израиле. Основываясь на информации от оператора, Эндерлин сообщил зрителям, что аль-Дуррах был целью огня с израильских позиций и что мальчик погиб. [3] [4] После эмоциональных публичных похорон Мухаммед был воспринят во всем мусульманском мире как мученик . [5]
Первоначально Армия обороны Израиля (АОИ) взяла на себя ответственность за стрельбу, но заявила, что палестинцы использовали детей в качестве живого щита ; [6] Армия обороны Израиля отказалась от своего признания ответственности в 2005 году. [7] В 2000 году Армия обороны Израиля поручила Нахуму Шахафу провести расследование, составив отчет, который вызвал широкую критику. [8] Один из израильских следователей даже заявил, что инцидент был инсценирован палестинскими боевиками, оператором и собственным отцом Мухаммеда. [9] В конечном итоге в отчете был сделан вывод о том, что Мухаммед, возможно, был убит палестинским огнем. Однако палестинское расследование в том же году пришло к выводу, что Мухаммед был убит пулями, выпущенными с израильского поста. [10]
В 2012 году премьер-министр Биньямин Нетаньяху поручил провести еще одно расследование. В 2013 году в отчете был сделан вывод о том, что Мухаммед не только не был ранен огнем Армии обороны Израиля, но и, возможно, не был застрелен или убит. [11] Джамаль ад-Дуррах отверг идею о том, что его сын каким-то образом не умер, и предложил эксгумировать могилу Мухаммеда. [12] Отчет подвергся критике со стороны Чарльза Эндерлина и France 2, [13] [14] Репортеров без границ и Барака Равида . Во Франции Филипп Карсенти , медиа-комментатор, также утверждал, что сцена была инсценирована France 2; France 2 подала на него в суд за клевету в 2006 году, что привело к окончательному осуждению Карсенти в 2013 году за это обвинение. [15] [16]
Кадры отца и сына приобрели то, что один писатель назвал силой боевого флага. [17] Почтовые марки на Ближнем Востоке несли эти изображения. Освещение Абу Рахмой стрельбы в Аль-Дуррахе принесло ему несколько журналистских наград, включая премию Рори Пека в 2001 году. [1]
28 сентября 2000 года, за два дня до стрельбы, лидер израильской оппозиции Ариэль Шарон посетил Храмовую гору в Старом городе Иерусалима , святое место как в иудаизме, так и в исламе, с оспариваемыми правилами доступа. Последовавшее за этим насилие имело свои корни в нескольких событиях, но визит был провокационным и вызвал протесты, которые переросли в беспорядки на Западном берегу и в секторе Газа. [18] [19] [20] [n 1] Восстание стало известно как Вторая интифада; оно длилось более четырех лет и унесло около 4000 жизней, более 3000 из которых были палестинцами. [22]
Перекресток Нецарим , где произошла стрельба, местные жители называют перекрестком аль-Шохада (мучеников). Он находится на дороге Саладин, в нескольких километрах к югу от города Газа . Источником конфликта на перекрестке было близлежащее поселение Нецарим, где до ухода Израиля из Газы в 2005 году проживало 60 израильских семей . Военный эскорт сопровождал поселенцев всякий раз, когда они покидали поселение или прибывали в него, [23] а израильский военный форпост Маген-3 охранял подход. В этот район в дни, предшествовавшие стрельбе, происходили насильственные инциденты. [23] [24]
Джамаль ад-Дурра ( араб . جمال الدرة , латинизировано : Джамаль ад-Дурра ; родился около 1963 г.) до стрельбы был плотником и маляром. [25] С тех пор из-за полученных травм он работает водителем грузовика. [26] Он и его жена Амаль живут в лагере беженцев Бурейдж, которым управляет БАПОР в секторе Газа. По состоянию на 2013 г. у них было четыре дочери и шесть сыновей, включая мальчика Мухаммада, родившегося через два года после стрельбы. [26] [27]
До стрельбы Джамаль работал на Моше Тамама, израильского подрядчика, в течение 20 лет, с 14 лет. Писательница Хелен Шари Мотро познакомилась с Джамалем, когда наняла его для строительства своего дома в Тель-Авиве. Она описала годы, когда он вставал в 3:30 утра, чтобы успеть на автобус до пограничного перехода в четыре, а затем на второй автобус из Газы, чтобы быть на работе к шести. Тамам назвал его «потрясающим человеком», тем, кому он доверял работать одному в домах своих клиентов. [25]
Во время войны Израиля и ХАМАС в 2023 году оба брата Джамаля ад-Дурры были убиты израильскими авиаударами, и его видели скорбящим рядом с их мешками с телами . [28]
Мухаммад Джамаль Аль-Дуррах (родился в 1988 году) учился в пятом классе, но его школа была закрыта 30 сентября 2000 года; Палестинская администрация призвала к всеобщей забастовке и дню траура после насилия в Иерусалиме накануне. [29] [30] Его мать сказала, что он смотрел беспорядки по телевизору и спросил, может ли он присоединиться. [24] Отец и сын решили вместо этого пойти на автомобильный аукцион. [31] Джамаль только что продал свой Fiat 1974 года, написал Motro, а Мухаммад любил машины, поэтому они пошли на аукцион вместе. [32] : 54
Чарльз Эндерлин родился в 1945 году в Париже; его бабушка и дедушка были австрийскими евреями, которые покинули страну в 1938 году, когда Германия вторглась . [33] После недолгого изучения медицины он переехал в Иерусалим в 1968 году, где стал гражданином Израиля. Он начал работать на France 2 в 1981 году, занимая должность начальника их бюро в Израиле с 1990 года до своей отставки в 2015 году. [34] Эндерлин является автором нескольких книг о Ближнем Востоке, в том числе книги о Мухаммеде ад-Дуррахе, Un Enfant est Mort: Netzarim, 30 Septembre 2000 (2010). [35] Высоко ценимый среди своих коллег и во французском истеблишменте, [4] он представил письмо от Жака Ширака во время иска о клевете Филиппа Карсенти, который написал в лестных выражениях о честности Эндерлина. [36] В 2009 году он был награждён высшей наградой Франции — орденом Почётного легиона . [37]
По словам французской журналистки Анн-Элизабет Муте , освещение Эндерлином израильско-палестинского конфликта пользовалось уважением у других журналистов, но регулярно подвергалось критике со стороны произраильских групп. [4] В результате дела аль-Дурраха он получил угрозы убийством, его жена подверглась нападению на улице, [38] его дети подвергались угрозам, семье пришлось переехать домой, и в какой-то момент они задумались об эмиграции в Соединенные Штаты. [3] [4] [39]
Талал Хассан Абу Рахма изучал деловое администрирование в Соединенных Штатах и начал работать внештатным оператором на France 2 в Газе в 1988 году. На момент стрельбы он руководил собственной пресс-службой, Национальным новостным центром, сотрудничал с CNN через пресс-службу Al-Wataneya и был членом правления Ассоциации палестинских журналистов. Его освещение стрельбы в Аль-Дуррахе принесло ему несколько журналистских наград, включая премию Рори Пека в 2001 году. [1] По словам корреспондента France 2 Жерара Гризбека, Абу Рахма никогда не был членом палестинской политической группы, дважды арестовывался палестинской полицией за съемку изображений, которые не получили одобрения Ясира Арафата , и никогда не обвинялся Израилем в нарушении безопасности. [40]
В день стрельбы — Рош ха-Шана , еврейский Новый год — двухэтажный форпост Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) на перекрестке Нецарим был укомплектован израильскими солдатами из инженерного взвода бригады Гивати и батальона Херев . [42] [43] По словам Эндерлина, солдаты были друзами . [38] [44]
Двухэтажный форпост Армии обороны Израиля располагался к северо-западу от перекрестка. Два шестиэтажных палестинских блока (известные как близнецы или башни-близнецы и описываемые по-разному как офисы или квартиры) располагались прямо за ним. [45] [46] К югу от перекрестка, по диагонали от Армии обороны Израиля, находился форпост Палестинских национальных сил безопасности под командованием бригадного генерала Усамы аль-Али, члена Национального совета Палестины . [38] Бетонная стена, у которой притаились Джамаль и Мухаммед, находилась перед этим зданием; это место было менее чем в 120 метрах от самой северной точки израильского форпоста. [47]
Помимо France 2, на перекрестке также находились съемочные группы Associated Press и Reuters . [38] Они засняли короткие кадры семьи Аль-Дуррах и Абу Рахмы. [48] Абу Рахма был единственным журналистом, который заснял момент расстрела семьи Аль-Дуррах. [17]
Джамал и Мухаммед прибыли на перекресток на такси около полудня, возвращаясь с аукциона автомобилей. [49] Там был протест, демонстранты бросали камни, и Армия обороны Израиля ответила слезоточивым газом. Абу Рахма снимал события и брал интервью у протестующих, включая Абделя Хакима Авада, главу молодежного движения ФАТХ в Газе. [38] Из-за протеста полицейский остановил такси Джамала и Мухаммеда, не дав им проехать дальше, поэтому отец и сын пошли пешком через перекресток. Именно в этот момент, по словам Джамала, началась стрельба. [49] Эндерлин сказал, что первые выстрелы были сделаны с палестинских позиций, а затем израильские солдаты ответили. [50]
Джамал, Мухаммад, оператор Associated Press, и Шамс Удех, оператор Reuters, укрылись у бетонной стены в юго-восточном квадранте перекрестка, по диагонали напротив израильского форпоста. [31] [51] Джамал, Мухаммад и Шамс Удех присели за бетонной бочкой высотой три фута (0,91 м), по-видимому, частью водопропускной трубы , которая стояла у стены. Толстый камень мостовой лежал сверху бочки, что обеспечивало дополнительную защиту. [45] Абу Рахма спрятался за белым микроавтобусом, припаркованным поперек дороги примерно в 15 метрах от стены. [38] [52] Операторы Reuters и Associated Press недолго снимали через плечи Джамала и Мухаммада — камеры были направлены в сторону израильского форпоста — прежде чем мужчины ушли. [51] Джамал и Мухаммад не ушли, а оставались за бочкой в течение 45 минут. По мнению Эндерлина, они застыли от страха. [38]
В показаниях, данных через три дня после стрельбы, Абу Рахма сказал, что выстрелы производились в течение примерно 45 минут, и что он отснял около 27 минут. [n 2] (Сколько было отснято пленки, стало яблоком раздора в 2007 году, когда France 2 сообщил суду, что существует только 18 минут пленки.) Он начал снимать Джамаля и Мухаммеда, когда услышал, как Мухаммед плачет, и увидел, что мальчик был ранен в правую ногу. [31] Он сказал, что снимал сцену с отцом и сыном около шести минут. [54] Он отправил эти шесть минут Эндерлину в Иерусалим через спутник. [55] Эндерлин сократил отснятый материал до 59 секунд и добавил закадровый голос:
15:00. Все только что вспыхнуло около поселения Нецарим в секторе Газа. Палестинцы стреляют боевыми патронами, израильтяне отвечают. Медики, журналисты, прохожие попали под перекрестный огонь. Здесь Джамаль и его сын Мохаммед являются целью огня с израильских позиций. Мохаммеду двенадцать, его отец пытается его защитить. Он жестикулирует. Еще одна очередь огня. Мохаммед мертв, а его отец тяжело ранен. [50]
На кадрах видно, как Джамал и Мухаммед приседают за цилиндром, ребенок кричит, а отец закрывает его. Джамал, кажется, что-то кричит в сторону оператора, затем машет рукой и кричит в сторону израильского форпоста. Раздается выстрел, и камера выходит из фокуса. Когда выстрелы стихают, Джамал сидит прямо и раненый, а Мухаммед лежит у него на ногах. [2] Эндерлин вырезал последние несколько секунд из кадра, на котором Мухаммед убирает руку от лица. Этот монтаж стал основой для большей части споров по поводу фильма. [45]
В этот момент необработанные кадры внезапно обрываются и начинаются снова с того, как неопознанных людей загружают в машину скорой помощи. [56] (В этом месте своего отчета Эндерлин сказал: «В ходе этого боя также погибли палестинский полицейский и водитель машины скорой помощи».) [50] Сообщается, что Бассам аль-Бильбейси, водитель машины скорой помощи, направлявшийся на место происшествия, был застрелен, в результате чего остались вдова и одиннадцать детей. [57] Абу Рахма сказал, что Мухаммед истекал кровью по крайней мере 17 минут, прежде чем машина скорой помощи забрала отца и сына вместе. [58] Он сказал, что не снимал, как их забирают, потому что беспокоился, что у него всего одна батарея. [59] Абу Рахма оставался на перекрестке в течение 30–40 минут, пока не почувствовал, что можно безопасно уезжать, [31] затем поехал в свою студию в городе Газа, чтобы отправить отснятый материал Эндерлину. [60] 59 секунд отснятого материала впервые были показаны в вечерних новостях France 2 в 20:00 по местному времени (GMT+2), после чего France 2 бесплатно распространил несколько минут необработанного материала по всему миру. [61]
Джамал и Мухаммед были доставлены на машине скорой помощи в больницу Аль-Шифа в городе Газа. [31] Абу Рахма позвонил в больницу и ему сообщили, что туда прибыли три тела: водителя джипа, водителя скорой помощи и мальчика, первоначально ошибочно идентифицированного как Рами Аль-Дуррах. [63]
По словам Абеда Эль-Разека Эль-Масри, патологоанатома, который осматривал Мухаммеда, мальчик получил смертельную травму живота. В 2002 году он показал Эстер Шапире , немецкой журналистке, посмертные изображения Мухаммеда рядом с удостоверениями личности, в которых его имя было указано. [64] Шапира также получила от палестинского журналиста кадры прибытия Мухаммеда в больницу Аль-Шифа на носилках. [65] [66]
Во время эмоциональных публичных похорон в Бурейдже Мухаммед был завернут в палестинский флаг и похоронен до захода солнца в день его смерти, в соответствии с мусульманской традицией. [67] [68]
Джамаля сначала доставили в больницу Аль-Шифа в Газе. Один из хирургов, который его оперировал, Ахмед Гадил, сказал, что Джамал получил множественные ранения от высокоскоростных пуль, попавших в его правый локоть, правое бедро и нижнюю часть обеих ног; его бедренная артерия также была перерезана. [69] [70] Талал Абу Рахма взял интервью у Джамаля и врача на камеру на следующий день после стрельбы; Гадил показал рентгеновские снимки правого локтя и правой части таза Джамаля. [n 3] Моше Тамам, израильский работодатель Джамаля, предложил отвезти его в больницу в Тель-Авиве, но Палестинская администрация отклонила это предложение. [25] [71] Вместо этого его перевели в Медицинский центр короля Хусейна в Аммане, Иордания, где его посетил король Абдалла . [32] : 56 [72] [73] Сообщается, что Джамал сказал Тамаму, что в него попало девять пуль; он сказал, что пять из его тела были извлечены в больнице в Газе и четыре в Аммане. [74]
Талал Абу Рахма, палестинский оператор Enderlin, утверждал, что ИДФ застрелили Мухаммеда и его отца. [3] Абу Рахма ясно дал понять в интервью, что стреляли израильтяне. Например, он сказал The Guardian : «Они зачищали территорию. Конечно, они видели отца. Они целились в мальчика, и это меня удивило, да, потому что они стреляли в него, не один раз, а много раз». [24] Он сказал, что стрельба также велась с поста Палестинских национальных сил безопасности, но они не стреляли, когда был ранен Мухаммед. Израильский огонь был направлен на этот палестинский пост, сказал он. [31] Он сказал National Public Radio: [52]
Я видел, как мальчик получил травму в ногу, а отец просил о помощи. Потом я увидел, как он получил травму в руку, отец. Отец просил скорую помощь помочь ему, потому что он мог видеть машины скорой помощи. Я не мог видеть машину скорой помощи... Я был недалеко, может быть, от них [Джамаля и Мухаммеда] лицом к лицу, примерно в 15 метрах, 17 метрах. Но отцу не удалось вызвать машину скорой помощи, помахав им рукой. Он посмотрел на меня и сказал: «Помогите мне». Я сказал: «Я не могу, я не могу вам помочь». Стрельба до этого момента была действительно сильной... Это был настоящий дождь из пуль, более 45 минут.
Потом... я слышу что-то, "бум!" Действительно идет с большим количеством пыли. Я посмотрел на мальчика, я снял мальчика, лежащего на коленях у отца, и отец действительно, действительно получил серьезные травмы, и у него действительно закружилась голова. Я сказал: "О, боже, мальчика убили, мальчика убили", я кричал, я сходил с ума. Пока я снимал, мальчика убили... Я очень боялся, я был очень расстроен, я плакался, и я вспоминал своих детей... Это было самое ужасное, что случилось со мной как журналистом.
Абу Рахма заявил в заявлении, что «ребенок был намеренно и хладнокровно застрелен, а его отец ранен израильской армией». [n 4] Заявление было передано в Палестинский центр по правам человека в Газе и подписано Абу Рахмой в присутствии Раджи Сурани , адвоката по правам человека. [31]
Абу Рахма сказал, что между израильтянами и палестинцами произошла интенсивная перестрелка, но в этот период Дуррахи не были обстреляны. [75] Вместо этого, после этой перестрелки, с израильского форпоста в течение примерно 30 минут велся непрерывный огонь, и именно в это время были застрелены и отец, и сын. [75]
Позиция Армии обороны Израиля со временем изменилась: от признания ответственности в 2000 году до отказа от признания в 2005 году. [7] Первая реакция Армии обороны Израиля, когда Эндерлин связался с ними перед своей трансляцией, состояла в том, что палестинцы «цинично используют женщин и детей», и он решил не транслировать это. [76]
3 октября 2000 года начальник оперативного управления Армии обороны Израиля генерал-майор Гиора Эйланд заявил, что внутреннее расследование показало, что выстрелы, по всей видимости, были произведены израильскими солдатами. [77] Солдаты, находившиеся под обстрелом, стреляли из небольших щелей в стене своего форпоста; генерал Йом-Тов Самия, тогдашний глава Южного командования Армии обороны Израиля, сказал, что у них, возможно, не было четкого поля зрения, и они стреляли в том направлении, откуда, по их мнению, велся огонь. [45] Эйланд принес извинения: «Это был серьезный инцидент, событие, о котором мы все сожалеем». [77]
По словам секретаря кабинета министров Израиля Исаака Герцога , израильтяне в течение нескольких часов пытались поговорить с палестинскими командирами ; он добавил, что палестинские силы безопасности могли вмешаться, чтобы остановить огонь. [78]
После стрельбы израильская армия приступила к уничтожению большей части вещественных доказательств, включая разрушение стены позади Мухаммеда ад-Дурраха. [75] Армия обороны Израиля оправдывала это тем, что ей необходимо было устранить укрытия палестинских боевиков.
.jpeg/1280px-Arlette_Chabot,_April_2009_(cropped).jpeg)
После стрельбы возникло три основных мнения. Первоначальная точка зрения о том, что мальчик был убит израильским огнем, переросла в позицию, что из-за траектории выстрелов, скорее всего, виноват был палестинский огонь. Эту точку зрения высказали в 2005 году Дени Жамбар , главный редактор L'Express , и Даниэль Леконт , бывший корреспондент France 2, который просматривал необработанные кадры. [79] Третья точка зрения, которой придерживается Арлетт Шабо , редактор новостей France 2, заключается в том, что никто не может знать, кто стрелял. [17]
Четвертая, меньшинство, позиция состояла в том, что сцена была инсценирована палестинскими протестующими, чтобы создать образ ребенка-мученика или, по крайней мере, видимость такового. [17] [80] [81] Это известно тем, кто следит за этим делом, как «максималистская» точка зрения, в отличие от «минималистской» точки зрения, что выстрелы, вероятно, не были произведены Армией обороны Израиля. [45] [82] Максималистская точка зрения принимает форму того, что либо ад-Дуррахов не расстреляли, и Мухаммед не умер, либо что он был намеренно убит палестинцами. [45] [75] [83] [84]
Мнение о том, что эта сцена была своего рода мистификацией СМИ, возникло в ходе расследования, проведенного израильским правительством в ноябре 2000 года. [45] Наиболее настойчиво его отстаивали Стефан Джуффа, главный редактор информационного агентства Metula (Mena), франко-израильской компании; [85] Люк Розенцвейг , бывший главный редактор Le Monde и сотрудник Mena; [86] Ричард Ландес , американский историк, который оказался вовлечённым после того, как Эндерлин показал ему необработанные кадры во время визита в Иерусалим в 2003 году; [87] и Филипп Карсенти , основатель французского сайта по наблюдению за СМИ Media-Ratings . [88] Его также поддержали Жерар Юбер , французский психоаналитик, и Пьер-Андре Тагиефф , французский философ, специализирующийся на антисемитизме , оба из которых написали книги об этом деле. [89] [90] Мнение о мистификации получило дальнейшую поддержку в 2013 году во втором докладе израильского правительства, докладе Купервассера. [91] [92] Несколько комментаторов считают это правой теорией заговора и клеветнической кампанией. [4] [93] [94] [95]
Несколько комментаторов задавались вопросом, в какое время произошла стрельба; во сколько Мухаммед прибыл в больницу; почему на земле, где их расстреляли, было так мало крови; и были ли собраны пули. [45] Несколько человек утверждали, что в других сценах на необработанных кадрах ясно, что протестующие играют. [45] Один врач утверждал, что шрамы Джамала были не от пулевых ранений, а остались от травмы, которую он получил в начале 1990-х годов. [26]
Не было никакого уголовного расследования. [44] Палестинская полиция разрешила журналистам сфотографировать место происшествия на следующий день, но они не собрали никаких судебных доказательств. По словам палестинского генерала, не было никакого палестинского расследования, потому что не было никаких сомнений в том, что израильтяне убили мальчика. [96] Генерал Йом Тов Самия из Армии обороны Израиля сказал, что присутствие протестующих означало, что израильтяне не смогли осмотреть и сфотографировать место происшествия. [97] Рост насилия на перекрестке отрезал поселенцев Незарим, поэтому Армия обороны Израиля эвакуировала их и через неделю после стрельбы взорвала все в пределах 500 метров от аванпоста Армии обороны Израиля, тем самым уничтожив место преступления. [98]
Патологоанатом осмотрел тело мальчика, но полного вскрытия не проводилось. [44] [64] Неясно, были ли пули извлечены с места преступления или у Джамаля и Мухаммеда. [44] В 2002 году Абу Рахма намекнул Эстер Шапире, что он собрал пули на месте преступления, добавив: «У нас есть некоторые секреты для себя. Мы не можем ничего выдать... все». [99] По словам Джамаля ад-Дурраха, пять пуль были извлечены из его тела врачами в Газе и четыре в Аммане. [74] В 2013 году он сказал, не вдаваясь в подробности: «Пули, выпущенные израильтянами, находятся во владении Палестинской администрации». [13]
Возникли вопросы о том, сколько существовало видеоматериалов и показывали ли они смерть мальчика. Абу Рахма заявил в заявлении под присягой, что перестрелка длилась 45 минут, и что он отснял около 27 минут. [31] [100] Дорин Карвахаль из International Herald Tribune заявила в 2005 году, что France 2 показала газете «оригинальную 27-минутную запись инцидента». [n 5] Когда в 2007 году Апелляционный суд Парижа запросил просмотр всех видеоматериалов во время дела France 2 о клевете против Филиппа Карсенти, France 2 представил суду 18 минут пленки, заявив, что остальные были уничтожены, поскольку они не были посвящены стрельбе. [101] Затем Эндерлин сказал, что было отснято только 18 минут видеоматериала. [102]
По словам Абу Рахмы, шесть минут его отснятого материала были сосредоточены на ад-Дуррахах. [54] France 2 транслировал 59 секунд этой сцены и выпустил еще несколько секунд. Ни одна часть отснятого материала не показывает мертвого мальчика. [76] Эндерлин вырезал последние несколько секунд в конце, во время которых Мухаммед, кажется, убирает руку от лица. [45] [53] Эндерлин сказал, что он вырезал эту сцену в соответствии с этической хартией France 2, потому что она показывала мальчика в его предсмертных муках (« agonie »), последней борьбе перед смертью, которая, по его словам, была «невыносимой» (« J'ai coupé l'agonie de l'enfant. C'était insupportable ... Cela n'aurait rien apporté de plus» ). [79] [n 6] [82]
Другой вопрос, почему France 2, Associated Press и Reuters не снимали сцену сразу после стрельбы, включая смерть водителя скорой помощи, который приехал, чтобы забрать Джамаля и Мухаммеда. Кадры Абу Рахмы внезапно обрываются после стрельбы по отцу и сыну, а затем начинаются снова — с той же позиции, с белым микроавтобусом, за которым в кадре стоял Абу Рахма, — с другими людьми, которых загружают в машину скорой помощи. [56]
Абу Рахма сказал, что Мухаммед истекал кровью не менее 17 минут, прежде чем Джамала и Мухаммеда вместе забрала машина скорой помощи, [58] но он не снимал ничего из этого. Когда Эстер Шапира спросила, почему нет, он ответил: «Потому что, когда приехала машина скорой помощи, она закрылась на них, понимаете?» [104] Когда его спросили, почему он не снимал прибытие и отъезд машины скорой помощи, он ответил, что у него была только одна батарея. [59] Сообщается, что Эндерлин сказал Парижскому апелляционному суду, что Абу Рахма поменял батареи в тот момент. [105] Эндерлин написал в 2008 году, что «кадры, снятые оператором под обстрелом, не эквивалентны камере наблюдения в супермаркете». Абу Рахма «снимал то, что позволяли обстоятельства». [106]
В октябре 2004 года France 2 разрешила трем французским журналистам просмотреть необработанные кадры — Дени Жамбару , главному редактору L'Express ; Даниэлю Леконту, бывшему корреспонденту France 2 и руководителю новостных документальных фильмов в Arte, государственной телевизионной сети; и Люку Розенцвейгу, бывшему главному редактору Le Monde . [4] Они также попросили поговорить с оператором Абу Рахмой, который в то время находился в Париже, но France 2, по-видимому, сказал им, что он не говорит по-французски и что его английский недостаточно хорош. [107]
Джамбар и Леконт написали отчет о просмотре для Le Figaro в январе 2005 года. Ни одна из сцен не показывала, что мальчик умер, написали они. Они отвергли позицию, что сцена была постановочной, но когда закадровый голос Эндерлина сказал, что Мухаммед мертв, у Эндерлина «не было возможности определить, что он действительно мертв, и тем более, что он был застрелен солдатами Армии обороны Израиля». Они заявили, что на кадрах не показаны предсмертные муки мальчика: «Эта знаменитая «агония», которую Эндерлин настаивал вырезать из монтажа, не существует». [17] [79]
Несколько минут фильма показывают, как палестинцы играют в войну перед камерами, пишут они, падая, как раненые, затем вставая и уходя. [79] Джамбар и Леконт пришли к выводу, что выстрелы были сделаны с палестинских позиций, учитывая траекторию пуль. [79]
Идея написать о необработанных кадрах принадлежала Люку Розенцвейгу; изначально он предложил статью об этом L'Express , и именно так к делу подключился Жамбар (редактор L'Express ). [107] Но Жамбар и Леконт в конечном итоге дистанцировались от Розенцвейга. Он был связан с израильско-французским информационным агентством Metula (известным как Mena), которое продвигало точку зрения, что сцена была подделкой. [17] [79] Позже Розенцвейг назвал это «почти идеальным медиа-преступлением». [80] Когда Жамбар и Леконт написали свой отчет о необработанных кадрах, они изначально предложили его Le Monde , а не Le Figaro , но Le Monde отказалась публиковать его, потому что Мена был вовлечен на более раннем этапе. Жамбар и Леконт ясно дали понять Le Figaro , что они не верят в гипотезу о постановке:
Тем, кто, подобно Мене, пытался использовать нас для поддержки теории о том, что смерть ребенка была инсценирована палестинцами, мы говорим, что они вводят в заблуждение нас и своих читателей. Мы не только не разделяем эту точку зрения, но и свидетельствуем, что, учитывая наши нынешние знания об этом деле, ничто не подтверждает этот вывод. На самом деле, верно обратное." [n 7]
Эндерлин ответил Леконту и Жамбару в январе 2005 года в Le Figaro . Он поблагодарил их за то, что они отвергли версию о постановке сцены. Он сообщил, что выстрелы были произведены израильтянами, потому что, как он написал, он доверял оператору, который работал на France 2 с 1988 года. В последующие дни после стрельбы другие свидетели, включая других журналистов, дали некоторые подтверждения, сказал он. Он добавил, что израильская армия не отреагировала на предложения France 2 о сотрудничестве с их расследованием. [3]
Еще одной причиной, по которой он приписал стрельбу Израилю, писал он, было то, что «изображение соответствовало реальности ситуации не только в Газе, но и на Западном берегу». Ссылаясь на Бена Каспи в израильской газете Maariv , он написал, что в течение первых месяцев Второй интифады Армия обороны Израиля выпустила один миллион патронов — 700 000 на Западном берегу и 300 000 в Газе; с 29 сентября по конец октября 2000 года было убито 118 палестинцев, в том числе 33 человека в возрасте до 18 лет, по сравнению с 11 взрослыми израильтянами, убитыми за тот же период. [3]
Возникла путаница в отношении временной шкалы. Абу Рахма сказал, что стрельба началась в полдень и продолжалась 45 минут. [31] Рассказ Джамала совпал с его рассказом: он и Мухаммед прибыли на перекресток около полудня, [49] и находились под обстрелом в течение 45 минут. [25]
В репортаже Эндерлина France 2 стрельба произошла позже в тот же день. Его закадровый голос сказал, что Джамал и Мухаммед были застрелены около 15:00 по местному времени (GMT+3). [50] [n 8] Джеймс Фэллоуз согласился, что Джамал и Мухаммед впервые появились на кадрах около 15:00, судя по комментариям Джамала и некоторых журналистов на месте происшествия. [45] Абу Рахма сказал, что оставался на перекрестке в течение 30–40 минут после стрельбы. [31] По словам Шапиры, он уехал в свою студию в Газе около 16:00, откуда он отправил кадры Эндерлину в Иерусалим около 18:00. Новость впервые пришла в Лондон от Associated Press в 18:00 по британскому летнему времени (GMT+1), а через несколько минут последовало аналогичное сообщение от Reuters. [109]
Вопреки времени полудня и 3 часов дня, Мохаммед Тавиль, врач, который принял Мухаммеда в больнице Аль-Шифа в городе Газа, сказал Эстер Шапире, что мальчик был принят около 10:00 утра по местному времени вместе с водителем скорой помощи, который был ранен в сердце. [110] [111] Позже Тавиль сказал, что не может вспомнить, что он говорил об этом журналистам. [112] [ нужна страница ] Как сообщается, записи из больницы Аль-Шифа показывают, что маленький мальчик был обследован в отделении патологии в полдень. Патологоанатом, доктор Абед Эль-Разек Эль Масри, осматривал его в течение получаса. Он сказал Шапире, что органы брюшной полости мальчика лежат вне его тела, и показал Шапире изображения тела с карточкой, идентифицирующей мальчика как Мухаммеда. [113] Часы на запястье патологоанатома на одном из изображений, казалось, показывали 3:50. [114]
В 2002 году Шапира взял интервью у трех анонимных израильских солдат, «Ариэля, Алексея и Идана», которые сказали, что в тот день они дежурили на посту Армии обороны Израиля. [115] Они знали, что что-то должно было произойти, сказал один из них, из-за собравшихся там съемочных групп. [116] Один солдат сказал, что стрельба началась с высотных палестинских блоков, известных как «близнецы»; стрелок стрелял по посту Армии обороны Израиля, сказал он. [117] Солдат добавил, что не видел аль-Дуррахов. [118] Израильтяне открыли ответный огонь по палестинской станции в 30 метрах слева от аль-Дуррахов. По словам солдата, их оружие было оснащено оптикой, которая позволяла им стрелять точно, и никто из них не переключился на автоматический огонь. [119] По мнению солдата, стрельба по Джамалю и Мухаммеду не была случайностью. Выстрелы велись не с израильской позиции, сказал он. [120]
В 2007 году Йехуда Давид, хирург-хирург в больнице Тель-Хашомер , рассказал израильскому телеканалу Channel 10, что он лечил Джамаля Аль-Дурраха в 1994 году от ножевых и топорных ранений рук и ног, полученных во время нападения банды. Дэвид утверждал, что шрамы, которые Джамал представил как пулевые ранения, на самом деле были шрамами от операции по восстановлению сухожилий, которую Дэвид провел в начале 90-х. [n 9] Когда Дэвид повторил свои обвинения в интервью с «Даниэлем Вавински», опубликованном в 2008 году в Actualité Juive в Париже, Джамал подал жалобу в Tribunal de grande instance de Paris за клевету и нарушение врачебной тайны. [121]
Суд установил, что «Даниэль Вавински» — псевдоним Клемана Вейля-Райналя , заместителя редактора France 3. [ 122] В 2011 году суд постановил, что Дэвид и Actualité Juive опорочили Джамаля. Дэвид, Вейль-Райналь и Серж Бенаттар, главный редактор Actualité Juive , были оштрафованы на 5000 евро каждый, а Actualité Juive было приказано напечатать опровержение. [121] [123] Израильское правительство заявило, что профинансирует апелляцию Дэвида. [123] Апелляция была удовлетворена в 2012 году; Дэвид был оправдан в клевете и нарушении конфиденциальности. [124] Биньямин Нетаньяху , премьер-министр Израиля, позвонил Дэвиду, чтобы поздравить его. [125] Джамаль Аль-Дуррах заявил, что подаст апелляцию на решение суда. [26]
В 2012 году Рафи Вальден, заместитель директора больницы Тель-Хашомер и член правления организации «Врачи за права человека» , написал в газете Haaretz , что он получил 50-страничную медицинскую карту Джамаля из больницы короля Хусейна в Аммане и изучил ее. [125] В карте указано, что травмы от стрельбы 2000 года были «совершенно другими ранами» от травм 1994 года. [125] В медицинских картах указаны «огнестрельное ранение в правом запястье, раздробленная кость предплечья, множественные осколочные ранения в ладони, огнестрельные ранения в правом бедре, перелом таза, выходное ранение в ягодицах, разрыв главного нерва правого бедра, разрывы главных паховых артерий и вен и два огнестрельных ранения в левой голени». Медицинские отчеты подтверждали этот диагноз фотографиями, рентгеновскими снимками , отчетами об операциях и отчетами об экспертных консультациях. [125]
.jpg/1280px-Yom_Tov_Samia_(cropped).jpg)
Генерал-майор Йом Тов Самия , командующий южными силами ЦАХАЛа, начал расследование вскоре после стрельбы. [9] По словам Джеймса Фэллоуза, израильские комментаторы усомнились в его легитимности с самого начала; Haaretz назвала это «почти пиратским начинанием». [45] Команду возглавляли Нахум Шахаф , физик, и Джозеф Дориэль, инженер, оба из которых были вовлечены в теории заговора об убийстве Ицхака Рабина . [9] [48] Среди других следователей были Меир Данино, главный научный сотрудник Elisra Systems; Берни Шехтер, эксперт по баллистике, ранее работавший в лаборатории уголовной идентификации израильской полиции; и главный суперинтендант Эллиот Спрингер, также из лаборатории уголовной идентификации. Полный список имен так и не был опубликован. [76]
Шахаф и Дориэль построили модели стены, бетонного барабана и поста Армии обороны Израиля и попытались воспроизвести стрельбу. Отметка на барабане от израильского Бюро стандартов позволила им определить его размер и состав. Они пришли к выводу, что выстрелы могли быть сделаны с позиции позади Абу Рахмы, где предположительно стояла палестинская полиция. [45]
23 октября 2000 года Шахаф и Дориэль пригласили CBS 60 Minutes снять реконструкцию. Дориэль сказал корреспонденту Бобу Саймону , что он верит в реальность смерти мальчика, но что она была инсценирована, чтобы нанести ущерб Израилю. Дориэль сказал, что в этом постановочном инциденте участвовали палестинские боевики, оператор Абу Рахма и даже собственный отец мальчика, «который, по-видимому, не понимал, что этот акт закончится убийством его сына». [126] [127] Когда генерал Самия услышал об интервью, он отстранил Дориэля от расследования. [9]
Отчет следователей был показан главе израильской военной разведки, и ключевые моменты были опубликованы в ноябре 2000 года. Расследование пришло к выводу, что, хотя и возможно, что Мухаммед был убит израильскими военными, также «вполне вероятно», что он был ранен палестинскими пулями, направленными на пост израильских военных. [75] [128] В отчете не было утверждения Дориэля о том, что палестинцы инсценировали весь инцидент. [75] Расследование вызвало широкую критику. [8] В редакционной статье Haaretz говорилось: «Трудно описать в мягких выражениях глупость этого странного расследования». [129]
Выводы отчета подверглись критике со стороны палестинцев. Палестинцы указали на то, что израильская армия уничтожила большую часть вещественных доказательств, включая стену за Дуррахами, в которой были следы от пуль, заявив, что необходимо убрать укрытия палестинских боевиков. [75] Оператор Талал Абу Рахма сказал, что между Армией обороны Израиля и палестинскими боевиками произошел период интенсивной перестрелки, за которым последовал период, когда стреляли только Армия обороны Израиля, и что Мухаммед был убит в этот последний период. [75] Палестинцы также раскритиковали отчет за вывод о том, что Мухаммед был застрелен в спину; врачи в больнице Аль-Шифа пришли к выводу, что Мухаммед был застрелен в живот, а рана на спине была выходным отверстием. [75]
Расследование Палестинской администрации исключило возможность того, что Мухаммед был убит огнем палестинцев. Генерал-майор Абдель-Разек аль-Маджайдех заявил, что Мухаммед не был застрелен сзади, и палестинское расследование пришло к выводу, что пули были выпущены с израильского поста. [10]
В 2005 году генерал-майор Гиора Эйланд публично отказался от признания ответственности Армией обороны Израиля, и заявление по этому поводу было одобрено канцелярией премьер-министра в сентябре 2007 года. [7] В следующем году представитель Армии обороны Израиля полковник Шломи Ам-Шалом заявил, что отчет Шахаф показал, что Армия обороны Израиля не могла застрелить Мухаммеда. Он попросил France 2 отправить Армии обороны Израиля неотредактированные 27 минут сырого материала, а также кадры, снятые Абу Рахмой на следующий день. [130]
Израиль говорит, что мой сын не умер... Он не умер? Тогда приведите его ко мне.
- Отец Мухаммада ад-Дурры [12]
В сентябре 2012 года израильское правительство по просьбе премьер-министра Биньямина Нетаньяху начало еще одно расследование под руководством Йосси Купервассера , генерального директора Министерства стратегических дел. [131] В мае 2013 года оно опубликовало 44-страничный отчет, в котором делался вывод о том, что семья аль-Дуррах не пострадала от огня Армии обороны Израиля и, возможно, вообще не была расстреляна. [132] [133] [134] Отец Мухаммада аль-Дурраха решительно оспорил утверждение Израиля о том, что его сын каким-то образом все еще жив, и предложил провести эксгумацию могилы сына для анализа ДНК. [12]
Хотя Нетаньяху назвал выводы отчета «правдой», [95] отчет подвергся критике со стороны «Репортеров без границ» и израильского журналиста Барака Равида . [135]
В отчете Купервассера говорилось, что основные утверждения France 2 не подтверждаются материалами, которые имелись в распоряжении станции в то время; что мальчик был жив в конце видео; что нет никаких доказательств того, что Джамал или Мухаммед были ранены так, как сообщает France 2, или что Джамал был серьезно ранен; и что их, возможно, вообще не застрелили. [133] : 3–4 [134] В отчете утверждалось, что тело на похоронах Мухаммеда отличалось от тела мальчика за бочкой в кадрах France 2. [12]
Kuperwasser не связывался с отцом Мухаммеда ад-Дурраха в ходе расследования. [12] Он также не связывался с оператором Абу Рахмой или Эндерлином — оба свидетелями стрельбы. [12] Он включал медицинское заключение Йехуды Давида, врача, который лечил Джамаля в 1994 году. [133] : 31 В отчете говорилось, что «крайне сомнительно, что пулевые отверстия вблизи этих двух могли быть вызваны огнем с израильской позиции», и что отчет France 2 был «отредактирован и передан таким образом, чтобы создать вводящее в заблуждение впечатление, что он подтверждает сделанные в нем утверждения». Рассказ France 2 полностью основывался на показаниях Абу Рахмы, говорится в отчете. [133] : 3–4 [134] Юваль Штайниц , министр международных дел, стратегии и разведки, назвал это дело «современным кровавым наветом на Государство Израиль». [134]
France 2, Шарль Эндерлин и Джамаль ад-Дуррах отвергли выводы отчета и заявили, что будут сотрудничать с независимым международным расследованием. [11] France 2 и Эндерлин попросили израильское правительство предоставить письмо о назначении комиссии, ее состав и доказательства, включая фотографии и имена свидетелей. [136] Эндерлин сказал, что комиссия не поговорила с ним, France 2, ад-Дуррахом или другими очевидцами, [11] и не консультировалась ни с какими независимыми экспертами. [137] По словам Эндерлина, France 2 была готова помочь ад-Дурраху эксгумировать тело его сына; он и ад-Дуррах заявили, что готовы пройти тесты на полиграфе . [14] [12]
Американо-израильский журналист Ларри Дерфнер подверг сомнению выводы доклада о сокрытии информации: [95]
[Если] это все было обманом, сколько людей должны были бы скрывать это все это время? Начните с семьи аль-Дура, затем люди около места стрельбы, по крайней мере, некоторые из людей на похоронах, плюс врачи и медсестры в больнице Газы и больнице Аммана , плюс посол Иордании в Израиле , который привез Джамаля аль-Дуру в Амман на лечение... Каждому из них пришлось бы хранить эту невероятную тайну в течение 13 лет. Тем не менее, несмотря на все легионы палестинских коллаборационистов, которых Израиль сумел завербовать за эти годы, несмотря на опасность для их жизней, ни один палестинец так и не подтвердил теорию заговора аль-Дура.
Израильский журналист Барак Равид назвал его «вероятно одним из наименее убедительных документов, подготовленных израильским правительством за последние годы». [135]
В ответ на заявления о трансляции постановочной сцены Эндерлин и France 2 подали три иска о клевете в 2004 и 2005 годах, требуя возмещения символического ущерба в размере 1 евро . [138] Самый заметный иск был против Филиппа Карсенти , который руководил медиа-контролером Media-Ratings. [n 10] France 2 и Эндерлин выдали судебный приказ два дня спустя. [139] : 00:03:05
Дело началось в сентябре 2006 года. Эндерлин представил в качестве доказательства письмо от февраля 2004 года от Жака Ширака , тогдашнего президента Франции, в котором говорилось о честности Эндерлина. [36] Суд удовлетворил жалобу 19 октября 2006 года, оштрафовав Карсенти на 1000 евро и обязав его выплатить 3000 евро судебных издержек. [4] В тот же день он подал апелляцию. [139] : 00:03:45
Первая апелляция была подана в сентябре 2007 года в Апелляционном суде Парижа перед коллегией из трех судей во главе с судьей Лоренс Требюк. [140] Суд попросил France 2 предоставить 27 минут сырого материала, который, по словам Абу Рахмы, он отснял, для показа во время публичных слушаний. France 2 предоставила 18 минут; Эндерлин заявил, что было отснято только 18 минут. [102]
Во время проверки суд услышал, что Мухаммед поднял руку ко лбу и пошевелил ногой после того, как Абу Рахма сказал, что он мертв, и что на его рубашке не было крови. [102] Эндерлин утверждал, что Абу Рахма не сказал, что мальчик мертв, а что он умирает. [2] Отчет, подготовленный для суда Жан-Клодом Шлингером, баллистическим экспертом по заказу Карсенти, сказал, что если бы выстрелы были произведены с израильской позиции, Мухаммед был бы ранен только в нижние конечности. [41] : 60 [100]
Юрист France 2 Франсис Шпинер , советник бывшего президента Франции Жака Ширака , назвал Карсенти «евреем, который платит второму еврею, чтобы тот заплатил третьему еврею за борьбу до последней капли израильской крови», сравнив его с теоретиком заговора 11 сентября Тьерри Мейсаном и отрицателем Холокоста Робертом Фориссоном . Карсенти имел зуб на Эндерлина, утверждал Шпинер, из-за беспристрастного освещения Эндерлином Ближнего Востока. [140]
Судьи отменили решение против Карсенти в мае 2008 года в 13-страничном решении. [141] Они постановили, что он добросовестно использовал свое право на критику и представил суду «последовательный набор доказательств». [4] [142] Суд отметил несоответствия в заявлениях Эндерлина и заявил, что заявления Абу Рахмы не были «совершенно достоверными ни по форме, ни по содержанию». [4] [140] Историк Эли Барнави , бывший посол Израиля во Франции, и Ричард Праскье, президент Conseil Représentatif des Institutions juives de France , призвали к проведению публичного расследования . [143] [144] [145] Леворадикальная газета Le Nouvel Observateur начала собирать петицию в поддержку Эндерлина, которую подписали 300 французских писателей, обвинив Карсенти в семилетней клеветнической кампании. [4]
France 2 подала апелляцию в Кассационный суд (верховный суд). В феврале 2012 года он отменил решение апелляционного суда об отмене обвинительного приговора, [146] постановив, что суд не должен был просить France 2 предоставить необработанные кадры. [147] [148] Дело было возвращено в апелляционный суд, который признал Карсенти виновным в клевете в 2013 году и оштрафовал его на €7000. [16] [146]
Кадры Мухаммеда сравнивали с другими знаковыми изображениями детей, подвергшихся нападению: мальчик в Варшавском гетто (1943), вьетнамская девочка , облитая напалмом (1972), и пожарный, несущий умирающего ребенка в Оклахоме (1995). [25] Катрин Нэй , французская журналистка, утверждала, что смерть Мухаммеда «отменяет, стирает смерть еврейского ребенка, поднявшего руки в воздух перед СС в Варшавском гетто». [149]
По словам терапевта из Газы, палестинские дети были расстроены повторной трансляцией отснятого материала и разыгрывали эту сцену на игровых площадках. [150] Арабские страны выпустили почтовые марки с изображениями. Парки и улицы были названы в честь Мухаммеда, а Усама бен Ладен упомянул его в «предупреждении» президенту Джорджу Бушу после 11 сентября. [151] Изображения были обвинены в линчевании в Рамалле в 2000 году и росте антисемитизма во Франции. [145] Одно изображение можно было увидеть на заднем плане, когда журналист Дэниел Перл , американский еврей, был обезглавлен «Аль-Каидой» в феврале 2002 года. [45]
Часть еврейских и израильских общин, включая израильское правительство в 2013 году, описали заявления о том, что солдаты ЦАХАЛа убили мальчика, как «кровавый навет», отсылку к многовековому утверждению, что евреи приносят в жертву христианских детей ради своей крови . [82] [134] Были проведены сравнения с делом Дрейфуса 1894 года, когда капитан французской еврейской армии был признан виновным в измене на основании подделки. [152] [90] По мнению Чарльза Эндерлина, спор представляет собой клеветническую кампанию, направленную на подрыв репортажей с оккупированных палестинских территорий. [153] Дорин Карвджал написала в The New York Times , что эти кадры являются «культурной призмой, в которой зрители видят то, что хотят видеть». [17] Кадры смерти ад-Дурраха вновь всплыли в политическом дискурсе во время войны Израиля с ХАМАС после того, как его братья и сестры были убиты израильскими солдатами в Газе. [154]
Розенцвейг, Люк (20 мая 2013 г.). «После Жерома Каюзака и Жиль Бернхайм, Шарль Эндерлин?». Атлантико (на французском языке). Архивировано из оригинала 6 мая 2016 года.
Ландес, Ричард; Карсенти, Филипп (11 июня 2008 г.). «Право на ответ: теории заговора и аль-Дура». The Jerusalem Post . Архивировано из оригинала 7 мая 2016 г. Получено 30 августа 2024 г.
Работы, связанные с переводом: Karsenty v. Enderlin-France2 в WikisourceКниги
Кадры с места происшествия
