stringtranslate.com

Институт креационных исследований

Институт креационных исследований ( ICR ) — это креационистский институт апологетики в Далласе , штат Техас , который специализируется на продвижении в СМИ псевдонаучной науки о сотворении и интерпретации повествования о сотворении мира как исторического события. [3] [4] ICR принимает Библию как безошибочный и буквальный документальный фильм о научных и исторических фактах, а также религиозных и моральных истинах и поддерживает креационистское мировоззрение молодой Земли . [5] Он отвергает эволюционную биологию , которую рассматривает как развращающее моральное и социальное влияние и угрозу религиозным убеждениям. [6] ICR был основан Генри М. Моррисом в 1972 году после организационного раскола с Центром креационных исследований (CSRC). [7]

Его работа в области креационистской науки была отвергнута наукой , но сыграла важную роль в формировании креационистской мысли в Соединенных Штатах , внедряя креационистскую науку через фундаменталистские церкви и религиозные школы, а также участвуя в публичных дебатах против сторонников эволюции. [8] [9] ICR также предлагает неаккредитованные программы для выпускников по библейской апологетике, включая второстепенные программы по креационным исследованиям. [10] ICR также управляет Исследовательским центром науки и музеем истории Земли ICR в Далласе, штат Техас. [11]

История

Институт креационных исследований в Санти, Калифорния

Истоки ICR можно проследить до Исследовательского центра креационной науки, основанного Генри М. Моррисом вместе с Нелл и Келли Сегрейвс в Колледже христианского наследия (ныне Христианский колледж Сан-Диего ) в 1970 году. Однако Сегревесы и Моррисы разошлись во мнениях относительно направленности центра: Сегравесы отдавали предпочтение политической и рекламной деятельности, в то время как Моррис отдавал предпочтение образовательным и научным усилиям. Это привело к распаду центра в 1972 году, когда Сегравесы взяли под свой контроль центр и разорвали связи с университетом, а Моррис реорганизовал оставшийся персонал в Институт креационных исследований. [12]

ICR определил свою работу как три служения: исследования, писательство и ораторское искусство. Историк науки Рональд Л. Намберс заявляет, что «[не]смотря на свое название, институт в течение многих лет проводил мало исследований за пределами своей скромной библиотеки», и цитирует (члена-основателя) Дуэйна Гиша , который «извиняюще объяснил в 1978 году: [что] сотрудники посвятили большую часть своих исследовательских усилий поиску в научной литературе упоминаний, благоприятных для креационизма». Намберс отмечает, что компания участвовала в ряде археологических и геологических экспедиций, в том числе в двух в поисках мифического Ноева ковчега , с геологом Стивеном А. Остином, который время от времени работал приглашенным ученым, пока в 1979 году не занял штатную должность. , в одиночку проводя большую часть своих нелитературных исследований. [13] Влиятельный ученый-креационист Уолтер Э. Ламмертс жаловался, что «главная проблема в том, что Генри смотрит на все это как на своего рода «миссионерскую» попытку, а не научную». [14] Оно сохранило освобожденный от налогов статус религиозного учреждения, проводящего «ненаучные исследования». [15]

В начале 1980-х годов ICR разорвал свои связи с Колледжем христианского наследия, чтобы преуменьшить свои религиозные связи и представить себя как светское научное учреждение. [15] Кен Хэм , оратор и бывший учитель естественных наук в средней школе в Австралии, [16] когда-то работал в ICR, проводя серию семинаров «Назад к Бытию». [17] В 1994 году Хэм покинул ICR, чтобы основать организацию, впоследствии ставшую «Ответы в Бытии» (AiG). [17] В настоящее время в AiG работает как минимум один сотрудник ICR. [18]

В 1985 году ICR помог министру образования Турции Вехби Динчерлеру внедрить исламский креационизм в турецких средних школах. [19]

В 1987 году заявление Международного уголовного суда было процитировано в постановлении Верховного суда США по делу Эдвардс против Агиларда . Судья Льюис Ф. Пауэлл-младший написал, что «если не может быть выявлена ​​действительная светская цель, то статут нарушает пункт об учреждении ». [20] Он продолжил отмечать информацию об ICR и Обществе креационных исследований, включая «обзор их целей и деятельности, проливающий свет на природу креационной науки». [21] Затем он объяснил: «Целью Законодательного собрания Луизианы было продвижение определенной религиозной веры», и суд постановил, что преподавание креационизма является неконституционным. [21]

В 1992 году МЦР открыл Музей творения и истории Земли . Когда ICR переехал из Санти, штат Калифорния, в Даллас, штат Техас, в 2008 году ICR продал музей Фонду «Жизнь и свет», некоммерческому министерству, которым руководит Том Кантор. [22]

В 2005 году ICR совместно с Обществом креационных исследований опубликовал заявления о проекте RATE (Радиоизотопы и возраст Земли), в которых представлен креационистский взгляд на молодую Землю на такие методы датирования, как радиометрическое датирование. RATE утверждает, что доказательства подтверждают более чем 500 миллионов лет радиометрического распада при сегодняшних темпах, но они также подтверждают молодость Земли. Он предположил, что скорость ядерного распада должна была ускориться примерно в один миллиард раз в первые два дня недели Сотворения и во время Потопа. Независимые эксперты, внимательно изучавшие эти утверждения, единогласно отвергли их как ошибочные, отметив, что целостность науки была поставлена ​​под угрозу в пользу сообщения, подтверждающего достоверность Библии. [23] [24] [25] [26] RATE возглавлял Ларри Вардиман, в его состав входили Стивен А. Остин, Джон Баумгарднер , Стивен В. Бойд, Юджин Ф. Чаффин, Дональд Б. ДеЯнг, Рассел Хамфрис и Эндрю Снеллинг . [27]

Центр науки и истории Земли ICR Discovery — это музей молодых креационистов Земли, которым управляет ICR в Далласе, штат Техас.

В 2007 году институт переехал из Санти , штат Калифорния, в Даллас, штат Техас. [28] Моррис, который умер в прошлом году, сказал, что этот шаг был направлен на то, чтобы дать ICR центральное местонахождение в стране, близость Далласа к крупному аэропорту и большее количество населения для их служения. [29] В 2007 финансовом году институт имел чистые активы в размере 7 613 461 доллара США. [30] В 2009 году выручка ICR составила 8 042 283 доллара США при чистых активах 9 857 656 долларов США. [30]

2 сентября 2019 года ICR открыл Музей науки и истории Земли ICR Discovery Center в Далласе, штат Техас. [11]

Сын Морриса, Генри М. Моррис III, умер 12 декабря 2020 года. Младший Моррис был генеральным директором ICR. [31]

Исследования и публикации

В обзоре работ, опубликованных исследователями ICR в 1995 году, Дуглас Дж. Футуйма пишет: «Ни в креационистской литературе, ни в научной литературе я не нашел никаких упоминаний о профессиональных исследованиях этих людей в области генетики, палеонтологии, таксономии, анатомии или каких-либо других исследований». из других областей, наиболее важных для изучения эволюции». Вместо этого он обнаружил, что их работы чаще всего публикует откровенно религиозное издательство Creation-Life Publishers. [32]

Мастер Книги

Master Books — это подразделение Creation-Life Publishers, еще одного предприятия, которое Моррис помог основать. Он является издательским подразделением Института креационных исследований и специализируется на теологии и креационистских работах. Антиэволюционные книги Master Books широко распространены и пропагандируются большинством крупных креационистских организаций, а также ICR. [33]

Школа и аккредитация

В июне 1981 года ICR получил официальное разрешение штата Калифорния на предложение программ на получение степени в области естественных наук. [34] В 1988 году ICR запросил повторное одобрение. Комиссия из пяти человек из Департамента образования Калифорнии, направленная для оценки программы получения степени ICR, обнаружила, что в ее аспирантуре работают только пять штатных преподавателей, а некоторые курсы записывались на видео, а не преподавали под руководством профессора. Комитету не удалось дать повторное одобрение 3–2 голосами, и ICR объяснил этот шаг «религиозной нетерпимостью», а не критикой качества предоставляемого им образования. [6] Это привело к тому, что суперинтендант народного образования штата Калифорния запретил институту присуждать степени магистра естественных наук, которые охватывали существующие программы последипломного образования в области преподавания биологии, геологии, астрогеофизики и естественных наук. [35]

ICR подал иск против суперинтенданта штата Калифорния Билла Хонига и получил компенсацию в размере 225 000 долларов за разрешение продолжать свою программу до 1995 года, при условии, что она будет продолжать преподавать эволюцию наряду с креационизмом. [36] Срок действия первоначального соглашения истек в 1995 году, и Калифорнийское бюро частного послесреднего и профессионального образования (BPPVE) предоставило ICR религиозное освобождение от требований послесреднего образования в Калифорнии. [37]

В 1982 году ICR получил аккредитацию от Транснациональной ассоциации христианских колледжей и школ (TRACS), частного агентства по аккредитации фундаменталистских креационистских школ. [38] TRACS был официально признан аккредитатором Министерством образования США в 1991 году. После переезда ICR в Даллас, в ноябре 2007 года, TRACS прекратил свой аккредитованный статус. [39] Техас не признает аккредитацию TRACS. [29]

Переезд ICR в Техас потребовал одобрения штата Техас или аккредитации регионального агентства по аккредитации , в данном случае Южной ассоциации колледжей и школ (SACS). [40] В 2007 году ICR подал заявку на временную государственную сертификацию, которая позволила бы институту работать, пока он проходит аккредитацию через SACS. [41] В декабре 2007 года Координационный совет высшего образования Техаса (THECB) получил рекомендацию консультативного комитета разрешить ICR начать предлагать онлайн-степени магистра в области естественнонаучного образования .

Первоначально Совет планировал принять решение по этому вопросу на своем заседании в январе 2008 года. [40] На момент подачи заявления в аспирантуре ICR обучалось примерно 30–50 студентов, большинство из которых были учителями из частных христианских школ или обучались на дому, а также четыре штатных преподавателя. [1] [2] [42]

Попросив совета у независимой комиссии, председатель Техасского совета запросил информацию об исследованиях, проводимых факультетом, о том, как онлайн-программа познакомит студентов с экспериментальной стороной науки, и спросил, почему «[т]наследник учебной программы не очень хорошо соответствует учебной программе, доступной в обычных магистерских программах». [43] Впоследствии ICR попросил THECB отложить принятие решения до следующего заседания, чтобы дать им время для ответа. [43] Inside Higher Ed сообщил, что «лоббирование — со стороны ученых против института, а со стороны других в его пользу — набирает обороты». [44]

Газета Dallas Morning News получила некоторые сообщения, отправленные правлению, и опубликовала ряд примеров и резюме, которые иллюстрировали, насколько интенсивными стали дебаты. [45] После ответа ICR Правлению Стивен Шаферсман из организации « Граждане Техаса за науку» сообщил, что ICR разослал «молитвенные просьбы» и в настоящее время в своей заявке на одобрение приводит доводы в пользу креационистского отличия науки. [46]

23 апреля 2008 года Комитет по академическому совершенству и исследованиям совета по образованию единогласно проголосовал против разрешения ICR присуждать научные степени, сославшись на то, что «программа института пропитана креационизмом и противоречит научным соглашениям, согласно которым утверждения о сверхъестественном вмешательстве не поддаются проверке и следовательно, лежат вне сферы науки». [47] На следующий день весь совет единогласно проголосовал против разрешения МЦР присуждать научные степени. Решение было «основано на двух соображениях:

  1. ICR не смог продемонстрировать, что предлагаемая программа на получение степени соответствует приемлемым стандартам науки и научного образования.
  2. Предлагаемая степень не соответствует правилам Координационного совета, которые требуют точной маркировки или обозначения программ… Поскольку предлагаемая программа получения степени неадекватно охватывает ключевые области науки, ее нельзя должным образом обозначить ни как «науку», ни как «научное образование»» [ 48 ]. ]

СКР заявил, что будет обжаловать решение, в котором говорится, что Совет по образованию виновен в « дискриминации точек зрения ». [49] Вместо этого в апреле 2009 года ICR подал иск против THECB в федеральный суд за наложение «неконституционного и наносящего ущерб бремени академической свободы и религиозных свобод ICRGS» и потребовал предоставить ему возможность присуждать научные степени. [50] [51] В июне 2010 года судья вынес решение в пользу Техасского высшего образования, заявив, что ICR «совершенно не в состоянии подать жалобу, которая не является слишком многословной, бессвязной, бессвязной, бессвязной и полной нерелевантной информации». [52] Судья заключил: «Суд просто приходит к неизбежному выводу, что решение [THECB] было рационально связано с законным государственным интересом». [53] [54] В сентябрьском информационном бюллетене ICR за 2010 год Генри Моррис III, главный исполнительный директор ICR, написал: «Юридическая битва ICR окончена» после того, как судья вынес решение в пользу Совета Техаса. [55]

В 2010 году совет директоров ICR проголосовал за закрытие Высшей школы ICR и открытие Школы библейской апологетики, предлагающей степень магистра христианского образования, при этом креационные исследования были одним из четырех несовершеннолетних. [55] [56] ICR отметил, что «из-за характера Школы библейской апологетики ICR — школы преимущественно религиозного образования — она освобождена от лицензирования Координационного совета высшего образования Техаса. [55]

Критика

Научная критика

Креационизм молодой Земли отвергается почти всеми учеными, включая большинство ученых, исповедующих христианскую веру, [57] [58] при этом более 45 научных организаций критиковали креационизм как ненауку . [59] Профессор Массимо Пильуччи , профессор экологии и эволюции в Государственном университете Нью-Йорка в Стоуни-Брук , раскритиковал ICR за то, что он заявляет, что представляет ту же науку, которая преподается в светских университетах, и в то же время требует от студентов и преподавателей подписать заявление о вере фундаменталистской религиозной миссии ICR, в первую очередь в подтверждении соответствия всей ее деятельности библейскому учению. Пильуччи отмечает, что любое исследование, проводимое в рамках политики ICR, с самого начала предписывается библейским буквализмом и, таким образом, противоречит методам и основам, используемым учеными . [60] В качестве примера Пильуччи цитирует ученого ICR Гарольда Слашера, прибегающего к неевклидовым и неэйнштейновским объяснениям путешествий света , чтобы согласовать огромные расстояния, на которые свет перемещается в космосе, с краткими временными рамками, данными в креационизме молодой Земли, и ассоциацией, принятой креационистами молодой Земли. ICR между вторым принципом термодинамики и библейским рассказом о падении Адама . Пильуччи далее заявил, что «некоторые исторические утверждения, найденные в музее ICR, также ошеломляют и показывают, как легко идеология берет верх над точностью». [60]

7 января 2007 года Национальный центр научного образования сообщил, что книга «Гранд-Каньон: другой взгляд» под редакцией Тома Вейла и опубликована издательством Master Books , издательским подразделением Института креационных исследований, и описана как пропагандирующая «молодую Землю». креационистский взгляд на геологию Гранд-Каньона » подвергся новому исследованию со стороны государственных служащих по экологической ответственности (PEER) в декабре 2006 года. Начальник отдела геологических ресурсов Службы парков рекомендовал удалить его на том основании, что он «не использует точные, профессиональные и научные знания; основаны не на науке, а на конкретной религиозной доктрине; не способствуют пониманию общественностью существования Гранд-Каньона; [и] не способствуют выполнению миссии Службы национальных парков». [61] Отчет Национального центра научного образования, написанный химиком Карен Бартелт, подверг критике представителей ICR и экспонатов в «музее». [62]

Критика со стороны креационистов старой Земли

Креационисты Старой Земли выступают против МЦР. Гэри Норт выступает против ICR на том основании, что они считают, что второй принцип термодинамики противоречит эволюции, а Джон В. Роббинс считает деятельность ICR «мошенничеством». [60] Креационистская организация старой Земли «Ответы в творении» критикует МЦР, [63] включая критический обзор Кевином Р. Хенке заявлений МЦР о датировке. [64] Хенке пришел к выводу, что «исследование» ICR было проведено неправильно и «не удалось адекватно отделить вулканическое стекло от гораздо более древних минералов». [64] Еще одним креационистским противником МЦР и его доктрины является Хью Росс , который принимает научный консенсус относительно возраста Земли в 4,54 миллиарда лет и критикует космологические модели МЦР, а также их попытки решить проблему звездного света. [65]

Критика по поводу присуждения ученых степеней

ICR вызвал большую оппозицию, когда пытался (безуспешно) получить одобрение в Техасе на проведение магистерской программы в области естественнонаучного образования. [46] Опрос, проведенный Texas Freedom Network в апреле 2008 года, показал, что большинство научных факультетов Техаса выступают против требования ICR о присвоении научных степеней: 185 (95% респондентов) против сертификации программы и 6 (3%) за. [66] Представители института заявляют, что их цель — интегрировать библейский креационизм с наукой. Поскольку их программа предназначена для подготовки студентов, которые станут или станут учителями, развивающаяся программа вызывает споры. В публичных заявлениях представители МЦР заявили, что упор будет сделан на научную грамотность , однако защитники науки, критикующие МЦР, заявили, что истинная цель института – восстановить религиозный креационизм на уроках естественных наук в государственных школах. Техас отказался аккредитовать научную программу ICR (см. выше).

Рекомендации

  1. ↑ abc Hacker, Холли (15 декабря 2007 г.). «Креативный колледж добивается от государства разрешения на подготовку учителей» . Далласские утренние новости . Проверено 4 января 2008 г.
  2. ^ ab Эйлин Э. Флинн, Скотт (15 декабря 2007 г.). «Институт креационистов ищет сертификат для управления магистерской программой в Техасе». Остин Американ-Стейтсмен . Проверено 7 января 2008 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  3. ^ Уильям Ф. Уильямс (2013). Энциклопедия лженауки: от похищений инопланетянами до зональной терапии. Рутледж. п. 190. ИСБН 978-1135955229.
  4. ^ Майкл Д. Гордин (2012). Войны лженауки: Иммануил Великовский и рождение современного маргинала. Издательство Чикагского университета. п. 137. ИСБН 978-0226304434.
  5. ^ «Креационизм молодой Земли». Национальный центр научного образования . Проверено 29 апреля 2020 г.
  6. ^ ab Numbers 2006, с. 318
  7. ^ Числа 2006, стр. 313–315.
  8. ^ Ларсон, Эдвард Дж. (2006). Эволюция . Современная библиотека. п. 368. ИСБН 978-0812968491. ОСЛК  70826907.
  9. ^ Числа 2006, стр. 316–317.
  10. ^ «ICR признает поражение над своей аспирантурой» . Национальный центр научного образования .
  11. ^ аб Паникер, Джобин (19 апреля 2019 г.). «Внутри музея Далласа, где вера встречается с наукой» . Проверено 1 мая 2020 г.
  12. ^ Числа 2006, стр. 313–315.
  13. ^ Числа 2006, с. 315
  14. ^ Числа 2006, стр. 315–6.
  15. ^ аб Фланк, Ленни (2007). Обман замыслом: движение за разумный замысел в Америке . Издательство «Красное и черное». п. 70. ИСБН 978-0979181306.
  16. ^ Троллингер, Сьюзен Л.; Троллингер-младший, Уильям Вэнс (2016). Исправляя Америку в Музее Сотворения. Джу Пресс. п. 9. ISBN 978-1421419534.
  17. ^ ab Numbers 2006, с. 400
  18. ^ Биография Эндрю Снеллинга, Ответы в Бытии
  19. ↑ Сонгюн, Севим (27 февраля 2009 г.). «Турция развивается как креационистский центр». Hurriyet Daily News . Проверено 17 марта 2009 г.
  20. ^ «Эдвардс против Агиларда: судья Пауэлл, к которому присоединяется судья О'Коннор, соглашаясь. I» . Верховный суд США . 19 июня 1987 года . Проверено 17 октября 2008 г.
  21. ^ ab «Эдвардс против Агиларда: судья Пауэлл, к которому присоединяется судья О'Коннор, соглашаясь. Часть B». Верховный суд США . 19 июня 1987 года . Проверено 17 октября 2008 г.
  22. ↑ Мурашко, Алекс (25 сентября 2011 г.). «Музей сотворения Сан-Диего: новая выставка анатомии человека, свидетельствующая о Креато». Христианская почта . Проверено 7 ноября 2016 г.
  23. ^ Исаак, Рэнди (июнь 2007 г.). «Оценка проекта RATE» (PDF) . Перспективы науки и христианской веры . 59 (2): 143–146 . Проверено 3 октября 2015 г.
  24. ↑ Хенке, Кевин Р. (20 июня 2010 г.). «Даты диффузии гелия в молодой Земле доктора Хамфриса: многочисленные заблуждения, основанные на неверных предположениях и сомнительных данных». TalkOrigins.com . Проверено 3 октября 2015 г.
  25. ^ Уорд, Майкл. «Диффузия гелия как креационистские часы». Университет Южной Дакоты . Архивировано из оригинала 6 апреля 2016 года . Проверено 28 февраля 2016 г.
  26. ↑ Лочелт, Гэри (18 марта 2009 г.). «Ответ команде RATE по поводу диффузии гелия в цирконе». Американское научное объединение . Проверено 3 октября 2015 г.
  27. ^ "Проект RATE" . Институт креационных исследований . Проверено 2 января 2017 г.
  28. ^ «ICR стремится присуждать ученые степени в Техасе» . Национальный центр научного образования. 21 декабря 2007 года . Проверено 3 января 2008 г.
  29. ↑ Аб Шаферсман, Стивен (6 января 2008 г.). «Институт креационных исследований и его стремление получить официальную сертификацию Техаса для присуждения степеней магистра в области естественнонаучного образования». Отчет граждан Техаса за науку. Архивировано из оригинала 20 января 2008 года . Проверено 9 января 2008 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  30. ^ ab «Рейтинг навигатора благотворительности для ICR» . Благотворительный навигатор . Проверено 1 июля 2008 г.
  31. ^ «В память о докторе Генри М. Моррисе III». www.icr.org . 12 декабря 2020 г. . Проверено 13 декабря 2020 г.
  32. ^ Футуйма, Дуглас Дж. (1995). Наука на суде: аргументы в пользу эволюции . Синауэр. стр. 8–9. ISBN 978-0878931842.
  33. ^ Скотт, Евгения (2004). Эволюция против креационизма: Введение . Вестпорт, Коннектикут-Лондон: Greenwood Press. ISBN 0313321221. OCLC  54752786.
  34. ^ «Теория творения поступает в аспирантуру: одобренный государством институт преподает библейские убеждения и пытается сбить эволюцию» . 19 февраля 1986 года . Проверено 29 апреля 2020 г.
  35. ↑ Сандра Блейксли (8 декабря 1988 г.). «Калифорнийские степени адвокатов в креационистской школе». Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 ноября 2007 г.
  36. ^ Делос Б. МакКаун (1993), Магия мифотворца , Prometheus Books
  37. ^ Путеводитель по Калифорнийским колледжам и университетам - Институт креационных исследований, получено 26 ноября 2007 г. [1]
  38. ^ «Дебаты об эволюции на полном дисплее - Музей сотворения мира в Санти» . Проверено 29 апреля 2020 г.
  39. ^ «Заседание комиссии по аккредитации» (PDF) . Транснациональная ассоциация христианских колледжей и школ . Архивировано из оригинала (PDF) 11 мая 2008 года . Проверено 9 января 2008 г.
  40. ^ аб Ящик, Скотт (17 декабря 2007 г.). «Креационистский колледж развивается в Техасе». Внутри высшего образования . Проверено 4 января 2008 г.
  41. ↑ Людвиг, Мелисса (19 декабря 2007 г.). «Институт предлагает онлайн-дипломы по креационизму» . Сан-Антонио: Экспресс-Новости. Архивировано из оригинала 7 февраля 2008 года . Проверено 3 января 2008 г.
  42. ^ «Техасский институт креационизма стремится предложить степень научного образования» . Фокс Ньюс. 19 декабря 2007 года . Проверено 9 января 2008 г.
  43. ^ ab «Решение по аспирантуре ICR отложено». Национальный центр научного образования . 17 января 2008 года . Проверено 17 января 2008 г.
  44. ↑ Inside Higher Ed's News, Inside Higher Ed , 25 января 2008 г.
  45. ^ «Предложение о присвоении степени магистра наук Института креационистов вызывает дебаты», Dallas Morning News, 23 января 2008 г.
  46. ^ Аб Шаферсман, Стивен (15 января 2008 г.). «Дизъюнктивная двойственность научных различий». Граждане Техаса за науку . Архивировано из оригинала 19 января 2008 года . Проверено 17 января 2008 г.
  47. ^ «Группа отклоняет предложение института создания» . Остин Американ-Стейтсмен . 22 апреля 2008 года. Архивировано из оригинала 8 июня 2008 года . Проверено 9 мая 2008 г.
  48. ^ «ICR не может получить сертификацию в Техасе» . Национальный центр научного образования . 24 апреля 2008 года . Проверено 9 мая 2008 г.
  49. ^ «Креационистская школа борется с властью» . Хьюстонские хроники . 2 июня 2008 года . Проверено 26 ноября 2007 г.
  50. ^ «ICR подает в суд на THECB» . Национальный центр научного образования . Апрель 2009 года . Проверено 26 ноября 2009 г.
  51. ^ «Аспирантура Института креационных исследований против Паредеса и др.» Национальный центр научного образования . Апрель 2009 года . Проверено 26 ноября 2009 г.
  52. ^ «Федеральный судья вынес решение против группы креационистов Далласа» . Далласские утренние новости . 22 июня 2010 года. Архивировано из оригинала 26 июня 2010 года . Проверено 22 июня 2010 г.
  53. ^ «Институт креационных исследований раскритикован и отклонен федеральным судьей» . Хьюстон Пресс . 22 июня 2010 года . Проверено 22 июня 2010 г.
  54. ↑ Людвиг, Мелисса (22 июня 2010 г.). «Суд вынес решение против степени креационизма». Сан-Антонио Экспресс-Новости . Проверено 22 июня 2010 г.
  55. ^ abc «ICR признает поражение над своей аспирантурой» . Национальный центр научного образования . 1 сентября 2010 года . Проверено 2 сентября 2010 г.
  56. ^ Эшкрафт, Крис (2010). «Борьба с драконом» (PDF) . Журнал творения . Проверено 22 января 2013 г.
  57. ↑ Как сообщает Newsweek : «По одним подсчетам, около 700 учёных (из 480 000 учёных, занимающихся изучением Земли и жизни в США) верят в креационную науку , общую теорию о том, что сложные формы жизни не развивались, а появлялись «внезапно». »», в «Не пускать Бога в класс ( отчеты Вашингтона и бюро)», Ларри Марц и Энн МакДэниел, Newsweek CIX (26): 23–24, 29 июня 1987 г., ISSN 0028-9604.
  58. ^ «Креационизм утверждает, что основан на научной строгости. На самом деле методы, используемые креационистами, бывают трех типов: чисто догматические утверждения; искаженное использование научных цитат, иногда иллюстрированных великолепными фотографиями; и поддержка со стороны более или менее известных ученых, большинство из которых не являются специалистами в этих вопросах». «Опасности креационизма в образовании». Парламентская ассамблея Совета Европы . Архивировано из оригинала 7 марта 2014 года . Проверено 20 ноября 2011 г.
  59. ^ «Заявления научных и научных организаций». Национальный центр научного образования . 2008 год . Проверено 6 сентября 2008 г.
  60. ^ abc Пильуччи, Массимо (2002). Отрицание эволюции: креационизм, сциентизм и природа науки . Сандерленд, Массачусетс: Синауэр. п. 46. ​​ИСБН 0878936599.
  61. ^ «Возобновление беспокойства по поводу креационизма в национальном парке Гранд-Каньон». Национальный центр научного образования . 7 января 2007 года . Проверено 19 января 2007 г.
  62. ^ Бартельт, Карен (1998). «Визит в Институт креационных исследований». Национальный центр научного образования . Проверено 15 августа 2019 г.
  63. ^ Ответы в творении . «Опровержения креационной науки: Институт креационных исследований». Архивировано из оригинала 11 января 2012 года . Проверено 18 октября 2008 г.
  64. ^ аб Кевин Р. Хенке, доктор философии. «Датирование дацита на горе Сент-Хеленс креационистами молодой Земли: неспособность Остина и Свенсона распознать очевидно древние минералы». Ответы в творении . Архивировано из оригинала 11 января 2012 года . Проверено 18 октября 2008 г.
  65. ^ Хью Росс и Рассел Хамфрис (август 2002 г.). «Обмен мнениями между доктором Хью Россом и доктором Расселом Хамфрисом». Причины верить. Архивировано из оригинала 27 августа 2008 года . Проверено 6 ноября 2008 г.
  66. ^ «Опрос показывает подавляющее сопротивление сертификации ICR» . Национальный центр научного образования . 24 апреля 2008 года . Проверено 9 мая 2008 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки