Примечание: Если вы оставите мне сообщение здесь, я отвечу здесь, поэтому, пожалуйста, добавьте мою страницу обсуждения в свой список наблюдения, если вы ждете ответа. Я не оставляю никаких обратных сообщений. Аналогично, если я оставлю заметку на вашей странице обсуждения, я добавлю вашу страницу обсуждения в список наблюдения на предмет ответов.
В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Najib Razak . От пользователей ожидается сотрудничество с другими, избежание разрушительного редактирования и попытки достичь консенсуса, а не многократное отмена правок других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.
Это очень похоже на нашего старого приятеля Roman888. «серийный вандализатор» — его любимое выражение. -- Drmargi ( обсуждение ) 15:22, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
О да, это определенно он. Просто проще откатывать каждое изменение, чем проходить через нудный цикл отчет-блок-новый sock-отчет-блок, верно? Лучше оставить его на одном аккаунте. Защита страницы тоже не была правильным шагом. Я медленно улучшал эту статью в течение нескольких недель, и теперь я не могу... -- Mkativerata (обсуждение) 19:06, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Администратор также игнорировал мой комментарий на доске объявлений о борьбе за редактирование. Это уклонение от бана, поэтому предупреждение выше неуместно; вы можете отметить это в своем резюме по редактированию, чтобы вас не заблокировали, когда этого не следует делать. Я тоже сейчас слежу за страницей. Как вы хотите с этим справиться? Если я правильно понял, вы можете оставить его в покое на этой учетной записи на данный момент. Я с радостью сделаю то, что вы предпочитаете. -- Drmargi ( обсуждение ) 19:35, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
( конфликт правок ) Я как раз собирался написать вам еще один ответ, увидев ветку AN3. "Открыть SPI"? Я имею в виду, серьезно... Как будто у вас нет дел поважнее. По памяти, подача SPI занимает целую вечность. Аккаунт должен был быть заблокирован по вашему запросу, случай настолько ясен. Хотя я считаю, что лучший способ ответить на этот случай, когда ни блокировка, ни защита не будут подходящим среднесрочным или долгосрочным решением (поскольку мы оба знаем, что он ворует уже четыре года и не собирается уходить), — это заставить нескольких человек следить за целевыми статьями и откатывать каждую отдельную правку носка, как только увидишь. Эта статья о действующем премьер-министре, так что должно быть (но не) несколько наблюдателей в любом случае. Может быть, Avono и Bbb23 могли бы вызваться добровольцами? -- Mkativerata (обсуждение) 19:44, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
хорошо, добавлю в список наблюдения Avono ( обсуждение ) 19:47, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Мне кажется, это план. Я слежу за ним и за страницей премьер-министра. Я также оставил заметку на странице Bbb23, в которой предлагаю в следующий раз проявить минимальную осмотрительность. Это не ракетостроение. Но, по правде говоря, я вижу преимущество в том, чтобы держать активным один аккаунт, чтобы мы могли держать Романа в узде. Я не оставил сообщения, выдающего его (моя обычная практика) на его странице обсуждения именно по этой причине. -- Drmargi ( обсуждение ) 20:44, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответ ]
Я только что оставил сообщение для Moonriddengirl. Надеюсь, она сможет вынести мусор. -- Drmargi ( обсуждение ) 01:21, 10 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Исламистская идеология ОМНО?
Обсуждение должно быть сделано и получение предложений от других участников вики, прежде чем вносить какие-либо изменения. Опять же, вы определяете, в каком направлении вы хотите, потому что википедия не ваша точка зрения для войны редактирования. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 208.105.74.4 (обсуждение) 07:32, 10 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
РФА
Я думаю, что ваш оппонент был не в том месте, исправил это на данный момент [1], если я непреднамеренно перешел черту, не стесняйтесь вернуться. С уважением, W C M email 13:19, 10 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Я рад, что увидел это, я как раз шел сюда, чтобы раскритиковать вас за явно несерьезный голос «Против»!... И перенес его обратно: ха-ха, очень смешно. Yunshui 雲水13:33, 10 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Ах, извините, краснолицый, я буду бичевать себя большой мокрой форелью и т. д. W C M email 17:21, 10 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Не волнуйтесь, я успел его переместить и почти нажал «сохранить страницу», прежде чем сработал мой детектор шуток. Сэм Уолтон ( обсуждение ) 17:34, 10 ноября 2014 (UTC ) [ ответить ]
Хе-хе, это старая шутка, и, WCM, если это тебя хоть немного облегчит, кто-нибудь обязательно на нее поддастся, и обычно это будет гораздо сложнее, чем ты (например, написать сильное опровержение «оппонента»). Mkativerata (обсуждение) 22:27, 10 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Редактор недели
Спасибо за столь любезную номинацию, вы сделали мой день. Mattlore ( talk ) 20:03, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Не благодарите меня вообще — я искренне не могу представить себе никого, кто был бы более достоин (а я могу представить себе многих, кто был бы достоин!) — Mkativerata (обсуждение) 20:15, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
У вас новое сообщение!
Здравствуйте, Mkativerata. Проверьте почту; вам пришло письмо! Сообщение добавлено 02:53, 19 ноября 2014 (UTC). С момента отправки письма до его появления в папке «Входящие» может пройти несколько минут. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} .
Сообщаем вам, что грамматическая полиция Википедии обнаружила расщепленный инфинитив в одном из ваших правок. Такое поведение портит энциклопедии репутацию и категорически не допускается. Philg88 ♦ talk 22:38, 21 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за предупреждение. Так что если меня поймают за этим снова, мне придется смиренно подчиниться Arbcom? -- Mkativerata (обсуждение) 22:53, 21 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Действительно -:). Я думал, что немного легкомыслия будет уместно после драм RfA прошлой недели. Надеюсь, в следующем вы будете свободны от подобных вещей. И да, в предыдущем предложении есть еще одна грамматическая ошибка, просто для пущей убедительности. Ура, Philg88 ♦ talk 23:03, 21 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Комментарии RfA
Mkat, я следил за RfA для Czar, включая некоторые из перепалок в разделе «против». Были высказаны комментарии о «приставании» к «противникам» !избирателям, включая вас. Учитывая, что я был одним из комментаторов в этом разделе, я надеюсь, что вы не восприняли мои комментарии как приставание к вам, потому что это, конечно, не было моим намерением. Я думал, что ваши опасения заслуживают внимания. Dirtlawyer1 ( обсуждение ) 16:46, 26 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Вовсе нет... Насколько я могу судить, критика «травли» направлена на одного или двух других, а не на вас. -- Mkativerata (обс.) 18:58, 26 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Хорошо. Я ценю наши рабочие отношения. Ты всегда под рукой, и мне бы не хотелось это потерять. Dirtlawyer1 ( обсуждение ) 19:46, 26 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Mkativerata, ваш голос против не был достаточным, чтобы помешать мне поддержать, но он был хорошо исследован и вежливо сформулирован. Спасибо. -- Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 15:57, 27 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Привет, Mkativerata, я хотел бы поблагодарить тебя за то, что ты потратил время, усилия и подробности на исследование и описание моего опыта в AfD. Это, безусловно, улучшило мой RfA, и я ценю твою обратную связь. Если ты больше не следишь за страницей, я думаю, ты мог бы оценить мои ответы на Q5–7 (вопросы Dirtlawyer1, вызванные твоими проблемами и моим опытом редактирования). Счастливого Дня благодарения, и увидимся. czar ⨹ 15:38, 28 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваше замечание, Czar. Да, я видел ваши ответы на вопросы, и спасибо, что вы уделили время. Я не думаю, что у моего оппонента когда-либо был шанс вызвать нагромождение — если бы это было так, я бы, возможно, сделал что-то другое — но ваши ответы гарантировали, что это будет так. В любом случае, я с нетерпением жду встречи с вами (возможно, если вам интересно проводить закрытия AfD, вы могли бы посетить WP:DRV как-нибудь?) -- Mkativerata (обсуждение) 19:16, 28 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о неоднозначной ссылке на 9 декабря
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Reezal Merican Naina Merican , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Kepala Batas . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:04, 9 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Желаем вам счастливых праздников!
2015 уже
Привет, Mkativerata. Никаких излишеств — просто тихое «всего наилучшего» тебе в 2015 году, и я надеюсь, что ты будешь присутствовать в Википедии еще долгое время. -- Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 12:08, 1 января 2015 (UTC) [ ответить ]
2015 уже
Привет, Mkativerata. Без излишеств — просто тихое «всего наилучшего» тебе в 2015 году, и я надеюсь, что ты будешь присутствовать в Википедии еще долгое время. — Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 15:41, 1 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Кудпунг, и тебе тоже! -- Mkativerata (обс.) 10:18, 6 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Ваш голос на Wikipedia:Запросы на администрирование/MelanieN
Привет, по поводу этого голоса - он засчитывается как поддержка, а не как возражение, потому что вы поместили его не в тот раздел. Смотрите User:Cyberpower678/RfX Report (часто обновляется) - возражения не учитываются. -- Red rose64 ( обсуждение ) 11:05, 15 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Я исправил это . -- Red rose64 ( обсуждение ) 23:19, 16 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Мкат, ты не шутишь? -- Amaryllis Gardener talk 23:34, 16 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Я отменил «исправление», потому что уверен, что вы достаточно умны, чтобы знать, что делаете, но просто верните меня обратно, если я ошибаюсь. HJ Mitchell | Penny за ваши мысли? 23:42, 16 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Да, извините, я просто не могу с собой ничего поделать. Кандидаты, похоже, никогда не возражают. -- Mkativerata (обс.) 11:36, 18 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Я сам получил от этого удовольствие. Я видел, как ты играл в эту игру раньше; я был польщен, что ты играл в нее на моем RfA. -- MelanieN ( обсуждение ) 15:31, 19 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Заслуженное признание — тогда и сейчас, Мкат. Рад твоему возвращению. Dirtlawyer1 ( обсуждение ) 14:18, 11 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
Спасибо вам обоим — рад вернуться :) — Mkativerata (обс.) 19:18, 11 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
RfA от SoV
Относительно вашего развернутого комментария по делу ArbCom. Сареку вынесли выговор не за войну правок, а за преднамеренное сосредоточение на пользователе и участие в войнах правок с этим пользователем с целью его блокировки. Мы разработали процессы для работы с проблемными пользователями. Террористы-смертники не являются подходящим методом для использования кем-либо. Это вредно для проекта и всех вовлеченных пользователей, включая террориста-смертника. Сареку все еще приходится иметь дело с последствиями этого. Из различных его комментариев я думаю, что Сарек сейчас находится на той стадии, когда он вряд ли снова станет негодяем, и я вкратце думал о поддержке, хотя мне хотелось бы немного больше доказательств эмоциональной отстраненности (или, скорее, доказательств соответствующей тактики для борьбы с эмоциональным стрессом от редактирования Википедии — поскольку эмоциональная вовлеченность неизбежна). Глядя на ненужные ответы Сарека на некоторые комментарии оппонентов, я не уверен, что он уже достаточно готов. SilkTork ✔Время чая 02:21, 15 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
Принято к сведению, спасибо. Я не собираюсь пересматривать выводы Arbcom; это далеко не так. Я хочу использовать представленные доказательства, чтобы показать, что он очень компетентный редактор. Для меня компетентность — самая важная черта в кандидате на должность администратора. Я гораздо более готов простить и забыть незлонамеренные поведенческие проступки, чем закрыть глаза на некомпетентность. -- Mkativerata (обсуждение) 04:07, 15 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
Не могли бы вы, пожалуйста, просмотреть мои ответы на ваши пункты и сообщить мне, если у вас есть еще какие-либо опасения? Обзор, похоже, застопорился (уже в четвертый раз), поэтому ваша помощь была бы очень кстати.-- Earthh ( talk ) 09:59, 10 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за напоминание. Я вернусь к статье на выходных и постараюсь заставить себя прийти к определенному мнению. -- Mkativerata (обсуждение) 12:21, 10 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
Каракал статья
Что касается изменений, внесенных в статью Caracal , пожалуйста, ознакомьтесь с моим комментарием на странице обсуждения. Drakenwolf ( обсуждение ) 19:58, 4 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
Маленькая Индия, Ипох, указанная наПеренаправления для обсуждения
Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Little India,Ipoh . Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Little India,Ipoh , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Occult Zone ( Обсуждение • Вклад • Журнал ) 02:34, 8 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
Не беспокойтесь! -- Mkativerata (обсуждение) 01:54, 12 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
Википедия:Избранные статьи кандидатов/Единственная девушка (в мире)/архив2
Здравствуйте. Я повторно номинировал " Единственную девушку (в мире) " на FAC 8 дней назад, но не получил никаких комментариев. Как вы прокомментировали в предыдущем, я хотел бы узнать, не возражаете ли вы перечитать и посмотреть, ответил ли я на ваши комментарии из предыдущей номинации. Спасибо. — ₳aron 10:06, 26 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
Википедия:Избранные статьи кандидатов/Финал Лиги чемпионов УЕФА 2008/архив2
Я ответил на ваши комментарии почти месяц назад. Есть ли шанс, что вы могли бы продолжить ваши первоначальные комментарии и помочь статье перейти в статус FA? – Pee Jay 23:23, 27 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
Тыпобедитькамень
Самый смешной комментарий RfA. Спасибо ;) Opabinia regalis ( обсуждение ) 07:56, 3 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
Мне очень понравился комментарий, но мне не нравится заголовок, потому что он напоминает мне об ужасной потере , - Я создала de:Dreadstar вчера, с благодарностью за поддержку. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 09:06, 3 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
Мне очень приятно :) Конечно, это тоже серьезный момент: я очень сочувствую этому. -- Mkativerata (обс.) 20:31, 3 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что "удовольствие" относилось к администратору, который защитил статью в войне правок, был обвинен в оскорблении (потому что он выразил мнение) и ушел, заблокировав себя. Я серьезно скучаю по нему и его взрывам . - Ты бы осмелился закрыть Бетховена? Я спрашивал Opabinia regalis раньше, она отказалась - что имело для меня большой смысл, но ты уже пережил лунный свет ( на фото ) ;) -- Герда Арендт ( обсуждение ) 21:21, 3 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
Нет, "удовольствие" не имело к этому отношения! Боюсь, мне придется отказаться от приглашения Бетховена; у меня просто нет времени, чтобы как следует поработать над такими вещами в данный момент. -- Mkativerata (обс.) 07:58, 4 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
Новый вопрос, поднятый относительноTalk: Хиллари Родэм Клинтон/Запрос на перемещение в апреле 2015 г.
Не уверен, что это можно считать неподходящим именем пользователя. Banedon ( обсуждение ) 09:17, 14 августа 2015 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, это старый друг! Я не знаю, как ваш малайский, но "puki" - это, ну, довольно грубое слово. Может, преследователь страницы обсуждения администратора заблокирует его: Я не мог быть озадачен подачей еще одного SPI!! -- Mkativerata (обсуждение) 10:50, 19 августа 2015 (UTC) [ ответить ]
Отчет UAA подан после того, как они снова отредактировали. BethNaught ( обсуждение ) 17:43, 2 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]
Привет!
Привет. Надеюсь, ты просто берешь небольшой отпуск, чтобы подзарядить батарейки. Все еще надеюсь увидеть тебя. Dirtlawyer1 ( talk ) 05:33, 10 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за сообщение. Да - просто выходной - не из-за WP, а из-за занятости на работе. Надеюсь, я смогу заскочить снова к новому году. Надеюсь, все будет хорошо. -- Mkativerata (обсуждение) 19:22, 10 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]
Рад слышать. 1 января 2016 года уже не за горами. Dirtlawyer1 ( обсуждение ) 19:38, 10 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]
Выборы в АрбКом открыты!
Привет, похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:36, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]
Выборы в АрбКом открыты!
Привет, похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:28, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]
Рад снова видеть вас здесь. Вам это может понравиться . -- Герда Арендт ( обсуждение ) 22:25, 30 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за сообщение — надеюсь, у вас все хорошо! — Mkativerata (обс.) 22:28, 30 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Да, я такой, только слишком много умирает. Вы тогда посмотрели Happy 2019? Нажмите еще раз, я счастлив, что написал его статью на день рождения, а не на похороны. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 22:59, 30 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Дато Парам Кумарасвами внесен в списокПеренаправления для обсуждения
Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Dato Param Cumaraswamy . Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Dato Param Cumaraswamy , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Alexander Iskandar ( talk ) 03:19, 21 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]
Вы еще здесь?
Привет. Просто хочу отметить, чтобы ты знал, что я заметил: я тебя уже давно не видел. Надеюсь, все в порядке. Скучаю по твоим голосам на RfA. -- Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 12:09, 21 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что заглянули, @ Kudpung : . Надеюсь, у вас все хорошо. Работа уже некоторое время мешает, но, возможно, скоро появится свет в конце туннеля! Я определенно не исчез навсегда. -- Mkativerata (обс.) 21:51, 6 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Приятно знать, что все в порядке. Скоро увидимся. -- Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 23:56, 6 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Выборы в АрбКом 2016: Голосование открыто!
Здравствуйте, Mkativerata. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Вы знаете, что вы достигли 3 откатов. Вы, вероятно, сделаете все возможное, чтобы остановить это. -- Jayron 32 03:39, 5 марта 2017 (UTC) [ ответить ]
Вы явно человек с большой картиной, а? -- Mkativerata (обс.) 03:41, 5 марта 2017 (UTC) [ ответить ]
Привет, Mkativerata. Ты много говорил о косяках, фейковых новостях и общей картине, но так и не объяснил в конкретных терминах свои глубокие возражения против этого самого предосудительного из реклам ITN. Почему бы не попытаться улучшить ситуацию вместо того, чтобы редактировать войну за архивацию ветки, которая должна была прекратить быть активной несколько дней назад? У тебя гораздо больше шансов добиться того, чтобы элемент был переработан или удален, спокойно объяснив, где мы ошиблись, чем просто ругаясь на нас и обвиняя людей в злоупотреблении административными полномочиями. – Juliancolton | Talk 04:15, 5 марта 2017 (UTC) [ ответить ]
Прочитайте комментарии Эндрю Д., которые должен был сделать администратор, разместивший сообщение. Затем оглянитесь вокруг, чтобы увидеть, насколько спорным среди экспертов и поддержанным самими авторами статьи является утверждение, что это самые древние ископаемые: [2], [3]. И все же, нашим гордым любительским голосом мы говорим «что делает их самыми древними известными ископаемыми остатками жизни на Земле». Это никогда не следовало публиковать, и уж тем более не с аннотацией в таких терминах. Мне не нужно объяснять это опытным администраторам. Спасибо, что вы первый администратор, который занялся этим вопросом. -- Mkativerata (обсуждение) 04:21, 5 марта 2017 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что справедливо обвинять администратора, разместившего сообщение, — ITN работает на основе консенсуса, и после более чем дня обсуждений был достигнут твердый консенсус относительно размещения, и в течение нескольких часов не было высказано никаких возражений. Это не то, что Стивен предпринял действия в разгар активного обсуждения, которое, казалось, было готово повлиять на консенсус. Прочитав статьи, на которые вы ссылаетесь, я действительно вижу, что научное сообщество оказало некоторое сопротивление этим заявлениям. Я искренне не уверен, является ли такой скептицизм типичным для выдающихся открытий или прорывов, независимо от их достоверности или уровня научной строгости, или же эти ребята шарлатаны, и мы помогаем им рекламировать свои маргинальные теории. Я действительно подозреваю, что последнее крайне маловероятно для результатов, опубликованных в Nature , но если вы считаете, что это обоснованный риск, то обсуждение на WP:ERRORS было бы оправданным. Из любопытства, если бы вы знали, что аннотация должна остаться, как бы вы ее перефразировали или улучшили? – Juliancolton | Talk 04:46, 5 марта 2017 (UTC) [ ответить ]
Ваш последний вопрос затрагивает еще одну загвоздку: сама номинация использует оговорки, включая «что делает их старейшими ископаемыми остатками жизни на Земле». Однако администратор, разместивший сообщение, в одностороннем порядке пошел ва-банк ([4]), несмотря на все доказательства обратного. Это не должно быть отправлено в WP:ERRORS. Я выступаю против публикации в целом — даже оговорок недостаточно — поэтому поместите его в ITN/C, а не в WP:ERRORS. Пост-пост с возражениями — это обычная практика. -- Mkativerata (обсуждение) 04:53, 5 марта 2017 (UTC) [ ответить ]
Смотрите. Википедия работает на основе сотрудничества и консенсуса. Вы уже знаете это. WP:ERRORS — это место для обсуждения элементов главной страницы. Я знаю, что любое действие займет больше времени, чем вам хотелось бы, но так задумано.
Теперь о ваших нападках на других редакторов. Никогда не забывайте, что мы все здесь с одной целью . Мы все работаем над тем, чтобы внести свой вклад в сумму всех знаний. Но это гораздо сложнее сделать, когда кто-то швыряет бомбы повсюду. Пожалуйста, немного коллегиального дискурса может иметь большое значение.
И последнее административное замечание: я или другой администратор заблокируем вас, если вы снова решите вернуться на ITNC. Обратите внимание, что вы уже должны быть заблокированы. Эд [обсуждение] [majestic titan] 08:06, 5 марта 2017 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Эд, справедливое решение, просто в отличие от многочисленных администраторов, которые уже много часов игнорируют мои мольбы о точности, я поставлю точность выше 3rr и сделаю это снова. У нас все еще есть хреновый пункт ITN.-- Mkativerata (обсуждение) 08:16, 5 марта 2017 (UTC) [ ответить ]
Что, на мой невероятно поверхностный взгляд на спор о содержании, является справедливой точкой зрения. Но мы не собираемся все портить, чтобы просто высказать свое мнение. У нас есть такие процессы, как ОШИБКИ, для таких ситуаций. Эд [обсуждение] [majestic titan] 08:19, 5 марта 2017 (UTC) [ ответить ]
Clpo13 RfA
Привет, Mkativerata. Я уже почти попался на твою шутку «поддержка-против», но эта выглядит как настоящая оппозиция (это было бы легко пропустить, когда вносились эти правки). Не мог бы ты немного прояснить, подразумевается ли твой голос сарказм? Спасибо, S am W alton ( обсуждение ) 10:12, 4 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Вы можете рассматривать это как шутку. Или вы можете рассматривать это как полурегулярный тест уровня идиотизма в Википедии. Довольно высокий на данный момент, как мне кажется. -- Mkativerata (обсуждение) 10:54, 4 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Или это можно было бы рассматривать как почти троллинг. Интересный выбор, чтобы представить его другим редакторам. — O Fortuna semper crescis, aut decrescis 12:31, 4 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, было бы полезно подтвердить, шутка это или нет. Обратите внимание, что в верхней части RfA голоса подсчитываются на основе того, сколько голосов в разделе (страница не может определить, что на самом деле написано), и то же самое говорится на странице RfA, так что согласно подсчетам это S80, O0, N0. Если вы действительно против кандидата, пожалуйста, переместите голос в раздел оппозиций, чтобы его можно было подсчитать как оппозицию. Спасибо. Linguist talk | contribs 14:58, 4 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2017 г.
Здравствуйте, Mkativerata. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Привет, я не уверен, что это правильный способ сделать запрос, но после того, как сегодня утром я услышал о депортации Якова Палия в Германию для судебного преследования и обнаружил, что все новостные агентства освещают эту историю, я был удивлен, увидев, что у этого человека нет статьи в Wiki. Я обнаружил, что у него была одна статья, но она была удалена, и вместо нее была сделана переадресация. Поскольку вы редактор, который курировал дебаты об удалении, я подумал, что вам следует обратиться с просьбой о том, чтобы теперь, когда он был депортирован, он достоин собственной страницы. Я думаю, что его история и жизнь заслуживают статьи. Я, например, и я уверен, что многие другие хотели бы узнать больше об этом человеке, чья депортация готовилась десятилетиями и наконец-то была достигнута. Дайте мне знать, что вы думаете. Вот некоторые из источников: здесь, здесь и здесь. Спасибо. Stregadellanonna ( talk ) 08:12, 22 августа 2018 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, Mkativerata. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Ваше резюме правок по этому возврату моей правки неприемлемо по тону и содержанию. Даже если предположить, что вы знали, что каминг-аут Фолкнера якобы был ложным (как предполагается в этой статье), ни одно из ваших предыдущих резюме правок, возвращающих других редакторов (да, нет и нет), на самом деле не указывает на ваши возражения, которые я принял за ссылку на источник. Никогда не обращайтесь к другому редактору (будь то редактор-коллега, владеющий аккаунтом, или редактор IP) в тех терминах, в которых вы обращались ко мне, и, пожалуйста, постарайтесь предоставить резюме правок, которые ясно дают понять другим о ваших возражениях против правки. Как только я увидел резюме правок от The Pope со ссылкой на статью, в которой предполагалось, что каминг-аут Фолкнера был обманом, я сам отменил, что показывает, что четкие и вежливые комментарии гораздо более уместны и эффективны. WP — гораздо более приятное место, где коллеги относятся друг к другу вежливо и уважительно, и я надеюсь, что вы подумаете над этим и измените свой подход.
Я не читал это сообщение, оно было слишком длинным. Полагаю, это извинение за то, что я испортил blp, в таком случае не беспокойтесь. —- Mkativerata (обс.) 01:34, 30 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
О, и кстати, вы явно думали, что было ОЧЕНЬ ВАЖНО, чтобы страница JF СРОЧНО зафиксировала факт его гомосексуальности и личность его партнера. Теперь, когда вы знаете, что все это неправильно и что он натурал, вы отредактируете страницу, чтобы зафиксировать этот факт? И в такой же спешке? Почему бы и нет? — Mkativerata (обсуждение) 02:00, 30 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Предупреждение
Mkativerata, ваша необоснованная атака в этом резюме правок неприемлема. Пожалуйста, говорите с другими прилично и приводите причины, когда вы их возвращаете. Надеюсь, это сообщение не будет слишком длинным для чтения. Bishonen | talk 18:04, 30 апреля 2019 (UTC). [ ответить ]
нет, это было кратко — спасибо. Кратко, но глупо: настоящая проблема Википедии — это не люди, которые ругаются на дерьмовое редактирование, а, конечно, само дерьмовое редактирование. — Mkativerata (обс.) 20:06, 30 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Zozo2kx ККИ
Просто сообщаю вам, что я полностью разобрался с «первоочередной» частью дела. 💵Money💵emoji💵 💸 22:48, 27 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, приятель, это здорово. Это большой вопрос, если не ошибаюсь. Надеюсь, система приоритетов сработала. -- Mkativerata (обсуждение) 21:37, 1 июня 2019 (UTC) [ ответить ]
Июнь 2019 г.
Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите удалять уведомления об удалении статей или комментарии к статьям и страницам удаления статей, как вы это делали на сайте Bashir Ahmad Abdul Majid, вам могут запретить редактировать . У вас более чем достаточно опыта, чтобы знать это — в настоящее время он находится в AFD, его нельзя скрыть или удалить, включая перенаправление. Praxidicae ( обсуждение ) 20:43, 26 июня 2019 (UTC) [ ответить ]
Молодец, что ты так яростно защищаешь спам. Продолжай в том же духе. -- Mkativerata (обс.) 20:45, 26 июня 2019 (UTC) [ ответить ]
Вам могут запретить редактировать без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы удалите статью для уведомления об удалении или комментарий из обсуждения AfD, как вы сделали с Баширом Ахмадом Абдул Маджидом. Praxidicae ( обсуждение ) 20:48, 26 июня 2019 (UTC) [ ответить ]
Я не храню спам, однако это противоречит гигантскому жирному шаблону на странице, чтобы удалить уведомление AFD, которое все еще активно. Стоп. Praxidicae ( обсуждение ) 20:49, 26 июня 2019 (UTC) [ ответить ]
Это также противоречит политике Википедии — гораздо более важной политике — вставлять спам, что вы и сделали трижды. — Mkativerata (обс.) 20:50, 26 июня 2019 (UTC) [ ответить ]
Если вы считаете, что я спамер, отправьте жалобу на WP:COIN или WP:ANI и прекратите войну правок. Вы не можете стирать, перенаправлять или удалять уведомление AFD. Точка. Praxidicae ( обсуждение ) 20:50, 26 июня 2019 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что вы спамер. Вы просто некомпетентно редактируете и мешаете удалению спама. -- Mkativerata (обс.) 20:51, 26 июня 2019 (UTC) [ ответить ]
Тогда идите и подавайте жалобу в ANI, потому что сейчас вы только и делаете, что бросаете клевету, что является личным нападением . Либо обоснуйте это, либо отбросьте. Praxidicae ( обсуждение ) 20:52, 26 июня 2019 (UTC) [ ответить ]
RfA благодарит комментарий
Привет. Я не уверен, почему вы считаете, что благодарить людей — это дурной тон для кандидата. Это не может считаться агитацией. А благодарность оппонентам может показаться неискренней и саркастичной. Или будет действительно неискренней. В любом случае, я думаю, что это немного перебор, и я бы мягко предложил вам удалить комментарий. -- Dweller ( обсуждение ) Становитесь старомодными! 14:36, 2 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
Это, конечно, не агитация. Но это также не «спасибо за то, что сделал что-то хорошее для Википедии», потому что они были бы отправлены противникам, нейтральным и ни тем, кто не согласен. Так что это «спасибо за то, что сделали мне одолжение», что нормально в некоторых контекстах, но не очень хорошо в контексте RfA. Сказав это, никто не сказал, что разделяет эту оговорку. Комментарий был отправлен на страницу обсуждения в любом случае по какой-то неизвестной причине. Спасибо, что оставили мне сообщение здесь, а не там (и это не «вы сделали мне одолжение», спасибо, а «подход, который вы выбрали, является лучшим подходом для Википедии», спасибо!). -- Mkativerata (обсуждение) 19:54, 2 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
Я помню тебя - увидел твое имя и подумал, что поздороваюсь. Ты можешь меня не помнить, раньше меня знали под другим именем (Стив Чжан). Надеюсь, у тебя все хорошо! Стивен Кроссин 18:09, 4 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
Привет, Стивен, приятно слышать от тебя. Надеюсь, у тебя тоже все хорошо. Сейчас я, кажется, заглядываю сюда на несколько недель или около того раз в пару лет. -- Mkativerata (обсуждение) 21:15, 4 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
Только что из твоего редактирования Кэмерона Смита и G'day выше до меня дошло, что ты, возможно, из той же глуши, что и я! Нас тут мало! Стивен Кроссин 06:37, 11 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
Ха-ха, да, ну, может быть, нужно быть австралийцем или, может быть, жителем некоторых промышленных городов на севере Англии, чтобы понять, почему Кэмерон Смит (регбийная лига, родился в 1998 году) и Кэмерон Смит не совсем сопоставимы! -- Mkativerata (обс.) 10:38, 11 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
Хех, да. Я не думаю, что когда-либо буду баллотироваться на RFA, просто потому что в этом нет необходимости (и потому что это откровенная пытка, я помню 2011 год), но даже по сей день меня сбивает с толку то, что некоторые люди не понимают, что большинство голосов не обязательно равно консенсусу. Я был воодушевлен, прочитав, что некоторое время назад был RFC о том, что закрытие обсуждений неадминистраторами не может быть отменено в одностороннем порядке просто потому, что человек не является администратором. Я всегда чувствовал, что я был достойным судьей в вопросах консенсуса, но в прошлом правило всегда было: «если консенсус не настолько ошеломляюще очевиден, что полный идиот придет к тому же консенсусу, что результат — X, не закрывайте его», так что рад, что теперь есть некоторая свобода действий. Стивен Кроссин 15:24, 11 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
Упс
Привет. Извините за это, и спасибо за это... Я всегда нажимаю правую кнопку мыши, чтобы копировать/вставлять имена, чтобы избежать ошибок в правописании, и, должно быть, я вставил вместо копирования. На самом деле, это в порядке вещей для меня сегодня - я уже уронил и разбил свою чашку с кофе, споткнулся о полку в супермаркете и лопнул пакет яблок в другом магазине - я, должно быть, подхватил "неуклюжий вирус" или что-то в этом роде... Просто зовите меня мистер Бин ... -- Begoon 08:46, 7 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
Ха-ха, не беспокойтесь, и приятно снова слышать от вас. Мне особенно жаль слышать о чашке кофе! — Mkativerata (обс.) 08:52, 7 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, у меня есть еще 6 одинаковых, поэтому я больше беспокоился об уборке 200 кусков, на которые он разбился, чем о том, что он сломался. Яблоки были большей проблемой, потому что я уже заплатил за них, и теперь они помятые... Ну что ж, все может стать только лучше... -- Begoon 09:00, 7 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
Почет и хвала
Я подумал, что ваше мнение о RfC здесь было на удивление освежающим. По моему мнению, в отличие от того, что я видел в значительной степени в Википедии, вы преодолели свои собственные предубеждения и встали на сторону политики. Благодаря вашей ясности, я надеюсь, что вы будете открыты, если я буду обращаться к вам за отзывами время от времени относительно моего собственного редактирования. Спасибо -- Uber Vegan 🌾 16:54, 15 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за это. Я ценю это доброе замечание. И да, с удовольствием отвечу на любые вопросы. Но не слишком слушайте меня: [5]! -- Mkativerata (обс.) 20:42, 15 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
Это забавно, но, возможно, с блоками приходит еще больше мудрости. Спасибо! -- Uber Vegan 🌾 01:28, 16 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
Махатхир бин Мохаммад
Недавно вы отменили мою правку на этой странице. Когда он приехал в Бангладеш в последний раз, он сказал, что его дедушка был из деревни Читтагонг. Позже бангладешские газеты обнаружили, что его дедушка был из деревни Мориомногор в Читтагонге. Малазийский Malaysiakini сказал, что он бангладешского происхождения.
Вероятно, это недоразумение среди малазийских ежедневников. Когда его дед приехал в Малайзию, Бангладеш был под Индийским субконтинентом.-- SM Nazmus Shakib ( talk ) 06:29, 17 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Керала не находится в Бангладеш. Все небангладешские источники говорят, что его дед был из Кералы. Это касается и его биографии. Бангладешские источники, должно быть, ошибаются. Вы отступаете от подавляющего большинства надежных источников. Прекратите. — Mkativerata (обсуждение) 06:36, 17 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Вы сказали «все бангладешские источники». Хорошо, в Malaysiakini (Малайзия) и Dailyhunt (Индия) было сказано, что его дед был из Читтагонга. А Читтагонг — это не Индия. Если вы сделаете это снова, на вас пожалуются. — SM Nazmus Shakib ( обсуждение ) 06:51, 17 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
что ссылка malaysiakini не является новостной статьей. Перестаньте редактировать темы, о которых вы ничего не знаете.— Mkativerata (обсуждение) 06:54, 17 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
вы только что сломали WP:3RR . Вам лучше вернуться к предыдущему состоянию, чтобы избежать блокировки.— Mkativerata (обсуждение) 06:58, 17 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Вот некоторые из многих источников, против которых вы возражаете. [6], [7], [8], [9], [10] (где-то в «южной Индии», но не уверен, что в Керале), [11]. Вы хотите сказать, что они все неправы? Включая академические книги? Вам очень хорошо редактировать, но не стоит ввязываться в хорошо продуманную биографию действующего главы правительства и навязывать свою неинформированную повестку дня редакторам, которые прочитали все источники и знают, о чем говорят. Как я уже сказал, вам лучше самостоятельно возместить свой последний возврат, потому что вы сделали четыре эффективных возврата за 24 часа и можете оказаться в блоке. -- Mkativerata (обсуждение) 07:35, 17 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Я повторяю снова, Читтагонг расположен в южной части Бангладеш, а Бангладеш в то время находился под Индийским субконтинентом. Вы говорите, что все ссылки известных бангладешских ежедневных газет ложны? Он сказал, что его дедушка был из Читтагонга, см. на английском языке на Malaysiakini. В той статье было сказано, что для малазийцев будет неожиданной новостью, что он имеет бангладешское происхождение. Я привел 5 ссылок на бангла (одна из индийской Dailyhuny) -- SM Nazmus Shakib ( обсуждение ) 07:55, 17 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Все источники, кроме ваших источников в Бангладеш, говорят, что он из Кералы или южной Индии. Это подавляющее большинство. Идите и редактируйте то, что вы компетентны редактировать. -- Mkativerata (обсуждение) 07:57, 17 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Я опишу источники немного подробнее:
[12]. Это ведущая биография Махатхира, написанная Барри Уэйном. На связанной странице он говорит: «Предок, скорее всего, отец Мохамада Искандар [дедушка Махатхира], эмигрировал из Южной Индии , чтобы начать новую жизнь в Малайзии». Затем цитируют Махатхира, который сказал: «Честно говоря, мы не знаем, из какой части Индии мы пришли».
[13]. Это академическая история современной Азии. В ней говорится: «Хотя по линии отца он мог проследить свое происхождение до Кералы в Южной Индии...»
[14]. Академическая книга о внешней политике Малайзии. В ней говорится: «Дед Махатхира по отцовской линии был выходцем из Кералы, индиец...»
[15] New Straits Times, одна из ведущих газет Малайзии: «Дедушка доктора Махатхира, Искандар, был привезен в Малайю из южноиндийского штата Керала Британской Ост-Индской компанией, чтобы преподавать английский язык в королевской семье Кедаха».
Все эти источники утверждают, что дед Махатхира не только из Индии, но и из южной Индии или Кералы. Вот почему в течение примерно десятилетия в нашей статье говорилось, что отцовская линия Махатхира частично индийская. Пока вы не появились сегодня.-- Mkativerata (обсуждение) 08:12, 17 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
В газетах Bangladesh Pratidin (самая тиражная бангладешская ежедневная газета), Shomoy (8-я по тиражу бангладешская ежедневная газета), Kaler Kantho (3-я по тиражу бангладешская ежедневная газета), Janakantha (6-я по тиражу газета в Бангладеш), Nayadiganta (15-я по тиражу газета в Бангладеш), Azadi (подредакция газеты) упоминалось о его предках из Бангладеш. Даже в Malaysiakini и Dailyhunt (Индия) это тоже упоминалось. В то время Читтагонг находился под Индийским субконтинентом. И он также находится в южной части. Он сам говорил о своих предках из Бангладеш (см. статью Malaysiakini). У вас есть 2 источника о его четкой связи с Кералой. У меня есть больше о четкой связи с Читтагонгом. Вы сказали: «Идите и отредактируйте то, что вы компетентны редактировать», мне это не кажется хорошим. Я не предоставил информацию без ссылок.-- SM Nazmus Shakib ( обсуждение ) 08:27, 17 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Читтагонг находится далеко не на юге Индии. Я знаю, что у вас есть некоторые источники, но они очень малы, если сопоставить их с теми, что я изложил выше. Дело не в цифрах; дело в качестве. Мои источники в основном академические, и в одном случае это биография, основанная на интервью с Махатхиром и его семьей. Ни один из ваших источников не является академическим. В любом случае. Одна из возможностей, которая позволит нам обоим иметь свое мнение, — просто сказать: «Отец Махатхира, Мохамад, был малайцем, но также имел предков с индийского субконтинента». Термин «индийский субконтинент» полезен, поскольку он согласуется с первым источником, который я перечислил выше, что Махатхир понятия не имеет, откуда в Индии были его предки. И он охватывает ваши источники, поскольку Бангладеш является частью индийского субконтинента. — Mkativerata (обс.) 08:39, 17 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Вероятно, это лучший вариант. Он как-то сказал, что понятия не имеет о доме своего предка. Некоторые исследователи также нашли его связь с Кералой. Но в 2014 году он сказал о своей связи с Читтагонгом, когда приехал в Бангладеш. Мои ссылки основаны на его речи в Бангладеш. -- SM Nazmus Shakib ( talk ) 08:52, 17 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, спасибо, я внес предложенную правку. -- Mkativerata (обсуждение) 08:57, 17 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за замечание, Atsme — я был одним из них, но я не мог сделать это снова, и по ряду совершенно веских причин, включая недавний журнал блокировок, я бы с треском провалил RfA! -- Mkativerata (обсуждение) 20:44, 23 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Ахххх... старый навязчивый журнал блокировок - Пользователь: Atsme/Предложение о политике блокировки - вещи не всегда такие, какими кажутся. Ваше не изменило бы моего мнения. Здравый смысл больше не так распространен, поэтому, когда я его вижу, это волнительно... как смотреть парад Суперкубка после победы твоей команды. 😂 Atsme Talk 📧 21:00, 23 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Ха-ха, действительно: "воюющие правки" и "разрушительное редактирование" (я только что проверил ваш журнал; похоже на мой) — это то, что я люблю называть "почетными блоками". Это дополнительный возврат, потому что вы слишком заботились, или потому что другой редактор был так смехотворно неправ. Я всегда думал, что в нашей политике блокировок не хватает одного важного элемента: администраторы не блокируют редакторов за внесение плохих правок — Mkativerata (обсуждение) 21:11, 23 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Я считаю его непревзойденным победителем почетных блок-логов, и кто, вероятно, станет фаворитом на RfA - включая голоса администраторов... и мои!! 😂 Atsme Talk 📧 22:09, 23 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
С днем первого редактирования!
Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2019
С Днем первого редактирования!
С Днем первого редактирования!
Желаю вам счастливой первой годовщины редактирования!
Десять лет назад тебя считали драгоценностью. Это то, чем ты являешься, всегда. Береги себя и наслаждайся тем, что делаешь -- Герда Арендт ( обсуждение ) 06:55, 11 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
отсутствующий
Привет. Теперь вы числитесь пропавшими без вести , поскольку мы стремимся отметить тех редакторов, которые повлияли на проект и больше не вносят свой вклад. Если вы когда-нибудь вернетесь или просто не захотите, чтобы вас указывали, вы можете удалить свое имя. Пожалуйста, не воспринимайте это сообщение как какой-либо стимул к вашей активности на вики, поскольку мы все надеемся наслаждаться жизнью после редактирования здесь. Крис Траутман ( обсуждение ) 21:00, 5 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Удаление из списка участников
Вы были неактивны более 6 месяцев и были удалены из списка дней рождения Комитета по дням рождения Википедии . Если вы снова станете активны, не стесняйтесь добавлять себя снова.
С наилучшими пожеланиями, Крис Траутман ( обсуждение ) 21:00, 5 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Адитья ( обсуждение • вклад ) 13:01, 11 апреля 2015 г. (UTC)
Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите нарушать политику нейтральной точки зрения Википедии , добавляя комментарии и свой личный анализ в статьи, как вы это делали в Trans-Pacific Partnership , вам могут запретить редактирование . -- Galestar ( обсуждение ) 22:42, 23 января 2017 (UTC) 
В настоящее время на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты обсуждается проблема, в которой вы могли быть замешаны. 103.41.177.49 ( обсуждение ) 23:17, 23 января 2017 (UTC) 
Шаблон:MalaysiaFedDeleg был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Зак Манн ( Поговори со мной / Что я делал ) 21:24, 19 марта 2019 (UTC) 
Вам могут запретить редактировать без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы удалите статью для уведомления об удалении или комментарий из обсуждения AfD, как вы сделали с Баширом Ахмадом Абдул Маджидом. Praxidicae ( обсуждение ) 20:48, 26 июня 2019 (UTC) 
