stringtranslate.com

Неоклассический синтез

Неоклассический синтез (НКС) или неоклассически-кейнсианский синтез [1] — это академическое движение и парадигма в экономике , направленное на примирение макроэкономической мысли Джона Мейнарда Кейнса, изложенной в его книге «Общая теория занятости, процента и денег » (1936), с неоклассической экономикой .

Неоклассический синтез — макроэкономическая теория, возникшая в середине XX века, объединяющая идеи неоклассической экономики с кейнсианской. Синтез был попыткой примирить очевидные различия между двумя школами мысли и создать более всеобъемлющую теорию макроэкономики.

Наиболее яркими ее формулировками были Джон Хикс (1937), [2], Франко Модильяни (1944), [3] и Пол Самуэльсон (1948), [4], которые доминировали в экономике в послевоенный период и сформировали основное течение макроэкономической мысли в 1950-х, 60-х и 70-х годах. [5]

Кейнсианская школа экономики получила широкое признание во время Великой депрессии , когда правительства использовали дефицитные расходы и денежно-кредитную политику для стимулирования экономической активности и сокращения безработицы. Однако неоклассические экономисты утверждали, что кейнсианская политика может привести к инфляции и другим экономическим проблемам. Они считали, что рынки в конечном итоге приспособятся к восстановлению равновесия, и что вмешательство правительства может нарушить этот процесс

В 1950-х и 1960-х годах такие экономисты, как Пол Самуэльсон и Роберт Солоу, разработали неоклассический синтез, который пытался примирить эти две школы мысли. Неоклассический синтез подчеркивал роль рыночных сил в экономике, а также признавал необходимость вмешательства государства в определенных обстоятельствах. Согласно неоклассическому синтезу, экономика функционирует в соответствии с принципами неоклассической экономики в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной перспективе кейнсианская политика может быть эффективной для стимулирования экономического роста и сокращения безработицы. Синтез также подчеркивал важность денежно-кредитной политики в контроле инфляции и поддержании экономической стабильности. В целом, неоклассический синтез стал значительным достижением в области макроэкономики, поскольку он объединил две ранее конкурирующие школы мысли и создал более всеобъемлющую теорию экономики.

Произошел ряд событий, которые потрясли неоклассический синтез в 1970-х годах, когда наступление стагфляции и работа монетаристов, таких как Милтон Фридман, поставили под сомнение неокейнсианские концепции денежной теории. Условия того периода доказали невозможность поддержания устойчивого роста и низкого уровня инфляции с помощью мер, предложенных школой. [6] Результатом стал ряд новых идей, которые позволили бы привнести в макроэкономический анализ инструменты, способные объяснить экономические события 1970-х годов. Последующие новые кейнсианцы и новые классические экономисты стремились обеспечить макроэкономику микроэкономическими основами, включив в нее традиционно кейнсианские и неоклассические характеристики соответственно. Эти школы в конечном итоге сформировали « новый неоклассический синтез », аналогичный неоклассическому, [6] [7], который в настоящее время лежит в основе основного направления макроэкономической теории. [8] [9] [10]

Возникновение неоклассического синтеза

Некоторые из этих рассказов, взятые из трудов Питера Ховитта , Н. Грегори Мэнкью и Майкла Вудфорда, представлены здесь для рассмотрения читателем:

Казалось логичным рассматривать кейнсианскую теорию как относящуюся к краткосрочным колебаниям, а теорию общего равновесия — как применимую к долгосрочным трудностям, где можно было спокойно пренебречь проблемами адаптации, поскольку широко распространено мнение, что заработная плата не является полностью гибкой в ​​краткосрочной перспективе. «Неоклассический синтез» — это название, данное этой перспективе. [11] С тех пор как макроэкономика возникла как отдельная область исследований, как примирить эти два экономических видения — одно основанное на невидимой руке Адама Смита и кривых спроса и предложения Альфреда Маршалла, а другое — на анализе Кейнсом экономики, страдающей от недостаточного совокупного спроса, — было глубоким, мучительным вопросом. «Неоклассически-кейнсианский синтез», как его часто называют, должен был примирить эти идеи ранних кейнсианцев, таких как Самуэльсон, Модильяни и Тобин. Эти экономисты считали, что, хотя кейнсианское описание невидимой руки может парализовать ее в краткосрочной перспективе, было верным, классическая теория Смита и Маршалла была правильной в долгосрочной перспективе. [1]

После Великой депрессии , и особенно в Америке, «неоклассический синтез» стал доминирующей точкой зрения. Неоклассический синтез предполагал, что и кейнсианская теория , и неоклассическая теория общего равновесия могут рассматриваться как истинные, хотя и неполные, описания экономической реальности. Он был создан, среди прочего, в первое десятилетие после работ Кейнса Джоном Р. Хиксом и Полом А. Самуэльсоном.

Утверждалось, что традиционная теория общего конкурентного равновесия, как только заработная плата и цены достаточно времени приспособятся к чистым рынкам, будет точно описывать определение цен и количеств в долгосрочной перспективе. В то же время предполагалось, что кейнсианская модель может объяснить краткосрочные последствия как экономических потрясений, так и изменений политики, прежде чем цены и заработная плата успеют отреагировать. «Неоклассический синтез» позволил послевоенным кейнсианцам утверждать, что не существует фундаментальной несовместимости между микроэкономической и макроэкономической теорией. [8] Специфика того, как перейти от кейнсианского краткосрочного периода к «классическому» долгосрочному периоду, на самом деле не была разработана.

Все эти цитаты указывают на один и тот же вывод: предметом неоклассического синтеза является взаимосвязь между короткими и длинными периодами, первый из которых является областью изучения кейнсианской теории, поскольку он характеризуется липкостью и рыночным неравновесием, а последний — гибкостью и рыночным равновесием. Здесь, в отличие от утверждений Самуэльсона, акцент делается больше на теоретических достижениях, чем на консенсусе относительно политики. [12]

Макроэкономика достигла значительных успехов в период с 1940 по 1970 год; в результате Бланшар [6] называет это время «золотым веком» макроэкономики. Значительные успехи были также достигнуты в анализе трех функций поведения — потребления , инвестиций и спроса на деньги , — которые легли в основу модели IS-LM . В качестве дополнительных усилий по количественной оценке гипотез, полученных из теоретических моделей, были созданы макроэконометрические модели. Кроме того, в то же время была создана неоклассическая модель экономического роста Солоу для изучения факторов, влияющих на экономический рост .

Эмпирические разработки

Модель IS-LM , созданная Хиксом (1937), представляет собой инструмент анализа, который направлен на сжатие сложного текста, такого как GT, в простую модель трех рынков, один из которых является остаточным. Кривая LM отображает равновесие на денежном рынке и использует выпуск в качестве экзогенной переменной, в то время как кривая IS отображает равновесие на товарном рынке, используя процентную ставку в качестве экзогенной переменной. Выпуск и процентная ставка определяются соединением IS и LM. [13]

Существование обратной связи между темпами роста номинальной заработной платы и уровнем безработицы было также обнаружено Филлипсом [14] (1958) как эмпирическая закономерность. Позднее было обнаружено, что эта связь была вызвана тем фактом, что снижение уровня безработицы приводит к росту номинальной заработной платы, которая связана с ростом цен, поскольку они представляют собой затраты на рабочую силу среднего бизнеса. Идея ожиданий относительно уровня инфляции также была введена, поскольку переговоры о заработной плате между работодателями и работниками учитывают инфляционные ожидания агентов. Наконец, была принята идея « естественного уровня безработицы », а рецессии и безработица рассматривались как преходящие тенденции. Таким образом, совокупный спрос и идея о том, что он может временно снизить безработицу за счет более высокой инфляции, преобладали в рамках кейнсианского анализа. [13]

Эти фундаментальные инструменты, объединяющие модель IS-LM с кривой Филлипса , позволили определить основные интересующие макроэкономиста переменные: объем производства, занятость, процентные ставки и темпы инфляции.

После того, как модель кривой IS-LM-Phillips стала широко принятой в качестве единицы анализа в макроэкономической теории, все еще существовал пробел: присвоение чисел переменным, таким как предельная склонность к потреблению, склонность к инвестированию или чувствительность спроса на деньги к процентным ставкам, чтобы можно было делать макроэкономические прогнозы или моделировать комбинации экономической политики. Другими словами, им нужно было проверить ключевые теории, выведенные из моделей. В начале 1950-х годов Кляйн из Пенсильванского университета и Модильяни из Массачусетского технологического института были первыми, кто создал эту задачу.

Работа Тобина (1969) является исключительной в изучении факторов, влияющих на инвестиции, поскольку она популяризировала идею «теории Q» , которая основана на ожидаемой текущей стоимости будущих прибылей от капитала. Коэффициент q's Tobin измеряет разницу между стоимостью основного капитала по восстановительной стоимости и стоимостью приобретения компании на финансовом рынке (фондовом рынке). Бизнес может определить идеальное время для выпуска акций для финансирования нового инвестиционного проекта, следя за Q Тобина . Если он выше 1, их восстановительная стоимость больше, чем цена их акций на финансовом рынке. Для того чтобы бизнес мог прибыльно увеличить свои инвестиции, могут быть выпущены акции. Другие идеи о финансовых рынках были разработаны с использованием теории Тобина в качестве основы.

Однако в области спроса на деньги Тобин [15] (1956) и Баумоль (1952) внесли уникальный вклад с точки зрения инвентаризации в теорию спроса на деньги. Эти теории предполагают, что деньги служат в первую очередь средством торговли, а облигации — средством сбережения. Согласно этой гипотезе, семьи решают, как распределить свое богатство, держа часть в наличных деньгах, а часть — в различных активах, приносящих проценты. Этот выбор основан на риске, производительности и ликвидности. [15]

Семьи должны «находить компромисс» между упущенной выгодой и расходами на продажу других активов, чтобы получить деньги, необходимые для их транзакций. Процесс обмена денег на облигации и наоборот является постоянным и создает транзакционные издержки. В течение определенного периода семья тратит определенную сумму денег на свои расходы. Когда она заканчивается, она возвращается в банк за эквивалентной суммой. Спрос на деньги увеличивается по мере роста цены. [15]

Макроэкономические принципы, лежащие в основе микроэкономики

Параллельно с этим в специализированных журналах были достигнуты значительные успехи в теории потребления , инвестиций и предпочтения ликвидности .

Учитывая, что Кейнс считал, что эта переменная связана только с текущим доходом, разработки Фридмана (1957) с теорией потребления, основанной на постоянном доходе, и Модильяни (1954, 1963) с теорией потребления, основанной на гипотезе жизненного цикла, представляли собой значительный прогресс в изучении детерминант потребления.

Согласно модели Фридмана , индивидуум планирует устойчивый уровень потребления относительно постоянного дохода, который определяется как среднее значение текущего дохода и будущего дохода, который агент ожидает получить в течение своей жизни. Несмотря на неопределенность, окружающую будущий доход, модель включает в себя развитие ожиданий как важнейший компонент для ее применения.

В своем предложении по применению Модильяни [16] уделяет особое внимание тому, как доход меняется в течение жизни агента. Человек хочет поддерживать постоянный уровень потребления, поэтому, пока он молод и имеет низкий доход, он обычно берет в долг, поскольку ожидает более высокую заработную плату в продуктивную эпоху своей жизни. Человек «отказывается от сбережений», когда достигает старости, и его доход становится ниже уровня его потребительских расходов. Для функционирования этой системы необходимо предположить наличие сложной финансовой системы с открытым доступом. [17]

Основные участники

Джон Мейнард Кейнс заложил основу для синтеза множества экономических идей, существовавших между 1900 и 1940 годами, и этот синтез носит его имя, известное как кейнсианская экономика . Первое поколение неокейнсианцев было сосредоточено на объединении идей в работоспособные парадигмы, сочетая их с идеями классической экономики и трудами Альфреда Маршалла . Пол Самуэльсон начал программу неоклассического синтеза, выделив два основных объекта исследования:

  1. Статические теории: равновесие описывается как результат действий рациональных агентов, принимающих цены;
  2. Динамические теории: корректировка цен в сторону равновесия после реализации шоков, при этом цены движутся в направлении избыточных функций спроса пропорционально величинам функций. [7]

Большая часть неокейнсианской экономической теории была разработана лидерами экономической профессии, такими как Джон Хикс , Морис Алле , Франко Модильяни , Пол Самуэльсон, Элвин Хансен , Лоуренс Кляйн , Джеймс Тобин и Дон Патинкин . [18] Процесс начался вскоре после публикации Общей теории Кейнса с модели IS-LM (инвестиционные сбережения–предпочтение ликвидности денежная масса), впервые представленной Джоном Хиксом в статье 1937 года. [19] Он продолжился адаптацией модели спроса и предложения рынков к кейнсианской теории. Она представляет стимулы и издержки как играющие всеобъемлющую роль в формировании принятия решений . Непосредственным примером этого является потребительская теория индивидуального спроса, которая изолирует, как цены (как издержки) и доход влияют на величину спроса.

Термин «неоклассический синтез», по-видимому, был придуман Полом Самуэльсоном в его влиятельном учебнике « Экономика» . [6] По мнению Самуэльсона, неоклассический синтез должен был стать новой общей экономической теорией, которая могла бы объединить положительные аспекты предыдущих экономических исследований и стать консенсусом, по которому все члены экономического сообщества считали, что активные фискальные и денежные интервенции могут быть использованы для стабилизации экономики и обеспечения полной занятости. [7] По его словам , рыночная экономика, исходя из причин, описанных Дж. Кейнсом, не может обеспечить полную занятость сама по себе. Но если денежно-кредитная и фискальная политика используется для борьбы с неполной занятостью, это выведет экономику на траекторию, которая применяет принципы классического равновесного анализа для объяснения относительных цен и распределения ресурсов. [20] Более широкая неокейнсианская интеллектуальная программа в конечном итоге привела к монетаризму и другим версиям кейнсианской макроэкономики в 1960-х годах.

Основные положения

Разработка

Кривая Филлипса в США в 1960-х годах

Интерпретация Дж. Кейнса, предложенная неоклассическими синтетическими экономистами, основана на смеси основных черт теории общего равновесия с кейнсианскими концепциями. [18] Таким образом, большинство моделей неоклассического синтеза были обозначены как «прагматическая макроэкономика». [18] Неокейнсианцы в целом рассматривали трудовые контракты как источники негибкости заработной платы для создания равновесных моделей безработицы. Их усилия привели к разработке модели IS–LM и других формальных моделей идей Кейнса.

Развитие неоклассического синтеза началось в 1937 году с публикации Дж. Хиксом статьи «Мистер Кейнс и классика» , в которой он предложил схему IS-LM , которая переложила кейнсианскую теорию на более традиционные термины упрощенной модели общего равновесия с тремя рынками: товарами, деньгами и финансовыми активами. [26] Эта работа ознаменовала начало неокейнсианской макроэкономики. [18] Позднее, в 1940–1950-х годах, идеи Дж. Хикса были поддержаны Ф. Модильяни и Полом Самуэльсоном . [18] Ф. Модильяни в 1944 году развил публикацию Дж. Хикса, расширив схему IS-LM, включив в модель рынок труда. [26] П. Самуэльсон ввел термин «неоклассический синтез» в 1955 году [7] и приложил много усилий для создания и продвижения этой теории, в частности, посредством своей влиятельной книги «Экономика» , впервые опубликованной в 1948 году. [27] Одним из главных вкладов П. Самуэльсона, сделанных в первом издании « Экономики», была 45-градусная диаграмма (часто известная как « кейнсианский крест »), которая примирила конкурирующие экономические теории Дж. М. Кейнса и неоклассической школы, поместив неоклассическую теорию формирования цен и доходов в контекст рыночной конкуренции с кейнсианской макроэкономикой как теорией государственного вмешательства. [27]

Модель IS–LM используется для анализа влияния шоков спроса на экономику.

Многие прорывы в развитии неоклассического синтеза произошли к 1950-м годам с созданием модели IS-LM Дж. Хиксом (1937) и А. Хансеном (1949), выяснением роли жесткости номинальной заработной платы в кейнсианской модели в работе Ф. Модильяни (1944), выявлением важности эффектов богатства и роли государственного долга в работе Л. Метцлера (1951) и уточнением структуры макроэкономической модели Д. Патинкиным (1956). [6]

Наследие

В течение 1950-х годов умеренная степень государственного спроса на промышленное развитие и использование фискальной и денежной контрциклической политики продолжалась и достигла пика в «go go» 1960-х годах, когда многим неокейнсианцам казалось, что процветание теперь постоянно. К началу 1970-х годов исследовательская программа, сформулированная после Второй мировой войны, была в целом завершена, и неоклассический синтез оказался весьма успешным. [6] Однако с нефтяным шоком 1973 года и экономическими проблемами 1970-х годов многие экономики испытали « стагфляцию »: высокую и растущую безработицу в сочетании с высокой и растущей инфляцией, что противоречило нормальному поведению кривой Филлипса.

Поскольку научный успех неоклассического синтеза во многом был обусловлен его эмпирическим успехом, эта стагфляция привела к краху консенсуса вокруг неоклассического синтеза, и он подвергся критике за свою неспособность объяснить события. [6] [7] Хотя модели неоклассического синтеза были дополнительно расширены, чтобы включить шоки, эмпирика выявила главный недостаток, который лежал в основе теории: асимметрию рассмотрения отдельных агентов как высоко рациональных, а рынков как неэффективных (особенно рынков труда). [6] Р. Лукас и Т. Сарджент резко критиковали теорию, утверждая, что прогнозы [основанные на этой теории] были в значительной степени неверными, и «то, что доктрина, на которой они основывались, была в корне ошибочной, теперь является простым фактом». [28]

Стагфляция означала, что и экспансионистская (антирецессионная), и сдерживающая (антиинфляционная) политика должны были применяться одновременно, что было явно невозможно. Это привело к «политическому связыванию» и краху неоклассико-кейнсианского консенсуса по экономике, что привело к развитию новой классической макроэкономики и нового кейнсианства . [29] Благодаря работам таких людей, как С. Фишер (1977) и Дж. Тейлор (1980), которые продемонстрировали, что кривая Филлипса может быть заменена моделью явной номинальной цены и установления заработной платы с сохранением большинства традиционных результатов, [6] эти две школы объединились, чтобы создать новый неоклассический синтез , который составляет основу мейнстримной экономики сегодня. [8] [9] [10]

После появления новой кейнсианской школы в 1970-х годах неокейнсианцев иногда стали называть «старыми кейнсианцами». [30]

Применение неоклассического синтеза

Денежно-кредитная и фискальная политика

В области макроэкономической политики, особенно денежной и фискальной политики, применение неоклассического синтеза было наиболее очевидным. Он утверждает, что изменения в предложении денег посредством денежной политики или государственных расходов и налогообложения посредством фискальной политики могут повлиять на совокупный спрос в краткосрочной перспективе. [31] Это приводит к влиянию на уровень производства и занятости в экономике. Он также признает, что государственные расходы или изменения в предложении денег не окажут в долгосрочной перспективе никакого влияния на реальные экономические переменные, такие как занятость и выпуск, поскольку цены и заработная плата сместятся, чтобы восстановить равновесие. [31]

Торговля и глобализация

Неоклассический синтез предполагает, что в долгосрочной перспективе свободная торговля будет выгодна для большинства стран. Он имеет простое обоснование, так как позволяет распределять ресурсы более эффективно, поэтому это приводит к странам с более высокой производительностью и инновациями. Он также предполагает, что страны должны производить в основном товары и услуги, в которых они имеют очевидное преимущество перед другими странами (они могут производить с более низкой стоимостью), а затем торговать с другими странами товарами и услугами, которые они не способны производить на таком уровне производительности. Если бы все вовлеченные страны следовали этой теории, это привело бы к более эффективному распределению ресурсов и увеличению производства и благосостояния. Работа Кругмана о кризисах платежного баланса [32] является одним из примеров того, как неоклассический синтез был применен к финансам и международной торговле.

В краткосрочной перспективе это может привести к тому, что некоторые работники и отрасли будут испытывать трудности и трудности в результате возросшей конкуренции со стороны иностранных фирм. Такая ситуация может привести к потере рабочих мест и снижению заработной платы в определенных отраслях, особенно в тех, которые неконкурентоспособны на мировом уровне. Чтобы минимизировать эти проблемы, неоклассический синтез предполагает, что правительства могли бы помочь затронутым отраслям и работникам с помощью полезной политики. Одной из них является поддержка доходов, которая поможет работникам справиться с сокращением заработной платы или программами переподготовки. В книге Хелпмана Э. «Понимание глобальной торговли» [33] он помогает искоренить эту проблему и общие вопросы, касающиеся неоклассического синтеза и его применения в глобальной торговле.

Неоклассический синтез в последние годы был раскритикован многими учеными за то, что он не принимает во внимание такие вопросы, как неравенство доходов, экологическая устойчивость и распределительные эффекты глобализации. Исследования показывают, что весь теоретический акцент на росте эффективности может упускать из виду эти критические проблемы, и ученые требуют более детального и тонкого подхода к пониманию того, как глобализация и торговля действительно работают. [33]

Рынки труда

Когда речь идет о рынках труда , неоклассический синтез фокусируется на уровнях занятости и на том, как заработная плата определяется на конкурентном рынке труда. Согласно этой теории, определение заработной платы является пересечением спроса и предложения труда . [34]

Спрос на рабочую силу выводится из предельного продукта труда . Затем фирмы будут нанимать дополнительных работников до тех пор, пока не дойдут до точки, где предельный продукт труда будет равен или ниже ставки заработной платы. Исходя из этой идеи, фирма будет максимизировать свою прибыль. [34] По этой причине, когда спрос на товары и услуги увеличивается или происходит рост производительности, мы также признаем увеличение спроса на рабочую силу и рост заработной платы.

С другой стороны, говоря о предложении труда. Эта переменная определяется компромиссом между двумя переменными: альтернативной стоимостью досуга и ставкой заработной платы. Когда происходит рост ставки заработной платы, это означает, что работники готовы выполнять больше работы, и это заканчивается тем, что они поступают на рынок труда . Тем не менее, может произойти и прямо противоположное, в результате чего работники решат работать меньше и потреблять больше досуга. Из всех этих соотношений мы можем сделать вывод, что предложение труда связано со ставкой заработной платы положительным образом, но отрицательным образом для возможности досуга. [34]

В заключение, неоклассический синтез утверждает, что со временем на конкурентном рынке труда заработная плата и уровень занятости просто подстроятся, чтобы достичь своего равновесия. Единственная проблема, с которой это сталкивается, заключается в том, что в краткосрочной перспективе могут возникнуть некоторые проблемы, связанные с законом о минимальной заработной плате, профсоюзами или эффективной заработной платой, которые могут помешать рынку труда достичь равновесия даже в более длительном периоде времени. В этих ситуациях правительство может помочь, в частности, его политика, которая пытается способствовать конкуренции, распространению информации, гибкости. Эти три политики могут помочь облегчить заработную плату и скорректировать занятость.

Смотрите также

Общий

Примечания

  1. ^ ab Мэнкью, Н. Грегори . «Макроэкономист как ученый и инженер». Журнал экономических перспектив . Т. 20, № 4 (осень, 2006), стр. 35.
  2. ^ Хикс, Дж. Р. (1937). «Г-н Кейнс и «классики»; предлагаемая интерпретация», Econometrica , 5(2), стр. 147–159. Получено 17 января 2022 г.
  3. ^ Модильяни, Франко (1944). Предпочтение ликвидности и теория процента и денег, Econometrica 12(1), стр. 45–88. Получено 17 января 2021 г.
  4. ^ Самуэльсон, Пол А. (1948) Экономика .
  5. ^ "Неоклассико-кейнсианский синтез". Сайт истории экономической мысли . Новая школа. Архивировано из оригинала 5 июня 2002 г. Получено 23 апреля 2009 г.
  6. ^ abcdefghijklmn Бланшар, Оливье Жан (1991), Итуэлл, Джон; Милгейт, Мюррей; Ньюман, Питер (ред.), «Неоклассический синтез», Мир экономики , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 504–510, doi :10.1007/978-1-349-21315-3_66, ISBN 978-0-333-55177-6, получено 2 апреля 2021 г.
  7. ^ abcde Де Врой, Мишель; Дуарте, Педро Гарсия (1 января 2013 г.). «В поисках утраченного времени: неоклассический синтез». Журнал макроэкономики BE . 13 (1). doi : 10.1515/bejm-2012-0078. ISSN  1935-1690. S2CID  55565404.
  8. ^ abc Вудфорд, Майкл. Конвергенция в макроэкономике: элементы нового синтеза . Январь 2008 г. http://www.columbia.edu/~mw2230/Convergence_AEJ.pdf.
  9. ^ ab Мэнкью, Н. Грег. Макроэкономист как ученый и инженер . Май 2006. С. 14–15. http://scholar.harvard.edu/files/mankiw/files/macroeconomist_as_scientist.pdf?m=1360042085.
  10. ^ ab Гудфренд, Марвин и Кинг, Роберт Г. Новый неоклассический синтез и роль денежно-кредитной политики . Федеральный резервный банк Ричмонда. Рабочие документы. Июнь 1997 г. № 98–5. http://www.richmondfed.org/publications/research/working_papers/1998/pdf/wp98-5.pdf Архивировано 04.09.2014 в Wayback Machine .
  11. ^ Хауитт, Питер; Макафи, Рэндольф (1987). «Дорогой поиск и рекрутинг». International Economic Review . 28 (1): 89–107. doi :10.2307/2526861. JSTOR  2526861.
  12. ^ де Врой, Мишель; Дуарте, Педро Гарсия (2013). «В поисках утраченного времени: неоклассический синтез». BE Journal of Macroeconomics . 13 (1): 965–995.
  13. ^ ab Blanchard, Olivier (июнь 1983 г.). «Негибкие относительные цены и инерция уровня цен». Кембридж, Массачусетс. doi :10.3386/w1147. S2CID  152418036. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  14. ↑ Фишер, Ирвинг (март 1973 г.). «Я открыл кривую Филлипса: «Статистическая связь между безработицей и изменениями цен»». Журнал политической экономии . 81 (2, часть 1): 496–502. doi :10.1086/260048. ISSN  0022-3808. S2CID  154013344.
  15. ^ abc Тобин, Джеймс (август 1956 г.). «Эластичность спроса на наличные по интересам». The Review of Economics and Statistics . 38 (3): 241–247. doi :10.2307/1925776. ISSN  0034-6535. JSTOR  1925776.
  16. ^ MODIGLIANI, FRANCO; ANDO, ALBERT K. (1 мая 2009 г.). «Тесты гипотезы жизненного цикла сбережений: комментарии и предложения1». Бюллетень Института экономики и статистики Оксфордского университета . 19 (2): 99–124. doi :10.1111/j.1468-0084.1957.mp19002002.x. ISSN  0140-5543.
  17. ^ «Анализ полезности и функция потребления», Сборник статей Франко Модильяни , MIT Press, 2005, doi :10.7551/mitpress/1923.003.0004, ISBN 9780262280051, получено 28 апреля 2023 г.
  18. ^ abcde Togati, Dario (20 августа 1998 г.). Кейнс и неоклассический синтез. Routledge. doi :10.4324/9780203217122. ISBN 978-0-429-22982-4.
  19. ^ Хикс, Дж. Р. (1937). «Г-н Кейнс и «классики»: предлагаемая интерпретация», Econometrica , 5(2), стр. 147-159 (через JSTOR ).
  20. ^ Кифер, Дэвид (1997), «Краткосрочные макромодели», Макроэкономическая политика и общественный выбор , Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg, стр. 61–80, doi :10.1007/978-3-642-60564-2_4, ISBN 978-3-540-64872-7, получено 3 апреля 2021 г.
  21. ^ Флэшель, Питер; Франке, Райнер (февраль 1996 г.). «Гибкость заработной платы и аргументы о стабильности неоклассического синтеза». Metroeconomica . 47 (1): 1–18. doi :10.1111/j.1467-999X.1996.tb00384.x. ISSN  0026-1386.
  22. ^ Стэнфилд, Джеймс Рональд (1995), «Неоклассический синтез в кризисе», Экономика, власть и культура , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 30–48, doi :10.1007/978-1-349-23712-8_3, ISBN 978-1-349-23714-2, получено 2 апреля 2021 г.
  23. ^ Итвелл, Джон (1991). Мир экономики. Мюррей Милгейт, Питер Ньюман. Лондон: Palgrave Macmillan Limited. ISBN 978-1-349-21315-3. OCLC  1084363299.
  24. ^ Стэнфилд, Джеймс Рональд (1995), «Неоклассический синтез в кризисе», Экономика, власть и культура , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 30–48, doi :10.1007/978-1-349-23712-8_3, ISBN 978-1-349-23714-2, получено 4 апреля 2021 г.
  25. ^ Эйхнер, Альфред С. (1983), Почему экономика еще не является наукой, Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 205–241, doi :10.1007/978-1-349-17352-5_9, ISBN 978-0-333-36143-6, получено 4 апреля 2021 г.
  26. ^ ab Roncaglia, Alessandro (30 ноября 2019 г.). Эпоха фрагментации: история современной экономической мысли (1-е изд.). Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781108777766.007. ISBN 978-1-108-77776-6. S2CID  229277539.
  27. ^ ab A., Pearce, Kerry. После революции: Пол Самуэльсон и кейнсианская модель учебника. [sn] OCLC  849114534.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  28. ↑ Лукас, Роберт; Сарджент, Томас (29 августа 1997 г.), «После кейнсианской макроэкономики», A Macroeconomics Reader , Routledge, doi :10.4324/9780203443965.ch11, ISBN 978-0-415-15715-5, получено 4 апреля 2021 г.
  29. ^ Глава 1. Сноудон, Брайан и Вейн, Говард Р., (2005). Современная макроэкономика: ее происхождение, развитие и текущее состояние . Edward Elgar Publishing, ISBN 1-84542-208-2 
  30. ^ Хейс, МГ (2008). Экономика Кейнса: новое руководство по общей теории . Edward Elgar Publishing. стр. 2–3, 31. ISBN 978-1-84844-056-2.
  31. ^ ab Kenton, Will (14 января 2023 г.). «Неоклассическая экономика: что это такое и почему это важно». Investopedia .
  32. ^ Кругман, Пол (1983). «Кризисы платежного баланса». Журнал международной экономики . 14 (3–4): 233–248.
  33. ^ ab Helpman, Elhanan (2011). Понимание глобальной торговли . Издательство Гарвардского университета.
  34. ^ abc Мэнкью, Грегори (2017). Принципы микроэкономики . South-Western Cengage Learning.