Существительная группа – или NP или номинал (фраза) – это фраза , которая обычно имеет существительное или местоимение в качестве головы и имеет те же грамматические функции, что и существительное. [1] Существительные фразы очень распространены в разных языках и могут быть наиболее часто встречающимся типом фраз.
Существительные часто функционируют как субъекты и дополнения глаголов , как предикативные выражения и как дополнения к предлогам . Один NP может быть встроен в другой NP; например, некоторые из его избирателей имеют в качестве составляющих более короткий NP его избирателей . [2]
В некоторых более современных теориях грамматики именные группы с определителями анализируются как имеющие определитель в качестве главы фразы, см., например, Хомский (1995) и Хадсон (1990).
Некоторые примеры именных словосочетаний подчеркнуты в предложениях ниже. Главное существительное выделено жирным шрифтом.
Существительные фразы можно идентифицировать по возможности замены местоимений, как показано в примерах ниже.
Строка слов, которую можно заменить одним местоимением, не делая предложение грамматически неприемлемым, является именной группой. О том, должна ли строка содержать хотя бы два слова, см. следующий раздел.
Традиционно под фразой понимают состоящее из двух и более слов . Традиционный прогресс в размере синтаксических единиц — это слово < фраза < предложение , и в этом подходе отдельное слово (например, существительное или местоимение) не будет называться фразой. Однако многие современные школы синтаксиса, особенно те, на которые повлияла теория X-бара , не делают такого ограничения. [3] Здесь многие отдельные слова рассматриваются как фразы, основанные на стремлении к внутренней непротиворечивости теории. Фразой считается слово или комбинация слов, которые появляются в заданной синтаксической позиции, например, в позиции субъекта или позиции объекта.
При таком понимании словосочетаний существительные и местоимения, выделенные жирным шрифтом в следующих предложениях, являются именными фразами (а также существительными и местоимениями):
Слова, выделенные жирным шрифтом, называются фразами, поскольку они появляются в синтаксических позициях, где могут появляться фразы, состоящие из нескольких слов (т.е. традиционные фразы). Эта практика считает примитивным созвездие, а не сами слова. Например, слово he действует как местоимение, но внутри предложения оно также функционирует как именное словосочетание. Грамматики фразовой структуры традиции Хомского ( теория управления и связывания и минималистская программа ) являются основными примерами теорий, применяющих такое понимание фраз. Другие грамматики, такие как грамматики зависимостей , вероятно, отвергнут такой подход к фразам, поскольку они считают сами слова примитивными. Для них фразы должны содержать два и более слов.
Типичная именная группа состоит из существительного ( головы фразы) вместе с нулем или более иждивенцами различных типов. (Эти иждивенцы, поскольку они изменяют существительное, называются адноминальными .) Основными типами этих иждивенцев являются:
Допустимость, форма и положение этих элементов зависят от синтаксиса рассматриваемого языка. В английском языке определители, прилагательные (и некоторые прилагательные фразы) и модификаторы существительных предшествуют главному существительному, тогда как более тяжелые единицы - фразы и предложения - обычно следуют за ним. Это часть сильной тенденции в английском языке располагать более тяжелые составляющие справа, что делает английский язык скорее начальным языком. В языках с заключительным словом (например, японском и турецком ) все модификаторы с большей вероятностью помещаются перед главным существительным. В других языках, например во французском , после существительного часто ставятся даже прилагательные, состоящие из одного слова.
Существительные фразы могут принимать формы, отличные от описанных выше, например, когда голова является местоимением, а не существительным, или когда элементы связаны сочинительным союзом, таким как и , или , но . Дополнительную информацию о структуре именной группы в английском языке см. в разделе Английская грамматика § Фразы .
Существительные фразы обычно несут функции аргумента . [4] То есть синтаксические функции , которые они выполняют, являются функциями аргументов предиката главного предложения , в частности функций субъекта , объекта и предикативного выражения . Они также функционируют как аргументы в таких конструкциях, как причастные фразы и предложные фразы . Например:
Иногда именное словосочетание может также выступать в качестве дополнения к сказуемому главного предложения, принимая, таким образом, наречие , например:
В некоторых языках, включая английский, во многих контекстах именные группы должны быть «дополнены» определителем , и, таким образом, в синтаксическом анализе проводится различие между фразами, получившими необходимый определитель (например, большой дом), и теми, которые получили требуемый определитель (например, большой дом ). в которых отсутствует определитель (например, большой дом ).
Ситуация осложняется тем, что в некоторых контекстах именное словосочетание, тем не менее, может использоваться без определителя (например, « Мне нравятся большие дома» ); в этом случае фразу можно описать как имеющую «нулевой определитель». (Ситуации, в которых это возможно, зависят от правил рассматриваемого языка; об английском языке см. англоязычные статьи .)
В исходной теории X-бара два соответствующих типа объектов называются именной фразой (NP) и N-баром ( N , N ′ ). Таким образом, в предложении Вот большой дом и дом , и большой дом представляют собой N-бары, а большой дом — это именное словосочетание. В предложении мне нравятся большие дома и дома , и большие дома являются N-барами, но большие дома также функционируют как именное словосочетание (в данном случае без явного определителя).
Однако в некоторых современных теориях синтаксиса то, что выше называется «именными фразами», больше не считается возглавляемым существительным, а детерминатором (который может быть нулевым), и поэтому вместо этого они называются детерминаторными фразами (DP). существительных словосочетаний. (В некоторых источниках, использующих этот подход, составляющая без определителя, называемая выше N-баром, может называться именной группой.)
Этот анализ именных фраз широко известен как гипотеза DP . Это был предпочтительный анализ именных фраз в минималистской программе с самого начала (с начала 1990-х годов), хотя аргументы в его пользу, как правило, носят внутритеоретический характер. Взяв определитель, служебное слово, в качестве головы существительного, устанавливается структура, аналогичная структуре конечного предложения , с дополняющим элементом . Однако, за исключением минималистской программы, гипотеза ДП отвергается большинством других современных теорий синтаксиса и грамматики, отчасти потому, что в этих теориях отсутствуют соответствующие функциональные категории. [5] Например, почти все грамматики зависимостей предполагают традиционный NP-анализ именной группы.
Иллюстрации различных анализов существительных в зависимости от того, отвергается или принимается гипотеза ДП, см. в следующем разделе.
Представление именной фразы с помощью деревьев разбора зависит от принятого базового подхода к синтаксической структуре. Многоуровневые деревья многих грамматик фразовой структуры придают именным фразам сложную структуру, признающую иерархию функциональных проекций. Грамматики зависимостей , напротив, поскольку базовая архитектура зависимостей накладывает серьезные ограничения на объем структуры, которую может принять теория, создают простые, относительно плоские структуры для именных фраз.
Представление также зависит от того, берется ли в качестве главы фразы существительное или определитель (см. обсуждение гипотезы ДП в предыдущем разделе).
Ниже приведены некоторые возможные деревья для двух существительных : большой дом и большие дома (как в предложениях Вот большой дом и мне нравятся большие дома ).
1. Деревья фразовой структуры , сначала с использованием исходной теории X-bar, затем с использованием текущего подхода DP:
НП НП | ДП ДП / \ | | / \ |дет Н' Н' | дет НП НП | / \ / \ | | / \ / \прил N' прил N' | прил NP прил NP | | | | | | | | | большой N, большой N | большой Н, большой Н | | | | | дома дома | дома дома
2. Деревья зависимостей , сначала с использованием традиционного подхода NP, затем с использованием подхода DP:
дома дома | (ноль) / / / | \ \ // большой | дома дома большой | / / | большой большой
Следующие деревья представляют собой более сложную фразу. Для простоты приведены только деревья на основе зависимостей. [6]
Первое дерево основано на традиционном предположении, что существительные, а не определители, являются главами фраз.
На картинке с главным существительным изображены четыре иждивенца Фреда , старики , которых я нашел в ящике . Дерево показывает, как более легкие иждивенцы выглядят как предзависимые (предшествующие головному), а более тяжелые — как постзависимые (следующие за головным).
Второе дерево предполагает гипотезу DP, а именно, что заголовками фраз служат определители, а не существительные.
Определитель the теперь изображается как начало всей фразы, что делает фразу определяющей. Еще есть существительная фраза ( старая фотография Фреда, которую я нашел в ящике ), но эта фраза находится под определителем.
Раннюю концепцию именной фразы можно найти в «Первой работе на английском языке » Александра Мьюрисона . [7] В этой концепции именной фразой является «инфинитив глагола» (стр. 146), который может появляться «в любой позиции предложения, где может появиться существительное». Например, в слове «быть справедливым важнее, чем быть щедрым» есть два подчеркнутых инфинитива, которые можно заменить существительными, поскольку в слове «справедливость» важнее щедрости . Эту же концепцию можно найти в последующих грамматиках, таких как « Тамильская грамматика» 1878 года [8] или «Английская грамматика и анализ» Мерби 1882 года , где концепция X-фразы представляет собой фразу, которая может заменять X. [9] К 1912 году Понятие существительной группы как основанной на существительном можно найти, например: «Наречия существительные представляют собой группу слов, в которых существительное является основным словом, которое сообщает время или место действия или то, как долго, как далеко или сколько». [10] К 1924 году идея существительной группы, состоящей из существительного плюс иждивенцев, кажется, утвердилась. Например, «Обратите внимание на порядок слов в именной фразе — существительное + прил. + родительный падеж» предполагает [11] более современную концепцию именной фразы.
Смотрите также: