Провозглашение Французской Республики 4 сентября 1870 года объявило французскому народу, что Республика восстанавливается, тем самым основав Третью Республику и вызвав падение императора Наполеона III и падение Второй Империи . Это событие представляет собой четвертую Французскую революцию , следующую за революциями 1789 , 1830 и 1848 годов .
Французские войска были разбиты прусской армией и впоследствии окружены в Седане , где император Наполеон III сдался 2 сентября. Известие о поражении было получено в Париже на следующий день и вызвало значительный шок. Нерешительность Совета министров, который возглавляла императрица -регентша , и Законодательного корпуса , где депутат -орлеанист Адольф Тьер и депутаты-республиканцы поддержали решение, включающее в себя правительство национального единства, сформированное из избранных национальных представителей, привела к народному восстанию.
Днем 4 сентября был взят штурмом дворец Бурбонов , местонахождение Законодательного корпуса. Депутаты-республиканцы Леон Гамбетта и Жюль Фавр провозгласили падение режима и повели толпу к парижской ратуше , где была провозглашена Третья республика . Тем временем императрица бежала из дворца Тюильри . Было сформировано правительство национальной обороны под председательством генерала Трошю для продолжения войны против Пруссии .
Провозглашение республики не привело к немедленной стабильности. Правительство не выдержало осады Парижа и подписало перемирие в январе 1871 года. После восстания Парижской коммуны и победы монархистов на выборах в законодательные органы, состоявшихся 8 февраля 1871 года , новый режим оказался ослабленным.
Основополагающее событие 4 сентября часто упускается из виду в коллективной памяти. Редко отмечаемое республиканскими правительствами, оно получает мало внимания в обширной историографии Третьей республики и является предметом немногих самостоятельных исследований. 4 сентября 1870 года отличается от других революционных эпизодов тем, что не привело к гибели людей или строительству баррикад . Следовательно, некоторые историки неохотно классифицируют его как революцию.
К маю 1870 года Вторая империя , казалось, была более прочной, чем когда-либо. Французское население выразило подавляющее одобрение либеральных реформ, инициированных Наполеоном III на плебисците 8 мая , набрав более 7 миллионов голосов «за». [1] [2] 30 июня начальник штаба императора Эмиль Оливье заявил, что «никогда еще поддержание мира в Европе не было столь гарантировано». [2] Однако перспектива конфликта с Пруссией возродилась, когда 21 июня 1870 года принц Леопольд Гогенцоллерн стал кандидатом на испанский престол после того, как трон оставался вакантным в течение двух лет. [3] По прибытии в Париж 5 июля эта новость вызвала бурю негодования. Франция не могла терпеть то, что казалось окружением, похожим на ситуацию во времена правления Карла V , учитывая, что Леопольд был двоюродным братом прусского короля Вильгельма I. 6 июля с трибуны Законодательного корпуса министр иностранных дел Аженор де Грамон предъявил ультиматум Пруссии. Депутаты, к которым впоследствии присоединились пресса и общественное мнение, поддержали его позицию, тем самым сделав военный конфликт неизбежным. [4]
Снятие кандидатуры принца Гогенцоллерна 12 июля 1870 года не снизило напряженности. При поддержке императрицы Евгении ультрабонапартистские депутаты, выступавшие против либерального режима и мира, за который выступал Эмиль Оливье, оказали давление на Францию, чтобы потребовать от короля Пруссии письменного обязательства окончательного отказа и гарантий на будущее. Несмотря на подтверждение отказа своего кузена, Вильгельм I отказался выполнять требования Франции. [5] [4]
Для канцлера Бисмарка война с Францией представлялась оптимальным средством завершения объединения Германии. Он применил стратегию рассчитанной двусмысленности, изменив вежливый ответ, который Вильгельм I дал в Эмской депеше , на более пренебрежительную версию. Это было истолковано как оскорбление французским общественным мнением, которое пришло в ярость. [4] [6] В результате Наполеон III и Эмиль Оливье, выступавшие за мир и созыв конгресса для урегулирования франко-прусского спора, были втянуты в войну. [5]
Было немного несогласных голосов. [6] С трибуны Законодательного корпуса депутат - орлеанист Адольф Тьер критиковал правительство за «прерывание деликатного вопроса», когда оно уже достигло своей цели. Однако его постоянно прерывали освистыванием и оскорблениями. Аналогичным образом республиканец Леон Гамбетта осудил отказ правительства предоставить документы, подтверждающие его утверждение о том, что страна была оскорблена. [4] В конечном итоге военные кредиты были одобрены, и 19 июля была объявлена война Пруссии. [4]
Французская армия была менее подготовлена, чем прусская, и потерпела полное поражение из-за численного превосходства. [7] 3 августа прусский генеральный штаб под руководством Гельмута фон Мольтке отдал приказ войскам перейти границу. Шесть дней спустя французские войска потерпели поражение при Фрешвиллер-Вёрте и были вынуждены отступить. [8] Известие об этом поражении было встречено в Париже шоком и возмущением. 9 августа разгневанное собрание собралось перед Законодательным корпусом . Однако большинство республиканцев, все еще оптимистично настроенных по поводу военного возрождения, отказались инициировать революцию, которая была бы воспринята как предательство армии и разрыв национального единства. [8] Последующие попытки восстания, включая попытку Гастона Кремьё в Марселе 8 августа и еще одну попытку бланкистов в Париже 14 августа, также не смогли набрать обороты. [9] Поражение французской армии приписывают Эмилю Оливье , который был вынужден уйти в отставку. [8]
Предложение республиканца Жюля Фавра , призывавшее к формированию комитета из пятнадцати членов для управления в единстве и отражения вторжения, было отклонено депутатами. Будучи регентшей, императрица Евгения назначила Шарля Кузена-Монтобана , графа Балицяо , бонапартистскую и авторитарную фигуру, главой правительства. [8] В провинциях французские поражения, произошедшие на ранних стадиях конфликта, также вызвали удивление, разочарование и гнев. [10] Крайне левые группы попытались извлечь выгоду из ситуации, начав нападения на ратуши, семинарии и резиденции иезуитов . Инциденты были зафиксированы в Марселе , Тулоне , Монпелье , Ниме , Маконе , Боне , Лиможе , Бордо и Перигё , [10] в то время как в Лионе некоторые группы рассматривали возможность отделения от Империи и установления муниципальной автономии . [11] [10] Однако большинство французских граждан сохранили доверие к императору. [10]
Маршал Базен , главнокомандующий Рейнской армией , оказался окруженным в Меце 19 августа, имея под своим командованием примерно половину французских войск. Император обдумывал стратегический отход в Париж , но под значительным давлением императрицы и военного министра, которые опасались, что такое решение спровоцирует народные волнения, [6] Наполеон III в конечном итоге решил выступить на помощь Базену с армией Шалона , которая находилась под командованием маршала Мак-Магона . [8] [12] Однако эти войска также были окружены в Седане . Несмотря на доблестные попытки вырваться, император в конечном итоге сдался 2 сентября. [8]
Днем 3 сентября 1870 года Анри Шевро , министр внутренних дел, отправился во дворец Тюильри, чтобы доложить императрице о содержании многочисленных телеграмм от мэров и субпрефектов. В этих телеграммах подробно описывались передвижения французских солдат, отступающих через различные города на севере и востоке Франции. В коридорах дворца он встретился с директором телеграфов, которому принадлежала депеша, в которой Наполеон III сообщал своей жене о своем пленении и поражении при Седане . Анри Шевро доставил депешу императрице, которая немедленно решила созвать Совет министров. [13]
Министры собрались в 6 часов вечера, чтобы обсудить серьезность катастрофы, [14] однако никаких решений относительно дальнейшего курса действий принято не было. [15] Возможность переезда императрицы и правительственной делегации в провинциальный город рассматривалась, но в конечном итоге была отклонена из-за опасений, что это может быть воспринято как предательство жителями Парижа, особенно в свете продвижения прусской армии к столице. [15] Аналогичным образом Эжен Шнайдер , президент Законодательного корпуса , который имел право участвовать в совете с совещательным голосом, использовал перерыв в заседании, чтобы предложить Эжени передать исполнительную власть комиссии, избранной депутатами. Он считал, что такой курс действий позволит избежать революции и успокоить общественность, устранив ответственных за поражение. Однако императрица отклонила это предложение. [15] Министры при поддержке Эжена Шнайдера согласились отложить созыв Законодательного корпуса до полудня следующего дня, после очередного запланированного заседания Совета министров на 8 утра. Кроме того, была также одобрена наспех составленная прокламация к парижанам, объявляющая о поражении, написанная министром сельского хозяйства и торговли Клеманом Дювернуа . [15]
В своем эссе Пьер Корню-Жантий утверждал, что нерешительность императрицы была следствием ее неспособности принимать решения, не выяснив предварительно намерений генерала Трошю , военного губернатора Парижа. Несмотря на настойчивость Анри Шевро , Трошю отказался встретиться с ней в тот вечер. Для многочисленных бонапартистов этот отказ был доказательством вероломства губернатора. Они обвиняли его в том, что он длительное время сговаривался с республиканцами с целью дестабилизации режима. Однако Пьер Корню-Жантий утверждал, что поведение Трошю, скорее всего, было следствием недоверия, которое императрица и военный министр проявили к нему с момента его назначения. [15] Историк Эрик Ансо утверждает, что генерал Трошю «не хотел ставить под угрозу свою популярность, связывая себя с регентом на фоне всеобщего краха, и предпочел представить себя, когда пришло время, спасителем». [16] Военный губернатор столицы и его штаб в течение всего вечера и ночи прилагали усилия для ускорения завершения строительства оборонительных укреплений Парижа. [17]
Известие о поражении французов было передано во Дворец Бурбонов , местопребывание Законодательного корпуса , как раз в тот момент, когда императрица получила телеграмму Наполеона III. Значительное количество депутатов собралось вокруг Адольфа Тьера . Несмотря на то, что несколькими неделями ранее он подвергся критике за свою пацифистскую позицию, теперь многие считали его человеком, посланным Провидением. [18] Группа республиканских депутатов, включая Жюля Фавра , Луи-Антуана Гарнье-Пажеса , Леона Гамбетту , Жюля Ферри и Жозефа Маньена , обратилась к Тьеру с предложением о формировании «временного комитета национальной обороны». Этот комитет должен был состоять из депутатов от различных политических фракций, за исключением бонапартистов. По их мнению, унизительная капитуляция не оставляла регенту и правительству иного выбора, кроме как отказаться от власти. Они считали, что только такая фигура, как Тьер, могла объединить людей под своим именем. [18] Для Адольфа Тьера единственным возможным результатом был мирный договор с Пруссией, хотя и неблагоприятный. Несмотря на согласие с концепцией более экспансивного правительства, которое в конечном итоге привело бы к падению императора, он отказался быть его частью, сославшись на свое нежелание нести последствия войны, которую он стремился предотвратить. В этой позиции Тьер утверждал, что ни он, ни республиканцы не должны брать на себя ответственность. [19]
Затем Жюль Фавр выдвинул предложение о триумвирате , включающем президента Законодательного корпуса Эжена Шнайдера , военного министра Шарля Кузена-Монтобана и губернатора Парижа генерала Трошю . Перед тем, как разойтись, Адольф Тьер и пять республиканцев пообещали собраться еще раз после консультаций с соответствующими избирательными округами по этому вопросу. [19]
С наступлением ночи на улицах и бульварах Парижа начали образовываться стихийные собрания. Значительное количество людей приняло участие в демонстрации, которая началась на площади Бастилии и впоследствии без происшествий разошлась руками сотрудников правоохранительных органов в районе улицы Монмартр . Граждане Парижа изначально направили свой гнев на Наполеона III , которого они обвинили в трусости и предательстве. Ранним вечером толпы собрались на площади Согласия и близлежащем мосту , ожидая, что Законодательный корпус соберется, чтобы объявить о падении императора. [20]
В Бурбонском дворце , где чувствовалось ожидание, республиканские депутаты оказались в шатком положении. Значительное число политиков отвергли идею участия военного министра в будущем правительстве, ссылаясь на его роль в произошедших катастрофических событиях. Его продолжающаяся роль могла спровоцировать восстание, которого они все еще стремились избежать. [20] В отличие от революционных республиканцев, которые не участвовали в Ассамблее, умеренные республиканцы Законодательного корпуса давно выступали за демократический приход к власти. Поэтому поддержка революционного восстания представляла бы собой предательство этого принципа. [20] Однако, осознавая настоятельную необходимость продвижения нового правительства, республиканцы отказались взять на себя исключительную ответственность за него, опасаясь унижения поражения. Как позже признал Жюль Симон , намерение состояло в том, чтобы гарантировать, что Республика не унаследует несчастья страны. [21] [22]
Вместо вышеупомянутого предложения было выдвинуто правительство единства, на этот раз с включением бонапартистов, как предписано Законодательным корпусом. Орлеанист Адольф Тьер должен был стать выдающейся фигурой в этом правительстве, которое должно было состоять из девяти членов: четырех депутатов-республиканцев и четырех депутатов-бонапартистов. [23] В свете сообщений, указывающих на решимость различных групп, собравшихся вокруг Дворца Бурбонов, стало необходимым созвать Законодательный корпус ночью, чтобы на рассвете объявить о передаче исполнительной власти парижанам. В то время как некоторые депутаты добивались согласия президента Эжена Шнайдера на созыв сессии без промедления, Леон Гамбетта пытался успокоить собрание, собравшееся у Дворца Бурбонов. [23]
Поздним вечером 3 сентября делегация из 36 депутатов во главе с Эмилем де Кератри , орлеанистским кавалерийским офицером, связанным с республиканцами, и Эрнестом Дреолем , авторитарным бонапартистом, потребовала, чтобы президент Эжен Шнайдер , обедавший в своих апартаментах в отеле де Лассе , немедленно созвал Законодательный корпус. Шнайдер, «разрываясь между своей верностью императорской чете и своими принципами», в конечном итоге согласился и объявил о созыве сессии в полночь. [24]
Около 11 часов вечера военный министр граф де Паликао прибыл в Hôtel de Lassay в состоянии сильного волнения. Как и другие присутствовавшие министры, он порицал Шнайдера за созыв сессии без предварительного одобрения Совета министров, особенно учитывая, что, по его словам, никакие действия не могли быть предприняты без разрешения императрицы Евгении . [24] Шнайдер, однако, участвовал в многочисленных консультациях, чтобы достичь компромисса. Депутат-республиканец Антуан-Леонс Гийо-Монпайру сообщил ему следующее: «Если решение будет достигнуто сегодня вечером, и если завтрашний официальный журнал будет содержать прокламацию и резолюции, которые могут подавить общественные беспорядки, и если будет резолюция, передающая власть в руки Законодательного корпуса, я убежден, что генерал Трошю поддержит Ассамблею. В этом случае на улицах не будет революции». «Наоборот, если Париж проснется завтра без каких-либо существенных резолюций, может последовать революция». [24] После вкладов депутатов Эрнеста Дреоля и Пьера Кальве-Ронья , Паликао в конечном итоге согласился присутствовать на заседании, которое началось в 1 час ночи 4 сентября 1870 года. [24]
Первым выступил военный министр. Он признал, что министры еще не приступили к обсуждению решений, которые должны быть приняты, и попросил отложить заседание до полудня того же дня. Республиканец Жюль Фавр , который следовал за ним на трибуне, не возражал против отсрочки, но представил от имени всех республиканцев [25] предложение из трех статей, подписанное 27 депутатами, которое он намеревался вынести на голосование на следующем заседании: [26] [27]
Луи-Наполеон Бонапарт и его династия объявляются отстраненными от власти. Законодательный корпус назначает комиссию…, наделенную всеми правительственными полномочиями и призванную оказать сопротивление вторжению и изгнать врага с территории. Генерал Трошю остается генерал-губернатором Парижа .
Заседание было прервано в 1:20 утра; однако все понимали, что, учитывая инертность правительства, весьма вероятно, что большинство вскоре передаст исполнительную власть от регента правительству, выбранному Ассамблеей. Как выразился Пьер Корню-Жантий : «Необходимо было дать Тьеру и либеральным бонапартистам время, чтобы подготовить предложение, приемлемое для большинства». [26]
Запланированное на 8 утра заседание Совета министров было отложено из-за визитов генерала Трошю и Фердинанда де Лессепса , дальнего родственника Эжени. Посоветовавшись со своим коллегой Эмилем де Жирарденом , де Лессепс попытался убедить ее рассмотреть возможность временного вывода войск, но она в конечном итоге отказалась. [28] [29]
Во время работы Совета министр сельского хозяйства и торговли Клеман Дювернуа первым предложил использовать силу, включая объявление осадного положения, как средство задержания республиканских лидеров и тем самым подавления любых революционных движений. Это предложение было отклонено императрицей, которая выступала против любого применения насилия. [30] Впоследствии Эжен Шнайдер одобрил предложение, выдвинутое Луи Бюффе , бывшим министром финансов, который за ночь составил текст с помощью других депутатов. Это предложение имело целью передать исполнительную власть комиссии, избранной Ассамблеей. Несмотря на поддержку министра Жюля Брама , предложение не было принято. Однако часть его была сохранена. Министры приняли идею регентского совета, который будет избран Ассамблеей. Этот совет также назначит генерал-лейтенанта совета, графа Паликао. Кроме того, императрица сохранит свою должность в этом совете. [30]
Это предложение было впоследствии отклонено депутатами, которые собрались с военным министром незадолго до полудня в Дворце Бурбонов . Затем было решено, что делегация из шести депутатов во главе с Луи Бюффе и Наполеоном Дарю отправится во дворец Тюильри , чтобы убедить императрицу пересмотреть свою позицию. Несмотря на ее первоначальное нежелание, она в конечном итоге согласилась отказаться от своей должности при условии, что министр Паликао также одобрит это решение. [30]
Утром 4 сентября парижане обнаружили декларацию Совета министров, которая была вывешена ночью на стенах общественных зданий. [31] Газеты призывали общественность собираться большими группами перед Ассамблеей, чтобы потребовать низложения императора, и число демонстрантов продолжало расти в течение всего утра. Однако толпа не проявляла агрессивного поведения, вместо этого демонстрируя «эйфорическую и слегка вызывающую атмосферу». [32] Значительный контингент безопасности, состоящий примерно из 5000 человек (включая полицейских, жандармов и военнослужащих), был развернут поблизости главой правительства Шарлем Кузеном-Монтобаном , чтобы гарантировать безопасность депутатов. [27]
В 13:15 президент Шнайдер начал заседание Законодательного корпуса . Кузен-Монтобан и депутат Адольф Тьер поочередно представили свои предложения. Они сошлись во мнении о создании правительства, назначаемого Палатой. Однако первый предложил назначить его генеральным лейтенантом этого совета, тогда как последний выступал за институциональные преобразования, предлагая созыв учредительного собрания при первой возможности. Жюль Фавр , со своей стороны, повторил свое предложение о низложении императора, которое было внесено во время ночного заседания. [33]
Серьезность ситуации была признана, и три предложения были немедленно переданы в комиссию с мандатом на разработку текста, который получил бы существенную поддержку. Комиссия единогласным голосованием одобрила текст Тьера с небольшими изменениями и назначила Луи Мартеля своим докладчиком. Затем Палата избрала комиссию, состоящую из пяти членов, выбранных Законодательным органом, заявив: «Учитывая обстоятельства, Палата избирает комиссию, состоящую из пяти членов, выбранных Законодательным органом». Комиссия будет отвечать за назначение министров. Как только позволят обстоятельства, страна будет призвана избрать Учредительное собрание для принятия решения о форме правления. Однако, когда комиссия готовилась вернуться в палату, они узнали, что дворец захвачен и что дальнейшая сессия там не может быть проведена. [33]
Демонстрация у Дворца Бурбонов оказала значительное влияние на политический ландшафт, продемонстрировав как правительству, так и наиболее лояльным бонапартистским депутатам силу общественного мнения. [34] В то время как большинство парижан, собравшихся перед дворцом, были движимы тревогой или желанием наблюдать за разворачивающимися событиями, бланкисты и другие революционеры смешались с толпой, стремясь ускорить крах Империи и, наконец, достичь народной и эгалитарной демократии, которая потерпела неудачу в 1848 году . [25]
В начале сессии Законодательного органа публичные галереи были заполнены полностью. Республиканская партия обеспечила присутствие многочисленных сторонников, включая бывших революционных депутатов Второй республики , таких как Жюль Мио и Этьен Араго , которые выступали за восстание. [34] За пределами здания волнение толпы усилилось, и генерал де Коссад , ответственный за командование операциями по поддержанию порядка, оказался плохо подготовленным к тому, чтобы справиться с ситуацией. Де Коссада описывали как «достойного солдата, но старого, медлительного, больного, без авторитета или энергии», что делало его неподходящим для поставленной задачи. Как только ворота были открыты, стало невозможно остановить поток демонстрантов, которые заполонили сады и коридоры дворца. Несколько национальных гвардейцев и активистов заняли галереи во время приостановки сессии, решив не допустить возобновления дебатов. [34]
,_(homme_politique,_avocat),_PH50900_(1_of_2).jpg/1280px-Portrait_de_L%C3%A9on_Gambetta_(1838-1882),_(homme_politique,_avocat),_PH50900_(1_of_2).jpg)
Республиканские депутаты, включая Леона Гамбетту , пытались убедить собрание участвовать в обсуждениях без внешнего влияния, [35] предполагая, что голосование по низложению императора было неизбежным. [34] Примерно в 3 часа дня, когда напряжение немного спало, и депутаты ожидали возвращения комиссии Мартеля, раздался громкий шум: дверь, выходящая на президентскую трибуну, взорвалась, и многочисленные демонстранты хлынули внутрь и заняли скамьи депутатов. Жозеф Маньен и несколько национальных гвардейцев защищали президента Шнайдера, когда его эвакуировали. Леон Гамбетта, стремясь сохранить контроль над ситуацией, поднялся на трибуну и заявил: «Граждане, национальному представительству было предоставлено достаточно времени, чтобы объявить о низложении. Мы, законная власть, рожденная свободным всеобщим избирательным правом, заявляем, что Луи-Наполеон Бонапарт и его династия навсегда прекратили царствовать во Франции». [34]
Это заявление, которое противоречило его позиции, высказанной всего несколько минут назад, казалось единственным средством умиротворения толпы и подавления восстания. В свою очередь, Жюль Фавр призвал демонстрантов воздержаться от разжигания гражданской войны. Гамбетта и он оба утверждали, что провозглашение Республики должно произойти не во Дворце Бурбонов, а в здании мэрии . [27] [34]
Во время событий в Дворце Бурбонов императрица-регентша обедала во дворце Тюильри с группой лоялистов, которые не знали о каких-либо полученных депешах. Один из гостей, Фердинанд де Лессепс , отправился прямо в Законодательный корпус, чтобы узнать о ситуации, в то время как камергеру Жозефу де Лезе-Марнезиа было поручено вернуть префекта полиции Парижа , Жозефа Мари Пьетри . [36]
Министр внутренних дел Анри Шевро прибыл в Тюильри с рядом неблагоприятных для императрицы событий. Недавно полученное донесение сообщило ему, что Республика была провозглашена этим утром в Лионе , где над мэрией был поднят красный флаг . Кроме того, он предоставил отчет о начале вторжения в дворец Бурбонов, одновременно указав императрице, что значительное число депутатов-бонапартистов присоединяются к предложению Адольфа Тьера . По прибытии в Тюильри префект Пьетри заметил, что толпа начала собираться у ворот дворца и что без применения оружия невозможно предотвратить вторжение. Императрица Евгения, находясь в состоянии молчаливого согласия, согласилась с решением эвакуировать дворец. [36]
Ее эвакуация была проведена в спешке. Учитывая невозможность выхода через Тюильри или набережные Сены среди толпы, Эжени провели через Большую галерею Лувра Шарль Этьен Конти , начальник штаба императора; Костантино Нигра , итальянский посол; и Рихард Клеменс фон Меттерних , австрийский посол. Затем они проследовали на площадь Сен-Жермен-л'Оксеруа , в сопровождении последних двух. В сопровождении своей чтецы Аделаиды Лебретон она раздобыла транспорт в виде фиакра и в конечном итоге нашла убежище в резиденции близкого знакомого императорской семьи, доктора Томаса В. Эванса . [37] Утром 5 сентября он был ответственным за организацию побега императрицы. Эжени путешествовала под вымышленным именем больной женщины, которую ее брат, медсестра и врач везли в Англию на лечение. Небольшая группа прибыла в Довиль 7 сентября, а на следующий день села на английскую яхту в порту Трувиля . [36]
Демонстранты, двигавшиеся от Дворца Бурбонов к мэрии , разделились на две группы: одна во главе с Жюлем Ферри и Жюлем Фавром шла пешком по правому берегу, а другая следовала за Леоном Гамбеттой , который ехал в открытом экипаже по набережным левого берега. Они собрались перед мэрией в 15:55 [38]
Толпа вошла в здание с большим энтузиазмом и без какого-либо агрессивного поведения. Некоторые революционные лидеры во главе с Жаном-Батистом Мильером составили список потенциальных министров, который они распространили и который добились одобрения толпы. Тем не менее, республиканские депутаты были непреклонны в том, что правительство, в котором доминируют экстремисты, неприемлемо. [39] Жюль Фавр , стоя на скамье, добился признания Республики и тем самым восстановил контроль над ситуацией. Республиканские депутаты, собравшиеся в небольшой комнате с видом на площадь, приняли ряд срочных решений. Этьен Араго , пользовавшийся большой популярностью, был назначен мэром Парижа . Депутат Эрнест Пикар составил под руководством своих коллег прокламацию, которая была немедленно передана Антуану-Леонсу Гийо-Монпайру для скорейшей печати и отправки по почте: [39]
Французы!
Народ опередил Палату, которая колебалась. Чтобы спасти находящуюся под угрозой Отечество, они потребовали Республику.
Они поставили своих представителей не у власти, а под угрозу.
В 1792 году Республика отразила вторжение и провозгласила Республику.
Революция совершается во имя закона и общественной безопасности.
Граждане, берегите вверенный вам Город; завтра вы вместе с армией станете мстителями за Отечество!
Мэрия Парижа, 4 сентября 1870 года.
Подписали: Эммануэль Араго , Кремье , Дориан , Жюль Фавр , Жюль Ферри , Гийо-Монпайру, Леон Гамбетта , Гарнье-Паже , Маньен , Ординэр, Ташар, Пеллетан , Э.Пикар , Жюль Симон .
Впоследствии было решено, что новое правительство будет состоять исключительно из депутатов, избранных в Париже, что обеспечит его легитимность. [40] Это предложение имело преимущество для республиканских лидеров, позволяя им сохранить большинство своих депутатов в Париже, где они избирались с 1869 года . Кроме того, некоторые из них, включая Жюля Фавра, Жюля Ферри, Адольфа Кремьё, Луи-Антуана Гарнье-Пажеса и Эммануэля Араго , были избраны депутатами Парижа до выбора провинциального избирательного округа в соответствии с законом, разрешающим множественные кандидатуры. [40] Революционный полемист Анри Рошфор , который также был избран депутатом Парижа годом ранее во время дополнительных выборов после выбора Гамбеттой Буш-дю-Рон , не был препятствием для этого предложения. Умеренные республиканцы видели в этом способ нейтрализовать крайне левых, интегрировав их в правительство, несмотря на постоянные нападки Рошфора на лидеров республиканцев в его статьях. Рошфор, недавно освобожденный из тюрьмы Сент-Пелажи после отбытия наказания в течение нескольких месяцев, был доставлен своими сторонниками в мэрию, где он появился в красном поясе. После первоначальных колебаний он в конечном итоге принял должность в правительстве. [35] [40]
Депутаты Александр Гле-Бизуан и Даниэль Уилсон были отправлены в Лувр, чтобы убедить генерала Трошю занять пост военного министра. Республиканские лидеры посчитали это крайне важным, учитывая необходимость назначения на эту должность популярного и уважаемого армией военного деятеля. Трошю принял предложение при условии, что он возглавит правительство, учитывая критическую военную ситуацию, в которой Франция оказалась в то время, столкнувшись с вторжением. [41]
Решения не заставили себя ждать. Эмиль де Кератри был назначен префектом полиции Парижа , а Франсуа-Фредерик Стенакерс взял под контроль телеграфы. Провозглашение Республики, доставленное Антуаном-Леонсом Гийо-Монпайру в национальную типографию , где отсутствовали все рабочие, поскольку они участвовали в демонстрации, в конечном итоге было напечатано в редакции газеты La Liberté . Оно также было передано по телеграфу во все французские регионы. [41]
В то время как в здании муниципалитета проходило провозглашение республики, депутаты, оставшиеся во Дворце Бурбонов, решили созвать сессию. Учитывая, что зал собрания оставался под оккупацией повстанцев, депутаты собрались в просторной столовой отеля де Лассе , резиденции президента Шнайдера . Шнайдер, глубоко потрясенный насилием, которому он подвергся во время эвакуации из дворца, сообщил собранию, что он по-прежнему прикован к постели. Соответственно, заседание проходило под председательством одного из вице-президентов собрания, Альфреда Ле Ру , депутата от Вандеи. Луи-Антуан Гарнье-Пажес , республиканец, призвал депутатов присоединиться к временному правительству, которое формировалось в здании муниципалитета. Этот призыв вызвал яростное сопротивление. Тем временем собрание было проинформировано об отъезде императрицы Евгении. После прочтения отчета комиссии Мартеля предложение Адольфа Тьера , призывавшее к избранию комиссии национальной обороны из пяти человек до созыва учредительного собрания, было принято существенным большинством. Депутат-бонапартист Эрнест Дреоль затем предложил направить делегацию в мэрию, чтобы выяснить настроения республиканцев. [42]
Делегация во главе с Жюлем Греви и Луи-Антуаном Гарнье-Пажесом была принята Жюлем Фавром. Тем временем несколько членов недавно назначенного правительства уже отправились в свои министерства, чтобы убедиться, что они смогут приступить к исполнению своих обязанностей после распределения портфелей. Адольф Кремье отправился в Министерство юстиции, намереваясь подготовить законопроект о роспуске Законодательного корпуса . Однако Жюль Фавр воздержался от информирования об этом членов делегации. [43] Попытка примирения оказалась тщетной. [44] Фавр сообщил им, что правительственная делегация в свою очередь отправится во Дворец Бурбонов в 8 часов вечера, чтобы представить свой ответ. Гарнье-Пажес, депутат из Парижа, обнаружил в этот раз, что он также был назначен министром и отделен от других депутатов. [43]
Тем временем несколько депутатов разошлись по улицам Парижа. По мере того, как ликование толпы росло по мере распространения слухов о провозглашении Республики, становилось очевидным, что уже слишком поздно оказывать какое-либо влияние на ход событий. [45]
В согласованное время Жюль Фавр и Жюль Симон встречаются с Адольфом Тьером в отеле Hôtel de Lassay. Как депутат от Парижа, он также имеет право на должность в правительстве, от которой он отказывается. Его назначают председательствовать на заседании, в ходе которого Фавр, признав усилия Ассамблеи, заявляет, что формирование правительства является свершившимся фактом, предпринятым в интересах защиты страны. Затем он просит ратифицировать это новое правительство, подчеркивая при этом, что отказ не повлияет на ситуацию. Тьер соглашается, утверждая, что обязанность всех депутатов «горячо желать» успеха нового правительства. Несмотря на возражения некоторых депутатов, Тьер завершает дебаты заявлением: «Я протестую против насилия, которому мы подверглись сегодня. Однако, в свете неминуемой угрозы, исходящей от врага, я считаю, что у нас остается единственный выход — достойно отступить». Сессия закрывается в 22:00, что означает роспуск Законодательного корпуса. [45]
К середине дня Сенат фактически прекратил свое существование, как заметил Пьер Корню-Жантий . Чтобы гарантировать, что сенаторы будут в курсе предстоящих событий, их созвал президент Эжен Руэр . Узнав о вторжении в Дворец Бурбонов, сенаторы были обеспокоены тем, что могут столкнуться с подобной ситуацией. Однако президент Руэр призвал их взглянуть правде в глаза. «Никакая сила нам не угрожает». Для Пьера Корню-Жантия «в этом было что-то унизительное, почти бесчестное. Как будто Сената никогда не существовало. Все осознавали тщетность этих бессмысленных дебатов». По предложению сенатора Пьера Жюля Бароша заседание было закрыто в 15:30 [46]
Первое заседание нового правительства запланировано на 22:30 в бывшем офисе префекта Сены в мэрии . Заседание, которое проведет генерал Трошю , будет посвящено распределению министерств. Эрнест Пикар заявляет о своих претензиях на Министерство внутренних дел, должность, на которую Леон Гамбетта ранее самопровозгласил себя ранее вечером, подписав несколько указов. Пикар использует это несоответствие, чтобы потребовать тайного голосования, которое в конечном итоге подтверждает назначение Гамбетты с небольшим перевесом в один голос. Затем Пикар размышляет об отказе от своей должности, но под растущим давлением со стороны коллег он в конечном итоге принимает Министерство финансов. [47]
Остальные назначения не вызывают возражений. Жюль Фавр назначается в Министерство иностранных дел, где он будет выполнять функции вице-президента Совета. Адольф Кремье назначается в Министерство юстиции, а Жюль Симон будет курировать Министерство народного просвещения. Жюль Ферри назначается правительственным секретарем, хотя ему не назначается министерский портфель, поскольку ему поручены обязанности, ранее занимаемые префектом Сены. Генерал Трошю, который уже занимал посты президента Совета и военного губернатора Парижа, выбрал генерала Ле Фло , который не был республиканцем, но выступил против государственного переворота 2 декабря 1851 года , завершившегося его заключением и ссылкой, для работы в военном министерстве. [47] Ввиду отсутствия необходимого опыта для руководства другими министерствами, Эммануэль Араго , Луи-Антуан Гарнье-Пажес , Александр Гле-Бизуэн , Эжен Пеллетан и Анри Рошфор назначаются министрами без портфеля, но им разрешено участвовать в обсуждениях, что позволяет новому правительству включать лиц, не являющихся депутатами Парижа. Вице-адмирал Мартен Фуришон назначается в Министерство военно-морского флота и колоний, Жозеф Маньен — в Министерство торговли и сельского хозяйства, а Пьер-Фредерик Дориан — в Министерство общественных работ, которое также курирует промышленность и вооружение. [47]
Следовательно, правительство, которое носит название Национальной обороны , охватывает все политические фракции от центра и слева, за исключением либеральных бонапартистов. Совет министров состоит из людей с разнообразным политическим прошлым, включая тех, кто связан с крайне левыми (Рошфор), орлеанизмом (Трошю и Ле Фло), умеренными республиканцами (Пикар и Симон) и ярыми республиканцами (Гамбетта, Ферри и Кремье). Жюль Фавр служит посредником между этими двумя фракциями. [47]
Оставшаяся часть сессии посвящена принятию прокламаций, которые должны быть опубликованы, распространены и размещены на следующий день. Эти прокламации адресованы как гражданам Парижа, так и Национальной гвардии, а также правительству армии. Принимается указ о роспуске Законодательного корпуса, подготовленный Адольфом Кремье, а также два дополнительных указа: один, предоставляющий амнистию осужденным за политические преступления и правонарушения, и другой, гарантирующий свободу торговли оружием. Затем происходит несколько назначений, включая Клемана Лорье на должность генерального директора по кадрам и канцелярии Министерства внутренних дел, и Андре Лавертюжона на должность директора Journal officiel. Перед закрытием Совета в 2 часа ночи недавно назначенный префект полиции Эмиль де Кератри докладывает министрам, что в столице не произошло никаких беспорядков. [47]
Диаметр: 4,6 см, вес: 42,16 г.
Музей Карнавале , Париж.Необычайное событие в анналах Французской революции, несколько муниципалитетов, расположенных в самом сердце страны, а также те, которые расположены в южных регионах, стали свидетелями начальных стадий революционного переворота до Парижа. [48] В Лионе , рабочем городе, толпа вторглась в префектуру Роны уже в 7 утра 4 сентября. Два часа спустя комитет общественной безопасности из почти 80 членов провозгласил Республику, прежде чем поднять красный флаг в мэрии. Те, кто был заключен в тюрьму по политическим причинам в Сен-Поле, были освобождены, в то время как магистраты, полицейские и имперский префект были заключены в тюрьму. Была объявлена всеобщая амнистия, и те, кто был заключен в тюрьму по общим обвинениям, также были освобождены при условии, что они будут служить в армии против Пруссии. [48] [49]
Комитет общественной безопасности был также созван в префектуре Марселя во второй половине дня 4 сентября. Тем временем в Бордо , городе с долгой историей республиканизма, население провело мирную демонстрацию, и префект добровольно ушел в отставку. [48] [49] В Тулузе республиканцы создали муниципальную комиссию. [48] [50]
К концу сентября на Антильских островах начались гражданские беспорядки , вызванные провозглашением Республики. [51]
С первых дней своего существования правительство национальной обороны в первую очередь сосредоточилось на мобилизации всех мужчин боеспособного возраста, поскольку французские войска, понесшие убытки в результате поражения при Седане и окружения Рейнской армии в Меце , должны были сдержать быстрое наступление прусских войск, угрожавших Парижу к середине сентября. [52] Таким образом, новое правительство оказалось в безвыходной ситуации: возглавляя страну, находящуюся в состоянии войны, частично захваченную и лишенную большей части своих вооруженных сил, оно было одобрено парижанами, но отвергнуто большей частью провинций. Оно не может претендовать на легитимность всеобщего избирательного права, тем самым противореча принципам, которые оно провозглашает. [53]
Первоначальный план правительства состоял в том, чтобы провести выборы в Учредительное собрание 2 или 16 октября. Однако от этого плана пришлось отказаться из-за оккупации многочисленных правительственных департаментов прусской армией, а также мобилизации значительного числа французских войск. Эти обстоятельства сделали невозможным проведение выборов. Кроме того, 18 сентября была разорвана железнодорожная сеть, соединяющая Париж с провинциями. [54] Чтобы обойти потенциальные осложнения, связанные с осадой правительства в столице, в Тур отправляется делегация министров. Вскоре за этим следует прибытие Леона Гамбетты , который успешно покидает столицу на воздушном шаре 7 октября и достигает Тура два дня спустя. Гамбетта, который одновременно занимает министерства внутренних дел и войны, энергично мобилизует, обучает и оснащает новые войска, одновременно занимаясь подавлением федералистских устремлений в отдельных республиканских городах на юге Франции, включая Лион . [54]
В то же время военные обстоятельства Франции становятся все более неблагоприятными, что приводит к маргинализации и изоляции страны. Европейский тур Адольфа Тьера , предпринятый для обеспечения военной поддержки в Лондоне , Вене , Флоренции и Санкт-Петербурге , оказался безуспешным. [54] Население Парижа, столкнувшееся с безработицей, ростом цен на товары первой необходимости, а затем холодом и голодом в разгар зимы, демонстрирует замечательную стойкость, но в конечном итоге поддается истощению, особенно когда прусская армия начала бомбардировку столицы 5 января 1871 года. Жюль Фавр инициировал переговоры о перемирии, в результате которых 26 января была подписана конвенция, которая выявила внутреннюю правительственную напряженность, поскольку Гамбетта выступил против нее и ушел в отставку 6 февраля. [55]
Законодательные выборы запланированы на 8 февраля, а вновь избранная ассамблея соберется в Бордо через четыре дня, чтобы выбрать исполнительную власть, ответственную за переговоры по мирному договору. Избранная ассамблея преимущественно монархическая, легитимисты и орлеанисты занимают около 400 мест, по сравнению с всего лишь 200 республиканцами и около 20 бонапартистами . Несмотря на это, республика ратифицирована. Адольф Тьер назначается главой исполнительной власти Французской Республики, а Жюль Греви , республиканский депутат, отказавшийся присоединиться к провозглашению республики 4 сентября, принимает на себя председательство в ассамблее. [56] [57]
Провозглашение перемирия и успех монархистов на выборах привели к образованию многочисленных повстанческих коммун по всей Франции. В Париже ситуация быстро переросла в гражданскую войну между сторонниками версальского правительства и коммунарами, которые отказались признать его власть. [6] Тем временем лица, причастные к событиям 4 сентября, подвергаются тщательному изучению недавно избранной Ассамблеи в рамках парламентского расследования действий Правительства национальной обороны. С точки зрения монархического большинства, чьей целью является дискредитация Республики, цель состоит в том, чтобы выяснить, были ли члены этого правительства замешаны в заговоре против Законодательного корпуса и, таким образом, стали ли они сообщниками будущих коммунаров. [58]
Республика не является общепризнанной во всей Франции. [59] Иногда повстанцы, стремящиеся осуществить подлинную социальную революцию и склонные соперничать с парижским правительством, отвергали ее. [60] Например, в Лионе люди с умеренными республиканскими убеждениями составляют меньшинство. Следовательно, Леон Гамбетта решает назначить своего друга Поля Шаллемеля-Лакура , профессора философии, префектом, рассуждая, что его морального авторитета будет достаточно для поддержания порядка. Однако Шаллемель-Лакур сталкивается со значительным сопротивлением со стороны большинства недавно созданных местных властей, которые оспаривают его легитимность. [49] [48] Аналогичным образом в Марселе префект Альфонс Эскирос , также назначенный Гамбеттой, в конечном итоге вступает в союз с Лигой Юга, которая стремится продлить войну, освободившись при этом от Национальной обороны. Эскирос был уволен в конце октября и заменен Альфонсом Гентом . [61] [48] В других республиканских департаментах возникают конфликты между местными властями и правительством. Гамбетта пытается отдать приоритет административной сплоченности над идеологией, при условии, что она остается в соответствии с республиканскими принципами. [62] В некоторых случаях, из-за нехватки компетентных и надежных республиканских чиновников, министр внутренних дел предпочитает сохранять имперских префектов и субпрефектов или назначать орлеанистов. [63]
Другие регионы демонстрируют враждебное отношение к Республике. Это особенно заметно в департаментах западной и северо-западной Франции, где республиканцы, группа меньшинства, встречаются с недоверием и беспокойством. [48] Антиреспубликанские демонстрации проходят в нескольких местах на севере Франции, включая Булонь-сюр-Мер , Рубе и Армантьер , а также в Нормандии , Шаранте , Пюи-де-Дом и Лимузене . [59] Кроме того, сопротивление наблюдается на Корсике . [64] В Маконе военнослужащие применили штыки, чтобы разогнать толпу, пытавшуюся захватить префектуру, в результате чего один человек погиб и несколько получили ранения. В Каоре имперский префект при поддержке части населения в течение двух дней сопротивлялся местным республиканцам, пытавшимся его отстранить. [64] Однако случаи насилия редки, возможно, из-за необходимости защиты нации от прусского вторжения. В большинстве традиционных сельских общин, с сильными связями с католицизмом , сопротивление новому режиму может проявляться в отказе прекратить сельскохозяйственные работы, чтобы присоединиться к конфликту, или в отказе платить налоги на военные расходы. [65] [48]
Законодательные выборы 1871 года привели к тому, что большинство получили монархисты и консервативные депутаты, что означало победу провинций над Парижем. Это связано с тем, что столица избрала левых республиканцев. [66]
Парадокс сильного монархического большинства в Ассамблее [67] не приводит к смене режима. Вместо этого он является результатом разногласий между легитимистами и орлеанистами , которые были еще больше усугублены манифестом, опубликованным 5 июля 1871 года в L'Union одним из претендентов на престол, графом Шамбором . [68] Эти разногласия ставят под угрозу проект Третьей реставрации . [69] Адольф Тьер , по-видимому, поддерживает форму консервативного республиканизма и может рассчитывать на поддержку умеренных республиканцев и орлеанистов, тем самым формируя левоцентристскую коалицию в Ассамблее. Многие из них, такие как депутат Леон Сэй , придерживаются мнения, что «монархическая реставрация [...] послужит лишь ускорению дальнейших революций во Франции». 31 августа 1871 года власть Тьера была еще больше укреплена голосованием по Закону Риве , который официально присвоил ему титул президента Республики и продлил его полномочия до создания окончательных институтов страны. [69]
После отставки Тьера в 1873 году и последующего избрания Патриса де Мак-Магона интерес к перспективе монархической реставрации вновь возрос. Правительство проводит активную кампанию против республиканцев, которые, тем не менее, набирают силу на каждых дополнительных выборах. В результате многочисленные префекты и магистраты были уволены, мэры и учителя были взяты под надзор, а пресса подверглась строгой цензуре, что привело к запрету более 200 газет между 1873 и 1875 годами. [69] Нерешительность графа Шамбора в конечном итоге разрушила союз между правыми и реставрацией. Голосование по конституционным законам 1875 года укрепило Республику, в то время как республиканское большинство выросло. После кризиса 16 мая 1877 года выборы в законодательный орган подтвердили триумф республиканских левых [69] и парламентский суверенитет. [67]
Как заметила Элеонора Реверзи, профессор литературы XIX века, образ дня празднования является преобладающим описанием современников 4 сентября 1870 года. Это описание изображает день как «радостную революцию без баррикад и кровопролития». После унизительного поражения императора в Седане большинство людей приветствовали падение империи, чьи эмблемы были сорваны и уничтожены в общественных зданиях. [70] [71]
Как задокументировала писательница Жюльетта Адам , император становится центром народного недовольства во время первых стихийных демонстраций:
Над всеми головами возвышается призрак 2 декабря . Кровавые мертвецы того рокового дня видны вперемешку с гекатомбой Седана . Ненависть, насилие переполняют все сердца; угрозы, оскорбления и взаимные обвинения сыплются на Бонапарта . Предатель! Трус! Эти два слова, повторяемые тысячами голосов, образуют своего рода скучный, несвоевременный, раздражающий, бурный аккомпанемент к резким, ярким словам, вылетающим со всех сторон.
- Джульетта Адам , Mes illusions et nos souffrances , 3 сентября 1870 г. [70]
Молодой интендант батальона Национальной гвардии Эмиль Мори также свидетельствует об иконоборческих актах против имперских символов:
Утром 4 сентября мы узнали, что император был пленником. Я пошел с отцом посмотреть на это грандиозное зрелище, когда весь народ приветствовал Республику перед дворцом Законодательного корпуса . Хотя это было не демонстративно, я присоединился к своим крикам и рукопожатиям городской стражи, которая была совершенно ошеломлена этим великим движением. Все знаки, напоминающие об Империи — орлы, гербы — были сорваны и брошены в воду.
- Эмиль Мори, Мои сувениры на события 1870-1871 годов [72]
Пыл этого революционного дня заставляет людей игнорировать бедствия войны и угрозу, которую представляло прусское вторжение, как откровенно заявляет журналист и драматический критик Франсиск Сарсе в своей книге «Осада Парижа» ( 1871). «Однажды отбросили опасения и опасения. Важные вопросы будут рассмотрены на следующий день». [70] Писатель Жюль Барбе д'Оревильи , который также присутствовал при этих событиях, дает исчерпывающий отчет о том, что произошло на следующий день. Он подчеркивает всепроникающее чувство ликования среди демонстрантов, признавая при этом сдержанную реакцию, проявленную некоторыми республиканскими чиновниками:
Я не покидал бульвар до половины второго ночи. Какое зрелище! Какая легкость французского ума! Нужно было бы плакать от ярости, думая о наших бедных солдатах, которых убивают, чьи трупы в этот момент плывут по рекам. Однако никто не плакал, никто не сердился, они были в бреду радости! Слышались только крики «Да здравствует Республика!» Никто больше не говорил «Да здравствует Франция!». Я видел республиканцев (которых я знаю и которые более разумны, чем другие), пораженных и почти стыдящихся этой непристойной радости среди общественного несчастья, забытых одним лишь падением Империи и провозглашением Республики. И именно при виде этого мне пришла в голову мысль: мы погибли.
- Жюль Барбэ д'Оревильи , Письмо мадам де Буглон , 5 сентября 1870 г. [70]
Аналогично, другой писатель, Эдмон де Гонкур , сделал идентичное наблюдение относительно уменьшающейся угрозы пруссаков. Его последующие показания, записанные в его журнале в тот же день, показывают, что он не разделял преобладающего энтузиазма толпы:
Тротуары, улицы, все завалено, заполнено мужчинами и женщинами, которые, кажется, высыпали из своих домов на мостовую, словно на общегородской праздник; миллион людей, забывших, что пруссаки находятся всего в трех-четырех днях пути от Парижа, и в теплый, опьяняющий день бесцельно бродят, движимые лихорадочным любопытством к разворачивающейся великой исторической драме.
- Эдмон де Гонкур , Le Journal des Goncourt , 4 сентября 1870 г. [70]
Народный пыл сохранился 5 сентября с возвращением из изгнания Виктора Гюго , главного противника имперского режима. На Гар-дю-Нор его «приветствовала, как Мессию, бешеная толпа», по словам историка Алена Гутмана. [73] Инженер Максим Вийом , присутствовавший в толпе, сохранил эмоциональное воспоминание о событии, о котором он рассказал несколько лет спустя в своих показаниях, Mes cahiers rouges . [70]
С 1880-х годов до Первой мировой войны республиканская историография придерживалась критической позиции по отношению к событиям 4 сентября. Поскольку многие современники были еще живы, отчеты составляли «настоящую историю», исход которой все еще затрагивал настоящее время. Трактовка события была в значительной степени полемической. [74] Как заметил Оливье Ле Трокер, центральным вопросом было то, ошибались ли главные действующие лица, были ли они виновны или нет с точки зрения общественной морали, или, наоборот, следует ли выразить им благодарность за свержение Империи и захват власти. [74] Например, в первом томе своей Histoire contemporaine (1897) историк Самюэль Дени был особенно осуждающим, утверждая, что люди 4 сентября были виновны в явной узурпации, недостаточно оправданной нестабильными обстоятельствами. Они захватили власть революционным путем, при содействии иностранных захватчиков в Законодательном корпусе и без согласия должным образом избранных представителей страны. Затем они использовали эту узурпированную власть таким образом, что это было пагубно для интересов нации. По этим двум причинам им не избежать сурового суда истории. [75]
Первоначальный отчет, который дистанцировался от события, был опубликован в 1921 году в седьмом томе Histoire de la France contemporaine под названием Du déclin du Second Empire à l'établissement de la III e République . Этот текст был написан Шарлем Сеньобосом под руководством Эрнеста Лависса . Публикация работы почти совпала с пятидесятой годовщиной Республики, которая отмечалась годом ранее. Она была больше связана с чествованием провозглашения, чем с революцией, которая к нему привела. [76] В 1930-х годах были опубликованы такие популярные работы, как Le Quatre Septembre Раймона Рекули [77] и Le 4 Septembre Лео Ларгье [ фр . [78] [76] Одновременно с этим провозглашение Республики обсуждалось в книгах, посвященных истории Третьей республики . Это были столь же пристрастные и ангажированные повествования, включая критическую работу историка-роялиста Жака Бэнвиля [79] и хвалебный отчет Александра Зеваеса . [80] [76] Несмотря на их противоположные суждения, эти два произведения имели общую черту: они выдвигали события 4 сентября на первый план, в отличие от более ранних работ. [81]
В период после Второй мировой войны это событие упоминалось редко. В 1952 году Джозеф Кальметт определил эту дату как значимое событие в истории республики, поместив ее в «эволюционное видение исторического прогресса». Однако он не предоставил подробного отчета и не подверг сомнению ее предполагаемое значение. [82] «4 сентября представляет собой одну из самых значимых исторических дат в нашей истории. Оно ознаменовало собой упадок монархического порядка и конец личной власти. Ни монархия, ни Империя никогда не вернутся в чередовании наших режимов. «Период окончательно закончился. С этого момента Франция управлялась в республиканской форме». [83] Первая значительная статья, посвященная этому событию, была опубликована Реми Госсе в 1952 году по случаю 77-го Конгресса научных обществ, состоявшегося в Гренобле . [82] [84] Основное внимание в статье уделялось подготовке к свержению Империи, с особым акцентом на активной роли Национальной гвардии и отклонением обвинений в заговоре против республиканских депутатов. [82]
В 1970-х годах столетие Коммуны сопровождалось множеством историографических работ, которые также рассматривали провозглашение Республики с социальной точки зрения. Большинство этих работ, которые симпатизировали Коммуне, приписывали отрицательное значение дате 4 сентября, приписывая скрытые мотивы «республиканской буржуазии», пришедшей к власти в тот день. Эти мотивы воспринимались как политический расчет, направленный на предотвращение социальной революции. [85] Историк Анри Гийемен осудил «Республику Жюля», [86] в то время как философ Анри Лефевр изобразил события 4 сентября как конфликт между умеренной буржуазией и рабочим классом. [87] Жан-Пьер Азема и Мишель Винок также критиковали «иконный образ», согласно которому в тот день «республика, как феникс, восставший из пепла, навязала себя Франции, чтобы спасти родину». [88] В 1973 году Ален Плесси , вдохновленный недавними исследованиями Коммуны, определил ее как истинную точку перелома вместо 1870 года и принял социальный аспект события, приуменьшив при этом революционный характер 4 сентября.
В конце 20-го века такие историки, как Морис Агульон , Стефан Одуан-Рузо и Эрик Ансо отметили, что это основополагающее событие было в значительной степени забыто. [89] Ансо даже определил стороны, ответственные за это. «Дни февраля 1848 года и 4 сентября 1870 года […] являются ключевыми в нашей современной истории, поскольку каждый из них соответствует революции и знаменует собой возрождение и последующее установление республики в нашей стране. Этот режим оставался неизменным с тех пор, за исключением периода между 1940 и 1944 годами. Тем не менее, для большинства французских граждан эти события вызывают в лучшем случае смутные воспоминания о школьных днях или чувство любопытства. Это неудивительно. Беглый просмотр учебных программ средних и старших школ, а также содержания университетских курсов показывает, что эти двадцать три года занимают незначительную часть образовательного ландшафта. [90] Работа Жана-Ива Молье и Жослин Жорж, La plus longue des Républiques (1994), [91] представляет собой заметное исключение, поскольку она не затрагивала тему забвения. Вместо этого она предложила анализ события, который включал события, имевшие место в провинции в тот день. [92] В 2017 году юрист и эссеист Пьер Корню-Жантий попытался устранить эту неосведомленность и вернуть 4 сентября его законное место во французской истории, предоставив всесторонний отчет о событиях того дня, подробно описав последовательность событий и их развитие с течением времени. [93]
В своем исследовании 2015 года о поражении Франции во Франко-прусской войне 1870 года историк Ален Гутман предложил особенно критическую оценку революционеров 4 сентября, охарактеризовав это событие как «мошенничество». Он напрямую обвинил генерала Трошю в том, что он поддерживал республиканские амбиции, намеренно отказавшись от защиты Законодательного корпуса и дворца Тюильри . Кроме того, он критиковал республиканцев вокруг Леона Гамбетты за то, что они действовали из оппортунизма и жажды власти, а не в интересах страны. «Пожертвовать всем ради идеологии при таких трагических обстоятельствах, свергнуть законное правительство в присутствии врага после того, как французские армии были поставлены на колени, было формой предательства истинных интересов нации, отдавая приоритет причинам гражданской войны над причинами внешней войны». Ален Гутман описал 4 сентября как «катастрофический день», с которого «страна погрузилась в хаос». [73]
Провозглашение Французской республики 4 сентября 1870 года стало третьей французской революцией девятнадцатого века. Она последовала за Июльской революцией 1830 года, которая поместила короля Луи-Филиппа I на трон во главе нового режима, Июльской монархии , и революцией 1848 года , которая привела к рождению Второй республики . Это в целом соответствует контексту политической нестабильности, который можно проследить до Французской революции 1789 года. [94]
День 4 сентября следует аналогичному сценарию других крупных революционных дней, пережитых страной, а именно: стихийное восстание парижского народа во имя свободы, давление бунта на Ассамблею или вторжение в нее толпы, требующей свержения монарха, формирование временного правительства и провозглашение нового режима в Отель-де-Виль с двойной целью: успокоить протестующих и перехитрить экстремистов. [94] [95]
Однако, в отличие от предыдущих революционных движений, события 4 сентября предшествовал военный крах, и они не возникли из социально-экономического кризиса. [96] Революция не привела ни к гибели, ни к ранениям и привела к установлению стабильного республиканского режима , который оставался неизменным, за исключением режима Виши во время Второй мировой войны . По этой причине Пьер Корню-Жантий считал события 1830 и 1848 годов «неэффективными, жестокими и в конечном итоге безуспешными попытками закрепить принципы Великой революции или установить республику навсегда», [94] революции «несовершенными и незавершенными, в отличие от безупречного наследия людей 4 сентября». [94] Для историка Эрика Ансо день 4 сентября, хотя и не был таким зрелищным, кровавым или славным, как его предшественники, заложил основу для будущих триумфов Третьей республики. [97]
Отсутствие жертв и баррикад заставило многих историков утверждать, что провозглашение 4 сентября не может быть классифицировано как революция. [98] [99] Рене Ремон и Стефан Одуан-Рузо оба утверждают, что провозглашение 4 сентября не может быть классифицировано как революция. Ремон утверждает, что это «едва ли можно назвать революционным днем», [98] в то время как Одуан-Рузо подчеркивает отсутствие насилия и ограниченный вандализм, наблюдавшийся в тот день, за исключением уничтожения нескольких имперских символов. [71] Более того, эти иконоборческие акты более заметны в современных отчетах о событии, о чем свидетельствуют статьи в прессе и личные дневники, чем в более поздних исторических повествованиях. Это наблюдение привело Оливье Ле Трокера к предположению, что «для современников эти обряды отмечали революционный характер события, и их последующее стирание сопровождалось эвфемизированной реинтерпретацией 4 сентября». [100]
В своем эссе Пьер Корню-Жантий отмечает, что до 1870 года революционеры демонстрировали заметную степень беспокойства о благополучии своих коллег. Государственный переворот был осуществлен с высокой степенью обдуманности. «Не только не было стрельбы, баррикад и кровопролития, но те, кто захватил власть, выражали раскаяние, в то время как те, кто был свергнут, протестовали только для видимости». [101] В течение длительного периода умеренные республиканцы в Ассамблее придерживались стратегии успокоения населения в захвате власти демократическими средствами. [20] Эта привязанность к легализму была ясно выражена одним из лидеров республиканцев, Леоном Гамбеттой , во время судебного процесса по делу Бодена в 1868 году. Гамбетта противопоставил то, что он назвал «баррикадой Закона», той, что рождена уличным насилием, заявив: «Если кто-то исследует то, что мы пишем, он не найдет ни одной строки, которая не была бы в рамках Закона». [102]
Для Республиканской партии революция послужила бы только дискредитацией нового режима и в конечном итоге обеспечила бы его падение. [103] Однако последовательность событий, произошедших 4 сентября, вынудила их взять на себя управление способом, который не соответствовал их основополагающим принципам. [34] Историки Рене Ремон и Жером Греви утверждают, что Республика возникла не из заговора, а из вакуума власти, созданного поражением. [44] Как отмечает Пьер Корню-Жантий, республиканцы пережили события, одновременно используя последовательные возможности, чтобы спасти главное: что Республиканская партия и Республика не были связаны с переворотом. Как только большинство и даже сам Тьер отступили, и стало физически невозможно противостоять толпе демонстрантов, провозглашение Республики, избежав при этом гражданской войны, стало жизнеспособным вариантом. [34]
Когда Жюль Фавр и Леон Гамбетта возглавили процессию к Hôtel de Ville , чтобы провозгласить Республику, они стремились опередить крайне левых лидеров, которые могли бы воспользоваться обстоятельствами, чтобы свергнуть общественный порядок. К ним относились Огюст Бланки , Жан-Батист Мильер , Шарль Делеклюз и Гюстав Флуренс . Таким образом, республиканские депутаты решили взять на себя ведущую роль в революционном движении, чтобы сдержать его, несмотря на то, что не были его инициаторами. [104]
В своем анализе историк Жак Жюльяр утверждает, что укрепление парламентской власти в более либеральных рамках в конечном итоге служило интересам республиканского режима. Жюльяр далее предполагает, что Вторая империя представляла собой подготовительную фазу для Республики, аналогичную роли Реставрации в формировании представительного и парламентского режима. В обоих случаях эти режимы двигались по траектории консолидации власти, которая в конечном итоге оказалась неустойчивой. [105] Для многих историков приход Республики можно в первую очередь отнести к краху имперского режима, краху, который был не результатом республиканского влияния, а скорее следствием конфликта с Пруссией и обстоятельств, его окружавших. [106]
После поражения императора Республиканская партия стала наиболее жизнеспособным институтом для защиты территориальной целостности и национального единства государства. Это позволило ее лидерам «отнять Республику у ее сторонников и даже изгнать ее партийный дух, отождествить ее с самой нацией», как заметил историк. [105]
Никогда не праздновавшийся, никогда не поминавшийся день 4 сентября 1870 года сегодня, кажется, стерт из национальной памяти.
- Пьер Корню-Жантиль [94]
Еще в 1930 году историк Даниэль Галеви использовал термин «смутные времена» для характеристики зарождающегося периода Третьей республики . [107] Лица, вовлеченные в событие, не стремились увековечить его, и исторические тексты, как правило, оставляют лишь краткое упоминание о нем. [94] В обширной «Истории современной Франции» в двенадцати томах, изданной Эрнестом Лависсом , известным как «учитель Республики», чьи работы значительно повлияли на развитие национального повествования, [108] день 4 сентября упоминается в кратком абзаце из восемнадцати строк, из которых только пять содержат краткое изложение ключевых событий, а тринадцать — список членов Правительства национальной обороны . Эта беглая ссылка находится в разделе, обозначенном как «Армия Луары», в главе, посвященной Франко-прусской войне 1870 года , как будто это было тривиальным событием. [94]
Это также касается более поздних работ, в которых отчеты о событии редко превышают несколько строк. Например, девятый том Nouvelle Histoire de la France contemporaine Алена Плесси , опубликованный в 1979 году, [109] и La France du XIXe siècle Франсиса Демье, опубликованный в 2000 году, [110] являются двумя такими работами. В своем подробном отчете об этом революционном дне, опубликованном в 2017 году, эссеист Пьер Корню-Жантий выделяет два исключения: работу La plus longue des Républiques Жана -Ива Молье и Жоселин Жорж, опубликованную в 1994 году, [91] и L'année terribl e Пьера Милзы , опубликованную в 2009 году. [111] [94]
Событие, таким образом, часто смещается или даже опускается, как в Histoire de la fondation de la Troisième République Габриэля Аното . Первый том, переизданный в 1925 году, называется Le gouvernement de M. Thiers , несмотря на то, что охватывает период с 1870 по 1873 год. Это предвосхищает приход Тьера к власти, опуская революционный эпизод. [112]
Аналогичным образом, различные республиканские правительства обычно не отмечали это событие. В 1880 году основатели Третьей республики выбрали 14 июля в качестве даты национального праздника . Эта дата ознаменовывает штурм Бастилии и Праздник Федерации , который проводился годом позже, чтобы отпраздновать единство нации вокруг короля. Это обоснование было использовано, чтобы убедить монархистских депутатов, которые выступали против законопроекта. Дата 4 сентября даже не упоминалась в ходе парламентских дебатов, предшествовавших этому решению. [113] Хотя лидеры Третьей республики не праздновали это событие основания, его чаще отмечали в провинциях, особенно в регионах, где голоса республиканцев были наиболее сильны и где в его честь были названы многочисленные улицы. [58] Во Франции более 130 городов имеют улицу Rue du Quatre-Septembre. [114]
В Париже мало мест, где можно сохранить память об этом событии. В тот самый день демонстранты переименовали улицу Rue du Quatre-Septembre , заменив предыдущее название Rue du Dix-Décembre, которое использовалось в ознаменование избрания принца Луи-Наполеона Бонапарта на пост президента Республики в 1848 году. [94] Аналогичным образом, провозглашение Республики входит в число двенадцати горельефов, созданных Леопольдом Морисом , которые украшают пьедестал Памятника Республике , расположенного на площади Республики . [74]
В 1920 году пятидесятая годовщина провозглашения Республики отмечалась 11 ноября, в день перемирия 1918 года , а не 4 сентября, как это отмечалось ранее. Эта дата совпала с захоронением неизвестного солдата под Триумфальной аркой и помещением сердца Леона Гамбетты в Пантеон . В 1970 году столетие Третьей республики отмечалось коллоквиумом о республиканском духе, организованным Орлеанским университетом , и выставкой в Отель-де-Виль в Париже , открытой президентом Жоржем Помпиду . [94] Единственным заметным исключением было 4 сентября, которое было датой, выбранной Шарлем де Голлем в 1958 году для выступления с речью, представляющей проект конституции Пятой республики . [94] В этой речи де Голль превозносил достоинства Республики, заявив: «После битвы при Седане Республика была представлена нации как средство решения кризиса страны». [82] Не называя явно имена упомянутых лиц, генерал де Голль тем не менее сделал завуалированное заявление об их наследии, чтобы оправдать свои действия и легитимировать свою концепцию Республики. Как заметил Оливье Ле Трокер, речь подняла важный политический вопрос: должна ли легитимность общественного спасения, воплощенная Республикой, преобладать над существующей законностью во времена кризиса. [82] В 2020 году 150-я годовщина была отмечена в Пантеоне с участием президента Республики, который председательствовал на церемонии натурализации . [115]
Относительное стирание 4 сентября из коллективной памяти можно объяснить несколькими факторами. Для тех, кто пережил этот период, память об этом основополагающем акте была омрачена трагическими событиями, которые предшествовали ему и следовали за ним. 4 сентября пришлось на «ужасный год» [111] , охватывающий вторжение в страну, перемирие, осаду столицы и события Коммуны . Эти события вызвали, прежде всего, страдания и унижение народа. [116] В письме, написанном в 1874 году, Леон Гамбетта описал глубокую печаль, которая охватила его во время поездки в карете в Отель-де-Виль в тот роковой день. «Возвращение этой мучительной и трагической годовщины неизменно порождает во мне глубокое чувство меланхолии и уныния». [117] Кроме того, одним из самых устойчивых образов в коллективной памяти этого периода является образ Гамбетты, покидающего осажденный Париж на воздушном шаре. Это впечатляющее и символическое событие олицетворяло сопротивление и мужество республиканского правительства, [106] чего провозглашение 4 сентября никогда не могло достичь. По словам историка Франсиса Демье, Республика впервые навязала себя как свидетельство о смерти Второй империи , жертвы проигранной войны, а не революции. [110]
Политические свидетельства: