stringtranslate.com

Закон о защите интеллектуальной собственности

Закон о защите интеллектуальной собственности ( Protect IP Act , Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act , или PIPA ) был предложенным законом с заявленной целью предоставить правительству США и владельцам авторских прав дополнительные инструменты для ограничения доступа к «мошенническим веб-сайтам, предназначенным для продажи контрафактных или поддельных товаров», особенно зарегистрированных за пределами США. [1] Законопроект был представлен 12 мая 2011 года сенатором Патриком Лихи (демократ от Вермонта) и 11 двухпартийными соавторами. [2] Бюджетное управление Конгресса подсчитало , что реализация законопроекта обойдется федеральному правительству в 47 миллионов долларов до 2016 года, чтобы покрыть расходы на обеспечение соблюдения, а также нанять и обучить 22 новых специальных агентов и 26 вспомогательных сотрудников. [3] Судебный комитет Сената принял законопроект, но сенатор Рон Уайден (демократ от Орегона) наложил на него запрет . [4]

Закон о защите интеллектуальной собственности (PROTECT IP Act) представляет собой переработанный вариант Закона о борьбе с нарушениями и контрафактной продукцией в Интернете (COICA) [5] , который не был принят в 2010 году. Похожая версия законопроекта в Палате представителей, Закон о прекращении пиратства в Интернете (SOPA), была представлена ​​26 октября 2011 года [6].

После интернет-протестов, прошедших 18 января 2012 года , лидер большинства в Сенате Гарри Рид объявил, что голосование по законопроекту будет отложено до тех пор, пока не будут решены вопросы, поднятые по законопроекту. [7] [8] [9]

Содержание

Законопроект определяет нарушение как распространение нелегальных копий, контрафактных товаров или антицифровых технологий управления правами . Нарушение имеет место, если «факты или обстоятельства предполагают, что [сайт] используется, в первую очередь, как средство для участия, обеспечения или содействия описанным действиям». [10] В законопроекте говорится, что он не изменяет существующее материальное право на товарные знаки или авторские права. [11]

Законопроект предусматривает «усиление мер по обеспечению соблюдения прав мошеннических веб-сайтов, работающих и зарегистрированных за рубежом», и уполномочивает Министерство юстиции США добиваться судебного постановления in rem против веб-сайтов, посвященных деятельности, нарушающей авторские права, если с помощью комплексной проверки невозможно установить индивидуального владельца или оператора. [12] Законопроект требует, чтобы Генеральный прокурор вручил уведомление ответчику. [13] После того, как суд вынесет постановление, оно может быть вручено поставщикам финансовых транзакций, службам интернет-рекламы, поставщикам интернет-услуг и инструментам определения местоположения информации, чтобы потребовать от них прекратить финансовые транзакции с мошенническим сайтом и удалить ссылки на него. [14] Термин «инструмент определения местоположения информации» заимствован из Закона об авторском праве в цифровую эпоху и, как предполагается, относится к поисковым системам, но может охватывать и другие сайты, которые ссылаются на контент. [15]

В Законе о защите интеллектуальной собственности говорится, что «инструмент определения местоположения информации должен предпринять технически осуществимые и разумные меры, как можно скорее, для удаления или отключения доступа к интернет-сайту, связанному с доменным именем, указанным в постановлении». Кроме того, он должен удалить все гиперссылки на нарушающий «интернет-сайт». [16]

Неавторитетным серверам доменных имен будет предписано предпринять технически осуществимые и разумные шаги для предотвращения преобразования доменного имени в IP-адрес веб-сайта, который был признан судом «предназначенным для противоправной деятельности». [17] Веб-сайт по-прежнему будет доступен по его IP-адресу, но ссылки или пользователи, которые использовали доменное имя веб-сайта, не будут до него доходить. Поисковым системам, таким как Google, будет предписано «(i) удалить или отключить доступ к интернет-сайту, связанному с доменным именем, указанным в постановлении [суда]; или (ii) не предоставлять гипертекстовую ссылку на такой интернет-сайт». [18]

Владельцы товарных знаков и авторских прав, которым был нанесен ущерб в результате деятельности веб-сайта, предназначенного для нарушения прав, смогут обратиться в суд с ходатайством о наложении запрета на доменное имя, чтобы заставить поставщиков финансовых транзакций и службы интернет-рекламы прекратить обработку транзакций и размещение рекламы на веб-сайте, но не смогут получить средства правовой защиты в отношении доменного имени, доступные Генеральному прокурору. [19]

Сторонники

Законодатели

Сенатор Патрик Лихи (демократ, Вермонт)

Закон о защите интеллектуальной собственности получил двухпартийную поддержку в Сенате, его внес на рассмотрение сенатор Патрик Лихи (демократ от Вермонта) , а по состоянию на 17 декабря 2011 года его поддержали еще 40 сенаторов. [20]

Компании и торговые организации

Законопроект поддерживают владельцы авторских прав и товарных знаков в бизнесе, промышленности и трудовых группах, охватывающих все секторы экономики. Сторонниками являются Национальная ассоциация кабельного и телекоммуникационного оборудования, Альянс независимого кино и телевидения, Национальная ассоциация владельцев театров, Ассоциация кинокомпаний Америки , Гильдия режиссеров Америки, Американская федерация музыкантов, Американская федерация художников телевидения и радио, Международный альянс работников театральной сцены, Гильдия киноактеров, Международное братство водителей грузовиков, Международная ассоциация авторов песен Нэшвилла, Гильдия авторов песен Америки, Viacom, Институт политических инноваций, Macmillan Publishers, Acushnet Company , Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки , Copyright Alliance и NBCUniversal. [21] [22]

Торговая палата США и AFL –CIO объединились в поддержку законопроекта. В мае и сентябре 2011 года два письма, подписанные 170 и 359 предприятиями и организациями соответственно, включая Национальную ассоциацию производителей (NAM), Совет по малому бизнесу и предпринимательству, Nike, 1–800 Pet Meds, L'Oreal, Rosetta Stone, Pfizer, Ford Motor Company, Revlon, NBA и Sony, были отправлены в Конгресс, который одобрил Акт и призвал к принятию законодательства о защите интеллектуальной собственности и закрытии мошеннических веб-сайтов. [23] [24] [25] Дэвид Хиршманн из Торговой палаты пожаловался на состояние политических дебатов в январе 2012 года, заявив, что разговоры об утрате свобод и цензуре «не имеют ничего общего с сутью законопроектов». Хиршманн пообещал «использовать все инструменты в нашем арсенале, чтобы убедиться, что члены Конгресса знают, что в этих законопроектах». [26]

Другие

Конституционный эксперт Флойд Абрамс , представляющий MPAA и связанные с ней торговые группы, написал письмо в Конгресс, в котором заявил, что предлагаемый Закон о защите интеллектуальной собственности является конституционно обоснованным. [27]

Дэниел Кастро из Фонда информационных технологий и инноваций (ITIF), аналитического центра, частично финансируемого Советом индустрии информационных технологий и издателя отчета 2009 года под названием «Украдите эти политики» [28] , который лег в основу как SOPA, так и PIPA, защищал законопроект-предшественник PIPA ( COICA ) в марте 2011 года, заявив, что «никто не говорит о том, чтобы закрыть чей-то личный веб-сайт из-за того, что они случайно используют фотографию, защищенную авторским правом». [29] В январе 2012 года старший научный сотрудник ITIF Ричард Беннетт сказал, что критика законодательства была дезинформированной и преувеличенной: «[т]е] критики либо не понимают, что делают законопроекты, либо искажают то, что делают законопроекты. Существует своего рода истерическая атмосфера критики, когда люди возражают против чего-то, чего законопроекты не делают, и продвигают благородные цели, такие как свобода слова и демократия, но нет особой связи между тем, на что они жалуются, и тем, что есть в законодательстве». [30]

Противники

Англоязычная страница Википедии от 18 января 2012 года, иллюстрирующая международное отключение электроэнергии в ответ на SOPA и PIPA.

Законодатели

Сенатор Орегона Рон Уайден (демократ) публично высказался против законопроекта и заблокировал его в Сенате в мае 2011 года, ссылаясь на опасения по поводу возможного ущерба свободе слова, инновациям и целостности Интернета. [31] Сенатор Массачусетса Скотт Браун (республиканец) также публично высказался против законопроекта, а также его родственного законопроекта в Палате представителей, SOPA. [32] Противники PROTECT IP в Конгрессе представили альтернативный законопроект под названием Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act (OPEN Act). [33] [34]

Компании и организации

Среди тех, кто выступает против законопроекта, находятся Mozilla Corporation , [35] Facebook , [35] Electronic Frontier Foundation , [36] Yahoo!, eBay , American Express , Reddit , Google , [37] Reporters Without Borders , Human Rights Watch , [38] English Wikipedia , [39] Entertainment Consumers Association [40] и Uncyclopedia . [ требуется ссылка ] Интернет-предприниматели, включая Рида Хоффмана из LinkedIn , соучредителя Twitter Эвана Уильямса и соучредителя Foursquare Денниса Кроули, подписали письмо в Конгресс, выражая свое несогласие с законопроектом. [41] Патриоты Чаепития утверждают, что законопроект «плох для потребителей». [42] Письмо с протестом подписали 130 технологических предпринимателей и руководителей и отправили в Конгресс, чтобы выразить свою обеспокоенность тем, что закон в его нынешнем виде «нанесет ущерб экономическому росту и заморозит инновации в легитимных сервисах, которые помогают людям творить, общаться и зарабатывать деньги в Интернете». [43] Англоязычные сайты Wikipedia присоединились к другим интернет-сайтам, протестуя против законов PIPA и SOPA, организовав «отключение» услуг на 24 часа 18 января 2012 года. Многие веб-сайты выступили с протестом, в том числе: Wikipedia, CNet и сайты сетей Cheezburger. Некоторые веб-сайты вообще закрыли доступ к своим веб-сайтам. [44] Активист Питер Брэдвелл из Open Rights Group утверждает, что этот акт может оказать негативное влияние на другие страны, которые также рассматривают этот законопроект. «Эти два законопроекта слишком обширны и так плохо сформулированы, что совершенно законные сайты могут быть подвергнуты цензуре. Одна из причин, по которой мы присоединяемся к этим протестам, заключается в том, что мы сталкиваемся с очень похожими проблемами в политике Великобритании по обеспечению соблюдения авторских прав. Выделение этих недостатков должно помочь британским политикам избежать совершения тех же ошибок». [45]

Другие

Профессора права Марк Лемли (Стэнфордский университет) , Дэвид С. Левин (Университет Элона) и Дэвид Г. Пост (Университет Темпл) подвергли критике Закон о защите интеллектуальной собственности и SOPA . [46]

Прием

14 января 2012 года представители Белого дома опубликовали заявление, в котором говорилось: «Любые усилия по борьбе с интернет-пиратством должны быть направлены на защиту от риска интернет-цензуры законной деятельности и не должны препятствовать инновациям наших динамичных предприятий, больших и малых», и «Мы должны избегать создания новых рисков кибербезопасности или нарушения базовой архитектуры Интернета». [47] [48] [49] [50]

Технические возражения против блокировки и перенаправления DNS

Первоначально законопроект содержал меры, которые позволили бы удалить мошеннические веб-сайты из системы доменных имен (DNS), виртуальной «телефонной книги» Интернета. Если пользователь вводил веб-адрес мошеннического сайта, казалось, что сайт не существует. Спонсоры законопроекта заявили, что они удаляют это положение. [51]

По словам Шервина Си из Public Knowledge , прошлые попытки ограничить нарушение авторских прав в Интернете путем блокировки доменов всегда вызывали критику, что это разрушит систему доменных имен и поставит под угрозу глобальную функциональность Интернета, и первоначальный проект этого законопроекта не был исключением. По замыслу, все серверы доменных имен по всему миру должны содержать идентичные списки; с изначально предложенными изменениями серверы внутри Соединенных Штатов будут иметь записи, отличающиеся от их глобальных аналогов, что сделает URL-адреса менее универсальными. [52] [53]

Пять интернет-инженеров ( Стив Крокер , Дэвид Дэгон, Дэн Камински , Дэнни Макферсон и Пол Викси ) подготовили официальный документ [54] , в котором говорится, что положения о фильтрации DNS в первоначальном законопроекте «вызывают серьезные технические и охранные проблемы» и «сломают Интернет», в то время как другие инженеры и сторонники акта назвали эти опасения беспочвенными и не имеющими оснований. [55] [56] [57] [58] [59] [60] Одно из опасений, высказанных сетевыми экспертами, заключается в том, что хакеры предложат частным пользователям обходные пути для доступа к сайтам, захваченным правительством, но эти обходные пути также могут поставить под угрозу безопасность, перенаправляя ничего не подозревающих пользователей на мошеннические сайты. Сторонники законопроекта, такие как MPAA и RIAA, утверждают, что широкомасштабный обход фильтрации маловероятен. Генеральный директор Фонда информационных технологий и инноваций сравнил положения DNS с дверными замками автомобиля, отметив, что, хотя они и не являются абсолютно надежными против воров, мы все равно должны их использовать. [60] [61]

Группа профессоров права, цитируя белую книгу Крокера, утверждает, что законы PROTECT IP и Stop Online Piracy Acts могут иметь противоположный ожидаемому эффект, заставляя пользователей использовать нерегулируемые альтернативные системы DNS и мешая правительству проводить законное регулирование Интернета. [46] Они подвергают сомнению конституционность обоих законопроектов, полагая, что они могут иметь потенциально катастрофические технические последствия и сделают интернет-законодательство США более похожим на право репрессивных режимов. [46] Они продолжают утверждать, что оба законопроекта предусматривают «не более чем разбирательство ex parte — разбирательство, на котором только одна сторона (прокурор или даже частный истец) должна представлять доказательства, а оператор предположительно нарушающего права сайта не должен присутствовать или даже знать, что иск рассматривается против его или ее «собственности». Это не только нарушает основные принципы надлежащей правовой процедуры, лишая людей собственности без справедливого слушания и разумной возможности быть услышанными, но и представляет собой неконституционное ограничение свободы слова, защищенной Первой поправкой». [46]

В марте 2011 года был создан плагин для браузера под названием MAFIAAFire Redirector, который перенаправляет посетителей на альтернативный домен, когда основной домен сайта был захвачен. Mozilla Foundation сообщает, что Министерство внутренней безопасности США (DHS) по телефону запросило Mozilla удалить плагин, запрос, который они еще не выполнили. Вместо этого юридический консультант Mozilla запросил дополнительную информацию у DHS, включая юридическое обоснование запроса. [62]

Фонд информационных технологий и инноваций (ITIF) утверждал, что опасения по поводу средства защиты доменных имен в законодательстве были подорваны уже продолжающимся использованием этих подходов для борьбы со спамом и вредоносным ПО. [63] По словам Дэниела Кастро, аналитика ITIF, блокировка DNS практикуется в нескольких демократических странах без «взлома Интернета», включая Нидерланды, Австрию, Бельгию, Данию, Финляндию и Южную Корею. [29] Генеральный директор ITIF сравнил положения DNS с дверными замками автомобиля, написав, что, хотя они и не являются надежными, они все равно могут быть полезны. [60] [61]

12 января 2012 года сенатор Патрик Лихи (демократ от Вермонта) , председатель юридического комитета Сената , заявил, что он готов удалить из законопроекта спорное положение о фильтрации DNS. «Я уполномочил своих сотрудников сообщить ... другим сенаторам, что я готов оставить это в окончательном законопроекте», — сказал сенатор Лихи. «Это само по себе устранит большую часть оппозиции, которая у нас сейчас есть». [64] [65] Представитель Ламар Смит (республиканец от Техаса) , основной спонсор соответствующего законопроекта Палаты представителей, также выразил намерение удалить положения о блокировке DNS из SOPA. [66]

Вопросы гражданских свобод

Ученые, изучающие Первую поправку, Лоуренс Трайб и Марвин Аммори выразили обеспокоенность тем, как закон PROTECT IP повлияет на свободу слова, утверждая, что закон нацелен не только на иностранные мошеннические сайты, но и распространится на «внутренние веб-сайты, которые просто «способствуют» или «способствуют» нарушению. Таким образом, на их языке законопроекты нацелены на значительную часть защищенной речи на законных сайтах, таких как YouTube, Twitter и Facebook». [67] Аммори говорит, что закон PROTECT IP и закон Stop Online Piracy «не попадут в цель и заглушат большую часть не нарушающей права речи». [68]

Законопроект подвергся критике со стороны Эбигейл Филлипс из Electronic Frontier Foundation за отсутствие конкретики в отношении того, что представляет собой нарушающий авторские права веб-сайт. Например, если бы WikiLeaks обвинили в распространении контента, защищенного авторским правом, поисковым системам США могли бы вручить судебный приказ о блокировке результатов поиска, указывающих на Wikileaks. Требование к поисковым системам полностью удалять ссылки на весь веб-сайт из-за страницы, нарушающей авторские права, вызвало бы обеспокоенность по поводу свободы слова в отношении законного контента, размещенного в другом месте на сайте. [36]

Председатель Google Эрик Шмидт заявил, что меры, предусмотренные в PIPA, являются слишком простыми решениями сложной проблемы, и что прецедент, созданный путем удаления записей DNS, плох с точки зрения свободы слова и станет шагом к менее разрешительным интернет-средам, таким как китайская. Как председатель компании, владеющей крупнейшей в мире поисковой системой, Шмидт сказал: «Если есть закон, требующий от DNS делать X, и он принят обеими палатами Конгресса и подписан президентом Соединенных Штатов, и мы с ним не согласны, то мы все равно будем бороться с ним». [69]

Эксперт по конституционному праву Флойд Абрамс заявил: «Закон о защите интеллектуальной собственности не обязывает и не запрещает свободу слова или коммуникации... законопроект устанавливает высокую планку в определении того, когда веб-сайт или домен может стать объектом потенциальных действий со стороны Генерального прокурора...» [27]

Забота о сайтах, созданных пользователями

Противники законопроекта предупреждают, что Закон о защите интеллектуальной собственности окажет негативное влияние на онлайн-сообщества. Журналистка Ребекка Маккиннон в своей статье утверждала , что привлечение компаний к ответственности за действия пользователей может оказать сдерживающее воздействие на сайты, созданные пользователями, такие как YouTube. «Цель не та же, что у Великого китайского файрвола , общенациональной системы веб-цензуры, но практический эффект может быть схожим», — говорит она. [70] Аналитики политики из New America Foundation говорят, что этот закон позволит правоохранительным органам закрыть целый домен из-за чего-то, опубликованного в одном блоге: «Да, целое, в основном невиновное онлайн-сообщество может быть наказано за действия крошечного меньшинства». [71]

Вопросы бизнеса и инноваций

Юридический анализ, проведенный Исследовательской службой Конгресса (CRS), отмечает обеспокоенность оппонентов, таких как American Express и Google , что включение частного основания для иска приведет к подавлению инноваций в Интернете, защите устаревших бизнес-моделей и за счет подавляющего числа исков от производителей контента. [72] «Законодательство не должно включать частное право на иск, которое будет побуждать «троллей» подавать иски с целью вымогательства у посредников или сайтов, которые добросовестно прилагают усилия для соблюдения закона», — заявил старший вице-президент и генеральный юрисконсульт Google Кент Уокер в своих показаниях в Конгрессе. [73]

«Мошеннические сайты ставят под угрозу рабочие места для работников кино и телевидения», — утверждает Американская ассоциация кинокомпаний, которая ссылается на несколько правительственных и независимых отраслевых исследований последствий интернет-пиратства, включая отчет [74] компании Envisional Ltd. , которая пришла к выводу, что четверть контента в Интернете нарушает авторские права. [75] [76] [77] Американская ассоциация звукозаписывающей индустрии ссылается на исследование 2007 года [78], проведенное Институтом политических инноваций , в котором установлено, что интернет-пиратство нанесло экономике США убытки в размере 12,5 млрд долларов и привело к потере более 70 000 рабочих мест. [79] [80]

«Если нам нужно внести поправки в DMCA, давайте сделаем это путем переговоров между заинтересованными сторонами, а не законопроектом, написанным лоббистами индустрии контента и протолкнутым через Конгресс по ускоренной процедуре», — написал венчурный капиталист и обозреватель Business Insider Фред Уилсон в редакционной статье от 29 октября об изменениях, которые версии предлагаемого законопроекта Палаты представителей и Сената внесут в положения DMCA о безопасной гавани . «Такие компании, как Apple, Google, Facebook, и стартапы, как Dropbox, Kickstarter и Twilio, являются ведущими экспортерами и создателями рабочих мест в настоящее время. Они — золотые гуси экономики, и мы не можем убить золотых гусей, чтобы защитить отрасли, находящиеся в упадке», — сказал он. [81] Влияние закона на малый бизнес и предпринимателей также может быть непропорциональным из-за высоких затрат на соблюдение его юридических, технических и административных требований. [82]

Онлайн-протесты против законопроекта и объявления отсрочки

18 января 2012 года прошли массовые онлайн-протесты против SOPA и PIPA, включавшие отключение английской Википедии. Эти протесты начались, когда Fight for the Future организовала [83] [84] тысячи самых популярных веб-сайтов в мире, включая Reddit, Craigslist и английскую Википедию, чтобы рассмотреть возможность временного закрытия их контента и перенаправления пользователей на сообщение, выступающее против предлагаемого законодательства. Несколько сенаторов, спонсировавших PIPA, включая Роя Бланта (республиканец от Миссури) и Джона Бузмана (республиканец от Арканзаса), объявили, что они отзовут поддержку законопроекта; [85] 20 января лидер большинства в Сенате Рид объявил, что голосование по PIPA будет отложено. [7] Сенатор Лихи выпустил пресс-релиз, в котором заявил, что он понимает решение Рида, «но настанет день, когда сенаторы, которые заставили это сделать, оглянутся назад и поймут, что они отреагировали на колоссальную проблему необдуманно. Где-то в сегодняшнем Китае, в сегодняшней России и во многих других странах, которые не уважают американскую интеллектуальную собственность, преступники, которые только и делают, что торгуют контрафактной продукцией и краденым американским контентом, самодовольно наблюдают за тем, как Сенат Соединенных Штатов решил, что даже не стоит обсуждать, как остановить иностранных преступников, истощающих нашу экономику». [86]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Законопроект Сената равносилен смертной казни за веб-сайты". CNet . 12 мая 2011 г. Получено 7 ноября 2011 г.
  2. ^ "S. 968: Закон о предотвращении реальных угроз экономическому творчеству и краже интеллектуальной собственности в Интернете 2011 года". GovTrack . Получено 22 мая 2011 г.
  3. ^ Оценки CBO в соответствии с Законом о защите интеллектуальной собственности; The Hill; 19 августа 2011 г.
  4. ^ Уайден, Рон. «Чрезмерное законодательство по-прежнему представляет значительную угрозу интернет-коммерции, инновациям и свободе слова». Sovereign . Получено 28 мая 2011 г.
  5. ^ "Американцы сталкиваются с блокировкой пиратских сайтов". BBC . 13 мая 2011 г. Получено 24 мая 2011 г.
  6. ↑ Закон о борьбе с пиратством в Интернете, 112-й конгресс, 26 октября 2011 г. Получено 7 ноября 2011 г.
  7. ^ ab Weisman, Jonathan (20 января 2012 г.). «После интернет-бури Конгресс откладывает законопроекты об антипиратстве». NY Times . Получено 20 января 2012 г.
  8. ↑ Стефани Кондон (20 января 2012 г.), «PIPA, SOPA приостановлены в связи с протестами» CBS News
  9. ^ Chozick, Amy (9 июля 2012 г.). «Технологическая и медиаэлита, скорее всего, обсудит пиратство». New York Times . Получено 10 июля 2012 г.
  10. ^ "Текст законопроекта – Закон о защите интеллектуальной собственности". Govtrack.us . Получено 21 декабря 2011 г.
  11. ↑ См. Закон о защите интеллектуальной собственности 2011 г., S. 968, 112th Cong. § 6; «Текст S. 968», Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Получено 23 июня 2011 г.
  12. ^ Закон о защите интеллектуальной собственности 2011 г., S. 968, 112th Cong. § 3(b)(1); «Текст S. 968», Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Получено 23 июня 2011 г.
  13. ^ Закон о защите интеллектуальной собственности 2011 г., S. 968, 112th Cong. § 3(c)(1); «Текст S. 968», Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Получено 23 июня 2011 г.
  14. ^ Закон о защите интеллектуальной собственности 2011 г., S. 968, 112th Cong. § 3(d)(2); @Текст S. 968,@ Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Получено 23 июня 2011 г.
  15. ^ 17 USC § 512 (d).
  16. ^ Закон о защите интеллектуальной собственности 2011 г., S. 968, 112th Cong. § 3(d)(2)(D); «Текст S. 968», Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Получено 23 июня 2011 г. Текст законопроекта – Закон о защите интеллектуальной собственности
  17. ^ Закон о защите интеллектуальной собственности 2011 г., S. 968, 112-й конгресс, § 3(d)(2)(A)(i); "Текст S. 968,@ Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Получено 23 июня 2011 г.
  18. ^ Закон о защите интеллектуальной собственности 2011 г., S. 968, 112th Cong. § 3(d)(2)(D); «Текст S. 968», Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Получено 23 июня 2011 г.
  19. ^ Закон о защите интеллектуальной собственности 2011 г., S. 968, 112th Cong. § 4(d)(2); «Текст S. 968», Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Получено 23 июня 2011 г.
  20. ↑ Резюме и статус законопроекта 112-й Конгресс (2011–2012), «Соавторы S.968», Резюме и статус законопроекта. Архивировано 4 сентября 2013 г., на Wayback Machine. В число сенаторов-соавторов входят: Ламар Александер , Келли Эйотт , Майкл Ф. Беннет , Джефф Бингаман , Ричард Блюменталь , Рой Блант , Джон Бузман , Барбара Боксер , Шеррод Браун , Бенджамин Л. Кардин , Роберт П. Кейси-младший , Саксби Чамблисс , Тэд Кокран , Кристофер А. Кунс , Боб Коркер , Ричард Дурбин , Майкл Б. Энзи , Дайан Файнстайн , Эл Франкен , Кирстен Э. Джиллибранд , Линдси Грэм , Чак Грассли , Кей Хаган , Оррин Г. Хэтч , Джонни Айзексон , Тим Джонсон. , Эми Клобучар , Херб Коль , Мэри Л. Лэндриу , Джозеф И. Либерман , Джон Маккейн , Роберт Менендес , Билл Нельсон , Джеймс Э. Риш , Марко Рубио , Чарльз Э. Шумер , Джин Шахин , Том Юдалл , Дэвид Виттер , Шелдон Уайтхаус и Джерри Моран
  21. ↑ Спенс, Кейт (12 мая 2011 г.). «Широкая коалиция, действительно!». Архивировано из оригинала 25 сентября 2012 г. Получено 11 июня 2011 г.
  22. ↑ В поддержку «Закона о защите интеллектуальной собственности»; 25 мая 2011 г.
  23. ↑ Chamber Presses Gas Pedal on IP Push; Politico – Morning Tech; 22 сентября 2011 г.
  24. ^ 26, 2011.pdf Одобрение 170 предприятий [ постоянная неработающая ссылка ] ; Глобальный центр интеллектуальной собственности Торговой палаты; 25 мая 2011 г.
  25. ↑ Письмо в Конгресс в поддержку законодательства. Архивировано 18 ноября 2011 г. в Wayback Machine ; Глобальный центр интеллектуальной собственности Торговой палаты; 22 сентября 2011 г.
  26. ^ Дженна Уортам (17 января 2012 г.), «Протест в Интернете использует закрытие для борьбы с двумя законопроектами о пиратстве» The New York Times
  27. ^ ab Письмо Флойда Абрамса председателю Лихи, старшему члену Грассли и сенатору Хэтчу (23 мая 2011 г.), Письмо поддержки, архивированное 31 марта 2012 г., на Wayback Machine (получено 23 июня 2011 г.)
  28. ^ (15 декабря 2009 г.) Украдите эти политики: стратегии борьбы с цифровым пиратством. Фонд информационных технологий и инноваций
  29. ^ ab Nate Anderson (март 2009 г.), Почему США необходимо вносить в черный список и подвергать цензуре пиратские сайты Ars Technica
  30. ^ Кэролин Локхед, (16 января 2012 г.) Дебаты по поводу законодательства о пиратстве в Интернете накаляются San Francisco Chronicle
  31. ^ "Wyden Places Hold on Protect IP Act". wyden.senate.gov . 26 мая 2011 г.
  32. ^ "Сенатор Браун заявил, что проголосует "нет" по законопроектам о борьбе с пиратством" . Получено 17 января 2012 г.
  33. ^ Сассо, Брендан (19 декабря 2011 г.). «Сенатор Уайден продвигает альтернативу антипиратству». Hillicon Valley . The Hill . Получено 21 декабря 2011 г.
  34. ^ "SOPA против PIPA против OPEN". KeepTheWebOpen.com. Архивировано из оригинала 26 апреля 2012 г. Получено 21 декабря 2011 г.
  35. ^ ab "Письмо с выражением обеспокоенности" (PDF) .
  36. ^ ab Phillips, Abigail (12 мая 2011 г.). "Закон "О защите интеллектуальной собственности": COICA Redux" . Получено 22 мая 2011 г.
  37. ^ Gaitonde, Rahul (27 мая 2011 г.). «Senate Committee Passes PROTECT IP Act But Wyden Issues Quick Halt». Завтрак с широкополосным доступом . Получено 28 мая 2011 г.
  38. ^ Нижеподписавшиеся (2011). «Письмо об общественных интересах в Комитет Сената по судебной системе в противовес S. 968, Закону о защите интеллектуальной собственности 2011 года» (PDF) . стр. 1–2. Архивировано из оригинала (PDF) 3 июня 2011 г. Получено 30 мая 2011 г.
  39. ^ "Анти-SOPA blackout в английской Википедии". Архивировано из оригинала 17 января 2012 г. Получено 17 января 2012 г.
  40. ^ SOPA/PROTECT IP будет ужасно плох для видеогеймеров. Techdirt (16.11.2011). Получено 31.07.2013.
  41. ^ Технологические предприниматели выступают против законопроекта об авторском праве в Интернете; The Hill ; 8 сентября 2011 г.
  42. ^ Группа «Чаепитие» критикует законопроект об авторских правах в Интернете; The Hill ; 26 сентября 2011 г.
  43. ^ Файл мнений в формате PDF; Los Angeles Times ; 4 сентября 2011 г.
  44. ↑ Wikipedia присоединится к протесту против отключения интернета SOPA; CNet; 16 января 2012 г.
  45. ^ Грик, Дина. «Предложения США по борьбе с пиратством могут повлиять на Великобританию». Computer Act!ve . Получено 11 апреля 2012 г.
  46. ^ abcd Lemley, Mark; Levine, David S.; Post, David G. (19 декабря 2011 г.). «Не ломайте Интернет». Stanford Law Review. Архивировано из оригинала 23 декабря 2011 г. . Получено 21 декабря 2011 г. .
  47. ^ Эспинель, Виктория; Чопра, Аниш; Шмидт, Говард (14 января 2012 г.). Борьба с онлайн-пиратством и защита открытого и инновационного Интернета (отчет). Белый дом . Архивировано из оригинала 24 ноября 2011 г. Получено 14 января 2012 г.
  48. ↑ Филлипс, Марк (14 января 2012 г.). «Администрация Обамы отвечает на петиции We the People о SOPA и онлайн-пиратстве». whitehouse.gov . Получено 14 января 2012 г. – через Национальный архив .
  49. ^ Уайетт, Эдвард (14 января 2012 г.). «Белый дом заявляет, что выступает против частей двух антипиратских законопроектов». NY Times . Получено 15 января 2012 г.
  50. ^ Томас, Кен (14 января 2012 г.). «Белый дом обеспокоен законопроектами о пиратстве в Интернете». Associated Press . Получено 14 января 2012 г.
  51. ^ "SOPA протестует с требованием закрыть веб-сайты" The Washington Post 17 января 2012 г.
  52. ^ Siy, Sherwin. "COICA v. 2.0: the PROTECT IP Act". Блог политики . Общественные знания. Архивировано из оригинала 23 мая 2011 г. Получено 24 мая 2011 г.
  53. ↑ Сенатская комиссия одобряет спорный законопроект об авторском праве; PC World; 26 мая 2011 г.
  54. ^ Технический документ PROTECT IP; 12 мая 2011 г.
  55. ^ DNS-фильтрация необходима для Интернета; HighTech Forum; 24 июня 2011 г.
  56. ↑ Большие дебаты о DNS-фильтрации и DNSSEC; HighTech Forum; 21 июля 2011 г.
  57. ↑ Инженеры: Закон о защите IP-адресов нарушит работу DNS. Архивировано 12 мая 2012 г. на Wayback Machine ; PC World – Австралия; 15 июля 2011 г.
  58. ↑ Дэвид Кравец (31 мая 2011 г.). «Исследователи Интернета осуждают законодательство о DNS-фильтрации». Wired .
  59. ^ Деклан МакКаллах (7 июня 2011 г.). «Законопроект о защите авторских прав интеллектуальной собственности сталкивается с растущей критикой». CNet News.
  60. ^ abc Остановить пиратов, бродящих по Интернету; The New York Times ; 17 июня 2011 г.
  61. ^ ab Законопроект об Интернете может помочь хакерам, предупреждают эксперты Архивировано 11 января 2012 г. в Wayback Machine ; NationalJournal; 14 июля 2011 г.
  62. ↑ Mozilla борется с DHS из-за утилиты против MPAA и RIAA; CNET News; 6 мая 2011 г.
  63. ↑ Слушания в Подкомитете по интеллектуальной собственности, конкуренции и Интернету Комитета по правосудию Архивировано 10 августа 2011 г. на Wayback Machine ; Страница 10; 14 марта 2011 г.
  64. ^ Грюнвальд, Джулиана (12 января 2012 г.). «Leahy Offers Major Concession On Online Piracy Bill». National Journal . Архивировано из оригинала 12 января 2012 г. Получено 13 января 2012 г.
  65. ↑ Комментарий сенатора Патрика Лихи о поставщиках интернет-услуг и Законе о защите интеллектуальной собственности. Архивировано 20 мая 2012 г. на Wayback Machine ; Пресс-релиз – Лихи; 12 января 2012 г.
  66. ↑ Кравец, Дэвид (12 января 2012 г.). «Представитель Смит смягчает SOPA, DNS RedirectsOut». Wired . Получено 12 января 2012 г.
  67. ^ Аммори, Марвин (8 декабря 2011 г.). «Спорные законопроекты об авторском праве нарушат Первую поправку — письма в Конгресс от Лоренса Трайба и меня». Ammori.org . Получено 8 января 2012 г.
  68. ↑ Холлидей, Джош (18 мая 2011 г.). «Глава Google: законы о борьбе с пиратством станут катастрофой для свободы слова». The Guardian . Получено 24 мая 2011 г.
  69. ^ Остановите Великий Американский Брандмауэр Автор: РЕБЕККА МАККИННОН, NYT, 15 ноября 2011 г.
  70. ↑ Джеймс Лоузи и Саша Мейнрат (8 декабря 2011 г.). «Недопустимые действия Интернета». Журнал Slate . Получено 11 декабря 2011 г.
  71. ^ Брайан Йе, Джонатан Миллер (7 июля 2011 г.). «Юридический анализ S. 968, Закона о защите интеллектуальной собственности» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  72. ↑ Нейт Андерсон (6 апреля 2011 г.). «Google: не давайте частным «троллям» полномочия веб-цензуры». Закон и беспорядок .
  73. ^ Технический отчет: Оценка незаконного использования Интернета. Архивировано 25 апреля 2012 г. на Wayback Machine ; Envisional Ltd.; 26 января 2011 г.
  74. ^ Rogue Websites; Ассоциация кинокомпаний Америки; 30 марта 2011 г.
  75. ↑ Industry Reports; Ассоциация кинокомпаний Америки; 30 марта 2011 г.
  76. ^ Стоимость кражи контента в цифрах; Американская ассоциация кинокомпаний
  77. ↑ Краткое изложение Архивировано 25 ноября 2011 г. в Wayback Machine ; Институт политических инноваций;
  78. ^ "Who Music Theft Hurts". Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки . Получено 21 декабря 2011 г.
  79. ^ Масштаб проблемы; Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки
  80. ^ Фред Уилсон (29 октября 2011 г.). «Protecting The Safe Harbors of the DMCA And Protecting Jobs». VC . Архивировано из оригинала 14 января 2012 г. Получено 13 ноября 2011 г.
  81. ↑ Джон Радофф (17 января 2012 г.). «PIPA и SOPA: плохо для бизнеса». Архивировано из оригинала 10 февраля 2012 г. Получено 17 января 2012 г.
  82. ^ Уортэм, Дженна (20 января 2012 г.). «Общественный резонанс по поводу антипиратских законопроектов начался с ропота широких масс». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 14 июня 2021 г.
  83. ^ «Петиция SOPA собирает миллионы подписей, поскольку протесты против законодательства о пиратстве в Интернете продолжаются». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 14 июня 2021 г.
  84. ^ Jasmin Melvin (21 января 2012 г.). «Конгресс США тормозит законопроекты по борьбе с пиратством». uk.reuters.com . Thomson Reuters. Архивировано из оригинала 7 марта 2016 г. . Получено 20 января 2012 г. .
  85. ^ "Комментарий сенатора Патрика Лихи об отсрочке голосования по вопросу о прекращении рассмотрения ходатайства о переходе к Закону о защите интеллектуальной собственности" leahy.senate.gov 20 января 2012 г.

Внешние ссылки