Тавана Висенья Броули [1] (родилась 15 декабря 1971 года) [1] [2] — афроамериканка из Нью-Йорка, получившая известность в ноябре 1987 года в возрасте 15 лет, когда она ложно обвинила четырех белых мужчин в ее похищении и изнасиловании в течение четырех дней.
28 ноября 1987 года Броули была найдена в мусорном мешке после того, как она пропала без вести в течение четырех дней из своего дома в Уоппингерс-Фолс , штат Нью-Йорк. На ее теле были написаны расовые оскорбления, и она была покрыта фекалиями. Фекалии принадлежали колли, принадлежавшей жителю здания, где была найдена Броули. Броули обвинила четырех белых мужчин в изнасиловании. Обвинения получили национальное внимание отчасти из-за ужасающего состояния, в котором она была оставлена, ее юного возраста и профессионального статуса лиц, которых она обвинила в преступлении (включая полицейских и прокурора). Советники Броули — Эл Шарптон , Элтон Х. Мэддокс и К. Вернон Мейсон — помогли вывести дело на общенациональную известность. [3]
После заслушивания доказательств большое жюри в октябре 1988 года пришло к выводу, что Броули не была жертвой насильственного сексуального насилия и что она сама могла создать видимость такого нападения. [2] [4] Стивен Пагонес, греко-американский прокурор из Нью-Йорка, которого Броули обвинила в том, что он был одним из ее нападавших, позже успешно подал в суд на Броули и ее трех советников за клевету . [4] [5] [6]
Броули получила поддержку от афроамериканского сообщества. [7] Некоторые ученые предположили, что Броули стала жертвой предвзятого освещения событий, на которое повлияли расовые стереотипы. [8] [9] Освещение событий в основных средствах массовой информации вызвало резкую критику со стороны афроамериканской прессы и многих чернокожих лидеров, которые поверили подростку и ее истории. [10] Выводы большого жюри снизили поддержку Броули и ее советников; семья Броули утверждала, что обвинения были правдой.
28 ноября 1987 года Тавана Броули, которая четыре дня отсутствовала в своем доме в Уоппингерс-Фолс , штат Нью-Йорк, была найдена, по-видимому, без сознания и без признаков жизни, лежащей в мусорном мешке в нескольких футах от квартиры, где она когда-то жила. Ее одежда была порвана и сожжена, ее тело было измазано фекалиями. Ее доставили в отделение неотложной помощи, где на ее туловище были обнаружены слова «Pimp-Nigger» и « KKK », написанные углем. [2]
Детектив из бюро помощи несовершеннолетним шерифа, среди прочих, был вызван для допроса Броули, но она осталась безучастной. Семья запросила чернокожего офицера, которого полицейское управление смогло предоставить. Броули, описанная как имеющая «крайне сумасшедший» взгляд на лице, общалась с этим офицером кивками головы, пожиманиями плечами и письменными записями. Допрос длился 20 минут, в течение которых она произнесла только одно слово: «неон». Однако с помощью жестов и письма она указала, что ее неоднократно изнасиловали в лесистой местности шесть белых мужчин, по крайней мере один из которых, по ее словам, был полицейским. [11]
Был предоставлен набор для сексуальных нападений , и полиция начала строить дело. Броули не предоставила имен или описаний своих нападавших. Позже она сказала другим, что не было никакого изнасилования, только другие виды сексуального насилия. Судебно-медицинская экспертиза не нашла никаких доказательств сексуального насилия или полового акта. Не было никаких доказательств воздействия элементов, которые можно было бы ожидать от жертвы, удерживаемой в течение нескольких дней в лесу, в то время как температура ночью опускалась ниже нуля. [11]
Первоначальная общественная реакция на историю Броули была в основном сочувственной. Билл Косби предложил вознаграждение в размере 25 000 долларов за информацию по делу, а Дон Кинг пообещал выделить 100 000 долларов на образование Броули. [12] В декабре 1987 года более тысячи человек, включая лидера «Нации ислама» Луиса Фаррахана , прошли маршем по улицам Ньюбурга, штат Нью-Йорк , в поддержку Броули. [13]
Заявления Броули по этому делу попали в заголовки по всей стране. Были проведены публичные митинги, осуждающие инцидент. Когда активист движения за гражданские права Эл Шарптон с адвокатами Элтоном Х. Мэддоксом и К. Верноном Мейсоном начали заниматься публичностью Броули, дело быстро стало весьма спорным. [14] Шарптон, Мэддокс и Мейсон стали сенсацией в национальных СМИ. Все трое заявили, что должностные лица вплоть до правительства штата пытались скрыть обвиняемых по делу, потому что они были белыми. [15] Они также предположили, что Ку-клукс-клан, Ирландская республиканская армия и мафия вступили в сговор с правительством США в предполагаемом сокрытии. [16]
Гарри Кристофер-младший стал подозреваемым в этом деле, потому что он покончил с собой вскоре после того периода, когда Броули якобы содержался в плену и был внештатным полицейским в Фишкилле, штат Нью-Йорк , который граничит с родным городом Броули. [17] Стивен Пагонес, помощник окружного прокурора в округе Датчесс, штат Нью-Йорк , попытался установить алиби для Криста, заявив, что он был с Кристом в тот период времени. Затем Шарптон, Мэддокс и Мейсон заявили, что Кристофер и Пагонес были двумя из насильников. Они также обвинили Пагонеса, греко-американца , [5] [6] в том, что он расист и сторонник превосходства белой расы . [15] [18] Основываясь на предсмертной записке Криста , The New York Times сообщила, что он покончил с собой, потому что его девушка разорвала их отношения незадолго до его смерти, и потому что он был расстроен тем, что не смог стать государственным патрульным . [17]
Освещение в основных средствах массовой информации вызвало резкую критику со стороны афроамериканской прессы и лидеров за их обращение с подростком. [19] [20] [21] Они сослались на утечку и публикацию фотографий, сделанных ею в больнице, и раскрытие ее имени, несмотря на то, что она была несовершеннолетней. [22] Кроме того, критики были обеспокоены тем, что Броули была оставлена под опекой своей матери, отчима и советников, а не получила защиту со стороны государства. В статье в The New York Times Марта Майлз и Ричард Л. Мэдден написали: [23]
Закон штата гласит, что если ребенок, по всей видимости, подвергся сексуальному насилию, то Агентство по защите детей должно взять под свою юрисдикцию и опеку этого ребенка. Таване Броули было 15 лет на момент инцидента. Если бы это было сделано... на раннем этапе, агентство оказало бы ей психиатрическую помощь и сохранило бы доказательства изнасилования...
Бывший помощник Шарптона, Перри МакКиннон, сказал, что Шарптон, Мэддокс и Мейсон не были обеспокоены Броули и использовали это дело, чтобы «захватить город», поскольку он слышал, как Шарптон сказал, что это дело может сделать его и двух других советников Броули «крупнейшими ниггерами в Нью-Йорке». [16] В июне 1988 года, в разгар споров вокруг этого дела, опрос показал разрыв в 34 процентных пункта между черными (51%) и белыми (85%) по вопросу о том, лгал ли Броули. [24]
Столкнувшись с нежеланием сотрудничать Броули, которому Шарптон, Мэддокс и Мейсон посоветовали не отвечать на вопросы, губернатор Нью-Йорка Марио Куомо в конечном итоге назначил генерального прокурора штата Роберта Абрамса специальным прокурором по этому делу. Было созвано большое жюри для заслушивания доказательств, а Джон М. Райан , помощник Абрамса, отвечающий за уголовное преследование, делегировал ответственность за руководство расследованием. Команда Броули использовала общую стратегию, чтобы отговорить Броули и ее семью от дачи показаний, которую они оправдывали тем, что несправедливый отказ государства преследовать предполагаемых нападавших был неизбежен. [25] Их подстрекательская риторика и тактика, такие как обусловленные интервью со следователями о том, что Куомо, Абрамс и Райан проходят психологическую оценку, были расценены многими как легкомысленные и неуместные. Шарптон, в частности, подвергся критике за сравнение просьб о встрече с Абрамсом, известным своей сильной репутацией в области гражданских прав, с «просьбой кого-то, кто видел, как кого-то убили в газовой камере , сесть с мистером Гитлером ». Когда Роджер Л. Грин , влиятельный чернокожий член Ассамблеи штата Нью-Йорк , выступил против языка, который он считал бесполезным и излишне разъединяющим, Шарптон ответил, назвав его «спонсируемым государством дядей Томом». [26] 6 октября 1988 года большое жюри опубликовало свой 170-страничный отчет, в котором делался вывод о том, что Броули не была похищена, подвергнута нападению, изнасилованию или содомии , как заявили Броули и ее советники. В отчете также делался вывод о том, что обвинения против Пагонеса были ложными и не имели под собой никаких фактических оснований. Перед тем, как опубликовать отчет, большое жюри заслушало 180 свидетелей, увидело 250 вещественных доказательств и записало более 6000 страниц показаний. [4]
В решении большое жюри отметило множество проблем с историей Броули. Среди них было то, что результаты теста на изнасилование не указывали на сексуальное насилие. Кроме того, несмотря на то, что она заявила, что ее держали в плену на открытом воздухе в течение нескольких дней, Броули не страдала от переохлаждения , была хорошо питалась и, по-видимому, недавно чистила зубы. Несмотря на то, что ее одежда была обугленной, на ее теле не было ожогов. Хотя ее ботинок был прорезан, у Броули не было травм на ноге. Расовые эпитеты, написанные на ней, были перевернуты, что привело к подозрению, что сама Броули написала эти слова. Показания ее одноклассников указывали, что она посетила местную вечеринку во время ее предполагаемого похищения. Один свидетель утверждал, что видел, как Броули забиралась в мусорный мешок. [27] Фекалии на ее теле были идентифицированы как фекалии собаки ее соседа. [28] Броули так и не дала показаний, несмотря на повестку, предписывающую ей это сделать. [29] [30]
6 июня 1988 года мать Таваны, Гленда Броули, была приговорена к 30 дням тюрьмы и штрафу в размере 250 долларов за неуважение к суду за отказ давать показания на слушании большого жюри. Она избежала ареста, спрятавшись в церквях, и полиция не смогла арестовать ее, утверждая, что это приведет к насилию. [31] Затем семья Броули бежала из штата Нью-Йорк, путешествуя по стране в течение нескольких месяцев, прежде чем поселиться в Вирджиния-Бич . [32]
Большая часть показаний большого жюри указала на возможный мотив фальсификации инцидента Броули: попытка избежать жестокого наказания со стороны своей матери и особенно отчима, Ральфа Кинга. Свидетели показали, что Гленда Броули ранее избивала свою дочь за побег и за то, что она проводила ночи с мальчиками. У Кинга была история насилия, включавшая в себя 14 ножевых ранений его первой жены, которые позже переросли в стрельбу и убийство ее. Были существенные доказательства того, что Кинг мог и будет жестоко нападать на Броули: когда Броули арестовали по обвинению в краже в магазине в мае прошлого года, Кинг попытался избить ее за это преступление, находясь в полицейском участке. Свидетели также описали Кинга как говорящего о своей падчерице в сексуализирующей манере. [33]
В день своего предполагаемого исчезновения Броули прогуляла школу, чтобы навестить своего парня Тодда Бакстона, который отбывал шестимесячный тюремный срок. Когда мать Бакстон (с которой она навещала Бакстона в тюрьме) настоятельно просила ее вернуться домой, пока она не попала в беду, Броули сказала ей: «У меня уже проблемы». Она описала, как разозлилась Кинг из-за предыдущего инцидента с ее поздним возвращением домой. [34]
Соседи также рассказали большому жюри, что в феврале они услышали, как Гленда Броули сказала Кингу: «Тебе не следовало брать деньги, потому что после того, как все выяснится, они узнают правду». Другой сосед слышал, как миссис Броули сказала: «Они знают, что мы лжем, и они узнают об этом и придут за нами». [33]
В апреле 1989 года газета New York Newsday опубликовала заявления бойфренда Броули, Дэрила Родригеса, о том, что она рассказала ему, что эта история была сфабрикована с помощью ее матери, чтобы отвратить гнев ее отчима. [35] Описывая этот случай в книге 2004 года о восприятии расового насилия, социолог Джонатан Марковиц пришел к выводу, что «разумно предположить, что страх Броули и страдания, через которые она должна была пройти, должны были быть действительно ошеломляющими, если их было достаточно, чтобы заставить ее прибегнуть к стрижке волос, обмазаться фекалиями и заползти в мусорный мешок». [36]
Дело выявило недоверие к правовым институтам в черном сообществе. [23] Ученый-юрист Патрисия Дж. Уильямс написала в 1991 году, что подросток «стал жертвой какого-то невыразимого преступления. Независимо от того, как она туда попала. Независимо от того, кто это с ней сделал — и даже если она сама это сделала». [37] Эти комментарии также вызвали споры; Дэниел А. Фарбер и Сюзанна Шерри ответили Уильямсу в своей книге « За пределами всех разумных оснований: радикальное нападение на правду в американском праве », написав: «Радикальные мультикультуралисты, похоже, неспособны или не желают различать воображаемое изнасилование Броули и реальное изнасилование другой женщины. Безразличие к различию между фактом и вымыслом минимизирует реальные страдания, подразумевая, что они не хуже воображаемых или причиненных себе страданий». [38]
Рецензируя фильм Спайка Ли «Делай как надо» , культурный критик Стэнли Крауч негативно отозвался о «людях вроде Вернона Мейсона, которые продали хорошую репутацию в циничной борьбе за политическую власть, сводничая с реальными жертвами расизма, чтобы прикрыть ложь Таваны Броули». [39] 21 мая 1990 года Элтон Х. Мэддокс был бессрочно отстранён Апелляционным отделением Верховного суда штата в Бруклине после того, как не явился на дисциплинарное слушание, чтобы ответить на обвинения, касающиеся его поведения в деле Броули. [40] Вернон Мейсон был лишён адвокатской лицензии за 66 случаев неправомерного поведения в 1995 году; хотя дело Броули не было конкретно упомянуто, Мейсон утверждал, что его наказывают за его роль в продвижении обвинений Броули. [41]
В 1998 году Пагонесу было присуждено 345 000 долларов по иску о клевете , который он подал против Шарптона, Мэддокса и Мейсона; Пагонес изначально требовал 395 миллионов долларов. [42] Присяжные признали Шарптона ответственным за семь клеветнических заявлений о Пагонесе, Мэддокса — за два, а Мейсона — за одно. Присяжные зашли в тупик по четырем из 22 заявлений, по которым Пагонес подал в суд, и признали восемь заявлений неклеветническими. [43] В более позднем интервью Пагонес сказал, что потрясения, вызванные обвинениями Броули и ее советников, стоили ему его первого брака и большого личного горя. [44]
Пагонес также подал в суд на Броули. Она не явилась на суд, и судья постановил, что она должна выплатить Пагонес компенсацию в размере 185 000 долларов. [45] Судебное решение в размере 65 000 долларов, вынесенное против Эла Шарптона, было выплачено за него в 2001 году сторонниками, включая адвоката Джонни Кохрана и бизнесмена Эрла Г. Грейвса-младшего . [46] В декабре 2012 года New York Post сообщила, что Мэддокс выплатил по судебному решению 97 000 долларов, а Мейсон выплачивает 188 000 долларов, которые он должен. Сообщается, что Броули не производила никаких платежей. [47] В следующем месяце суд постановил взыскать с ее зарплаты арест для выплаты Пагонес. [12] [48] [49]
В своем выступлении в 1997 году Броули утверждала, что не выдумала эту историю; у нее все еще были сторонники. [50] В ноябре 2007 года отчим и мать Броули в статье, посвященной 20-летию для New York Daily News , утверждали, что нападение произошло. «Как мы могли это выдумать и уничтожить штат Нью-Йорк? Мы просто обычные люди», — сказала Гленда Броули. Они сказали, что попросили генерального прокурора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо и губернатора Элиота Спитцера возобновить дело. Они также сказали, что Броули выступит на любых судебных разбирательствах. [51] По состоянию на 2013 год Броули работает медсестрой в сельской Вирджинии под новым именем. [52] [53] Под влиянием своего взаимодействия с Луисом Фарраханом (который поддерживал ее заявления), Броули приняла ислам во время суда, и, согласно Daily News, она остается активным членом Нации ислама . [53]
Майкл Харди, который был адвокатом Шарптона в деле Пагонеса о клевете против него, в 1991 году стал видным основателем организации Шарптона National Action Network , где он занимал должность исполнительного вице-президента, а позднее и генерального юрисконсульта. [54] [55] [56]
Несколько источников, включая статьи и книги, обсуждают расовые аспекты освещения в СМИ, когда дело всплыло. «С таким количеством жалких предшественников, дело мгновенно активировало черную ярость [Нью-Йорка], белую вину и преследование СМИ». [57] Согласно одному источнику, телевизионная станция WCBS раскрыла обманы Эла Шарптона, в то время как черные журналисты практиковали расовую лояльность. [57] Дело Броули стало на удивление уникальным случаем зрелищного освещения новостей, сосредоточенного на заявлении черной девушки о сексуальном насилии . [58]
В 1980-х годах на медийный ландшафт Нью-Йорка существенное влияние оказала расовая напряженность, что повлияло на освещение и реакцию основных новостных агентств, в частности The New York Times , и правоохранительных органов на инциденты на расовой почве. Дело Таваны Броули является ключевым примером того, как расовая динамика повлияла на освещение событий в СМИ и общественное восприятие. Первоначально The New York Times , среди других национальных СМИ, не решалась подробно освещать обвинения Броули в расовом и сексуальном насилии из-за неопределенности, окружающей события, и сложностей расовой политики, подчеркнутых их предыдущими проблемами в освещении расовых нападений во время инцидента в Говард-Бич . Этот осторожный подход отражал более широкую тенденцию СМИ занимать реактивную позицию в отношении расовых проблем, часто ожидая, пока активисты за гражданские права или политические деятели обозначат события как значимые, прежде чем сообщать о них.
Окончательный сдвиг в освещении дела Большого жюри в Броули после обвинений в мистификации вызвал дебаты о новостной ценности историй о расовой виктимизации, выявив скрытые противоречия между чувством вины белых и лояльностью черных журналистов. Этот период подчеркнул сложное взаимодействие между расой, освещением в СМИ и реакцией (или ее отсутствием) институтов, выделив проблемы навигации по расовой политике в журналистике и правоохранительных органах в период повышенной расовой осведомленности. [59] Ложные заявления о сексуальном насилии редки. В большинстве случаев новостные СМИ по-прежнему обвиняют жертв с доказательствами и без них. [60] А насилие над детьми, 15-летний ребенок является несовершеннолетним по возрасту совершеннолетия в штате Нью-Йорк, часто остается недооцененным и, следовательно, может быть недостаточно расследовано теми, кто сообщает об этом в СМИ. Только в 1970-х годах взрослые, пережившие сексуальное насилие, начали сообщать общественности о сексуальном насилии над детьми. Инцидент в Броули произошел ближе к концу 1980-х годов. [61]
Когда чернокожие девушки и женщины сообщают о том, что стали жертвами гендерного насилия , сексуального насилия или насилия в семье , им часто не верят, создавая условия молчания для других предполагаемых и реальных жертв, что делает публикацию Шарптоном дела Броули еще более трагичной для настоящих жертв. [62] [63] [64] Это последствия, которые постигают несовершеннолетних жертв нападения и насилия, а также членов социальных институтов, таких как журналисты в крупных новостных агентствах или государственные полицейские силы. Все они формируются как личности сенсацией расовой напряженности, расиализацией чернокожих женщин-жертв или полицией в случаях, когда сексуальная эксплуатация и расовое/сексуальное угнетение являются правдоподобными. [65] [66]
Величайший парадокс Броули 2 заключался в том, что это немое шоу продолжалось месяцами, поощряемое властями и СМИ. «Структура власти белых» — как называет ее Шарптон — почти подпирала шаткие сценарии советников. Губернатор и генеральный прокурор, следившие за избирательной политикой, а также за делом, создавали видимость того, что они пытаются избежать оскорбления любого избирателя, будь то черный или белый.
свидетели утверждают, что видели Броули в Ньюбурге в то время, когда она пропала, но это так и не было доказано. В декабре 1987 г. более 1000 человек, включая лидера "Нации ислама" Луиса Фаррахана, прошли маршем в поддержку Броули по улицам города. В октябре 1988 г. специальное большое жюри постановило, что заявления Броули являются мистификацией.
Однако для части черной прессы правдивость истории Броули не вызывала сомнений: дело просто продемонстрировало банкротство белой системы правосудия.
же СМИ, которые требовали от Броули «доказать» ее сексуальное насилие, не выдвигали подобных требований в деле Центрального парка. Те же СМИ, которые без труда опознали несовершеннолетнюю девочку-подростка из Уоппингерс-Фолс по имени, вторглись в неприкосновенность ее дома, чтобы показать ее лицо, и даже показали по телевидению ее полуобнаженные фотографии, пока она находилась в больнице...
Она исчезла холодной безлунной осенней ночью в Уоппингерс-Фолс, штат Нью-Йорк, из полосы заправок и точек быстрого питания, которые представляют собой своего рода неоновую насмешку над причудливыми старыми местами
Вашингтона Ирвинга
на Гудзоне.