stringtranslate.com

Talk: Станция Jackson Avenue (линия IRT White Plains Road)

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Jackson Avenue (IRT White Plains Road Line) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:13, 21 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Переместить обсуждение в процессе

На Talk:163rd Street–Amsterdam Avenue (IND Eighth Avenue Line) идет обсуждение переезда , которое затрагивает эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе обсуждения. Спасибо. — RMCD bot 18:01, 24 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

Этот обзор включен из Talk:Jackson Avenue station (IRT White Plains Road Line)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: The Rambling Man  ( обсуждение · вклад ) 13:07, 11 апреля 2020 г. (UTC) [ ответить ]


Комментарии

Вот и все для быстрого забега. На паузе. The Rambling Man ( Оставайтесь дома, берегите себя!!!! ) 10:05, 12 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Kew Gardens 613 , дайте мне знать, когда вы будете готовы к повторному обзору. Спасибо. The Rambling Man ( Оставайтесь дома, берегите себя!!!! ) 18:13, 16 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ The Rambling Man : Я готов к повторному обзору. Большое спасибо.-- Kew Gardens 613 ( обсуждение ) 22:44, 17 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]
Отлично, все хорошо. Отличная работа. Продвижение. The Rambling Man ( Оставайтесь дома, берегите себя!!!! ) 08:40, 18 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]
Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат был: продвигаемый Cwmhiraeth ( обсуждение ) 05:57, 11 мая 2020 (UTC ) [ ответить ]

(
)

Улучшен до статуса Good Article автором Kew Gardens 613 ( обсуждение ). Номинирован Epicgenius ( обсуждение ) в 19:46, 19 апреля 2020 (UTC). [ ответить ]

Право на участие в акции:

Общий :Хорошо, просто посмотрите на две незначительные проблемы, упомянутые выше. Вы можете захотеть получить второе мнение, так как это мой первый обзор DYK. PinkPanda272 ( talk / contribs ) 17:33, 20 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Статус авторских прав на изображение

@ Epicgenius : (и @ The Rambling Man : кто недавно смотрел обзор GA) кто-нибудь рассматривал статус авторских прав на File:Jackson Av art vc.jpg , который используется в статье? Я всегда забываю, что именно разрешено, а что нет, но как фотография произведения искусства, которое предположительно само по себе защищено авторским правом, разве это не должно быть запрещено для использования в статье? Привет —  Amakuru ( обсуждение ) 13:48, 13 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы будете говорить о свободе панорамы , которая отличается от страны к стране. Я не эксперт, но я думаю, что вы, вероятно, правы, что конкретно в Соединенных Штатах это может быть нарушением авторских прав. The Rambling Man ( Оставайтесь дома, берегите себя!!!! ) 13:57, 13 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
@ The Rambling Man и Amakuru : Да, это выглядит как довольно явное нарушение авторских прав. Я удалил это со страницы. epicgenius ( talk ) 14:01, 13 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Кроме того, я не думаю, что «свобода панорамы» применима к воспроизведению 2D-изображений, предполагая, что это произведение искусства на самом деле 2D. Я не могу просто пойти в местную художественную галерею и сфотографировать защищенное авторским правом произведение искусства для использования на Commons, не так ли? Даже несмотря на то, что фотографирование архитектуры или скульптуры разрешено в Великобритании. —  Amakuru ( talk ) 14:06, 13 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Амакуру , это 2D-работа (стеклянные панели), поэтому она должна быть полностью защищена авторским правом. epicgenius ( обсуждение ) 14:11, 13 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Амакуру , как же он попал к нам из Flickr и был одобрен для использования? Его следует удалить. Возможно, здесь есть какая-то эндемическая проблема, требующая большего внимания. The Rambling Man ( Оставайтесь дома, берегите себя!!!! ) 14:21, 13 мая 2020 (UTC) [ ответить ]