The Canary — новостной сайт левого толка , базирующийся в Соединенном Королевстве. Сосредоточившись на политических делах Великобритании, он также имеет раздел «Global», раздел сатиры («Off the Perch»), а также разделы «Science», «Environment» и «Health». [3] Основанный в 2015 году Керри-Энн Мендосой и ее женой Нэнси Мендосой, сайт набрал популярность примерно во время всеобщих выборов в Соединенном Королевстве в 2017 году . [4] Первоначально он финансировался за счет рекламы и группы из примерно 1500 сторонников, но к 2020 году перешел на модель, в основном финансируемую читателями.
По данным Press Gazette , в июле 2022 года The Canary был третьим по популярности сайтом политических новостей в Великобритании после Politico и Politics Home . [5]
По словам главного редактора Керри-Энн Мендосы, The Canary был создан в октябре 2015 года пятью членами-основателями в попытке «диверсифицировать СМИ». [6] Сайт финансировался за счет рекламы и ежемесячных взносов около 1500 сторонников в августе 2016 года. [7] За первые два года он опубликовал 9000 статей. [8] По словам Мендосы, основным фактором, мотивировавшим основателей The Canary , был скептицизм в отношении основных СМИ , скептицизм, который разделял Джереми Корбин , лидер Лейбористской партии . В своем первом обращении в качестве лидера Лейбористской партии он напал на экспертов, утверждая, что они не понимают недовольства многих простых британских избирателей, и говорил о «силе социальных сетей». [7] После всеобщих выборов в Соединенном Королевстве в 2017 году BBC сообщила, что веб-сайты «такие как The Canary , The Skwawkbox и Another Angry Voice оказывают огромное влияние и привлекают огромное количество подписчиков», и такие сайты, как считалось, способствовали сенсационному освещению выборов. [4] [9]
После всеобщих выборов 2017 года The Canary подверглась нападкам со стороны группы Labour Together (LT), которая хотела «победить корбинизм » и помешать любому будущему лидеру лейбористов следовать политике Корбина . LT использовала социальные медиа, чтобы побудить компании, которые рекламировались на The Canary, отказаться от поддержки сайта. В результате читательская аудитория The Canary упала, и газета была вынуждена реструктурировать редакцию. [10]
В сентябре 2020 года The Canary объявила, что профинансирует новое расследовательское подразделение, в штат которого войдут два журналиста на шесть месяцев. В заявлении говорилось: «Расследовательское подразделение, финансируемое читателями, которое реагирует на запросы и требования читателей The Canary , — это то, о чем люди просили нас с момента нашего создания. Мы считаем, что это подразделение будет полезно нашим существующим читателям и привлечет новых читателей. Мы надеемся, что они будут работать с нами, чтобы обеспечить финансирование для продолжения работы подразделения после первых шести месяцев». [2] Дрю Роуз, бывший директор по операциям, [11] [12] стал главным редактором, заменив Бекса Самнера. Роуз сказала, что сайт пережил «уничтожение» своего рекламного дохода и «политически мотивированные нападения на наших сотрудников» и перешел на модель, на 95% финансируемую читателями. [2] В июле 2021 года Мендоса ушла с поста директора и главного редактора, передав свои акции Canary Media Limited коллегам. Она была назначена главным операционным директором, а Эмили Эппл — старшим редактором. [13]
Canary придерживается левых взглядов и часто скептически относится к основной британской прессе. [14] [15] [16] В целом издание поддерживает бывшего лидера лейбористов Джереми Корбина. [14] Как и другие левые альтернативные СМИ в Соединенном Королевстве , его позиция по отношению к руководству лейбористов стала более критичной после того, как Корбин ушел в отставку, а Кир Стармер победил на выборах руководства Лейбористской партии в 2020 году . [17]
Описывая свой веб-сайт для Journalism.co.uk , главный редактор Canary Керри-Энн Мендоса сказала: «Для нас это в конечном итоге вопрос демократии. Осознанное согласие общественности является основой демократии, и если этого осознанного согласия нет, потому что люди не знают, какая информация им нужна, они не будут готовы принимать достойные демократические решения, которые им нужны, скажем, например, по вопросам изменения климата, системы правосудия или является ли политика жесткой экономии позитивной экономической политикой». [6] Мендоса заявила, что это «полное совпадение», что веб-сайт был создан вскоре после победы Корбина на выборах, и добавила: «Мы не имеем никаких связей с политическими партиями, мы не имеем никаких связей с политическими организациями, и мы на самом деле не являемся якобы левыми». Она назвала редакционную позицию сайта «контрапунктом консервативным СМИ » и «в целом либеральной ». [18] Мендоса также заявил, что The Canary «предвзято относится к социальной справедливости, равным правам — это не подлежащие обсуждению вещи. Мы в этом как организация, ориентированная на решение проблем. ... У каждой организации прессы есть редакционная позиция, и мы, безусловно, не исключение». [19]
В августе 2017 года The Canary присоединилась к добровольному государственному регулятору прессы IMPRESS . [20] В первый год работы с регулятором The Canary была наиболее часто жалующимся членом IMPRESS, но регулятор удовлетворил только две из 58 жалоб, полученных в 2017–2018 годах на ее новостные репортажи. [8] В апреле 2019 года The Canary получила общую оценку «прошел» и «прошел» по восьми из девяти факторов (не прошла по «ответственному отношению к разнице между новостями и мнениями») от NewsGuard , организации, которая оценивает новостные агентства на предмет надежности. [21] [22]
Исследование, проведенное в 2018 году Институтом изучения журналистики Reuters [23], описало The Canary как «левопартийный сайт» и пример «альтернативных и партийных брендов», которые имеют «политическую или идеологическую повестку дня, и их пользовательская база, как правило, страстно разделяет эти взгляды». [24] Его рейтинг доверия был дан как 4,69, где 10 означает полное доверие, что делает его более надежным, чем Daily Mail , Buzzfeed News и The Sun, но менее надежным, чем Daily Mirror , региональная пресса или любая широкоформатная газета, хотя его уровень доверия среди его собственных пользователей был на уровне 6,65 (аналогичный уровень с The Independent , The Daily Telegraph и региональной прессой). [23] [24]
В ответ на критику Мендоса сказал: «Мы люди, и мы совершаем ошибки. Мы убираем беспорядок и убеждаемся, что это понятно нашим читателям». [25] 14 марта 2019 года The Canary сообщил, что с момента своего создания он опубликовал 10 000 статей, и две из его статей требуют удаления после редакционной проверки, что составляет 0,02% его контента. [26]
В апреле 2016 года Мендоса заявил в Free & Fearless (журнал, выпускаемый Hacked Off ), что «мы привлекаем аудиторию в 3,5 миллиона уникальных пользователей в месяц. Вдобавок к этому: каждые два часа, 24 часа в сутки, семь дней в неделю — кто-то становится платным подписчиком The Canary . ... Наш растущий трафик привлекает рекламодателей, которые теперь предлагают нам минимальный RPM (оплата за 1000 посещений) в размере 3 фунтов стерлингов и максимальный — 9 фунтов стерлингов». [27] Согласно FAQ The Canary , около половины доходов веб-сайта поступает от онлайн-рекламы, а другая половина — от подписок читателей. [26] По словам одного преподавателя журналистики, хотя веб-сайт и искусен в продвижении своих историй, основной причиной его вирусной популярности может быть его политическая позиция. [28]
В разделе часто задаваемых вопросов веб-сайт объясняет свою бизнес-модель следующим образом: «Каждый автор и редактор раздела получает оплату двумя способами. Во-первых, каждая статья получает фиксированную равную оплату из нашего ежемесячного дохода от спонсоров. Таким образом, с каждым новым спонсором оплата за статью увеличивается для всех ежемесячно. Во-вторых, каждая статья получает дополнительную оплату, основанную непосредственно на проценте веб-трафика и, следовательно, дохода от рекламы, который статьи генерируют в течение определенного календарного месяца». [26] Эта модель оплаты за клик подвергалась критике за продвижение кликбейта , поскольку авторы получают оплату только за свою работу, если она становится вирусной. [29] Мендоса оспаривает это, говоря, что структура оплаты означает, что люди, которые генерируют доходы, получают справедливую долю. [7]
В 2016–2018 годах редакционная группа сайта насчитывала около 30 человек, хотя только пятеро из сотрудников The Canary зарабатывали достаточно денег, чтобы работать полный рабочий день. [7] [30] Годовой оборот в 2016 году составил 250 000 фунтов стерлингов. [31] В августе 2019 года The Canary разослал пользователям электронное письмо с объявлением о том, что будет больше полагаться на свою команду и меньше на внештатных сотрудников из-за сокращения доходов. [32] [33] После того, как электронное письмо было распространено в сети, Мендоса заявил в Twitter, что к середине августа этого года сайт «покинет экономику свободного заработка ». [34] The Canary заявил, что это произошло из-за того, что Facebook и Google изменили свои алгоритмы , что сократило трафик сайта и, следовательно, доход от рекламы, а также из-за кампании по убеждению рекламодателей внести сайт в черный список. Он заявил, что он «подвержен давлению со стороны политических сионистов, и наши доходы от рекламы находятся под угрозой». [33] [34] [35] Canary организовала кампанию по привлечению еще тысячи подписчиков, которую, как сообщается, она завершила к началу августа, заявив, что это обеспечило ее ближайшее будущее. [36]
В октябре 2022 года сотрудники организации объявили, что они «свергли» руководство сайта и с июня того же года управляют издательством как кооперативом, обнаружив доказательства «вопиющего неравенства и грубого управления, процветавшего в компании» [37] .
В 2016 году Карл Миллер из Demos сказал, что, хотя «цифровой мир» «демократизируется», он считает, что такие сайты, как The Canary , которые отражают единое мировоззрение, сокращают количество инакомыслящей информации и, скорее всего, сделают людей «еще более злыми, более возмущенными, более уверенными в том, что [ sic ] люди, с которыми мы не согласны, являются злыми... что нехорошо для обоснованных, цивилизованных дебатов». [7] В январе 2017 года Оуэн Джонс сказал PR Week , что сайт «продвигает теории заговора и множество вещей, которые просто неправильны. Я беспокоюсь о Canary -изации левых, когда это заканчивается странной субкультурой, где любой, кто не согласен, рассматривается как часть заговора. Но тогда вы получаете эти блоги слева и справа». [38] В июле 2017 года Лен МакКласки , генеральный секретарь Unite the Union , сказал Morning Star : «СМИ нужно регулировать, контроль над информацией не должен находиться в руках нескольких миллиардеров. Альтернативные СМИ нуждаются в поддержке... Но я бы поддержал все, что подрывает контроль истеблишмента над повествованием — The Canary , Skwawkbox и все такое». [39]
В сентябре 2017 года Ник Робинсон из BBC перечислил этот веб-сайт, наряду с правыми сайтами, такими как Westmonster , среди альтернативных новостных сайтов, ведущих «партизанскую войну» против BBC [40] , чтобы продвигать антиистеблишментскую повестку дня. [41] [42] [43] Дрю Роуз, директор по операциям The Canary , ответил, что «аналогия Ника Робинсона о том, что мы ведем «партизанскую войну», уместна, но это не та война, которую он предлагает. ... Уже много лет целые слои населения игнорируются или иным образом терпят неудачу со стороны традиционных СМИ. Мы боремся за то, чтобы служить этим людям. Мы делаем это, помогая создавать более разнообразные СМИ, работающие за пределами истеблишмента». [11]
В ноябре 2020 года политолог из Университета Лидса Джонатан Дин написал, что «такие веб-сайты, как Evolve Politics , Skwawkbox и The Canary, подражают более таблоидному стилю с короткими, резкими заголовками и часто довольно сенсационным стилем репортажей. The Canary , в частности, подвергся критике за свою крайне предвзятую подачу политических новостей, причем критики часто считали это симптомом роста так называемых «фейковых новостей»…» [44]
В начале 2019 года организация кампании Stop Funding Fake News (SFFN) описала The Canary как пропаганду теорий заговора , защиту антисемитизма и публикацию фейковых новостей . [45] [46] SFFN начала кампанию по оказанию давления на рекламодателей, чтобы они не позволяли размещать свою рекламу на определенных веб-сайтах. SFFN убедила Macmillan Cancer Support приостановить рекламу на The Canary , пока она проверяет размещение онлайн-рекламы. [47] Тогдашний депутат Крис Уильямсон назвал кампанию SFFN против The Canary «зловещей». [16] В марте 2020 года реклама пьесы Тома Стоппарда «Леопольдштадт » , которая рассказывает о наследии Холокоста , была удалена из The Canary после обвинений в антисемитизме со стороны SFFN. [46] В ответ на критику со стороны SFFN соучредитель The Canary Нэнси Мендоса, еврейка по национальности, заявила, что The Canary заняла позицию солидарности с палестинским народом и поэтому критикует израильское правительство и сионизм , но при этом решительно выступает против антисемитизма. [48]
В январе 2021 года в докладе «Антисемитизм и альтернативные СМИ » Дэниела Аллингтона и Танви Джоши, ученых из Королевского колледжа Лондона , подготовленном по заказу Джона Манна, барона Манна , независимого советника правительства Великобритании по антисемитизму, [49] говорилось, что The Canary , наряду с The Skwawkbox , «продвигают негативное отношение к евреям» [49] и рассматривают «жизнь как борьбу между угнетателями и угнетенными, что подвергает внутреннюю группу «социалистов» — то есть тех, кто считает себя на стороне угнетенных — постоянному риску нападения со стороны политически определенного сионистского врага, которого необходимо изгнать из Лейбористской партии». Авторы доклада заявили, что цитата одного из соучредителей The Canary « характеризует Израиль как европейское поселенческое государство, предполагая, что практически каждый аспект Израиля является расистским». [50] В ответ на это регулятор прессы IMPRESS начал предварительное расследование в отношении обоих веб-сайтов, изучив 41 статью и один твит из двух изданий, чтобы оценить, нарушают ли они пункт Кодекса стандартов IMPRESS о дискриминации. [49] [51]
В ноябре 2021 года IMPRESS опубликовала свои выводы о том, что рассмотренный ими материал «не является сенсационным и не использует язык, который может спровоцировать ненависть или вселить страх в человека или группу, и, по-видимому, не предназначен для достижения такого эффекта. Те, кто не согласен с взглядами Издателя на такие темы, как сионизм, могут посчитать эти взгляды оскорбительными, враждебными или провокационными, но это само по себе не поднимается до уровня угрозы или преследования лиц или групп на основе их защищенных характеристик, как предусмотрено Кодексом». [51] IMPRESS отклонила дело, обнаружив, что «ни один из материалов, находящихся в сфере компетенции, не достиг порога, который привел бы к применению дискриминационного положения, и, следовательно, дальнейшее расследование было бы неоправданным». [49] [51] [52]
Газета Canary опубликовала ряд историй, которые оказались достаточно примечательными, чтобы их подхватили ведущие СМИ.
После всеобщих выборов в Соединенном Королевстве 2015 года Канарские острова «занялись различными расходными претензиями и деятельностью на (целевых) местах», по словам Майкла Уайта в The Guardian , [53] после того, как осведомитель связался с веб-сайтом, чтобы заявить о незаконном телефонном опросе, проводимом консерваторами . [53] [54] [55]
В июне 2016 года статья Canary , в которой говорилось, что парламентский мятеж 2016 года против Корбина «судя по всему, был организован» Portland Communications, стала вирусной и была повторена Леном Маккласки в воскресной утренней программе Эндрю Марра на BBC . В статье перечислялись связи между партнерами и сотрудниками PR-фирмы, где Аластер Кэмпбелл является старшим советником, и членами левоцентристского Фабианского общества и другими политиками справа от Лейбористской партии, не предоставляя доказательств того, что фирма организовала мятеж. [56] [57]
The Canary критиковала освещение Лорой Кюнсберг деятельности Джереми Корбина и освещение политики BBC News в целом. [58] Сайт продвигал петицию, призывающую к отставке Кюнсберг, размещенную 38 Degrees . Позже 38 Degrees отменил петицию с согласия ее автора, заявив, что петиция «стала центром сексистских и ненавистнических оскорблений, сделанных в отношении Лоры Кюнсберг в Twitter». [59] The Canary передала мнение Крейга Мюррея о том, что петиция, вероятно, была отозвана из-за «давления со стороны истеблишмента», [60] в то время как этичный предприниматель Ян Миддлтон написал в The Huffington Post , что «если посмотреть на список опубликованных комментариев... трудно найти что-либо даже отдаленно агрессивное или сексистское», а обвинения в оскорблениях «могли быть частью организованной кампании от имени тех, кто хотел дискредитировать саму петицию». [61]
За четырнадцать месяцев между отзывом петиции в мае 2016 года и 20 июля 2017 года, по словам Джаспера Джексона из New Statesman , The Canary опубликовала «не менее 17 статей, критикующих Кюнсберг». [58] В сентябре 2017 года The Canary опубликовала неточный заголовок, в котором «(Кюнсберг) была указана как докладчик на конференции партии тори». Хотя в самой статье правильно говорилось, что ее пригласили выступить на маргинальном мероприятии, веб-сайт внес несколько изменений в свою статью после ее первой публикации, без подробных разъяснений. Позже The Canary изменила свой заголовок и добавила заявление, опубликованное BBC в ответ, в котором говорилось, что она не будет выступать. В декабре 2017 года регулятор прессы IMPRESS постановил, что веб-сайт нарушил свой код, опубликовав неточный заголовок, не приложив достаточных усилий для проверки фактов и не исправив неточность с должной заметностью. [12] [62] [63] Во время расследования IMPRESS двое членов совета директоров были отстранены после того, как публично раскритиковали Кюнсберга. [64] Твит Canary [65] остался в сети и широко распространялся в социальных сетях. [66]
В сентябре 2018 года The Canary переиздала статью Макса Блюменталя (первоначально опубликованную MintPress News ), в которой он нападал на Карла Дэвида Гётте-Лусиака , работающего в Никарагуа , внештатного журналиста, освещавшего антиправительственные протесты для The Guardian , через несколько дней после того, как Комитет по защите журналистов предупредил, что Гётте-Лусиак стал жертвой «целенаправленной кампании онлайн-травли» со стороны сторонников правительства. Вскоре после этого Гётте-Лусиак был задержан, допрошен и депортирован. The Canary опубликовала еще одну статью Блюменталя, в которой он нападал на репортера, а лекция редактора The Canary , которая должна была состояться в офисе The Guardian, была опротестована Национальным союзом журналистов и впоследствии отменена, что привело к некоторым спорам. [67] [68] [69]
В июле 2016 года The Canary достиг более 7,5 миллионов просмотров страниц, заняв 97-е место по читательской аудитории среди британских медиаорганизаций, немного выше, чем The Spectator и The Economist . Издатели сайта, Canary Media, поднялись на 47 позиций со 126-го места в июне на 79-е место в июле среди ведущих издательств Великобритании. [70] [71] К июню 2020 года сайт выпал из первой тысячи с чуть более чем 600 000 просмотров страниц. [72] [73] Большая часть трафика сайта поступает из Facebook. [7]
Исследование, проведенное в 2018 году Институтом изучения журналистики Рейтер, показало, что The Canary используют 2% новостной аудитории Великобритании, по сравнению с сайтом The Times — 5% или The Guardian — 15%. Его читатели были более левыми, чем читатели всех других изданий, кроме одного, входящих в опрос. [23] [24]
По данным Press Gazette , в июле 2022 года аудитория The Canary составляла 654 000 человек, число просмотров страниц составило 2,3 миллиона, а охват составил 1,31% населения Великобритании, что сделало его третьим по популярности сайтом политических новостей в Великобритании после Politico и Politics Home . [5]
После всеобщих выборов в Великобритании 2017 года было много дискуссий о росте сенсационности в политических новостях в Интернете в результате популярности новых, идеологически настроенных новостных сайтов, таких как, например, Breitbart UK и Westmonster справа и Canary и Evolvepolitics слева.
Если бы существовал британский эквивалент Breitbart, то это был бы The Canary (thecanary.co). Новостной сайт левого толка был ярым сторонником лидера лейбористов Джереми Корбина. ... Было бы упрощением сказать, что гиперпартийные новости автоматически являются фейковыми.
, редактор Canary, заявляет о целях сайта: «Сегодня горстка могущественных магнатов контролирует наши основные СМИ. Таким образом, их освещение в значительной степени консервативно. Но мы создали по-настоящему независимую и жизнеспособную альтернативу. Ту, которая не боится бросать вызов статус-кво, задавать сложные вопросы и иметь свое мнение». Их умелое использование оптимизации социальных сетей при продвижении историй в социальных сетях означало, что их истории часто широко распространяются. В некоторых отношениях они разделяют традиции журналистики, например, они обычно стремятся раскрывать эксклюзивные истории и расширять публичные дебаты. Но при сильной приверженности определенному политическому делу их репортажи по определению однобоки. Действительно, это может быть основной причиной их популярности.
Маккласки предположил, что эти зловещие силы могут быть связаны с фирмой по связям с общественностью Portland Communications — организацией, которая, как он утверждал, имела явные связи с Тони Блэром и правыми лейбористами. Эта теория заговора была в значительной степени взята из статьи, опубликованной на прокорбиновском сайте
The Canary
, в которой (ложно, как оказалось) утверждалось, что фирма стояла непосредственно за попыткой переворота.
нужно поговорить о Лауре Кюнсберг. Она указана как докладчик на конференции Консервативной партии.