Страница для обсуждения слияний и удалений шаблонов
20 апреля
19 апреля
Очевидный шаблон шутки, добавляющий фразу «я тебе это говорил» к шаблону:Uw-wnr4im . Стефан Тауэр среди остальных! Габ • Gruntwerk 21:09, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Удалите и обратите внимание, что шаблон:Uw-wnr4im (и серия wnr) были созданы одним и тем же пользователем и также находятся в Википедии:Шаблоны для обсуждения#Шаблон:Uw-wnr4im. ЧаотичЭнби( обсуждение · вклад ) 21:12, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Да, это хуже, чем казалось на первый взгляд. Надеюсь, наш друг найдет новое хобби, где он сможет вести конструктивный диалог. :) Башня Стефана среди остальных! Габ • Gruntwerk 21:22, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Уровней предупреждения 5 и 6 нет, достаточно предупреждения 4-го уровня, чтобы в следующий раз отправить кого-то в AIV. Кажется, это выдумано. ЧаотичЭнби( обсуждение · вклад ) 21:00, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Дубликат шаблона: Uw-vandalism4im с добавлением «я говорил вам это», без видимого контекста, в котором это имеет смысл использовать. ЧаотичЭнби( обсуждение · вклад ) 20:55, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Быстрое удаление . Очевидная шутка или вандализм. Стефан Тауэр среди остальных! Габ • Gruntwerk 21:04, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Создатель шаблона комментариев был заблокирован как аккаунт, предназначенный только для вандализма. Они действительно создали много шаблонов за два дня. Л из Рид! Разговаривать! 22:14, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Неиспользованный. Родительский шаблон использует документацию Navbox. DrChuck68 ( обсуждение ) 16:33, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Этот шаблон навигации имеет только одну тему, на которую есть ссылка, под заголовком, поэтому ее существование не обязательно. Binksternet ( обсуждение ) 15:45, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Шаблон одноразового использования. Подпишите статью и удалите шаблон. Гонным ( обсуждение ) 05:29, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Шаблон одноразового использования, который представляет собой просто группу таблиц. Подписаться на статью. Гонным ( обсуждение ) 05:24, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Используется только на странице пользователя одного редактора. Создано в 2015 году. Подставить и удалить. – Jonesey95 ( обсуждение ) 04:17, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
18 апреля
Статьи об альбомах этой группы были перенаправлены или удалены, остались только ссылки на участников группы. Навбокс больше не подлежит гарантии. Звездное приветствие, пики, новости, проигранные войны, Поговори со мной 17:09, 18 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Этот шаблон начинался как шаблон для пригородов графства Хорнсби , но каким-то образом расширился и включил в себя «Пригороды в графстве Хорнсби, Норт-Шор, Северные пригороды, округ Хиллс, Сидней». Это довольно случайное сочетание. В него также не включены пригороды Норт-Шор, такие как Чатсвуд и Киллара. Предложите удалить шаблон или вернуться только к пригородам Хорнсби-Шира. LibStar ( обсуждение ) 03:56, 11 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Комментарий : Я бы сказал, вернемся к графству Хорнсби. Удалите все несвязанные ссылки. -- WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:25, 16 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Перенесен в список для более тщательного обсуждения и достижения более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 14:05, 18 апреля 2024 г. (UTC)[ отвечать ]
Шаблон не используется ни напрямую, ни путем подмены шаблона, и вероятность его использования отсутствует. Большинство ссылок не имеют отношения к теме. ( обсуждение | вклад ) 00:24, 10 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]'''[[User:CanonNi]]'''
Шаблон добавляю в статьи, не торопитесь. Чарьяпада - самый важный древний документ в бенгальской и ассамской литературе. Бенгальский редактор ( обсуждение ) 00:30, 10 апреля 2024 г. (UTC) Sockstrike ☿ Apaugasma ( обсуждение ☉ ) 00:33, 20 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]- Статьи, которые вы добавили в шаблон, кажутся не имеющими отношения к теме. Например, вы добавили его в Арьядеву , где единственное упоминание слова «Чарьяпада» есть в шаблоне и категориях, которые вы добавили. ( обсуждение | вклад ) 00:35, 10 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
'''[[User:CanonNi]]'''
- Вы сделали то же самое в Миранде Э. Шоу . Пользователь: CanonNi , нам нужно просмотреть их все? Дрмиес ( обсуждение ) 00:39, 10 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Возможно, это будет слишком долго, чтобы разместить здесь, но это точно. ( обсуждение | вклад ) 00:40, 10 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
'''[[User:CanonNi]]'''
Арьядева «наверняка» был важной фигурой в Чарьяпаде, но в случае с Мирандой М. Шоу шаблон можно убрать. Бенгальский редактор ( обсуждение ) 00:41, 10 апреля 2024 г. (UTC) Sockstrike ☿ Apaugasma ( обсуждение ☉ ) 00:33, 20 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ] - Если вы знаете, что шаблон не имеет отношения к теме, зачем вообще размещать его там? ( обсуждение | вклад ) 00:42, 10 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
'''[[User:CanonNi]]'''
- Я так и сделал, и я сделал то же самое со многими другими, и вам действительно нужно остановиться, потому что похоже, что вы играете с системой. Дрмиес ( обсуждение ) 00:43, 10 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Миранда М. Шоу и Бангия Шахитья Паришад упоминаются в статье Чарьяпады : «Как песни реализации, Чарьяпада предназначался для пения. Эти песни реализации представляли собой спонтанно составленные стихи, выражающие опыт практикующего просветленного состояния. Миранда Шоу описывает, как песни реализация была элементом ритуального собрания практикующих в ганачакре:» и «Оригинальная рукопись Чарьяпады, или Чарьячарьявинишкая, выполненная на пальмовых листьях, охватывающая 47 пад (стихов) вместе с санскритским комментарием, была отредактирована Шастри и опубликована в Бангии. Сахитья Паришад как часть его «Хаджар Бачарер Пурано Бангала Бхасай Бауддхаган О Доха» (Буддийские песни и куплеты) в 1916 году под названием Чарьячарьявинишчайя. Эта рукопись в настоящее время хранится в Национальном архиве Непала. Они не являются незаконченными, Бангиайя Сахитья Паришад первым опубликовал библейскую версию исследования Чарьяпады, а Миранда М. Шоу — известный западный исследователь древнего языка сумерек , включая документ Чарьяпады, пожалуйста, ознакомьтесь со статьей Чарьяпады . Бенгальский редактор ( обсуждение ) 00:46, 10 апреля 2024 г. (UTC) Sockstrike ☿ Apaugasma ( обсуждение ☉ ) 00:33, 20 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ] - Если они связаны, то почему в статьях вообще не упоминается слово «Чарьяпада» ? ( обсуждение | вклад ) 00:49, 10 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
'''[[User:CanonNi]]'''
- Бенгальский редактор, это должно было быть частью содержания статьи, написанной правильно, со вторичными источниками. Дрмиес ( обсуждение ) 00:51, 10 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
См. Отношения Бангии Сахитьи Парисад и Чарьяпада здесь, во многих вторичных авторитетных источниках, написанных как на бенгали, так и на английском языке, в поиске книг Google. Для бенгальского языка используйте Google Translate, https://www.google.com/search?client=ms-android-oppo-rvo3&sca_esv=38e6d9cfed2f671c&sca_upv=1&q=bangiya+sahitya+parishad+charyapada&tbm=bks&source=lnms&prmd=ivsnmbz&sa=X&ved=2ahUKEwjx3 MbFt7aFAxUIR2cHHWODAcQ0pQJegQITRAB&biw =360&bih=668&dpr=2 [1] «Чарьяпада приписывается ученому начала 20-го века Харапрасаду Шастри, который наткнулся на рукопись на пальмовом листе в Королевской придворной библиотеке Непала в 1907 году и опубликовал ее в виде книги в 1916 году из Бангии. Сахитья Паришад»
Бенгальский редактор ( обсуждение ) 00:56, 10 апреля 2024 г. (UTC) Sockstrike ☿ Apaugasma ( обсуждение ☉ ) 00:33, 20 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Опять же, если темы связаны, почему Чарьяпада не упоминается в «Бангия Сахитья Паришат» ? Кроме того, ключевые термины Google Книги в книге, на которую вы ссылаетесь, не содержат упоминания о Чарьяпаде, когда я перевел ее с помощью Google. ( обсуждение | вклад ) 01:01, 10 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
'''[[User:CanonNi]]'''
Статья плохо написана над ее важностью, и в Google Translate "наверняка" упоминается мир "Чарьяпад" (চর্যাপদ) с Бангией Шахитьей Парисад (বঙ্গীয় সাহিত্য পরিষদ ) во многих книгах. Проверьте еще раз, пожалуйста. И книга, о которой я упоминал, написана на английском, а не на бенгальском языке, вам не нужно переводить. Проверить снова. Бенгальский редактор ( обсуждение ) 01:05, 10 апреля 2024 г. (UTC) Sockstrike ☿ Apaugasma ( обсуждение ☉ ) 00:33, 20 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ] - При поиске в книге появилось 2 упоминания слова Чарьяпада:
- Считается, что Чарьяпада написана некоторыми аскетами буддийской традиции Ваджраяны. Многие учёные полагают, что эти стихи сначала были сочинены, затем спеты, а позже написаны (между VI и XII веками). ...
- Акаш Дутта. АН. ВВЕДЕНИЕ. К. ТЕМ. ИСТОРИЯ. ИЗ. БЕНГАЛИЙСКИЙ. ПОЭЗИЯ. Хотя «Чарьяпада» (сочиненная, исполненная и составленная между VI и XII веками нашей эры, когда «Беовульф», самый ранний образец древнеанглийской литературы, также писался...
- Никакого упоминания о Бангия Сахитья Паришате . ( обсуждение | вклад ) 01:15, 10 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
'''[[User:CanonNi]]'''
«Считается, что мистические стихи Чарьяпады были написаны некоторыми аскетами буддийской традиции Ваджраяны. Многие ученые полагают, что эти стихи сначала были сочинены, затем исполнены, а затем написаны (между VI и XII веками). Этот язык был разновидностью абахаты, который был предшественником многих восточно-индоарийских языков, включая ассамский, бенгальский, одиа, магахи и майтхили. Отсюда бесконечные споры о том, произошел ли каждый из этих языков из одного и того же источника или нет.
Открытие Чарьяпады приписывается ученому начала 20-го века Харапрасаду Шастри, который наткнулся на рукопись на пальмовом листе в Королевской придворной библиотеке Непала в 1907 году и опубликовал ее в виде книги в 1916 году из Бангии Сахитья Паришада как часть его Хаджар Бачарер Пурано Бангала Бхасай Бауддхаган О Доха (Буддийские песни и куплеты) под именем Чарьячарьявинишчайя. Предполагается, что некоторые ученые Бенгалии и Митхилы бежали в Непал, а также в Тибет, когда тюркские солдаты вторглись в Бенгалию в 12 веке нашей эры. Основными поэтами или сиддхачарьями Чарьяпады были Луипада, Чатиллапада, Бхусукупада и Канхапада. Все они писали весьма аллегорическим языком, используя загадочные и часто сбивающие с толку термины, пропитанные многочисленными религиозными символами и мистицизмом. Поскольку язык этих гимнов понятен лишь частично, его называют Сандхья Бхаша, или язык сумерек. Гимны Чарьяпады получили высокую оценку критиков за их лингвистическую и литературную ценность. [2] Бенгальский редактор ( обсуждение ) Sockstrike ☿ Apaugasma ( обсуждение ☉ ) 00:33, 20 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Саркар, Пабитра (12 февраля 2024 г.). «Вангия Сахитья Паришат, первая Бенгальская литературная академия». Дейли Стар . Проверено 10 апреля 2024 г. Паришат также может похвастаться большим списком замечательных публикаций, особенно посвященных старой и средней бенгальской литературе. Одной из таких публикаций (1916 г.) является « Чарьяпады » , содержащие первые образцы самого раннего бенгальского языка. Он был отредактирован Харапрасадом Шастри под названием «Хаджар Баххарер Пуратан Бангала Башай Буддхаган О Доха», который обнаружил его в 1907 году в библиотеке премьер-министра Непала. Другим примером является Шрикришнакиртан, собранный (1909 г.) и отредактированный (1916 г.) Басантой Ранджаном Бидватбаллабхом.
Бенгальский редактор ( обсуждение ) 01:28, 10 апреля 2024 г. (UTC) Sockstrike ☿ Apaugasma ( обсуждение ☉ ) 00:33, 20 апреля 2024 г. (UTC) [ отвечать ]
Рекомендации
- ↑ Дутта, Акаш (15 августа 2021 г.). Свет скрытых цветов. Глобальные коллективные издатели. п. 18. ISBN 978-1-954021-37-2. Проверено 10 апреля 2024 г.
- ↑ Мукхопадхьяй, Нирмалия (15 августа 2021 г.). Видение одинокого человека. Глобальные коллективные издатели. п. XXIV. ISBN 978-1-954021-35-8. Проверено 10 апреля 2024 г.
Перенесен в список для более тщательного обсуждения и достижения более четкого консенсуса.
Комментарий о перелистинге:Перелистывание в основном потому, что !голоса в настоящее время предоставляются «по номиналу», но номинация заключается в том, что они не используются (что уже не соответствует действительности).
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 12:44, 18 апреля 2024 г. (UTC)[ отвечать ]
- Быстрое удаление для WP:G5 : создатель бенгальского редактора — это марионетка, уклоняющаяся от блоков, и других существенных участников нет. ☿ Apaugasma ( обсуждение ☉ ) 00:33, 20 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
17 апреля
Текущий шаблон отражает шаблон: Премия телевидения штата Керала за лучшую мужскую роль , и если бы это был список государственных наград, там было бы только две статьи. Один для кино и телевидения. Это неиспользованный и лучший актер. WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:40, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Мне очень жаль, что я не знал, что создал этот шаблон.
Аналогично шаблону ниже. Здесь всего две ссылки. Недостаточно для навигации. WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:44, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Неиспользованная диаграмма генеалогического древа. Семья Галифакс, как следует из названия, никогда не существовала, и вместо этого граф Галифакс - это просто титул пэра различных членов политических семей. Каждый со своей фамилией. WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:43, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Неиспользуемая и только одна ссылка. WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:34, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Неиспользованная карта. WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:32, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Этот шаблон содержит полностью избыточную информацию, скопированную из Шаблон:Международный аэропорт Майами , что обеспечивает лучший контекст для этого перемещения людей в аэропорту в целом. Шаблон международного аэропорта Майами также является шаблоном схемы маршрута (RDT), который используется в статьях для двух других систем перемещения людей в аэропорту. Разговор Jackdude 101, продолжение 14:32, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Этот навигационный блок не является необходимым, по моему мнению, поскольку он по сути служит категории. У нас уже есть категория и страница для актеров-животных, поэтому нам также не нужен навигационный блок. Ди (они-они) ( обсуждение ) 00:07, 2 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- РЕДАКТИРОВАТЬ, я хотел бы отозвать эту номинацию. Как отметил Рэнди Крин, WP:CLN делает мое беспокойство спорным. Кроме того, навбокс был отредактирован и теперь находится в гораздо лучшем состоянии, чем был раньше. Ди (они-они) ( разговор ) 03:18, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Вам не нужно его отменять, Рэнди неверно истолковывает рекомендации. -- деревянный супермен 08:25, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- И я думаю, что вы неверно истолковываете руководство, пожалуйста, прочтите его и не игнорируйте комментарий номинатора о том, что навигационный блок находится в гораздо лучшем состоянии. Что касается категорий, списков и навбоксов, то все три, конечно, нужны не в каждом случае. Но когда все три существуют, они, согласно руководящему принципу и здравому смыслу, дополняют друг друга и не противоречат друг другу. Этот навигационный блок актеров-животных является хорошим путеводителем по этому предмету и обеспечивает легко просматриваемую и понятную карту Википедии. Рэнди Крин ( обсуждение ) 11:45, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Держите , с этим навбоксом все в порядке. Что касается наличия категории и навигационного окна, прочтите документ WP:CLN , в котором говорится: «Категории, списки и шаблоны навигации — это три разных способа группировки и организации статей. Хотя каждый из них имеет свои преимущества и недостатки, каждый метод дополняет другие... Соответственно, эти методы не следует рассматривать как противоречащие друг другу. Скорее, они синергичны , каждый дополняет другой». (жирный шрифт в оригинале). Рэнди Крин ( обсуждение ) 00:56, 2 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Вы продолжаете повторять одну и ту же болтовню о WP:CLN, но похоже, что вы ее даже не читали. Иногда категории подходят там, где нет навигационных блоков, и наоборот.
Группировка статей по одному методу не требует и не запрещает использование других методов для той же информационной группировки. Вместо этого каждый метод организации информации имеет свои преимущества и недостатки и по большей части применяется независимо от других методов.
-- деревянный супермен 08:22, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- слабый удалить , кажется странным, что в категории: Актеры-шимпанзе есть 10 записей , но в настоящее время в навигационном окне только 7 «Нечеловеческих приматов». Попытка синхронизировать категорию, статью списка и навигационное поле кажется головной болью при обслуживании. Фритьес ( обсуждение ) 23:18, 2 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Фритьес , спасибо, что указали на это. Были добавлены записи о приматах (в одном случае удалено, был ли шимпанзе Майкла Джексона Бабблс актером?), что позволило решить большую часть вашей озабоченности. Рэнди Крин ( обсуждение ) 23:30, 2 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- все еще головная боль при обслуживании, поскольку еще больше не хватает. исправление этого потребует проверки каждой записи в категории и статье списка и синхронизации с шаблоном. Фритьес ( обсуждение ) 23:35, 2 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Готово , по крайней мере, в отношении списка (только что синхронизировали список с навигационным окном). На самом деле это не такая уж большая головная боль, и она похожа на любой другой навигационный блок, который включает в себя несколько записей (как и должно быть во всех навигационных блоках). Будет работать над записями категорий. Навигационный блок можно было бы дополнительно разделить для точности и удобства навигации (медведи и т. д.). Рэнди Крин ( обсуждение ) 23:37, 2 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]- и Готово для категорий и расширены разделы. Спасибо Frietjes , ваша проблема, которая теперь устранена, помогла улучшить этот навигационный блок. Рэнди Крин ( обсуждение ) 00:37, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
![]()
- Удалить . Определенно лучше подходит для навигации по категориям. Статьи не отсылают друг к другу, единственная ассоциация - косвенная. У нас нет навигационного окна для {{Человеческих актеров}}, поэтому нет причин, по которым ту же логику нельзя применить здесь. -- деревянный супермен 08:19, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Человеческие актеры – это совершенно другая тема. Собаки, медведи, крокодилы и многие другие животные не выбирают и не стремятся преуспеть в актерской карьере. Этих питомцев заставляют действовать их владельцы ради личной выгоды. В любом случае, это не очень большой навигационный блок, и если бы коллекция актеров-людей в Википедии включала только 85 статей, то в этой теме был бы разумный навигационный блок, не так ли? Рэнди Крин ( обсуждение ) 11:45, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Нет, я так не думаю. Они не представляют собой определенное множество, включение здесь является касательным, они не связаны друг с другом. -- деревянный супермен 12:21, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Они не представляют собой определенный набор и не связаны друг с другом? Это актеры-животные. Что еще тебе нужно? В недоумении в Портсмуте, Рэнди Крин ( разговор ) 12:26, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- И категоризация актеров-животных как таковая хороша для категорий, но из нее не получится хороший навигатор. Кейко (косатка) и Триггер (лошадь) не имеют ничего общего, кроме этого касательного пересечения. -- деревянный супермен 12:36, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Я вообще не понимаю, как по этому поводу работают ваши рассуждения. Тема - «Актеры-животные», в которую входят Кейко и Триггер. Что они имеют общего? Быть животными и быть актерами. И снова, и я уверен, что мне не нужно вам напоминать, WP:CLN конкретно говорит не противопоставлять категории и навигационные блоки друг другу, а правильно сообщить нам, что они дополняют друг друга и работают в тандеме. Рэнди Крин ( обсуждение ) 00:20, 10 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Да, они животные и актеры. Но это не повод иметь для этого навигационный блок, когда категория более уместна. Почему у нас должны быть разные правила для актеров-людей и актеров-животных? Вы снова выбираете WP:CLN , где четко сказано:
группировка статей по одному методу не требует и не запрещает использование других методов для той же информационной группировки. Вместо этого каждый метод организации информации имеет свои преимущества и недостатки и по большей части применяется независимо от других методов.
Здесь есть преимущества для категории или списка, но для навбокса они не подходят. Никому не нужно перемещаться между Кейко и Триггером таким образом. -- деревянный супермен 08:22, 10 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Удалить согласно вышеизложенному. Изно ( обсуждение ) 17:20, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Сохраняйте . Существует давний прецедент, согласно которому дублирующиеся на первый взгляд списки, категории и шаблоны занимают разные ниши в нашей системе навигации и служат для представления контента заинтересованным читателям в разных форматах. Я бы также сказал, что люди, обеспокоенные правами животных и потенциальной эксплуатацией рабочих животных, найдут большое соответствие в условиях труда китообразных, приматов, не являющихся человеком, слонов и т. д., и вполне могут оценить, что все животные статьи актеров доступны им в одном поле темы. jengod ( обсуждение ) 04:45, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Перенесен в список для более тщательного обсуждения и достижения более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 11:34, 17 апреля 2024 г. (UTC)[ отвечать ]
- Обратите внимание... что номинатор отозвал эту номинацию вскоре после ее открытия. Primefac , не повлияет ли этот отзыв на повторный листинг? Спасибо. Рэнди Крин ( обсуждение ) 11:41, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Неа . Primefac ( обсуждение ) 11:49, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Хорошо, но я хотел бы также обратить внимание редакторов на то, что одной из причин отказа номинатора было то, что «навигационный блок был отредактирован и находится в гораздо лучшем состоянии, чем был раньше», что, мы надеемся, будет считаться основанием для следующего закрытия. Рэнди Крин ( обсуждение ) 11:53, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- У него все те же проблемы, просто он разделен на большее количество групп. Мой голос !голос был поставлен после внесения поправок. -- деревянный супермен 12:12, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Нет, здесь нет тех же проблем, что и в номинации (поэтому она была отозвана). Добавление дополнительных группировок улучшило навигационное окно до такой степени, что имя было аннулировано. То, что вы все еще возражали, не имеет отношения к этому действию. Рэнди Крин ( обсуждение ) 12:28, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Помимо неверного толкования WP:CLN , вы, похоже, неверно истолковываете и процесс WP:Deletion . Ном никоим образом не является недействительным. Насколько мой !vote является касательным? -- деревянный супермен 12:32, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Что является косвенным, так это то, что у навигационного окна «точно такие же проблемы». Нет, это не так, он был номинирован по ряду проблем, которые были устранены. Ваши опасения другого характера, чем выдвижение, вот что я имел в виду. Рэнди Крин ( обсуждение ) 12:52, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Он был номинирован, потому что лучше подходит для данной категории. Эти опасения не были решены, поскольку он по-прежнему лучше подходит для определенной категории. -- деревянный супермен 12:56, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Пожалуйста, прочтите WP:CLN , где ясно, что категории, навигационные блоки и списки следует рассматривать как дополняющие друг друга и работать вместе. По вашему мнению, эта тема должна оставаться ограниченной категорией, но я и несколько других редакторов видим качество темы в навигационном окне. Если значительный процент комментирующих редакторов замечает эту ценность, то не следует ли позволить читателям ощутить ту же ценность? Рэнди Крин ( обсуждение ) 15:39, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- В третий (!) раз:
Группировка статей по одному методу не требует и не запрещает использование других методов для той же информационной группировки. Вместо этого каждый метод организации информации имеет свои преимущества и недостатки и по большей части применяется независимо от других методов.
-- деревянный супермен 18:20, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ] - Эта дискуссия, похоже, вызвана восклицанием Пинкуинна «а-ха!» момент чуть ниже, но, вероятно, уместно включить эту цитату из WP:CLN для тех, кто ее не читал: «Вместо этого каждый метод организации информации имеет свои преимущества и недостатки и применяется по большей части независимо от другие методы, соответствующие рекомендациям и стандартам, разработанным в Википедии для каждой из этих систем. Соответственно, эти методы не следует рассматривать как противоречащие друг другу. Скорее, они синергичны , каждый дополняет другой». Рэнди Крин ( обсуждение ) 23:54, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Продолжайте дополнять категорию, группируя актеров по типам животных, тогда как в категории «Актеры-животные» есть только четыре подкатегории для конкретных животных. Таким образом, это добавляет информацию, отсутствующую в системе категорий, и оправдывает ее существование в CLN. Pinguinn 🐧 22:20, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Шаблон для выполнения множества переводов. WP:NOTDICTIONARY Pepper Beast (обсуждение) 14:28, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Удалить согласно ном. — Redtigerxyz Talk 12:17, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Держать . Изначально я склонялся к удалению, но существуют такие шаблоны, как {{ Буддийский термин Infobox }} и {{ Китайский Infobox }}, и я лично находил такие шаблоны полезными в прошлом. WP:NOTDICTIONARY здесь, похоже, не применим, поскольку существует давняя традиция, согласно которой статьи на темы из неанглоязычных культур содержат название темы на языке(ах) оригинала + латинизацию где-нибудь в начале, например, как первое предложение в статье об Афинах содержит
греческое
:
Αθήνα
,
латинизированное
:
Athína
. WP :NOINDICSCRIPT был создан как серьезное исключение из этого правила, но там прямо указано, что он исключен из... статей об индуизме
. С учетом вышесказанного, мне не нравится этот шаблон, но я также не уверен, что его прямое удаление имеет смысл; однако я открыт для обсуждения, особенно если у кого-то есть альтернативные предложения о том, как с этим справиться. Brusquedandelion ( обсуждение ) 22:41, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Удалить по каждой номинации. -- WikiCleanerMan ( обсуждение ) 13:24, 29 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Судя по комментарию в Википедии:Templates_for_discussion/Log/2024_March_14 , это довольно слабая номинация. Изно ( обсуждение ) 03:50, 30 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
- Просто отмечу, что комментарий находится в разделе терминов #Template:Infobox Sanamahist . Primefac ( обсуждение ) 11:25, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Перенесен в список для более тщательного обсуждения и достижения более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 11:25, 17 апреля 2024 г. (UTC)[ отвечать ]
Одна запись, WP:NENAN — деревянный супермен 11:22, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Всего одна запись со статьей, ориентироваться не в чем -- деревянный супермен 11:22, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Одна запись, ориентироваться не в чем. -- деревянный супермен 11:21, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
2 записи, WP:NENAN -- деревянный супермен 11:19, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Уже полностью покрыто {{ Ух-мистификацией }}; нет никаких причин для создания специального шаблона UW для намеренно поддельных и вымышленных мистификационных версий Windows (WNR, похоже, означает, что Windows никогда не выпускалась). Очень вероятно, что никогда не будет использован. См. {{ Uw-wnr1 }}. WhoAteMyButter ( 🌷 обсуждение │ 🌻 вклад ) 04:32, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Комментарий. Этот шаблон относится к «WNR/NROS», но не определяет, к чему относится этот термин, например, к странице политики? Шаблон был бы совершенно бессмысленным без объяснения. Этот термин используется со всеми другими подобными шаблонами, выдвинутыми сейчас на обсуждение. Л из Рид! Разговаривать! 05:23, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Обратите внимание, что этот комментарий был сделан до приведенного ниже слияния и относится конкретно к {{ Uw-wnr4im }}. Primefac ( обсуждение ) 11:38, 17 апреля 2024 г. (UTC)[ отвечать ]
Примечание администратора: я говорю СМЕЛЕЕ и объединяю эти пять номинаций, поскольку они представляют собой одно семейство шаблонов и номинированы по одинаковым причинам. Оригинальные номинации можно увидеть в Special:Permalink/1219376816#Template:Uw-wnr4im . Primefac ( обсуждение ) 11:38, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]- Удалить по номиналу, нет причин для слишком конкретной версии {{ Uw-hoax }}. ЧаотичЭнби( обсуждение · вклад ) 13:46, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Комментарий пользователя:Пользователь2802.172 удалил уведомления TfD из всех 5 шаблонов. Я вернусь после написания этого, но мне хотелось бы знать, в чем причина. Никпс ( обсуждение ) 09:46, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Избыточно для статей строки MTR. Использование информационного окна — это нормально.阿南之人 ( обсуждение ) 10:23, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
16 апреля
Предложить объединить Высшие лиги со спортивными лигами высшего уровня в США .
Избыточный и может быть легко встроен. ― Джастин ( ko a v f ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 21:18, 16 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Вместо этого удалите {{ Высшие спортивные лиги США }}. Соответствующей статьи нет, и, как указывает WikiOriginal-9 , она кажется немного случайной. -- деревянный супермен 11:09, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Слияние. Высшие лиги — это лиги высшего уровня, и навигационное поле верхнего уровня должно быть для ведущих видов спорта, таких как бейсбол, футбол, баскетбол, футбол, хоккей. Фехтование, плавание, еда и игры на самом деле не являются видами спорта с точки зрения спорта высшей лиги. -- WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:28, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
2 статьи. WP:NENAN — деревянный супермен 15:07, 16 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Нечего ориентироваться — деревянный супермен 15:05, 16 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Предположительно , парк Walt Disney Studios будет перенесен на это место после официального переименования парка в 2025 году. Это 100% поспешный шаг. ГСК ( обсуждение • правки ) 00:49, 16 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
15 апреля
Эти шаблоны были объединены в {{ Эпизоды Гриффинов }}, в которых используется переключатель для отображения серий определенного сезона. Умный. Отдельные навигационные блоки сейчас не используются. – Jonesey95 ( обсуждение ) 14:51, 4 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Я склоняюсь к тому, чтобы выступить против этих шаблонов и восстановить их, а также удалить {{ эпизоды Гриффинов }}, которые явно используются не по назначению для создания навигационных блоков, полных несвязок и перенаправлений. Гонным ( обсуждение ) 10:16, 5 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Посмотрите на бессмысленное использование в 22 сезоне «Гриффинов»#Внешние ссылки . Гонным ( обсуждение ) 10:18, 5 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Давайте не будем выливать ребенка вместе с водой. AFAICT, ссылки в централизованном шаблоне такие же, как и в отдельных шаблонах. Лучше использовать один шаблон для создания множества навигационных блоков, чем иметь более 10 шаблонов. Списки 22-го сезона следует удалить из {{ Эпизоды Гриффинов }} до тех пор, пока не появятся статьи, но использовать централизованный шаблон в 4-м сезоне Гриффинов #Внешние ссылки лучше, чем использовать {{ Гриффины (сезон 4) }}. – Jonesey95 ( обсуждение ) 17:07, 5 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Ребенок – это ложь . Есть причина, по которой только в этих сезонах был шаблон: в других сезонах недостаточно ссылок для поддержки одного. Что же сделали эти «умные» редакторы? Объедините их все, поэтому найти и удалить их будет намного сложнее. Гонным ( обсуждение ) 06:36, 6 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Удалить Для любого сезона, в котором есть навигационное окно для сезона без статей, можно удалить его и заменить основным навигационным окном «Гриффины» со ссылкой на этот сезон. -- WikiCleanerMan ( обсуждение ) 01:07, 10 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Продолжайте : мне очень не нравятся условные навигационные ящики. Это одни из наших самых простых шаблонов, но наличие условий значительно усложняет их. Изно ( обсуждение ) 17:25, 11 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Перенесен в список для более тщательного обсуждения и достижения более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Тоадетт ( Давайте поговорим вместе! ) 22:04, 15 апреля 2024 г. (UTC)[ отвечать ]
- Удалить . Нет необходимости в отдельных сериях сезона. Я всегда думал, что {{ эпизоды Доктора Кто }}, использующий тот же принцип, работает довольно эффективно (хотя я понятия не имею, почему в этом другом шаблоне есть «подсчет эпизодов») . -- деревянный супермен 13:28, 16 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Неиспользованные и в архаичном формате многие статьи не соответствуют WP:FILMNAV и т. д. и т. п. На самом деле я не вижу необходимости в специальном навигационном окне, но не предвзято, если кто-то захочет использовать WP:TNT и начать заново в соответствии с существующими рекомендациями. -- деревянный супермен 10:52, 15 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Продолжайте просматривать категорию Кука и подкатегории, для которых достаточно иметь навигационный блок. Это необходимо переформатировать, чтобы отразить это. -- WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:37, 16 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Честно говоря, мы прибрались, и там больше, чем я думал. Рад снять свою кандидатуру. -- деревянный супермен 13:17, 17 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Ниже приводится архивное обсуждение одного или нескольких шаблонов или модулей. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует оставлять на соответствующей странице обсуждения (например , на странице обсуждения шаблона или при проверке удаления ).
Результатом обсуждения стало удаление . Быстрое удаление по просьбе автора ( WP:G7 ) Whpq ( обсуждение ) 18:33, 15 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Судя по всему, это тест от сентября 2023 года, обсуждавшийся на VPT , который, похоже, ни к чему не привел (или к чему-то привел, но в нем больше нет необходимости). – Jonesey95 ( обсуждение ) 03:54, 15 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Я создал это. Его можно удалить. Вместе со связанным с ним CSS-файлом:
- Шаблон: Тест заголовка/styles.css
- -- Timeshifter ( обсуждение ) 08:17, 15 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Вышеописанное сохраняется как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует оставлять на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения шаблона или модуля или в обзоре удаления ). Никакие дальнейшие изменения в этот раздел вноситься не должны.
14 апреля
Никаких включений, документации, категорий или входящих ссылок из обсуждений. – Jonesey95 ( обсуждение ) 14:43, 14 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Значок флага и ссылка на город. Никаких включений. Если нужен этот значок флага, необходимо создать правильный шаблон «Данные о стране». – Jonesey95 ( обсуждение ) 14:42, 14 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Никаких включений, документации, категорий или входящих ссылок из обсуждений. Нет англоязычного текста. – Jonesey95 ( обсуждение ) 14:28, 14 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Никаких включений, документации, параметров шаблонов или входящих ссылок из обсуждений, объясняющих, что это такое и почему оно существует. Создано в 2006 году. – Jonesey95 ( обсуждение ) 14:27, 14 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
13 апреля
В Германии нет никакого понятия «пирог», кроме как чего-то импортированного из Великобритании или США, сравните de:Pie. Назвать эти немецкие Kuchen «пирожками» — оригинальное исследование WP:SYNTH . См. обсуждение на Wikipedia_talk:WikiProject_ Germany#Zwetschgenkuchen . — Кузьма ( обсуждение ) 13:25, 13 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Соответствующая категория выдвинута на удаление в Википедии:Categories_for_discussion/Log/2024_April_13#Category:Deutsch_pies . — Кузьма ( разговор ) 13:26, 13 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Удалить ; Я согласен с Кусмой в том, что понятие пирога (отдельное от общей категории таких продуктов, как торты), похоже, не имеет в немецком языке никакого значения. Все записи в этом шаблоне представляют собой немецкие торты, а не немецкие пироги. Валерия ( обсуждение ) 14:44, 13 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Удалить . Согласитесь, в немецкой кухне нет такого понятия, как пироги, и все три перечисленные здесь позиции — это торты, а не пироги. Ejgreen77 ( обсуждение ) 20:20, 14 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Удалить по каждой номинации. -- WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:34, 16 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
12 апреля
[редактировать]
Предлагаю объединить «Шаблон: Азиатская сага» с «Шаблон: Джеймс Клавелл» .
За исключением персонажей и видеоигры, все статьи уже находятся в цели, поэтому их можно легко объединить. -- деревянный супермен 14:42, 12 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
11 апреля
[редактировать]
Navbox содержит только две синие ссылки, которых недостаточно, чтобы гарантировать существование этого шаблона для целей навигации. Eagles 24/7 (C) 17:49, 26 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Удалить по ном. WP: НЕНАН . -- деревянный супермен 08:49, 27 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Держать . Не уверен/есть ли какая-то конкретная политика по этому поводу (?), но в целом мне кажется нормальным иметь навигационные окна при наличии нескольких ссылок, особенно такого типа; Навигационные окна тренеров, подобные этому, очень полезны, по моему мнению, как для редакторов, так и, я думаю, для тех, кто хочет узнать больше об истории коучинга своих программ (поскольку зачастую это единственное место, где их можно найти). НЕНАН — это эссе. BeanieFan11 ( обсуждение ) 14:50, 27 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Удалить по каждой номинации. -- WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:17, 29 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Черновик/пользователь . Этот шаблон теперь имеет две синие ссылки и не имеет красных ссылок в своем теле, но представляет собой «четко определенный и полный набор данных» согласно шаблону Wikipedia:Navigation и является членом структурированного и давно существующего класса шаблонов. В будущем, вероятно, будет создано больше связанных статей. Jweiss11 ( обсуждение ) 16:56, 1 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Сохраняйте комментарии BeanieFan11 . Или удалите комментарий Jweiss11 , и у него уже есть аналог в пользовательском пространстве. Thetreearespeakingtome ( обсуждение ) 16:50, 2 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Перенесен в список для более тщательного обсуждения и достижения более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(обсуждение) 20:21, 11 апреля 2024 г. (UTC)[ отвечать ]
- Subst или userfy , предположительно, в какой-то момент тренеров будет больше, и его не нужно удалять из статей, в которых он уже есть. Pinguinn 🐧 22:39, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
[редактировать]
Navbox содержит только две синие ссылки, которых недостаточно, чтобы гарантировать существование этого шаблона для целей навигации. Eagles 24/7 (C) 17:50, 26 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Удалить по ном. WP: НЕНАН . -- деревянный супермен 08:49, 27 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Держать . Не уверен/есть ли какая-то конкретная политика по этому поводу (?), но в целом мне кажется нормальным иметь навигационные окна при наличии нескольких ссылок, особенно такого типа; Навигационные окна тренеров, подобные этому, очень полезны, по моему мнению, как для редакторов, так и, я думаю, для тех, кто хочет узнать больше об истории коучинга своих программ (поскольку зачастую это единственное место, где их можно найти). НЕНАН — это эссе. Не говоря уже о том, что почти наверняка будет создано больше синих ссылок, если будут созданы красные ссылки. BeanieFan11 ( обсуждение ) 14:49, 27 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Удалить по каждой номинации. -- WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:17, 29 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Держать . Этот шаблон имеет две синие ссылки в своем теле, представляет собой «четко определенный и полный набор данных» согласно шаблону Wikipedia:Navigation и является членом структурированного и давно существующего класса шаблонов. По крайней мере, этот шаблон должен быть разработан/утвержден пользователем. Jweiss11 ( обсуждение ) 16:56, 1 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Держать . согласно комментариям Jweiss11 и BeanieFan11 . Thetreespeakingtome ( обсуждение ) 16:49, 2 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Перенесен в список для более тщательного обсуждения и достижения более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(обсуждение) 20:21, 11 апреля 2024 г. (UTC)[ отвечать ]
- Subst или userfy, в будущем появится больше тренеров, чтобы оправдать этот шаблон. До тех пор его не нужно удалять из статей, в которых он есть. Pinguinn 🐧 23:15, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
[редактировать]
Navbox содержит только две синие ссылки, которых недостаточно, чтобы гарантировать существование этого шаблона для целей навигации. Eagles 24/7 (C) 17:54, 26 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Удалить по ном. WP: НЕНАН . -- деревянный супермен 08:49, 27 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Держать . Не уверен/есть ли какая-то конкретная политика по этому поводу (?), но в целом мне кажется нормальным иметь навигационные окна при наличии нескольких ссылок, особенно такого типа; Навигационные окна тренеров, подобные этому, очень полезны, по моему мнению, как для редакторов, так и, я думаю, для тех, кто хочет узнать больше об истории коучинга своих программ (поскольку зачастую это единственное место, где их можно найти). НЕНАН — это эссе. Не говоря уже о том, что почти наверняка будет создано больше синих ссылок, если будут созданы красные ссылки. BeanieFan11 ( обсуждение ) 14:48, 27 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Удалить по каждой номинации. -- WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:17, 29 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Держать . Этот шаблон имеет две синие ссылки в своем теле, представляет собой «четко определенный и полный набор данных» согласно шаблону Wikipedia:Navigation и является членом структурированного и давно существующего класса шаблонов. По крайней мере, этот шаблон должен быть разработан/утвержден пользователем. Jweiss11 ( обсуждение ) 16:56, 1 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Держать . согласно комментариям Jweiss11 и BeanieFan11 . Thetreearespeakingtome ( обсуждение ) 16:47, 2 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Перенесен в список для более тщательного обсуждения и достижения более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(обсуждение) 20:21, 11 апреля 2024 г. (UTC)[ отвечать ]
- Subst или userfy, в будущем появится больше тренеров, чтобы оправдать этот шаблон. До тех пор его не нужно удалять из статей, в которых он есть. Pinguinn 🐧 23:17, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
[редактировать]
Navbox содержит только две синие ссылки, которых недостаточно, чтобы гарантировать существование этого шаблона для целей навигации. Eagles 24/7 (C) 17:54, 26 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Удалить по ном. WP: НЕНАН . -- деревянный супермен 08:49, 27 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Держать . Не уверен/есть ли какая-то конкретная политика по этому поводу (?), но в целом мне кажется нормальным иметь навигационные окна при наличии нескольких ссылок, особенно такого типа; Навигационные окна тренеров, подобные этому, очень полезны, по моему мнению, как для редакторов, так и, я думаю, для тех, кто хочет узнать больше об истории коучинга своих программ (поскольку зачастую это единственное место, где их можно найти). НЕНАН — это эссе. Не говоря уже о том, что почти наверняка будет создано больше синих ссылок, если будут созданы красные ссылки. BeanieFan11 ( обсуждение ) 14:48, 27 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Удалить по каждой номинации. -- WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:17, 29 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Держать . Этот шаблон имеет две синие ссылки в своем теле, представляет собой «четко определенный и полный набор данных» согласно шаблону Wikipedia:Navigation и является членом структурированного и давно существующего класса шаблонов. По крайней мере, этот шаблон должен быть разработан/утвержден пользователем. Jweiss11 ( обсуждение ) 16:56, 1 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Держать . согласно комментариям Jweiss11 и BeanieFan11 . Thetreearespeakingtome ( обсуждение ) 16:47, 2 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Перенесен в список для более тщательного обсуждения и достижения более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(обсуждение) 20:21, 11 апреля 2024 г. (UTC)[ отвечать ]
- Subst или userfy, в будущем появится больше тренеров, чтобы оправдать этот шаблон. До тех пор его не нужно удалять из статей, в которых он есть. Pinguinn 🐧 23:17, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
[редактировать]
Navbox содержит только две синие ссылки, которых недостаточно, чтобы гарантировать существование этого шаблона для целей навигации. Eagles 24/7 (C) 17:56, 26 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Удалить по ном. WP: НЕНАН . -- деревянный супермен 08:49, 27 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Держать . Не уверен/есть ли какая-то конкретная политика по этому поводу (?), но в целом мне кажется нормальным иметь навигационные окна при наличии нескольких ссылок, особенно такого типа; Навигационные окна тренеров, подобные этому, очень полезны, по моему мнению, как для редакторов, так и, я думаю, для тех, кто хочет узнать больше об истории коучинга своих программ (поскольку зачастую это единственное место, где их можно найти). НЕНАН — это эссе. Не говоря уже о том, что почти наверняка будет создано больше синих ссылок, если будут созданы красные ссылки. BeanieFan11 ( обсуждение ) 14:47, 27 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Удалить по каждой номинации. -- WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:17, 29 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Держать . Этот шаблон имеет две синие ссылки в своем теле, представляет собой «четко определенный и полный набор данных» согласно шаблону Wikipedia:Navigation и является членом структурированного и давно существующего класса шаблонов. По крайней мере, этот шаблон должен быть разработан/утвержден пользователем. Jweiss11 ( обсуждение ) 16:56, 1 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Навигационный блок не соответствует критериям №3, №4 и №5, перечисленным в WP:NAVBOX . Статьи по теме этого навигационного окна (Список футбольных тренеров Concordia Cardinals) нет и, вероятно, не должно быть. Eagles 24/7 (C) 20:10, 1 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Перенесен в список для более тщательного обсуждения и достижения более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(обсуждение) 20:21, 11 апреля 2024 г. (UTC)[ отвечать ]
- Subst или userfy, в будущем появится больше тренеров, чтобы оправдать этот шаблон. До тех пор его не нужно удалять из статей, в которых он есть. Pinguinn 🐧 23:18, 19 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
3 апреля
[редактировать]
В ходе этого TFD большинство высказало мнение, что этот шаблон потенциально слишком велик и его следует разделить (не только из соображений размера, но и во избежание дублирования с такими шаблонами, как {{ Стороны, подписавшие Декларацию независимости США }}). Это процедурное назначение, чтобы увидеть, существует ли формальный консенсус по этому поводу. Primefac ( обсуждение ) 12:35, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Разделите каждое обсуждение, которое вы упомянули выше, где это получило значительную поддержку. {{ Конституция Соединенных Штатов }} и {{ Подписанты Континентальной ассоциации }} также уже существуют, поэтому уже существует существенное дублирование не только между этими навигационными блоками, но и внутри назначенного навигационного блока. Например, Сэмюэл Адамс присутствует 3-4 раза, так что, если вы осуществляете навигацию, от какого события вы вообще осуществляете навигацию? -- деревянный супермен 12:57, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Обратите внимание, что это навигационное поле не размещается на страницах отдельных подписантов, о чем заботятся алфавитные навигационные поля подписывающих лиц. Имена связаны для удобства читателей, и их отсоединение было бы «решением», и это кажется ненужным и почти чрезмерным техническим нюансом (поэтому давайте оставим ссылки исходя из здравого смысла). Рэнди Крин ( обсуждение ) 14:19, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Это еще одна причина разделить и убедиться, что включение navbox реализовано правильно и без избыточности. -- деревянный супермен 14:23, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Здесь нет избыточности: люди, перечисленные в каждом разделе навигационного окна, являются частью истории конкретного документа. Все, что изменится, — это разъединить имена, что кажется своего рода необоснованным обходным маневром по отказу читателям в доступе. Рэнди Крин ( обсуждение ) 14:31, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Затем навбокс должен быть включен. Похоже, вы выступаете за двухуровневую систему навигационных блоков, разделенную на составные части и включенную, а также объединенную, но не включенную. Навбоксы должны работать не так. См. WP:BIDIRECTIONAL . -- деревянный супермен 14:36, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Это имена отдельных лиц, подписавших документы. Вы говорите, что навигационный блок или четыре навигационных блока, если они разделены, должны быть добавлены к каждому из отдельных подписывающих лиц, когда уже существует соответствующий навигационный блок для подписывающих каждого документа? Вы просто выступаете за удаление ссылок на имена, что выглядит как головокружение из-за ненужного следования руководящим принципам. В этом случае, чтобы имена были связаны в навигационном окне HDocuments, будет адекватно применяться политика WP:IAR . Рэнди Крин ( обсуждение ) 14:42, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Я ни разу не предлагал удалить какие-либо ссылки. -- деревянный супермен 14:47, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Тогда что ты предлагаешь? Что один или четыре разделенных навигационных окна будут добавлены на страницы каждого из подписавшихся? Меня это устраивает, но кажется неуместным, поскольку существуют алфавитные навигационные поля для подписантов каждого документа. Рэнди Крин ( обсуждение ) 14:50, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Я предлагаю разделить навигационный блок, чтобы не было дублирования, избыточности и, казалось бы, двухуровневой системы, которая есть сейчас. -- деревянный супермен 15:01, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Процедурное сохранение Что касается перечисленного обсуждения , обратите внимание, что в навигационном блоке не было никаких предупреждений об удалении этого навигационного окна, никаких предупреждений в темах, на которые это может повлиять, и никаких предупреждений, ну, вообще, нигде. Столь устоявшийся и уважаемый навбокс, конечно, не следует удалять в стороне при совершенно другом обсуждении. Рэнди Крин ( обсуждение ) 13:37, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Крепкая крепость по поводу этой номинации. Это лучшая карта американских основополагающих документов Соединенных Штатов в Интернете, а также полная карта коллекции основополагающих документов Википедии. Дублирование отдельных подписантов отсутствует: в навигационных полях, в которых перечислены подписывающие лица, они расположены в алфавитном порядке, и в этом полном шаблоне подписанты перечислены по штатам. Имена не обязательно должны быть связаны, но было бы глупо этого не делать, и во многих темах есть различные навигационные окна, которые ссылаются на страницы, а во многих других есть разделы, которые объединены в полную тему, как в этой. Рэнди Крин ( обсуждение ) 13:45, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Согласен с Рэнди. Любое дублирование, которое может произойти, существует в контексте своего собственного раздела. Во многих справочных руководствах содержится одно и то же общее утверждение, но в другом контексте. Например, знаете ли вы, что в большинстве справочников по Американской революции несколько раз упоминается, что Джордж Вашингтон был первым президентом? Действительно... но всегда в другом контексте. -- Гвиллхикерс ( обсуждение ) 16:28, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- и давайте уведомим главных редакторов этого шаблона, Drdpw и Пейна Эллсворта . Это не стандартный навигационный блок из погремушек, это основной шаблон, в котором в качестве конкретной группы излагаются четыре основополагающих документа Америки, как раз в разгар празднования 250-летия страны. Рэнди Крин ( обсуждение ) 15:09, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Поддержите разделение излишне длинного шаблона в качестве консенсуса по существу в ходе отдельных обсуждений. Я согласен, что обсуждение такого широко заметного шаблона должно получить соответствующее уведомление, но необходимая корректировка не отменяет необходимости такого обсуждения. Создание этого обсуждения для подтверждения очевидных результатов предыдущих обсуждений демонстрирует усилия ФП в этом отношении. Связанные отдельные обсуждения демонстрируют общее согласие разделить их (не удалять), чтобы они имели более компактные формы. ИМХО, в очень смелом «сильном содержании» User:Randy Kryn нет ничего основанного на политике . Никто не выступает за удаление любого рода. BusterD ( обсуждение ) 14:22, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Все четыре вместе образуют примечательную тему, и, вероятно, сотни, если не тысячи шаблонов представлены в отдельных разделах с возможностью навигации. Кажется, это хороший навигационный блок для такой типичной комбинации, и так было с момента его создания (до сих пор ни у кого не было возражений) в 2010 году. Рэнди Крин ( обсуждение ) 14:26, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Рэнди Крин, ваше мнение ясно изложено. Вы забиваете эти дискуссии, но не получаете поддержки своих позиций. Вам не нужно будет комментировать каждое несогласное утверждение в этом обсуждении. По существу, известные темы имеют свои отдельные статьи и шаблоны. На мой взгляд, этот шаблон излишне массивен. BusterD ( обсуждение ) 14:43, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Никаких избиений не происходит, просто комментируются и отвечают на аспекты этой необычной номинации для разъяснения. Что касается отсутствия поддержки, то это обсуждение только что было начато, поэтому любая поддержка будет позже, а не во время первоначальных уточняющих обсуждений, которые часто происходят в таких случаях. Рэнди Крин ( обсуждение ) 14:47, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Да, ваши ответы являются ответом на многочисленные заявления другого редактора. Единственное «избиение», которое я здесь вижу, исходит от редактора, выдвигающего обвинения, что только усугубляет и расстраивает дебаты. -- Гвиллхикерс ( обсуждение ) 16:33, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Сильная поддержка разделения. Шаблон неоправданно длинный и его можно легко разделить на несколько шаблонов. Это просто кажется здравым смыслом. (Oinkers42) ( обсуждение ) 15:15, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Split , как упоминалось выше, {{ Конституция Соединенных Штатов }} и {{ Участники Континентальной ассоциации }} существуют, разделение помогло бы избежать такого дублирования в навигации. Фритьес ( обсуждение ) 15:18, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Сохранить . Много говорят о разделении, но мало о том, что будет перенесено. Шаблон хорошо организован и разделен на отдельные разделы, поэтому в нем легко ориентироваться. Казалось бы, нам нужно нечто большее, чем просто мнение, что это «слишком долго». Это все равно, что жаловаться на то, что словарь или справочное руководство слишком велики. Это могло быть в том случае, если словарь не был расположен в алфавитном порядке или в руководстве не было оглавления и/или организованного указателя. Наш шаблон хорошо организован и собран в одну диаграмму с удобной навигацией и разделами. Любое «дублирование» происходит только в контексте другого участка графика. т.е. последовательность. Разделение повлечет за собой дальнейшие дебаты, неизвестно сколько времени, не говоря уже о возможных сбоях среди тех редакторов, которые на самом деле используют этот шаблон для облегчения написания статей и ссылок. Если у нас нет ничего, кроме мнения, что шаблон «слишком длинный», то, по-видимому, нет серьезной причины пытаться исправить то, что не сломалось изначально. -- Гвиллхикерс ( обсуждение ) 16:10, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Разделить по предыдущему обсуждению. Изно ( обсуждение ) 16:58, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Расколоть . Хотя у меня нет твердого мнения по этому вопросу, я голосую за «разделение», поскольку это позволит избежать дублирования. Omnis Scientia ( обсуждение ) 21:40, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Сплит : Я не понимаю, почему существует такой спор. В этой ситуации мы можем съесть торт и съесть его. Почему бы просто не разделить {{ Исторические американские документы }} на несколько дочерних навигационных блоков (где {{ Стороны, подписавшие Декларацию независимости США }} потенциально могут представлять раздел Континентальной ассоциации , хотя меня, возможно, устроит другой навигационный блок с дублированием. здесь, если бы это было адекватно востребовано). Каждому из поднавигаторов просто нужно, чтобы их
border
параметры контролировались чем-то вроде: и тогда {{ Исторические американские документы }} могут просто вызывать их каждый почти так же, как он уже вызывает каждый раздел {{ #invoke:navbox |navbox|child| ...}}}, но конвертируйте каждый в . Единственная реальная разница будет заключаться в большем количестве ссылок V • T • E на панели навигации (если она не используется) и в меньших списках элементов, которые необходимо поддерживать в каждом дополнительном блоке навигации. — Узуме ( обсуждение ) 22:02, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]|border={{{border}}}
|border=subgroup
{{NavboxTemplateName|border=subgroup}}
|navbar=plain
- Нет никакой значимой причины для такого разделения. Это буквально не победа ни над статус-кво , ни над предложенным (полным) разделением шаблона. Изно ( обсуждение ) 22:34, 3 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Нам нужно разделить это на отдельные навигационные блоки для каждой темы, а не усложнять и не задумываться над этим. -- деревянный супермен 08:26, 4 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Да, если мы собираемся разделиться, давайте будем проще. Например...
- Раздел Конституции с его подразделами должен остаться без изменений.
- Разделы « Статьи Конфедерации», «Вечный союз» и «Континентальная ассоциация» должны быть объединены в двухсекционном навигационном блоке, поскольку эти документы были своего рода прототипами и предшественниками Конституции.
- Раздел Декларации независимости должен иметь собственный навигационный блок, поскольку он связан почти со всем остальным.
- Каждый из этих навигационных блоков, конечно, должен иметь жирные ссылки на другие, возможно, в верхней части данного навигационного блока для облегчения доступа. -- Гвиллхикерс ( обсуждение ) 00:11, 4 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Да, три или четыре отдельных навбокса, как вы предлагаете. Однако нам не следует ссылаться на пространство шаблонов из навбоксов. Ссылки в навигационных окнах должны ссылаться только на пространство статьи. -- деревянный супермен 08:30, 4 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Разделите , чтобы уменьшить дублирование, как предложено выше. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 13:57, 4 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Рассматриваемый навигационный блок в свернутом состоянии превращается в скрытую стопку дополнительных навигационных блоков, очень аккуратных и упорядоченных. Так происходит во всех статьях, в которых есть этот навигационный блок внизу. Ох, наш навигационный блок уже разделен на поднавигационные блоки. Это так называемое «дублирование» существует только между отдельными навбоксами. Это как если бы мы ставили под сомнение идею о том, что данный факт встречается более одного раза, в другом контексте, в конкретной статье, что является обычным явлением здесь, в WP, и в большинстве исторических текстов. Несмотря на общее упоминание о «дублировании», никто не удосужился объяснить, какие проблемы это создает. Имейте в виду, что если мы разделим, как было предложено выше, рассматриваемые навбоксы будут просто наложены друг на друга, точно так же, как они уже встречаются в нашем навбоксе здесь, и так, как все навбоксы перечислены здесь и здесь , и в многие другие статьи. Разделение будет означать, что стек навигационных блоков в этих статьях станет только выше. Как уже было сказано, я могу согласиться с разделением, поскольку это подавляющее большинство, но я не вижу, чего мы сможем достичь, кроме как сделать стопку навигационных блоков в данных статьях выше. -- Гвиллхикерс ( обсуждение ) 18:33, 4 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- то же самое достигается путем обертывания навигационных ящиков в {{ navboxes }}. Фритьес ( обсуждение ) 15:29, 5 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Комментарий : здесь мы врезаемся в суть, но в разделении не было бы необходимости, если бы не настойчивое требование сохранить эти занимающие много места (и дублирующие) ссылки на каждого подписавшегося, независимо от того, насколько незначительной является историческая фигура. В качестве альтернативы разделению я мог бы предложить заменить каждый из этих списков биографий ссылкой на страничное пространство «список подписантов Foo». BusterD ( обсуждение ) 15:41, 5 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Я ведь голосовал не за раскол... а за ссылку на список? ...Я не знаю. Вся цель навигационного окна — удобство навигации и удобство навигации. Опять же, дублирование происходит под разными заголовками или контекстами. например, Роджер Шерман встречается в подразделах Конституции , Континентальной ассоциации и Статей Конфедерации... и Декларации независимости . Джон Хэнкок встречается в подразделах «Статьи Конфедерации…» и «Декларация независимости» . Если читатель хочет узнать, какой человек подписал какой документ, это можно быстро и легко сделать в одном навигационном окне. Если читателю приходится переходить к списку, чтобы убедиться в этих вещах в каждом случае, это как бы противоречит всей цели навигационного окна. Более того, если для этого приходится переходить к отдельным навигационным блокам, это снова подрывает всю цель навигационных блоков. Все разделы этого навигационного окна свернуты в одну панель заголовков, поэтому пространство для статьи не является проблемой. IOW, мы все здесь для того, чтобы починить то, что не сломано, и при этом усложнить редактору выполнение того, что должно быть простой задачей? -- Гвиллхикерс ( обсуждение ) 16:39, 5 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Пожалуйста, обратите внимание на несколько вещей ,
- 1) Этот навигационный блок не развернут, а свернут, поэтому он занимает одну строку в каждой статье, в которой он представлен, поэтому пространство в Википедии не является проблемой.
- 2) Нет необходимости добавлять навигационные поля на каждую страницу подписывающего лица, это достигается с помощью кратких и алфавитных навигационных полей подписывающего лица. Ссылки на подписантов предназначены для удобства читателей при чтении навигационного окна.
- 3) Некоторая путаница при разделении редакторов заключается в том, что навигационный блок охватывает слишком много, хотя на самом деле он сжимает и присоединяется к Основополагающим документам Соединенных Штатов, что является действительной темой.
- 4) В Википедии есть сотни, если не тысячи секционированных навбоксов. Подобные разделения нередки, они полезны для распознавания тем и в данном случае очень полезны для полного сопоставления темы «Основополагающие документы Соединенных Штатов». В случае разделения многие статьи должны будут иметь на своем месте два, три или даже четыре навигационных окна, что приведет к противоположному результату.
- Спасибо, Рэнди Крин ( обсуждение ) 12:17, 6 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Нам также следует помнить о WP:DETCON: «Консенсус определяется качеством аргументов , представленных по различным сторонам проблемы, если смотреть через призму политики Википедии». На данный момент все, что мы имеем в поддержку идеи раскола, — это «дублирование», без каких-либо последующих оговорок, и игнорирующее тот факт, что это дублирование существует в разных разделах и в разных контекстах. Не существует политики WP, согласно которой констатация факта, заголовок или имя не могут быть повторены, если они представлены в другом разделе и в другом контексте. Было предложено, чтобы в случае разделения четыре полученных навигационных окна можно было спрятать под {{ navboxes }}, но существующее навигационное окно уже содержит различные разделы под одной строкой заголовка. Итак, мы снова пытаемся решить проблему, которой на самом деле не существует. -- Гвиллхикерс ( обсуждение ) 18:15, 6 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Обратите внимание , что видимое имя навигационного окна — « Основополагающие документы Соединенных Штатов» — гораздо более точное и невключающее название, чем «Исторические американские документы». Спасибо. Рэнди Крин ( обсуждение ) 00:20, 14 апреля 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Разделение по структуре, предложенной Гвиллхикерсом. Это лучший способ избежать ненужного дублирования. Pinguinn 🐧 06:36, 20 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Завершенные обсуждения
Список завершенных обсуждений, которые все еще требуют принятия мер по шаблону(ам) — например, слияния двух информационных блоков — можно найти в «Ячейке хранения» .
Указатель всех старых и заархивированных обсуждений см. в Википедии:Шаблоны для обсуждений/Журнал/Архивы .