Письмо Зиновьева было поддельным документом, опубликованным и раздутым британской газетой Daily Mail за четыре дня до всеобщих выборов в Соединенном Королевстве 1924 года , которые состоялись 29 октября. Письмо якобы было директивой Григория Зиновьева , главы Коммунистического Интернационала (Коминтерна) в Москве, Коммунистической партии Великобритании (КПВ), приказывающей ей заняться подрывной деятельностью. В нем говорилось, что нормализация британо-советских отношений при правительстве Лейбористской партии радикализирует британский рабочий класс и поставит КПВ в благоприятное положение для проведения революции в большевистском стиле. Далее в нем говорилось, что эти последствия распространятся на всю Британскую империю . Правая пресса изобразила письмо как серьезную иностранную подрывную деятельность британской политики и обвинила действующее лейбористское правительство под руководством Рамсея Макдональда в продвижении политики политического примирения и открытой торговли с Советским Союзом , от которой, по-видимому, зависела эта схема. Выборы привели к падению первого лейбористского правительства и убедительной победе Консервативной партии и дальнейшему краху Либеральной партии . Сторонники лейбористов часто обвиняли письмо, по крайней мере частично, в поражении своей партии. [1]
Письмо было широко принято за подлинное после публикации и некоторое время спустя, но теперь историки сходятся во мнении, что это была подделка. [2] Письмо, возможно, помогло Консервативной партии , ускорив продолжающийся крах голосования Либеральной партии, что, в свою очередь, привело к победе Консервативной партии. [3] А. Дж. П. Тейлор утверждал, что наиболее сильное влияние письмо оказало на умонастроение лейбористов, которые в течение многих лет впоследствии обвиняли нечестную игру в своем поражении, тем самым неправильно понимая действующие политические силы и откладывая то, что Тейлор считал необходимыми реформами в Лейбористской партии. [4]
22 января 1924 года Лейбористская партия впервые сформировала правительство в Соединенном Королевстве. Однако это было правительство меньшинства , и поэтому оно могло пасть, если бы консерваторы и либералы объединились против него. Во внешней политике правительство использовало свои исполнительные полномочия, чтобы предложить официальное признание Советского Союза в феврале 1924 года. Оно также предложило одолжить ему денег и открыть торговлю, но парламент в основном препятствовал этим мерам. 8 октября 1924 года лейбористское правительство Рамсея Макдональда потерпело поражение в Палате общин из-за вотума недоверия, выдвинутого либералами, которые до этого поддерживали продолжение работы правительства меньшинства, одновременно блокируя большинство его знаковых политических инициатив. Вместо того чтобы уйти в отставку, Макдональд получил разрешение от короля Георга V на роспуск парламента и проведение новых выборов. Непосредственной причиной парламентского поражения стало решение правительства прекратить преследование редактора-коммуниста Джона Росса Кэмпбелла в соответствии с Законом о подстрекательстве к мятежу 1797 года за публикацию открытого письма в Workers' Weekly , призывающего солдат «дать знать, что ни в классовой войне, ни в военной войне вы не направите оружие на своих товарищей по работе, но вместо этого объединитесь с вашими товарищами по работе в атаке на эксплуататоров и капиталистов и будете использовать свое оружие на стороне своего собственного класса». Всеобщие выборы были назначены на 29 октября. [5] [6]
Ближе к концу короткой предвыборной кампании в газете Daily Mail появился текст письма, адресованного Центральному комитету Коммунистической партии Великобритании (КПВ), якобы исходившего от Григория Зиновьева , главы Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала (Коминтерна); секретаря Коминтерна Отто Вилле Куусинена ; и Артура Макмануса , британского представителя на конференции Исполнительного комитета. В нем предсказывалось, что попытка лейбористского правительства нормализовать дипломатические и экономические отношения Великобритании с Советским Союзом не только принесет пользу последнему, но и подтолкнет британский пролетариат к революционным действиям и позволит расширить советское влияние по всей Британской империи. [7] Один особенно вредоносный раздел этого письма гласил:
Урегулирование отношений между двумя странами будет способствовать революционизированию международного и британского пролетариата не менее, чем успешное восстание в любом из рабочих округов Англии, так как установление тесного контакта между британским и русским пролетариатом, обмен делегациями и рабочими и т. д. дадут нам возможность расширить и развить пропаганду идей ленинизма в Англии и колониях. [8]
Документ был опубликован в консервативной газете Daily Mail за четыре дня до выборов, а затем его подхватили другие правые газеты. [9] Письмо вызвало раздражение в сложный период в отношениях между Великобританией и Советским Союзом из-за яростного сопротивления консерваторов парламентской ратификации англо-советского торгового соглашения от 8 августа.
Публикация письма была крайне неловкой для премьер-министра Макдональда и его Лейбористской партии. [10] Хотя его партия столкнулась с высокой вероятностью потери должности, Макдональд не терял надежды в кампании. После публикации письма все шансы на неожиданную победу были перечеркнуты, поскольку призрак внутренних беспорядков и правительство, не осознающее или даже соучаствующее в предполагаемой опасности, доминировали в заголовках и публичных дискуссиях. Попытки Макдональда поставить под сомнение подлинность письма были тщетны, поскольку документ был широко принят правительственными чиновниками. Он сказал своему кабинету, что «чувствует себя как человек, зашитый в мешок и брошенный в море». [11]
Консерваторы решительно победили на выборах в октябре 1924 года, положив конец первому лейбористскому правительству страны. После того, как консерваторы сформировали правительство со Стэнли Болдуином в качестве премьер-министра, комитет кабинета министров расследовал письмо и пришел к выводу, что оно было подлинным. [12] Консервативное правительство не предприняло дальнейшего расследования, несмотря на продолжающиеся предположения, что письмо было поддельным. [13] 21 ноября 1924 года правительство аннулировало нератифицированное торговое соглашение с Советским Союзом. [14] Примерно в этот момент МИ5 тайно определила, что письмо, вне всякого сомнения, было подделкой. Чтобы защитить свою репутацию и сохранить миф о согласии лейбористов с Советским Союзом, оно не проинформировало остальную часть правительства, которая продолжала относиться к нему как к подлинному. [15]
Консерваторы получили 155 мест, в общей сложности 413 мест. Лейбористы потеряли 40 мест, сохранив 151. Либералы потеряли 118 мест, оставшись всего с 40, и потеряли более миллиона голосов.
Коминтерн и советское правительство решительно и последовательно отрицали подлинность документа. [16] Григорий Зиновьев выступил с опровержением 27 октября 1924 года (за два дня до выборов), которое было наконец опубликовано на английском языке в выпуске «The Communist Review» за декабрь 1924 года , ежемесячного теоретического журнала КПВБ, задолго до того, как правительство Макдональда уже пало. Зиновьев заявил:
Письмо от 15 сентября 1924 года, которое мне приписывают, является подделкой от первого до последнего слова. Возьмем заголовок. Организация, президентом которой я являюсь, никогда официально не называет себя «Исполнительным комитетом Третьего Коммунистического Интернационала»; официальное название — «Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала». Столь же неверна и подпись: «Председатель Президиума». Фальсификатор проявил себя очень глупо в выборе даты. 15 сентября 1924 года я отдыхал в Кисловодске и, следовательно, не мог подписать никакого официального письма. [...] Нетрудно понять, почему некоторые лидеры либерально-консервативного блока прибегли к таким методам, как подделка документов. По-видимому, они всерьез думали, что смогут в последнюю минуту перед выборами внести смятение в ряды тех избирателей, которые искренне симпатизируют Договору между Англией и Советским Союзом. Гораздо труднее понять, почему английское Министерство иностранных дел, которое все еще находится под контролем премьер-министра Макдональда, не воздержалось от использования такой белогвардейской подделки. [17]
Большинство историков теперь согласны, что письмо оказало незначительное непосредственное влияние на голоса лейбористов, которые не только удержались, но и, по сути, немного увеличились с точки зрения своей доли голосов избирателей, хотя главной причиной этого всплеска было то, что партия выставила кандидатов в 87 округах больше, чем на предыдущих выборах. Тем не менее, письмо помогло консерваторам получить значительное парламентское большинство, позволив им переманить избирателей, напуганных первой красной угрозой, из увядающего либерального блока. Консервативный политик Роберт Родс Джеймс утверждал, что письмо предоставило лейбористам «великолепное оправдание неудачи и поражения. Недостатки, которые были выявлены в правительстве за его короткое существование, можно было проигнорировать». [18] Действительно, многие лейбористы в течение многих лет обвиняли письмо, по крайней мере частично, в поражении партии. Такие деятели, как Тейлор, считали, что некоторые из них неправильно поняли действующие политические силы и извлекли неправильные уроки. Однако многие другие считали письмо главным фактором в исходе выборов. [19] [20] [21]
Реальное значение выборов заключалось в том, что Либеральная партия, которую Лейбористская партия вытеснила с поста второй по величине политической партии в 1922 году, стала явно второстепенной партией, а ее политика недоверия обернулась против них самих.
В британском исследовании 1967 года было высказано предположение, что Лейбористская партия в любом случае была обречена на поражение в октябре 1924 года, и утверждалось, что основное влияние предполагаемого коммюнике Коминтерна оказало на англо-советские отношения:
При Болдуине британское правительство возглавило дипломатическое отступление из Москвы. Советская Россия стала более изолированной и, по необходимости, более изоляционистской. [...] Письмо Зиновьева ужесточило отношения и ужесточило их в то время, когда Советский Союз становился все более податливым к дипломатическим контактам с капиталистическим миром. Сторонники мировой революции были вытеснены более послушными сторонниками сталинской философии « Строительства социализма в одной стране ». Таким образом, успешно преодолев все ранние противоречия в советской дипломатии, Британия сдалась, когда идти стало намного легче. И она сдалась в значительной степени потому, что две партии среднего класса внезапно осознали, что их краткосрочное избирательное преимущество лучше всего обеспечивалось жестокой антибольшевистской кампанией. [22]
Современное изучение письма Зиновьева датируется монографией 1967 года , опубликованной тремя британскими журналистами, работавшими в The Sunday Times . Авторы, Льюис Честер, Стивен Фэй и Хьюго Янг , утверждали, что документ составили два члена русской монархической организации под названием «Братство Святого Георгия» в Берлине. Ирина Беллегард, вдова Алексиса Беллегарда, одного из двух мужчин, которые, как говорят, написали документ, заявила, что она была свидетелем подделки в процессе ее осуществления. [23] Она сказала, что ее муж составил письмо после того, как его соотечественник-эмигрант Александр Гуманский сказал ему, что просьба подделать письмо поступила от «человека, облеченного властью в Лондоне». Гурманский и Беллегард позже были заочно приговорены к смертной казни советским судом. [24] Позже Беллегард был вынужден работать во время Второй мировой войны в русском отделе Абвера ( германской военной разведки) в Берлине. Некоторые данные свидетельствуют о том, что он был высокоэффективным британским двойным агентом , известным как «Изгой». Он был важным источником по советским вопросам для Секретной разведывательной службы (SIS; широко известной как МИ-6) со времен Первой мировой войны, что повышает вероятность того, что он уже имел глубокие связи с британской разведкой, когда участвовал в фабрикации письма Зиновьева. [24]
Фальсификаторы, по-видимому, тщательно изучали большевистские документы и подписи, прежде чем создать письмо, чтобы подорвать отношения советского режима с Соединенным Королевством. Британское министерство иностранных дел получило подделку 10 октября 1924 года, через два дня после поражения правительства Макдональда в вотуме недоверия, инициированном либералами. [25] Несмотря на сомнительную природу документа, колеса были запущены в движение для его публикации, члены Консервативной партии объединились с должностными лицами министерства иностранных дел в том, что Честер, Фэй и Янг охарактеризовали как «заговор». [26]
Эти выводы и обвинения побудили Министерство иностранных дел Великобритании провести собственное исследование. В течение трех лет Милисент Бэгот из МИ5 изучала архивы и проводила интервью с выжившими свидетелями. Она подготовила длинный отчет об этом деле, но в конечном итоге документ оказался неопубликованным, поскольку содержал конфиденциальную оперативную и кадровую информацию. [16] Тем не менее, работа Бэгот оказалась важной в качестве вторичного источника , когда Министерство иностранных дел вернулось к этому вопросу три десятилетия спустя. [ необходима цитата ]
В первые два месяца 1998 года слухи о готовящейся книге об истинном происхождении письма Зиновьева, основанной на информации из советских архивов, привели к возобновлению спекуляций в прессе и парламентских вопросов. [27] В ответ министр иностранных дел Робин Кук объявил 12 февраля, что в интересах открытости он поручил историкам Министерства иностранных дел и по делам Содружества подготовить исторический меморандум о письме Зиновьева, опираясь на архивные документы. [ необходима цитата ]
Статья главного историка Министерства иностранных дел и по делам Содружества Джилл Беннетт была опубликована в январе 1999 года и содержит результаты этого расследования. Беннетт имела свободный и беспрепятственный доступ к архивам Министерства иностранных дел, а также к архивам Секретной разведывательной службы (SIS) и МИ5. Она также посетила Москву в ходе своего исследования, работая в архивах Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала, Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза и архиве Коминтерна Коммунистической партии Великобритании. [28] Хотя не все оперативные детали могли быть опубликованы из-за британских законов о секретности, общедоступные выдержки из статьи Беннетт все же предоставили богатый отчет о деле с письмом Зиновьева. Ее отчет показал, что письмо содержало заявления, очень похожие на те, которые Зиновьев делал другим коммунистическим партиям и в другое время КПВ, но во время письма (когда проходили англо-советские торговые переговоры и приближались всеобщие выборы) Зиновьев и советское правительство заняли более сдержанную позицию по отношению к пропаганде в Великобритании. Несмотря на ее обширные исследования, она пришла к выводу, что «невозможно сказать, кто написал Письмо Зиновьева», хотя ее лучшим предположением было то, что оно было заказано кругами белой русской разведки у фальсификаторов в Берлине или Прибалтике, скорее всего, в Риге . Затем в газеты просочилась информация, вероятно, от МИ-6, что она заявила: «У меня есть сомнения относительно того, считал ли [Дезмонд Мортон] это подлинным, но он отнесся к этому так, как будто это было так». [29]
В 2006 году Беннетт включила некоторые из своих выводов по письму Зиновьева в четвертую главу своей биографии агента SIS Десмонда Мортона . [30] Другая книга 2006 года о шпионаже приписывает авторство Владимиру Орлову, бывшему агенту разведки барона Врангеля во время Гражданской войны в России . [31] Британский историк Найджел Уэст писал, что ОГПУ (советская тайная полиция) всегда инициировала расследования утечек советских документов и неправильного обращения с пропагандой, и тот факт, что после публикации письма Зиновьева расследование не было начато, указывает на то, что оно, безусловно, было подделкой. [32]
В 2011 году Джонатан Пайл опубликовал свою книгу « Секретный враг Черчилля» , в которой подробно описал таинственную карьеру сэра Джорджа Джозефа Болла . Пайл получил доступ к бумагам Болла (большую часть которых Болл пытался уничтожить) из Бодлианской библиотеки , а также к другим недавно появившимся источникам. Тезис Пайла, изложенный в книге, заключается в том, что письмо Зиновьеву, скорее всего, было составлено Боллом (в то время давним офицером МИ5) и его соратниками. [ необходима цитата ]
В 2017 году британское правительство заявило, что оно «потеряло» файл по скандалу с письмом Зиновьева. [33] Правительство добавило, что оно не смогло определить, были ли сделаны копии материала. [33]
В 2018 году Беннетт опубликовала свою книгу «Письмо Зиновьева: заговор, который никогда не умрет » . [34]
