stringtranslate.com

Подстрекательство к мятежу

Подстрекательство к мятежу — это открытое поведение, например, речь или организация , которое имеет тенденцию к восстанию против установленного порядка. Подстрекательство к мятежу часто включает в себя подрыв конституции и подстрекательство к недовольству или восстанию против установленной власти. Подстрекательство к мятежу может включать в себя любые волнения, но не направленные на прямое и открытое насилие над законами. Подстрекательские слова в письменной форме являются подстрекательской клеветой . Подстрекатель к мятежу — это тот, кто участвует в подстрекательстве к мятежу или способствует его интересам.

Поскольку подстрекательство к мятежу является открытым, оно, как правило, не считается подрывным деянием, а открытые действия , которые могут преследоваться по законам о подстрекательстве к мятежу, различаются в зависимости от юрисдикции.

Римское происхождение

В более поздней Римской республике seditio ( букв. « расставание » ) относилось к правонарушению коллективного неповиновения магистрату , которое включало как военный мятеж , так и действия гражданской толпы. Руководство или подстрекательство к seditio каралось смертью . [1] Гражданское seditio стало частым явлением во время политического кризиса первого века до н. э., когда политики-популисты пытались сдержать привилегированные классы, апеллируя к публичным собраниям . Императоры династии Юлиев-Клавдиев решили эту ситуацию, отменив выборы и другие обязанности собраний. При Тиберии преступление seditio было включено в закон majestas , который запрещал любые высказывания против достоинства императора. [2] 

Seditio часто предлагалось как преступление, за которое был распят Иисус , [2] [3], как описано в Евангелии от Луки 23:14: «подстрекательство народа к мятежу» ( греч . ἀποστρέφοντα τὸν λαόν , «введение народа в заблуждение»).

История в юрисдикциях общего права

Термин «подстрекательство» в его современном значении впервые появился в елизаветинскую эпоху (ок. 1590 г.) как «понятие подстрекательства словами или письменно к недовольству государством или установленной властью». [4] Закон был разработан в суде Звездной палаты , опираясь на давние законы scandalum magnatum и широкий репрессивный акт Марии I против литературы, которая содержала «поощрение, возбуждение или движение любого мятежа». То, что подстрекательские заявления были правдой, не было оправданием, а скорее отягчающим фактором, поскольку правдивые заявления были тем более действенными. [5] После роспуска Звездной палаты принудительное исполнение продолжалось в судах присяжных и квартальных сессиях .

Обычно предъявлялись обвинения в трех видах подстрекательства к мятежу: «подстрекательство к мятежу», выраженное в устной речи, « подстрекательская клевета », выраженная в письменной или изданной форме, и « подстрекательский заговор », выраженный в активном заговоре. [6] Хотя Англия приняла название этого преступления из римского гражданского права, оно не опиралось на юриспруденцию. [5]

Австралия

В австралийские законы о подстрекательстве к мятежу были внесены поправки в антитеррористическом законодательстве, принятом 6 декабря 2005 года, в результате чего были обновлены определения и ужесточены наказания.

В конце 2006 года правительство Содружества под руководством премьер-министра Джона Говарда предложило планы по внесению поправок в Закон Австралии о преступлениях 1914 года , введя законы, которые означали, что художники и писатели могут быть заключены в тюрьму на срок до семи лет, если их работа будет сочтена подстрекательской или вдохновленной подстрекательством к мятежу, преднамеренно или случайно. [7] Противники этих законов предположили, что они могут быть использованы против инакомыслия, которое может рассматриваться как законное.

В 2006 году тогдашний генеральный прокурор Австралии Филип Раддок отклонил призывы двух докладов — от сенатского комитета и Австралийской комиссии по реформе законодательства — ограничить положения о подстрекательстве к мятежу в Законе о борьбе с терроризмом 2005 года, потребовав доказательства намерения вызвать недовольство или насилие. Он также отклонил рекомендации об ограничении новых положений, запрещающих «подстрекательство к поведению», которое «помогает» «организации или стране, участвующей в вооруженных действиях» против австралийских военных .

В эти законы в Австралии были внесены поправки 19 сентября 2011 года. Положения о «подстрекательстве к мятежу» были отменены и заменены на «призывы к насилию». [8]

Канада

В Канаде подстрекательство к мятежу, которое включает в себя произнесение подстрекательских слов, публикацию подстрекательских пасквилей и участие в подстрекательском заговоре, является уголовно наказуемым преступлением, за которое максимальное наказание составляет четырнадцать лет тюремного заключения. Для военнослужащих раздел 82 Закона о национальной обороне определяет подстрекательство к мятежу как пропаганду смены правительства силой, наказуемое пожизненным заключением или менее. Служебные правонарушения сроком до двух лет тюремного заключения отбываются в военной тюрьме , а затем переводятся в исправительное учреждение на оставшийся срок наказания. [9]

Во время Второй мировой войны Камильен Уд вел кампанию против призыва на военную службу. 2 августа 1940 года Уд публично призвал мужчин Квебека игнорировать национальную меру регистрации, введенную федеральным правительством. [10] Три дня спустя он был арестован Королевской канадской конной полицией по обвинению в подстрекательстве к мятежу, а затем без суда заключен в лагеря для интернированных в Петававе, Онтарио и Рипплсе, Нью-Брансуик, до 1944 года. [11] После освобождения 18 августа 1944 года его приветствовала ликующая толпа из 50 000 жителей Монреаля, и он вернул себе должность мэра Монреаля на гражданских выборах 1944 года. [12]

Гонконг

С 1970 года на территории существовал Указ о подстрекательстве, который впоследствии был объединен в Указ о преступлениях в 1972 году. [13] Согласно Указу о преступлениях, подстрекательским намерением является намерение вызвать ненависть или презрение или возбудить недовольство в отношении лица правительства, побудить жителей Гонконга попытаться добиться изменения, иным, чем законными способами, любого другого вопроса в Гонконге, установленного законом, вызвать ненависть или презрение или возбудить недовольство в отношении отправления правосудия в Гонконге, вызвать недовольство или неприязнь среди жителей Гонконга, способствовать возникновению чувств недоброжелательности и вражды между различными классами населения Гонконга, подстрекать людей к насилию или призывать к неповиновению закону или любому законному порядку. [14] Подстрекательство к мятежу наказывается штрафом в размере 5000 гонконгских долларов и тюремным заключением на срок 2 года, а дальнейшие правонарушения наказываются тюремным заключением на срок 3 года. [15]

Статья 23 Основного закона требует, чтобы специальный административный район принял законы, запрещающие любые действия, которые можно назвать изменой, расколом, подрывной деятельностью, направленной против Центрального народного правительства Китайской Народной Республики . [16] Законопроект о национальной безопасности (законодательные положения) был представлен в начале 2003 года для замены существующих законов, касающихся измены и подрывной деятельности, и для введения новых законов, запрещающих раскол и подрывные действия, кражу государственных секретов, а также запрещающих политическим организациям устанавливать зарубежные связи. Законопроект был отложен после массового сопротивления общественности.

Закон о национальной безопасности , принятый 30 июня 2020 года, содержит статьи, запрещающие отделение и подрывную деятельность против Центрального правительства и правительства Специального административного района Гонконг. Оба обвинения могут повлечь за собой наказание вплоть до пожизненного заключения. Примечательно, что Закон о национальной безопасности Гонконга был разработан Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей и принят Всекитайским собранием народных представителей как часть Приложения III к Основному закону . Этот закон был написан в соответствии с гражданским правом материкового Китая, а не с традициями общего права Гонконга.

Индия

В 2003 году генеральный секретарь партии Вишва Хинду Паришальд (ВХП) Правин Тогадия был обвинён в подстрекательстве к мятежу за то, что он якобы вёл войну против избранного правительства и принимал участие в антинациональной деятельности. [17] [18]

В 2010 году писательницу Арундати Рой пытались обвинить в подстрекательстве к мятежу за ее комментарии о Кашмире и маоистах . [19] С 2007 года двум лицам были предъявлены обвинения в подстрекательстве к мятежу. [19] Бинаяк Сен , индийский врач и специалист по общественному здравоохранению, активист был признан виновным в подстрекательстве к мятежу. [20] Он является национальным вице-президентом Народного союза за гражданские свободы (PUCL). 24 декабря 2010 года судья дополнительных сессий и окружного суда Б. П. Варма Райпур признал Бинаяка Сена, идеолога наксалов Нараяна Саньяла и бизнесмена из Калькутты Пиюша Гуху виновными в подстрекательстве к мятежу за помощь маоистам в их борьбе против государства. Они были приговорены к пожизненному заключению, но он был освобожден под залог в Верховном суде 16 апреля 2011 года. [21]

10 сентября 2012 года Асим Триведи , политический карикатурист , был отправлен под стражу до 24 сентября 2012 года по обвинению в подстрекательстве к мятежу из-за серии карикатур против коррупции . Триведи обвинялся в загрузке «уродливого и непристойного» контента на свой веб-сайт, а также в оскорблении Конституции во время антикоррупционного протеста в Мумбаи в 2011 году. Арест Триведи по подозрению в подстрекательстве к мятежу подвергся резкой критике в Индии. Совет по прессе Индии назвал это «глупым» шагом. [22]

В феврале 2016 года президент студенческого союза JNU Канхайя Кумар был арестован по обвинению в подстрекательстве к мятежу и поддержке банды Тукде Тукде в соответствии с разделом 124-A Уголовного кодекса Индии (который был частью законов о подстрекательстве к мятежу, введенных британским правлением). Его арест вызвал политические волнения в стране, когда ученые и активисты вышли на марши и протестовали против этого шага правительства. 2 марта 2016 года он был освобожден под временный залог из-за отсутствия убедительных доказательств. [23] 13 января 2019 года полиция Дели в понедельник подала обвинительный акт против бывшего президента Союза студентов Университета имени Джавахарлала Неру (JNUSU) Канхайи Кумара и других по делу о подстрекательстве к мятежу, возбужденному в 2016 году. [24]

17 августа 2016 года Amnesty International India была привлечена к ответственности полицией Бангалора за «подстрекательство к мятежу» и «разжигание вражды». Жалобу подала ABVP, общеиндийская студенческая организация, связанная с индуистским националистическим движением Rashtriya Swayamsevak Sangh . [25]

В сентябре 2018 года Дивья Спандана , глава отдела социальных сетей Конгресса, был привлечен к ответственности за подстрекательство к мятежу за то, что назвал вором премьер -министра Индии Нарендру Моди . [26]

10 января 2019 года было возбуждено дело о подстрекательстве к мятежу против Хирена Гохайн и двух других за их высказывания против законопроекта о гражданстве (поправка). Гохайн назвал этот шаг «отчаянной попыткой загнанного в угол правительства». [27]

13 февраля 2020 года полиция Дели возбудила дело о подстрекательстве к мятежу против климатической активистки Диши Рави за предполагаемую попытку подстрекательства к насилию и клеветы на Индию в связи с ее поддержкой протеста фермеров . [28] [29] [30]

Полиция Нойды возбудила дело о подстрекательстве к мятежу против Шаши Тарура , журналиста Радждипа Сардесая и 5 других журналистов по обвинению в подстрекательстве к насилию и распространении дезинформации в серии твитов во время насилия на митинге трактористов в День республики 26 января в Нью-Дели. [31] [32]

С мая 2022 года Верховный суд Индии приостановил действие закона о подстрекательстве к мятежу и приказал правительству не возбуждать дальнейших дел по этому же закону. [33]

Подстрекательство к мятежу, как оно определено в разделе 124А Уголовного кодекса Индии, было заменено разделом 147 Бхаратия Ньяя Санхита [34]

Ирландия

Статья 40.6.1° (i) Конституции Ирландии 1937 года гарантировала право на свободу выражения мнения при соблюдении ряда ограничений, среди которых: [35]

Публикация или произнесение подстрекательских или непристойных материалов является правонарушением, которое карается в соответствии с законом.

Сторонники свободы слова утверждают, что это ограничение должно быть устранено; [36] [37] любая поправка к конституции требует референдума . Тридцать седьмая поправка к конституции отменила преступление богохульства.

Законодательство Республики Ирландия с момента обретения независимости Ирландским свободным государством в 1922 году унаследовало более ранние принципы общего права, основанные на английском праве . [38] Преступление подстрекательской клеветы, как предполагалось, сохранилось, хотя последний раз преследовалось в 1901 году. [39] [40] После того, как в 1999 году было постановлено, что преступление по общему праву богохульной клеветы несовместимо с конституционной гарантией свободы слова , юристы утверждали, что подстрекательская клевета также является неконституционной. [36] [37] Как богохульная клевета, так и подстрекательская клевета были отменены Законом о клевете 2009 года, который также создал новое преступление « публикация или произнесение богохульных материалов » для выполнения конституционного требования в отношении богохульства. [41] [37] В 2009 году не было создано нового преступления подстрекательства к мятежу; [37] Это соответствовало рекомендациям консультационного документа 1991 года по клевете, подготовленного Комиссией по реформе законодательства (LRC), на основании того, что несколько законов определяют правонарушения, которые равносильны подстрекательству к мятежу. [42]

Закон о преступлениях против государства 1939 года установил преступления, связанные с изготовлением, распространением и хранением «подстрекательских документов». [43] [44] [45] LRC предполагает, что «подстрекательство к мятежу», не определенное конституцией, может быть неявно определено определением «подстрекательского документа» в законе 1939 года как: [46]

  1. состоящий из или содержащий материалы, рассчитанные или имеющие тенденцию подорвать общественный порядок или власть государства, или
  2. которое утверждает, подразумевает или предполагает или рассчитано на то, чтобы предполагать, что правительство, функционирующее в соответствии с Конституцией, не является законным правительством штата или что в штате существует какой-либо орган или организация, не функционирующая в соответствии с Конституцией, которая имеет право быть признанной в качестве правительства страны, или
  3. которое утверждает, подразумевает или предполагает или рассчитано на то, чтобы предположить, что вооруженные силы, поддерживаемые в соответствии с Конституцией, не являются законными вооруженными силами государства, или что в государстве существует орган или организация, не созданная и не поддерживаемая в силу Конституции, которая имеет право быть признанной в качестве военной силы, или
  4. в котором слова, сокращения или символы, относящиеся к военному учреждению, используются для обозначения незаконной организации

Эти положения были в основном направлены на ирландских республиканских легитимистов , которые считали, что Свободное государство 1922 года было узурпацией Ирландской Республики, провозглашенной в 1916 и снова в 1919 годах . Четвертое положение сделало использование названий « Ирландская республиканская армия » и « Óglaigh na hÉireann » подстрекательским, поскольку они считались законно используемыми Ирландскими силами обороны . LRC отмечает, что пропаганда насилия не является обязательным условием для того, чтобы документ был подстрекательским. [46]

LRC также отмечает, что раздел 1A Закона о вещании 1960 года (включенного в 1976 году [47] ) запрещает трансляцию «всего, что может обоснованно рассматриваться как способствующее или подстрекающее к преступлению или имеющее тенденцию подрывать авторитет государства». [48] Закон 1960 года с тех пор был заменен Законом о вещании 2009 года , раздел 39 которого обязывает вещателей не транслировать «всего, что может обоснованно рассматриваться как наносящее вред или оскорбление или как способствующее или подстрекающее к преступлению или имеющее тенденцию подрывать авторитет государства». [49]

Малайзия

Маврикий

Закон о подстрекательстве к мятежу основан на статье 283 Уголовного кодекса, принятого в 1838 году. [50]

Новая Зеландия

Обвинения в подстрекательстве к мятежу не были редкостью в Новой Зеландии в начале 20-го века. [51] Например, будущий премьер-министр Питер Фрейзер был осужден за подстрекательство к мятежу в юности за то, что выступал против призыва во время Первой мировой войны, и был заключен в тюрьму на год. Возможно, по иронии судьбы, Фрейзер вновь ввел призыв в армию, будучи премьер-министром во время Второй мировой войны. [52]

В первом за десятилетия судебном процессе по делу о подстрекательстве к мятежу в Новой Зеландии Тим Селвин был признан виновным в подстрекательстве к мятежу (раздел 83 Закона о преступлениях 1961 года ) 8 июня 2006 года. Вскоре после этого, в сентябре 2006 года, полиция Новой Зеландии предъявила обвинение в подстрекательстве к мятежу молодому человеку из Роторуа , которому также было предъявлено обвинение в угрозе убийством. [53] Полиция сняла обвинение в подстрекательстве к мятежу, когда молодой человек согласился признать себя виновным по другому обвинению. [54]

В марте 2007 года Марк Пол Дисон, управляющий таверной возле Университета Отаго , был обвинён в подстрекательстве к мятежу [55], хотя позже ему предоставили отсрочку , когда он признал себя виновным в публикации документа, который поощряет общественные беспорядки. [56] Дисон провёл акцию для своей таверны, предлагавшую один литр пива за один литр бензина, а в конце акции призом был бы диван, пропитанный бензином. Предполагается, что целью было сжечь диван — популярная студенческая шутка университета. Полиция также подала ходатайство об отзыве лицензии Дисона на продажу спиртных напитков.

Следуя рекомендации Комиссии по законодательству Новой Зеландии , [57] правительство Новой Зеландии объявило 7 мая 2007 года, что закон о подстрекательстве к мятежу будет отменен. [58] Закон о внесении поправок в Закон о преступлениях (отмена подстрекательских правонарушений) 2007 года был принят 24 октября 2007 года и вступил в силу 1 января 2008 года. [59] [60] [ ненадежный источник? ]

Рассел Кэмпбелл снял документальный фильм о людях, отказывающихся от военной службы по убеждениям в Новой Зеландии, под названием «Подстрекательство».

Сингапур

Великобритания

Подстрекательство к мятежу было преступлением общего права в Великобритании. В «Дайджесте уголовного права» Джеймса Фицджеймса Стивена говорилось следующее:

... мятежным намерением является намерение вызвать ненависть или презрение, или возбудить недовольство против личности Его Величества, его наследников или преемников, или правительства и конституции Соединенного Королевства , как установлено законом, или любой из Палат Парламента, или отправления правосудия, или побудить подданных Его Величества попытаться иным, чем законными средствами, изменить какой-либо вопрос в Церкви или Государстве, установленным законом, или подстрекать какое-либо лицо к совершению преступления, нарушающего мир, или вызвать недовольство или возмущение среди подданных Его Величества, или разжечь чувства недоброжелательности и враждебности между различными классами таких подданных. Намерение показать, что Его Величество был введен в заблуждение или ошибся в своих действиях, или указать на ошибки или недостатки в правительстве или конституции, установленные законом, с целью их реформирования, или побудить подданных Его Величества попытаться законными средствами изменить какой-либо вопрос в Церкви или Государстве, установленный законом, или указать, с целью добиться их устранения, на вопросы, которые вызывают или имеют тенденцию вызывать чувства ненависти и недоброжелательности между классами подданных Его Величества, не является мятежным намерением.

Стивен в своей «Истории уголовного права Англии» принял точку зрения, что подстрекательский пасквиль — это не что иное, как прямое подстрекательство к беспорядкам и насилию. Он заявил, что современный взгляд на закон был ясно и полно изложен Литтлдейлом Дж. в деле Коллинза . В этом случае присяжным было сказано, что они могут признать виновными в подстрекательском пасквили только в том случае, если они убеждены, что подсудимый «подразумевал, что люди должны использовать физическую силу в качестве своего собственного средства для достижения справедливости, и намеревался побудить людей взять власть в свои руки, и намеревался побудить их к беспорядкам и волнениям».

Последнее судебное преследование за подстрекательство к мятежу в Соединенном Королевстве было в 1972 году, когда трое человек были обвинены в подстрекательстве к мятежу и произнесении подстрекательских слов за попытку вербовки людей для поездки в Северную Ирландию , чтобы сражаться в поддержку республиканцев. Обвинение в подстрекательстве к мятежу было снято, но мужчины получили условные сроки за произнесение подстрекательских слов и за преступления против Закона об общественном порядке 1936 года . [61]

В 1977 году рабочий документ Комиссии по праву рекомендовал отменить преступление общего права подстрекательства к мятежу в Англии и Уэльсе. Они заявили, что считают это преступление излишним и что нет необходимости в каком-либо преступлении подстрекательства к мятежу. [61] Однако это предложение не было реализовано до 2009 года, когда подстрекательство к мятежу и клевета, подстрекающая к мятежу (как преступления общего права) были отменены в Англии и Уэльсе, а также в Северной Ирландии разделом 73 Закона о коронерах и правосудии 2009 года [ 62] с вступлением в силу с 12 января 2010 года . [63]

В Шотландии раздел 51 Закона об уголовном правосудии и лицензировании (Шотландия) 2010 года отменил такие преступления общего права, как подстрекательство к мятежу и сдача в аренду [64] , начиная с 28 марта 2011 года. [65]

Подстрекательство к мятежу со стороны иностранца по-прежнему является преступлением в соответствии с разделом 3 Закона об ограничении въезда иностранцев (поправка) 1919 года , наказуемым лишением свободы на срок до трех месяцев, если он осужден в порядке упрощенного судопроизводства, или лишением свободы на срок до десяти лет, если он осужден по обвинительному акту. [66]

Соединенные Штаты

Гражданский

Обвинение в подстрекательском клевете за правдивые заявления было ослаблено, но не отменено, в нью-йоркском деле Crown против Джона Питера Зенгера в 1735 году . Зенгеры опубликовали нападки на губернатора Уильяма Косби , которые были хорошо приняты в провинции. Генеральный прокурор обвинил его в преступной информации , минуя процесс большого жюри, и Зенгеры были оправданы судом присяжных.

Президент Джон Адамс подписал Закон о подстрекательстве к мятежу 1798 года , который предусматривал наказание до двух лет тюремного заключения за «выступление против или сопротивление любому закону Соединенных Штатов» или написание или публикацию «ложных, скандальных и злонамеренных произведений» о Президенте или Конгрессе США (но не о должности вице-президента , которую тогда занимал политический оппонент Адамса Томас Джефферсон ). Этот Акт Конгресса был упразднен в 1801 году после избрания Джефферсона на пост Президента; [67] Джефферсон помиловал тех, кто все еще отбывал наказание, а штрафы были возмещены правительством. Этот закон никогда не был обжалован в Верховном суде Соединенных Штатов (который еще не установил свои полномочия по признанию недействительными законов, принятых Конгрессом, предоставленные в деле Марбери против Мэдисона ), но оппоненты утверждали, что он был неконституционным в соответствии с Первой поправкой .

Политическая карикатура, напоминающая плакат с наградой за поимку Иисуса Христа
Политическая карикатура Арта Янга « Массы» , 1917 г.

В Законе о шпионаже 1917 года , Раздел 3 сделал федеральным преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до 20 лет и штрафом в размере до 10 000 долларов, преднамеренное распространение ложных новостей об армии или флоте Соединенных Штатов с намерением помешать их операциям, вызвать мятеж в их рядах или воспрепятствовать вербовке. Этот Закон Конгресса был изменен Законом о подстрекательстве к мятежу 1918 года , который расширил сферу действия Закона о шпионаже на любое заявление, критикующее правительство Соединенных Штатов . Эти законы были поддержаны Верховным судом в решениях 1919 года Шенк против Соединенных Штатов (относительно распространения листовок, призывающих мужчин сопротивляться призыву) и Абрамс против Соединенных Штатов (относительно листовок, призывающих прекратить производство оружия). Шенк привел к объяснению ограничений свободы слова « кричать «огонь» в переполненном театре » . В 1921 году эти законы были в основном отменены, оставив в силе законы, запрещающие иностранный шпионаж в Соединенных Штатах и ​​разрешающие военную цензуру секретных материалов.

В 1940 году был принят Закон о регистрации иностранцев, или « Закон Смита », который сделал федеральным преступлением пропаганду или проповедование желательности свержения правительства Соединенных Штатов или членство в любой организации, которая делает то же самое. Он часто использовался против организаций коммунистической партии . Этот Закон был применен в трех крупных делах, одно из которых против Социалистической рабочей партии в Миннеаполисе в 1941 году, что привело к 23 обвинительным приговорам, и снова в том, что стало известно как Великий процесс по подстрекательству к мятежу 1944 года , в котором ряд пронацистских деятелей были обвинены, но освобождены, когда обвинение закончилось неправильной судебной процедурой . Кроме того, серия судебных процессов над 140 лидерами Коммунистической партии США также опиралась на положения «Закона Смита» — начиная с 1949 года — и продолжаясь до 1957 года. Хотя Верховный суд США подтвердил обвинительные приговоры 11 лидерам КП США в 1951 году в деле Деннис против Соединенных Штатов , тот же самый суд изменил свое решение в 1957 году в деле Йейтс против Соединенных Штатов , постановив, что преподавание идеала, каким бы вредным он ни казался, не равнозначно защите или планированию его реализации. Хотя «Закон Смита» не использовался по крайней мере с 1961 года, [ требуется ссылка ] он остается федеральным законом.

Однако была предпринята кратковременная попытка использовать законы о подстрекательстве к мятежу, как они определены в поправках к Закону о подстрекательстве к мятежу 1918 года к Закону о шпионаже 1917 года, после того как социалистические лиги в Америке распространили листовки, призывающие к сопротивлению призыву. Эти поправки были признаны несовместимыми со свободой слова в соответствии с американским законодательством, несмотря на исключительные обстоятельства, которые привели к принятию этих законов, против протестующих во время войны во Вьетнаме . 17 октября 1967 года двое демонстрантов, участвовавших в сидячей забастовке в армейском призывном центре в Окленде, штат Калифорния , были арестованы и обвинены в подстрекательстве к мятежу заместителем маршала США. Прокурор США Сесил Пул изменил обвинение на незаконное проникновение. Пул сказал: «Три парня тянутся и касаются ноги призывника, и это заговор с целью совершения мятежа? Это смешно!» Маршалы наступали на демонстрантов, когда те пытались войти в здание, а демонстранты пытались защитить себя от ног маршалов. Адвокат Пул позже добавил: «Мы решим, кого преследовать, а не маршалы». [68] [69] Это решение вызвало гнев сенатора Калифорнии Джорджа Мерфи , который позже заблокировал утверждение Пула на должность федерального судьи в ответ.

В 1981 году Оскар Лопес Ривера , пуэрториканский националист и ветеран войны во Вьетнаме, был осужден и приговорен к 70 годам тюремного заключения за подстрекательство к мятежу (среди прочих преступлений) за его участие в FALN — пуэрто-риканской группе за независимость , которая осуществила более 130 взрывов в Соединенных Штатах. Риверу судили за то, что он был вербовщиком и инструктором по изготовлению бомб. [70] В 1999 году он был среди 16 пуэрториканских националистов, которым президент США Билл Клинтон предложил условное помилование в 1999 году, но он отклонил это предложение. [71] [72] Тогдашний конгрессмен, ныне губернатор Пуэрто-Рико Педро Пьерлуиси заявил, что «главной причиной того, что Лопес Ривера не принял предложение о помиловании, сделанное ему в 1999 году, было то, что оно не было распространено также на некоторых заключенных из движения за независимость Пуэрто-Рико, включая г-на (Карлоса Альберто) Торреса ». [73] Торрес был освобожден из тюрьмы в июле 2010 года. В январе 2017 года президент Барак Обама смягчил приговор Лопесу Ривере; он был освобожден в мае 2017 года, отсидев 36 лет в тюрьме. [74]

В 1987 году четырнадцать сторонников превосходства белой расы были обвинены федеральным большим жюри в подстрекательском заговоре в период с июля 1983 года по март 1985 года. [75] Некоторые предполагаемые заговорщики отбывали наказание за явные деяния, такие как преступления, совершенные Орденом — ограбление банка и убийство Алана Берга . Другие, такие как Луис Бим и Ричард Батлер , были обвинены за свою речь, которую другие посчитали подстрекательством к явным деяниям. В апреле 1988 года федеральное жюри в Арканзасе оправдало всех обвиняемых по обвинению в подстрекательском заговоре. [76] Некоторым все еще пришлось отбывать длительные тюремные сроки по другим обвинениям, хотя один из свидетелей на суде, Фрейзер Гленн Миллер-младший , позже убил трех человек в перестрелках в еврейских общинных центрах в 2014 году.

1 октября 1995 года Омар Абдель-Рахман и еще девять человек были осуждены за подстрекательство к мятежу после взрыва во Всемирном торговом центре в 1993 году . [77]

Лора Берг, медсестра в госпитале Министерства по делам ветеранов США в Нью-Мексико , была расследована за подстрекательство к мятежу в сентябре 2005 года после того, как написала письмо редактору местной газеты, обвиняя нескольких национальных лидеров в преступной халатности. [78] [79] [80] Хотя их действия были позже признаны необоснованными директором по делам ветеранов, местные сотрудники отдела кадров взяли на себя смелость запросить расследование ФБР . Г-жу Берг представлял Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) . [81] Обвинения были сняты в 2006 году. [82]

28 марта 2010 года девять членов ополчения Hutaree Christian Patriot были арестованы и обвинены в преступлениях, включая подстрекательство к мятежу. [83] В августе 2012 года окружной судья США Виктория Робертс отклонила все серьезные обвинения против оставшихся обвиняемых, включая подстрекательство к мятежу, и вынесла обвинительный приговор прокурорам за возбуждение дела. Один человек, Джейкоб Уорд, был признан недееспособным, чтобы предстать перед судом. Трое из мужчин, Джошуа Джон Клаф, Дэвид Брайан Стоун-старший, лидер группы, и его сын Джошуа Стоун, признали себя виновными в обвинениях, связанных с оружием. [84]

13 января 2022 года одиннадцать членов или соратников ополченческой группы Oath Keepers , включая основателя Стюарта Роудса , были обвинены в подстрекательском заговоре за их участие в нападении на Капитолий США 6 января . [85] В 2022 году трое из обвиняемых Oath Keepers признали себя виновными в преступлении, что стало первым обвинительным приговором с 1995 года. [86] 29 ноября 2022 года Роудс , после того как в январе 2022 года он не признал себя виновным, был признан виновным в подстрекательском заговоре, став первым человеком, осужденным присяжными за это преступление за 27 лет. [87] [88] 23 января 2023 года еще четыре Oath Keepers были признаны виновными. [89]

6 июня 2022 года пятерым членам или соратникам ополченческой группы Proud Boys , включая бывшего председателя Энрике Таррио , были предъявлены обвинения в подстрекательском заговоре за их участие в нападении на Капитолий США 6 января . [90]

Военный

Подстрекательство к мятежу является наказуемым деянием в соответствии со статьей 94 Единого кодекса военной юстиции . [91]

Юрисдикции гражданского права

Германия

Volksverhetzung («подстрекательство народа») — это юридическое понятие в Германии и некоторых странах Северной Европы. Иногда его вольно переводят как подстрекательство к мятежу,[92]хотя закон запрещает подстрекательство к ненависти против определенной части населения, например, против определенной расы или религии.

Испания

После испанского конституционного кризиса 2017–18 годов некоторые лидеры движения за независимость Каталонии были обвинены в совершении нескольких уголовных преступлений, в частности, в мятеже и подстрекательстве к мятежу. Преступление, аналогичное испанскому преступлению подстрекательства к мятежу, в Германии не существовало, и европейский ордер на арест Карлеса Пучдемона был отозван, что позволило ему остаться в Бельгии. Другие лидеры, осужденные за подстрекательство к мятежу, получили от 9 до 13 лет тюремного заключения, как установлено в Уголовном кодексе Испании единогласным приговором Верховного суда Испании в ходе судебного разбирательства в октябре 2019 года. [93] [ необходима полная цитата ] .

В 2022 году он был исключен из Уголовного кодекса Испании [94] , будучи заменен новым менее строгим наказанием за «усугубление общественного беспорядка». [95]

Смотрите также

Ссылки

Цитаты

  1. ^ Бергер, Адольф (1953). Энциклопедический словарь римского права .
  2. ^ Аб Шнабель, Экхард (2018). Иисус в Иерусалиме: последние дни .
  3. ^ Кук, Джон Грейнджер (2018). Распятие в средиземноморском мире .
  4. ^ C. Breight (1996). Наблюдение, милитаризм и драма в елизаветинскую эпоху. Springer. С. 89–90. ISBN 978-0-230-37302-0.
  5. ^ ab Мэннинг, Роджер Б. (1980). «Истоки доктрины подстрекательства к мятежу». Albion . 12 (2): 99–121. doi :10.2307/4048812. JSTOR  4048812.
  6. ^ Стивен, Джеймс Фицджеймс (1883). История уголовного права Англии . Т. 2.
  7. ↑ Сатира, используемая для противодействия новым законам о подстрекательстве к мятежу, стенограмма ABC Lateline , 24 октября 2006 г.
  8. ^ "Свобода выражения мнений художников защищена удалением призывов к мятежу в "Законе о внесении изменений в законодательство о национальной безопасности 2010 года" | Национальная ассоциация визуальных искусств Ltd". Архивировано из оригинала 31 декабря 2012 года . Получено 10 октября 2011 года .
  9. ^ Отделение, Законодательные службы (1 августа 2019 г.). «Консолидированные федеральные законы Канады, Закон о национальной обороне». laws-lois.justice.gc.ca .
  10. ^ "St. Petersburg Times - Поиск в архиве новостей Google". St. Petersburg Times – через архив новостей Google.
  11. ^ "The Windsor Daily Star - Поиск в архиве новостей Google". The Windsor Daily Star – через архив новостей Google.
  12. ^ Маккенна, Брайан (4 марта 2015 г.). «Camillien Houde». Канадская энциклопедия . Получено 29 января 2018 г.
  13. ↑ Глава 200. Длинное название (Указ о преступлениях). Правительство Гонконга. Получено 19 сентября 2015 г.
  14. ^ Уголовный кодекс (гл. 200) § 9
  15. ^ Уголовный кодекс (гл. 200) § 10(1)
  16. ↑ Глава 2, Основной закон. Архивировано 29 июля 2010 г. на Wayback Machine . Правительство Гонконга. Получено 19 сентября 2015 г.
  17. ^ "Обвинение в подстрекательстве к мятежу против Тогадии | Новости Индии - Times of India". The Times of India . TNN. 17 апреля 2003 г. Получено 11 июня 2021 г.
  18. ↑ Ниланджана Бхадури Джа (17 апреля 2003 г.). «Будет ли предъявлено Тогадии обвинение в подстрекательстве к мятежу? | Новости Индии - Times of India» . Таймс оф Индия . Проверено 11 июня 2021 г.
  19. ^ ab "Подстрекательство к мятежу и измена: разница между ними". News18 . IBNLive.com. 11 сентября 2012 г. Получено 5 марта 2021 г.{{cite web}}: CS1 maint: others (link)
  20. ^ "Мать Бинаяка Сена падает на колени, услышав вердикт Верховного суда" . One India . 10 февраля 2011 г. Архивировано из оригинала 20 января 2012 г. Получено 5 марта 2021 г. – через archive.org.
  21. ^ Это первый шаг к правосудию, заявляет Комитет Сената по освобождению. Indian Express (16 апреля 2011 г.).
  22. ↑ Карикатурист Асим Триведи отправлен под стражу, правительство подвергается критике. Архивировано 12 сентября 2012 г. на Wayback Machine . Hindustantimes.com. Получено 19 сентября 2015 г.
  23. ^ Матур, Аниша (3 марта 2016 г.). «Ссора в JNU: Канхайя Кумар получает залог и урок о мыслях, которые «заражают… (как) гангрену»». The Indian Express . Получено 29 января 2018 г.
  24. ^ «Дело JNU: полиция Дели обвиняет Канхайю Кумара и других в подстрекательстве к мятежу». The Times of India . 14 января 2019 г.
  25. ^ Чхиббер, Маниш (16 августа 2016 г.). «Амнистия объявлена ​​за подстрекательство к мятежу: Верховный суд против применения закона без достаточных оснований». The Indian Express . Получено 30 августа 2022 г.
  26. ^ «Спустя несколько часов после дела о подстрекательстве к мятежу, конгрессмен Дивья Спандана снова пишет в Твиттере «премьер-министр Чор Хай»». Deccan Chronicle . Мумбаи. 27 сентября 2018 г. Получено 9 октября 2018 г.
  27. ^ «Обвинения в подстрекательстве к мятежу абсурдны и гротескны: Хирен Гохайн». The Times of India .
  28. ^ SAYEED, VIKHAR AHMED (15 февраля 2021 г.). «Диша Рави, активистка-эколог из Бангалора, арестована полицией Дели и обвинена в подстрекательстве к мятежу за «разработку и распространение» набора инструментов для помощи протестующим фермерам, которым поделилась Грета Тунберг». Frontline . Получено 11 июня 2021 г.
  29. ^ «Заговор, подстрекательство к мятежу: решение по делу Диши Рави поднимает планку для государства». The Indian Express . 2 марта 2021 г. Получено 11 июня 2021 г.
  30. ^ «В чем именно заключается преступление, в котором обвиняется Диша Рави?». The Wire . Получено 11 июня 2021 г.
  31. ^ Quint, The (29 января 2021 г.). «Тхарур, Сардесай и другие привлечены к ответственности за подстрекательство к мятежу в связи с насилием в День независимости». TheQuint . Получено 30 января 2021 г.
  32. ^ "Шаши Тарур, 6 журналистов подвергаются мятежу за посты протеста фермеров". NDTV.com . Получено 30 января 2021 г. .
  33. ^ «Верховный суд отменяет действие закона о подстрекательстве к мятежу на время правительственного «обзора»». The Wire . 11 мая 2022 г. Получено 30 августа 2022 г.
  34. ^ "Бхаратия Ньяя Санхита" (PDF) .
  35. ^ "Конституция Ирландии". Irish Statute Book . Получено 11 мая 2016 г.
  36. ^ ab Объединенный комитет по Конституции (июль 2008 г.). "Статья 40.6.1.i – Свобода выражения" (PDF) . Первый отчет . Oireachtas. стр. 41, разделы 2.116, 2.117. Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2011 г. Получено 11 мая 2016 г.
  37. ^ abcd Мюррей, Колин (11 сентября 2009 г.). «Богохульство, подстрекательство к мятежу и закон о диффамации 2009 г.». Права человека в Ирландии . Архивировано из оригинала 21 апреля 2016 г. Получено 11 мая 2016 г.
  38. ^ Комиссия по реформе законодательства 1991, Глава первая
  39. ^ Комиссия по реформе законодательства 1991, раздел 75
  40. ^ Форд, Майкл; Леонард, Дэвид (2013). Конституционное право Ирландии. A&C Black. С. 845, раздел 29.11. ISBN 978-1847667380. Получено 11 мая 2016 г.
  41. ^ "Закон о клевете 2009". Сборник законов Ирландии . Разделы 35, 36. Получено 11 мая 2016 г.
  42. ^ Комиссия по реформе законодательства 1991 г., разделы 215, 216, 217
  43. ^ Комиссия по реформе законодательства 1991, раздел 215
  44. ^ "Закон о преступлениях против государства, 1939". Сборник законов Ирландии . Разделы 2, 10(1)(c), 12. Получено 11 мая 2016 г.
  45. ^ Куинн, Шон Э. (2009). Уголовное право в Ирландии . Irish Law Publishing. разделы 51.102–51.111. ISBN 978-1871509540.
  46. ^ ab Комиссия по реформе законодательства 1991 г., раздел 82; ссылаясь на раздел 2 Закона о преступлениях против государства 1939 г.
  47. ^ "Закон о вещательных органах (поправка), 1976, раздел 3". Сборник законов Ирландии . Получено 11 мая 2016 г.
  48. ^ Комиссия по реформе законодательства 1991, раздел 216
  49. ^ "Закон о вещании 2009 г., раздел 39". Сборник законов Ирландии . Получено 11 мая 2016 г.
  50. ^ «Судебная система: правильно ли возрождать старый закон о подстрекательстве к мятежу в деле Даррена Сидила?». lexpress.mu (на французском). 2 мая 2022 г. Получено 7 марта 2024 г.
  51. ^ "АНТИ-КОНСРИБЦИЯ. ГРЕЙМУТ ВЕЧЕРНЯЯ ЗВЕЗДА". paperspast.natlib.govt.nz . 19 апреля 1917 г. Получено 10 декабря 2022 г.
  52. ↑ Сегодня в истории: 22 декабря 1916 г. – Будущий премьер-министр Фрейзер обвиняется в подстрекательстве к мятежу, nzhistory.net.nz, Историческая группа Министерства культуры и наследия Новой Зеландии.
  53. ^ Коллинз, Саймон (17 октября 2006 г.). «Юридический консультативный орган хочет отменить преступление подстрекательства к мятежу». The New Zealand Herald . Получено 8 ноября 2011 г.
  54. ↑ Подстрекательство к мятежу на примере XXII: Кристофер Рассел, веблог No Right Turn , 28 февраля 2007 г.
  55. ↑ Полиция собирается аннулировать лицензию владельца паба, работающего по системе «пиво в обмен на бензин», Infonews.co.nz , 11 апреля 2007 г.
  56. ↑ Рекламный ролик «Диверсия из-за пропитанного бензином дивана», Crime.co.nz , 29 марта 2007 г.
  57. ^ "Юридическая комиссия рекомендует отменить подстрекательские преступления" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2010 г. (68,8 КБ) , Новозеландская юридическая комиссия , 5 апреля 2007 г.
  58. ^ "Закон о подстрекательстве к мятежу будет отменён". Радио Новой Зеландии . 7 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 18 января 2012 г. Получено 5 мая 2007 г.
  59. ^ «Закон о поправках к закону о преступлениях (отмена подстрекательских преступлений) 2007 г. № 96, Публичный закон – Законодательство Новой Зеландии». www.legislation.govt.nz .
  60. ^ «Новая Зеландия отменяет закон о подстрекательстве к мятежу» . Викиновости. 24 октября 2007 года . Проверено 24 октября 2007 г.
  61. ^ ab Комиссия по праву, «Измена, подстрекательство к мятежу и смежные правонарушения» (рабочий документ № 72), параграфы 78 и 96(6) [1977] EWLC C72, BAILII
  62. ^ «Закон о коронерах и правосудии 2009 г.: Раздел 73», laws.gov.uk , Национальный архив , 12 ноября 2009 г., 2009 c. 25 (s. 73) , получено 19 сентября 2015 г.
  63. ^ «Закон о коронерах и правосудии 2009 г.: Раздел 182», laws.gov.uk , Национальный архив , 12 ноября 2009 г., 2009 c. 25 (s. 182) , получено 19 сентября 2015 г.
  64. ^ Закон об уголовном правосудии и лицензировании (Шотландия) 2010 г., раздел 51. Legislation.gov.uk (6 ноября 2014 г.). Получено 19 сентября 2015 г.
  65. ^ Парламент Шотландии. Закон об уголовном правосудии и лицензировании (Шотландия) 2010 г. (Вступление в силу № 8, Переходные и сберегательные положения), Приказ 2011 г. в редакции, с сайта legal.gov.uk .
  66. ^ «Закон об ограничении въезда иностранцев (поправка) 1919 года: раздел 3», laws.gov.uk , Национальный архив , 23 декабря 1919 г., 1919 c. 92 (s. 3) , получено 25 апреля 2024 г.
  67. ^ «Закон о подстрекательстве к мятежу 1798 года». История, искусство и архивы, Палата представителей США . Получено 29 января 2018 года .
  68. ↑ 3 Обвинение в подстрекательстве к мятежу после стычки в Окленде. The Press Democrat. Санта-Роза, Калифорния. 20 октября 1967 г.
  69. ↑ San Francisco Chronicle , 21 октября 1967 г., стр. 7, UPI – Independent Journal of Marin , 21 октября 1967 г., стр. 4
  70. ↑ Шеппард, Натаниэль-младший; Times, Special To the New York (25 июля 1981 г.). «СЫН РЕЙГАНА СЧИТАЕТСЯ ЦЕЛЬЮ ТЕРРОРИСТСКОГО ЗАГОВОРА (Опубликовано в 1981 г.)». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 7 января 2021 г. .
  71. ↑ Стивен Катсинерис. «Пуэрто-Рико: Свободу Оскару Лопесу Ривере!» Green Left Weekly . Выпуск 879. 15 мая 2011 г. Получено 22 марта 2012 г.
  72. ↑ FALN Chicago Tribune. стр. 49. 8 сентября 1999 г.
  73. ↑ Письмо конгрессмена Педро Л. Пьерлуиси президенту Бараку Обаме. Архивировано 23 февраля 2014 г. на Wayback Machine Педро Л. Перлуиси. Палата представителей США. 21 февраля 2013 г. Страница 3. Получено 12 декабря 2013 г.
  74. ^ Фицсиммонс, Эмма Грейвс (11 февраля 2011 г.). «Behind a Push for Parole in Chicago, a Prisoner's Old Neighborhood (Опубликовано в 2011 г.)». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 7 января 2021 г. .
  75. ↑ Коутс, Джеймс (26 апреля 1987 г.). «США стремятся сломать неонацистов». www.chicagotribune.com . Chicago Tribune . Получено 25 марта 2022 г. .
  76. ^ "Louis Beam". Антидиффамационная лига (ADL). Архивировано 19 декабря 2011 года на Wayback Machine . Получено 19 сентября 2015 года.
  77. ↑ Ричард Перес-Пена, «Террористический заговор — Обвинения — Авантюра окупается, поскольку обвинение использует малоизвестный закон 19 века», The New York Times , 2 октября 1995 г.
  78. ^ "Письмо медсестры VA в газету побуждает расследование подстрекательства к мятежу". Архивировано 25 июля 2008 г. в веб-архиве Стэнфорда , Центр первой поправки (8 февраля 2006 г.), Associated Press
  79. ^ «Большой брат следит: письмо, напечатанное в Alibi, приводит к расследованию в отношении местной медсестры из Управления по делам ветеранов по обвинению в «подстрекательстве к мятежу»», Alibi.com , 9–15 февраля 2006 г.
  80. ↑ «Говоря правду власти: интервью с Лорой Берг», Alibi.com , 9–15 марта 2006 г.
  81. ^ "ACLU Нью-Мексико защищает сотрудника VA, обвиняемого в "подстрекательстве к мятежу" за критику администрации Буша", ACLU , 31 января 2006 г.
  82. ^ Вайгель, Дэвид (25 апреля 2006 г.). "Измена клерков". Причина . Архивировано из оригинала 21 декабря 2006 г.
  83. ^ "Информационный листок ополчения Хутари". ADL
  84. ^ "Три члена ополчения Хутари приговорены в Детройте к отбыванию срока". Reuters . 8 августа 2012 г. Получено 2 февраля 2019 г.
  85. ↑ Майкл Бальзамо, Колин Лонг и Аланна Даркин Ричер: «Заговор с целью подстрекательства: 11 Хранителей Присяги обвиняются в беспорядках 6 января», Associated Press
  86. ^ «Лидер отделения «Хранителей присяги» в Северной Каролине признал себя виновным в подстрекательском заговоре и воспрепятствовании Конгрессу в попытках остановить передачу власти после президентских выборов 2020 года», Министерство юстиции
  87. ^ Спенсер С. Хсу: «Основатель Oath Keepers Стюарт Роудс не признает себя виновным в подстрекательском заговоре в ходе атаки на Капитолий 6 января», The Washington Post
  88. ↑ Аланна Дуркин Ричер, Линдси Уайтхерст и Эндрю Харник: «Хранители клятвы Родс виновны в подстрекательском заговоре 6 января», Associated Press
  89. ^ «Четыре хранителя присяги признаны виновными в подстрекательском заговоре, связанном с нарушением Капитолия США», Министерство юстиции
  90. ↑ Майкл Кунцельман и Аланна Дуркин Ричер: «Proud Boys обвиняются в подстрекательском заговоре во время беспорядков в Капитолии», Associated Press
  91. ^ Единый кодекс военной юстиции. Law.cornell.edu. Получено 19 сентября 2015 г.
  92. ^ крамола – Deutsch-Übersetzung – Linguee Wörterbuch. Linguee.de (13 ноября 2006 г.). Проверено 19 сентября 2015 г.
  93. ^ "Sentencia del procés: El Supremo acuerda condenar de forma unanime por sedición los líderes del 1-O" . ЭЛЬМУНДО (по-испански). 12 октября 2019 г.
  94. ^ "Эль Сенадо Испании подтверждает отмену правонарушений и отказов от злоупотреблений" . Евроньюс (на испанском языке). 22 декабря 2022 г.
  95. ^ «Испанское правительство реформирует закон о подстрекательстве к мятежу в знак поддержки каталонских союзников». Associated Press . 22 декабря 2022 г.

Источники

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки