Ботанический и Зоологический кодексы номенклатуры по-разному трактуют понятие синонимии.
В отличие от синонимов в других контекстах, в таксономии синоним не является взаимозаменяемым с названием, синонимом которого он является. В таксономии синонимы не равны, а имеют разный статус. Для любого таксона с определенным объемом , положением и рангом только одно научное название считается правильным в любой момент времени (это правильное название должно быть определено путем применения соответствующего кода номенклатуры ). Синоним не может существовать изолированно: он всегда является альтернативой другому научному названию. Учитывая, что правильное название таксона зависит от используемой таксономической точки зрения (что приводит к определенному объему, положению и рангу), название, которое является синонимом одного таксономиста, может быть правильным названием другого таксономиста (и наоборот ).
Синонимы могут возникать всякий раз, когда один и тот же таксон описывается и именуется более одного раза, независимо. Они также могут возникать при изменении существующих таксонов, например, когда два таксона объединяются в один, вид перемещается в другой род, разновидность перемещается в другой вид и т. д. Синонимы также возникают, когда изменяются коды номенклатуры, так что старые названия больше не приемлемы; например, Erica herbacea L. было отклонено в пользу Erica carnea L. и, таким образом, является его синонимом. [3]
Для обычного пользователя научных названий в таких областях, как сельское хозяйство, садоводство, экология, общая наука и т. д., синонимом является название, которое ранее использовалось как правильное научное название (в справочниках и подобных источниках), но было заменено другим научным названием, которое теперь считается правильным. Таким образом, Oxford Dictionaries Online определяет термин как «таксономическое название, которое имеет то же применение, что и другое, особенно то, которое было заменено и больше не является действительным». [4] В справочниках и общих текстах полезно иметь синонимы, упомянутые как таковые после текущего научного названия, чтобы избежать путаницы. Например, если бы широко разрекламированное изменение названия должно было произойти, и научное название плодовой мушки было бы изменено на Sophophora melanogaster , было бы очень полезно, если бы любое упоминание этого названия сопровождалось «(syn. Drosophila melanogaster )». Синонимы, используемые таким образом, не всегда могут соответствовать строгим определениям термина «синоним» в формальных правилах номенклатуры, регулирующих научные названия (см. ниже) .
Изменения научного названия имеют две причины: они могут быть таксономическими или номенклатурными. Изменение названия может быть вызвано изменениями в описании, положении или ранге таксона, что представляет собой изменение в таксономическом, научном понимании (как это было бы в случае с плодовой мушкой, упомянутой выше). Изменение названия может быть вызвано чисто номенклатурными причинами, то есть основанными на правилах номенклатуры; [ требуется ссылка ] как, например, когда (повторно) открывается более старое название, которое имеет приоритет над текущим названием. Говоря в целом, изменения названия по номенклатурным причинам стали менее частыми с течением времени, поскольку правила номенклатуры позволяют сохранять названия, чтобы способствовать стабильности научных названий.
В зоологической номенклатуре, кодифицированной в Международном кодексе зоологической номенклатуры , синонимы — это различные научные названия одного и того же таксономического ранга , которые относятся к одному и тому же таксону . Например, для определенного вида с течением времени могли быть опубликованы два или более названий видового ранга , в то время как то же самое применимо к более высоким рангам, таким как роды, семейства, отряды и т. д. В каждом случае самое раннее опубликованное название называется старшим синонимом , а более позднее название — младшим синонимом . В случае, когда два названия для одного и того же таксона были опубликованы одновременно, действительное название выбирается в соответствии с принципом первого ревизующего , так что, например, из названий Strix scandiaca и Strix noctua (Aves), оба опубликованных Линнеем в одной и той же работе в одну и ту же дату для таксона, который теперь определен как снежная сова , эпитет scandiaca был выбран в качестве действительного названия, а noctua стал младшим синонимом. (Кстати, этот вид с тех пор был реклассифицирован и в настоящее время относится к роду Bubo , как Bubo scandiacus [5] ).
Один из основных принципов зоологической номенклатуры заключается в том, что самое раннее правильно опубликованное (и, следовательно, доступное ) название, старший синоним, по умолчанию имеет приоритет в правах на наименование и, следовательно, если не вмешиваются другие ограничения, должен использоваться для таксона. Однако младшие синонимы по-прежнему важны для документирования, потому что если самое раннее название не может быть использовано (например, потому что то же самое написание ранее использовалось для названия, установленного для другого таксона), то для таксона должен быть использован следующий доступный младший синоним. Для других целей, если исследователь заинтересован в консультировании или компиляции всей известной в настоящее время информации относительно таксона, часть ее (включая описания видов, распространение, экологию и многое другое) вполне могла быть опубликована под названиями, которые теперь считаются устаревшими (т. е. синонимами), и поэтому снова полезно знать список исторических синонимов, которые могли использоваться для данного текущего (действительного) названия таксона.
Объективные синонимыотносятся к таксонам с тем же типом и тем же рангом (более или менее тот же таксон, хотя обхват может варьироваться, даже в широких пределах). Это могут быть таксоны видовой группы того же ранга с тем же типовым экземпляром , таксоны родовой группы того же ранга с тем же типовым видом или, если их типовые виды сами являются объективными синонимами, таксоны семейной группы с тем же типовым родом и т. д. [6]
В случае субъективных синонимов такого общего типа нет, поэтому синонимия открыта для таксономического суждения [7], что означает, что есть место для споров: один исследователь может считать, что два (или более) типа относятся к одному и тому же таксону, другой может считать, что они принадлежат к разным таксонам. Например, Джон Эдвард Грей опубликовал название Antilocapra anteflexa в 1855 году для вида вилорога , основанное на паре рогов. Однако в настоящее время общепринято, что его образец был необычной особью вида Antilocapra americana, опубликованного Джорджем Ордом в 1815 году. Таким образом, название Орда имеет приоритет, а Antilocapra anteflexa является младшим субъективным синонимом.
Объективные синонимы распространены в ранге родов, потому что по разным причинам два рода могут содержать один и тот же типовой вид; это объективные синонимы. [8] Во многих случаях исследователи устанавливали новые родовые названия, потому что считали это необходимым или не знали, что другие ранее установили другой род для той же группы видов. Примером является род Pomatia Beck, 1837, [9] который был установлен для группы наземных улиток, содержащих в качестве своего типового вида бургундскую или римскую улитку Helix pomatia — поскольку Helix pomatia уже была типовым видом для рода Helix Linnaeus, 1758, род Pomatia был объективным синонимом (и бесполезным). В том же случае Helix также является синонимом Pomatia , но он старше и поэтому имеет приоритет.
На уровне видов субъективные синонимы распространены из-за неожиданно большого диапазона вариаций в виде или простого незнания более раннего описания, что может привести биолога к описанию недавно обнаруженного образца как нового вида. Распространенной причиной объективных синонимов на этом уровне является создание заменяющего названия.
Младшему синониму может быть дан приоритет над старшим синонимом, [10] в первую очередь, когда старшее название не использовалось с 1899 года, а младшее название является общеупотребительным. Старое название может быть объявлено nomen oblitum , а младшее название объявлено nomen protectum . Это правило существует в первую очередь для предотвращения путаницы, которая могла бы возникнуть, если бы известное название с большим объемом сопутствующей литературы было заменено совершенно незнакомым названием. Примером является европейская наземная улитка Petasina edentula ( Draparnaud , 1805). В 2002 году исследователи обнаружили, что старое название Helix depilata Draparnaud, 1801 относилось к тому же виду, но это название никогда не использовалось после 1899 года и было зафиксировано как nomen oblitum в соответствии с этим правилом Фолкнером и др. 2002. [11]
Такая смена приоритета также возможна, если старший синоним был установлен после 1900 года, но только если Международная комиссия по зоологической номенклатуре (МКЗН) одобрит заявку. (Здесь буква C в МКЗН означает Комиссия, а не Кодекс, как в начале § Зоология. Эти два названия связаны, и между их названиями имеется только одно слово.) Например, научное название красного импортированного огненного муравья Solenopsis invicta было опубликовано Бюреном в 1972 году, который не знал, что этот вид был впервые назван Solenopsis saevissima wagneri Санчи в 1916 году; поскольку до того, как кто-либо обнаружил синонимию, были тысячи публикаций с использованием названия invicta , в 2001 году МКЗН постановила, что invicta будет иметь приоритет над wagneri .
Чтобы считаться синонимом в зоологии, название должно быть надлежащим образом опубликовано в соответствии с правилами. Рукописные названия и названия, упомянутые без описания ( nomina nuda ), не считаются синонимами в зоологической номенклатуре.
В ботанической номенклатуре синоним — это название, которое не соответствует объему , положению и рангу таксона, рассматриваемого в конкретной ботанической публикации. Это всегда «синоним правильного научного названия», но какое название является правильным, зависит от таксономического мнения автора. В ботанике существуют различные виды синонимов:
В ботанике, хотя синоним должен быть официально принятым научным названием (действительно опубликованным названием): список «синонимов», «синонимия», часто содержит обозначения, которые по какой-то причине не стали официальными названиями, например, названия рукописей или даже ошибочные идентификации (хотя в настоящее время обычной практикой является перечисление ошибочных идентификаций отдельно [12] ).
Хотя основные принципы довольно схожи, трактовка синонимов в ботанической номенклатуре отличается в деталях и терминологии от зоологической номенклатуры, где правильное название включено в число синонимов, хотя как первый среди равных оно является «старшим синонимом»:
Научные статьи могут включать списки таксонов, синонимы существующих таксонов и (в некоторых случаях) перечисление ссылок на них.
Статус синонима может быть обозначен символами, как, например, в системе, предложенной для использования в палеонтологии Рудольфом Рихтером. В этой системе a vперед годом будет означать, что авторы проверили исходный материал; a ., что они берут на себя ответственность за акт синонимизации таксонов. [13]
Традиционное понятие синонимии часто расширяется в таксономической литературе, чтобы включить pro parte (или «за часть») синонимы. Они вызваны разделениями и изменениями в описании. Они обычно обозначаются аббревиатурой «pp» [14] Например:
синоним таксона (P1420) (см. использование )