stringtranslate.com

Неаполитанский договор (1639 г.)

Неаполитанский договор — военно-политическое соглашение между Королевством Испания и Королевством Польским , подписанное в Неаполе в конце 1639 года. Польский король Владислав IV согласился собрать армию численностью 17 000 человек, которая будет состоять из 12 000 кавалерии и 5 000 пехоты . . После транзита через территорию империи войска под испанским командованием должны были быть использованы во Фландрии против французов . Испанский король Фелипе IV , помимо покрытия расходов на набор и содержание, должен был выплатить польскому монарху 500 000 неаполитанских эскудо. Поляки почти сразу потребовали пересмотра договора, в результате чего было заключено еще одно соглашение в 1641 году; испанцам пришлось платить больше за еще меньшую армию. Этот договор также не был реализован, и мадридский суд отменил сделку в начале 1642 года. Этот договор остается единственным двусторонним испано-польским соглашением о военном союзе , когда-либо заключенным между двумя странами.

Испания и Польша до середины 1630-х годов.

Фелипе IV работы Веласкеса

До начала Нового времени отношения между Испанией и Польшей практически отсутствовали. [1] В политическом отношении две страны действовали в совершенно разных зонах; первый сосредоточился на Пиренейском полуострове , западном/центральном Средиземноморье и северных склонах Пиренеев , второй сконцентрировался на Балтийском море и огромных равнинах в бассейнах Одер - Вислы - Днепра . [2] Однако в 16 веке оба государства превратились в континентальные державы, и их географические интересы стали ближе. [3] Первая крупная политическая встреча обернулась конфликтом; Короны Испании и Польши претендовали на южно-итальянское наследие Боны Сфорца , покойной королевы-супруги Польши. В конце 16 века оба суда начали иметь дипломатических представителей в своих столицах, [4] и политики начали рассматривать потенциальные возможности, связанные с этим. [5] Первые крупные попытки добиться некоторой синергии произошли на ранних этапах Тридцатилетней войны . В середине 1620-х годов Фелипе IV из Испании намеревался расправиться с голландским торговым судоходством на северных маршрутах, [6] в то время как Сигизмунд III из Польши , сам шведского происхождения , надеялся вернуть себе трон в Стокгольме . Дипломатические службы обоих монархов работали над созданием военно-морского флота, возможно, финансируемого испанцами и укомплектованного поляками, который должен был захватить контроль над западной Балтикой. Однако интересы обоих королевств не совсем совпадали; более того, император и его союзники преследовали свои собственные цели. [7] [8] В результате в 1631 году шведы захватили объединенный флот. В 1632 году Испания отказалась от активной балтийской политики, а также был расформирован флот Речи Посполитой . [9]

Новый польский король Владислав IV, коронованный в 1632 году, возобновил планы своего отца. В 1634 году он отправил в Мадрид специального посланника . [10] Помимо обычных переговоров о наследии Сфорца, переговоры были сосредоточены на компенсации за польский флот, потерянный шведами, когда номинально находился на службе Фелипе IV, а также на обеспечении испанских постов и пенсий для двух королевских братьев. [11] Однако главным моментом была финансовая поддержка Испанией будущих военных действий Польши против Швеции, которая с 1630 года была формальной воюющей стороной в Тридцатилетней войне. Польско-шведский Альтмаркское перемирие 1629 года истекало в 1635 году, и польский монарх рассматривал возможность возобновления конфликта. В 1634 году Владислав отправил еще одного посла, [12] а в 1635 году последовал еще один. [13] До этого времени Мадрид занимал неоднозначную позицию; Испанцы вежливо выслушали требования Польши, но ощутимых результатов не последовало. Ситуация изменилась весной 1635 года, когда двум посланникам было решено отправиться в Варшаву . [14] Однако они не осознавали срочности. Французские послы, отправленные из Парижа примерно в то же время, но с противоположными целями, отправились морем и прибыли в Польшу в мае 1635 года как раз вовремя, чтобы добиться продления Альтмаркского перемирия в Штумсдорфе . [15] Испанцы путешествовали по суше, совершая множество обходных путей; они достигли короля (который в то время исполнял обязанности великого князя литовского) в Вильнюсе в августе 1636 года. [16] Именно там они впервые предложили собрать в Польше армию для участия в боевых действиях в рядах Католической лиги. . [17]

Васас, Габсбурги и французы (1637–1639)

В 1637 году, казалось, возник союз между Габсбургами и польскими васами . Мадрид назначил пенсию двум королевским братьям и наградил принца Иоанна Казимира орденом Toisón d'Or . Перед отъездом из Варшавы испанский посланник Васкес де Миранда также согласился выплатить компенсацию за потерянный в Висмаре флот и проценты по наследству Сфорцы, [18] хотя ощутимого результата, когда дело дошло до работы для польского принца, не было; [19] высказывались лишь смутные представления о его роли в командовании средиземноморским флотом или армией во Фландрии. [20] Однако главный шаг был связан с императором. Венские Габсбурги и Варшавские Васа заключили так называемый «Семейный пакт». Владислав IV и император Фердинанд III приходились двоюродными братьями, поскольку мать польского короля приходилась сестрой императору Фердинанду II . Однако в соответствии с договором они также стали зятьями, поскольку Владислав IV был согласен жениться на Сесилии Ренате Австрийской , сестре Фердинанда III. Хотя соглашение зафиксировало некоторые вопросы наследия и преемственности и не охватывало военное сотрудничество, казалось, что после многих лет нерешительности король Польши твердо склонялся к Вене , а не к Парижу.

В начале 1638 года принц Иоанн Казимир уехал из Польши в Испанию; не совсем ясно, договорились ли Мадрид и Варшава о его будущей роли на Пиренейском полуострове или он приехал, чтобы ускорить переговоры. Во время его пребывания в Вене парижская пресса сообщила о его будущем назначении наместником Португалии ; Испанские источники предполагают, что это был всего лишь вариант, рассмотренный в Consejo de Estado . [21] Однако в мае французы задержали принца в Порт-де-Бук , когда он направлялся из Италии в Испанию вдоль побережья Средиземного моря. [22] Официально ему было предъявлено обвинение в шпионаже , [23] но ученые предполагают, что кардинал Ришелье воспользовался возможностью, чтобы отговорить Владислава IV от военного союза с Габсбургами и от вступления в Тридцатилетнюю войну. [24] Летом выяснилось, что царственный брат не будет освобожден в ближайшее время. В октябре 1638 года Владислав встретил Фердинанда III в Никольсбурге , чтобы договориться о дальнейших действиях; оба монарха решили обратиться за посредничеством к итальянским государствам, обычно находившимся в хороших отношениях с королем Франции . Тосканский подданный , находившийся на службе у польского короля, Франсиско де Бивони [25] был отправлен на Апеннинский полуостров . [26] В конце 1638 года он провел переговоры в Венецианской республике , а в начале 1639 года он находился в Генуэзской республике , в обоих случаях при содействии испанской дипломатии. [27] Он также был уполномочен представлять польского короля в Пармском герцогстве ; он мог быть там ранней весной 1639 года. [28] Все эти усилия оказались бесплодными; Ришелье не изменил своей позиции, и Жан Казимир уже год оставался под стражей во Франции.

Мадрид и Варшава решают вступить в военные переговоры (1639 г.)

Казановский от Danckers

Пока поляки искали мирный способ освободить принца, испанцы размышляли о том, чтобы воспользоваться этой возможностью, и, как было предложено еще в 1636 году, они возобновили концепцию военного участия поляков против французов, возможно, во Фландрии. [29] Фелипе IV отправил в Варшаву еще одного посланника; [30] это был Фернандо де Монрой, племянник испанского посла в Вене маркиза де Кастаньеда и уже проживавший в австрийской столице. Он прибыл в Варшаву весной 1639 года и обнаружил, что Владислав IV не только расстроен французами и разочарован тщетным итальянским посредничеством, но и занимает все более воинственную позицию. [31] Подробности переговоров Монроя в Польше неизвестны и неясно, с кем он разговаривал, однако ключевым его партнёром был Адам Казановский , личный друг короля [32] и высокопоставленный чиновник при дворе. Обсуждая создание армии для сражения на стороне Габсбургов, он выделил три возможных варианта: польский сейм одобряет план, а король сам возглавляет войска, сейм отвергает этот план и королевский брат возглавляет войска под знаменем Васа. и что в случае освобождения Иоанна Казимира из-под французской стражи войска будут подняты и отправлены под флагом Габсбургов. [33]

Во время или вскоре после миссии Монроя польский король решил изучить путь, предложенный Мадридом, и начать переговоры о военном сотрудничестве, потенциально направленном против французов. Где-то в середине 1639 года Бивони, все еще находившийся на Апеннинском полуострове, соответственно расширил свои полномочия, и он двинулся дальше на юг. [34] В августе он уже был в Неаполитанском королевстве ; он участвовал в переговорах с герцогом Мединой де лас Торресом , вице-королем Неаполя . [35] Осенью 1639 года этот вопрос неоднократно обсуждался в Государственном совете в Мадриде. Хотя мнения были разными, [36] окончательное решение было за Оливаресом , премьер-министром и ключевым лицом, принимающим решения. Его мнение возобладало, и Совет согласился продолжить; Медина де лас Торрес была уполномочена вести переговоры. [37] Не совсем ясно, почему были выбраны Неаполь и Медина; Вена была бы ближе, и испанская дипломатическая команда там, особенно маркиз де Кастаньеда, была лучше знакома с деталями восточноевропейской политики. Ученые предполагают, что в то время Неаполитанское королевство превратилось в своего рода логистическую базу и резервный экономический пул для Мадрида, а Медина имела большой опыт решения связанных с этим финансовых вопросов. Возможно, Фелипе IV намеревался вести переговоры вдали от бдительного ока имперской дипломатии Габсбургов. Тогда польский посланник уже находился на Апеннинском полуострове. И последнее, но не менее важное: южная Италия располагалась примерно на полпути между Мадридом и Варшавой, и после смерти Сфорца эта территория представляла взаимный интерес для обоих королей. [38]

Испанские и польские цели

Испанская пехота во время Тридцатилетней войны

В 1637–1638 годах Габсбурги зафиксировали череду поражений, включая разрыв Испанского пути . Их силы были перенапряжены и были способны только к оборонительным действиям. [39] Ученые отмечают также, что с середины 1630-х годов военные ресурсы Мадрида и Вены были на исходе. Помимо уже освоенных основных районов набора новых войск, резервные территории вряд ли были в состоянии собрать новые войска; часть новобранцев доставлялась в передовые части в цепях. [40] Незначительные группы, связанные с Восточной Европой, уже были задействованы, например, шотландец, ранее находившийся на польской службе, имеющий опыт московских кампаний , позже командовавший подразделением, частично состоящим из его столь же опытных соотечественников во Фландрии. [41] Были попытки вербовки в Дании , Гамбурге , Баварии и Тироле . [42] В частности, пострадала кавалерия. В то же время польские конные части получили признание в Европе. [43] Однако они также сохраняли сомнения. Некоторые считали их жестокими и трудноуправляемыми; Курфюрст Саксонии утверждал, что казаки -наемники на польской службе были «вредными людьми, которые причиняют врагам столько же вреда, сколько и друзьям». [44] Некоторые испанцы считали, что Польша находится слишком далеко, чтобы обеспечить надежное сотрудничество; [45] однако Фелипе IV, казалось, был настроен доброжелательно и отмечал, что казаки «уникальны, когда дело доходит до прорывов и пересечения гор». [46] Первоначально испанцы думали о вступлении в бой польских войск против шведов на севере Германии , но, учитывая, что польско-шведское перемирие действовало, они затем переключились на идею борьбы польской армии с французами во Фландрии. [47]

Цели Польши гораздо менее ясны. После войн против Швеции , Турции и России с 1634 года в стране наступил мирный период; это высоко ценилось дворянством , которое принимало на себя основную тяжесть всех военных усилий. [48] ​​Они плохо понимали шведские династические цели своего короля Васа, и тем более, учитывая, что это приведет к вступлению Польши в Тридцатилетнюю войну. Ни Владислав IV не стремился присоединиться к европейскому кровопролитию. Он мог бы рассмотреть возможность незначительного взаимодействия, если бы это укрепило его позиции против конкурирующей правящей ветви Васа в Швеции , но в целом он не желал связывать себя ни испано-австрийским союзом, ни французами; его стратегия заключалась в том, чтобы оставить все варианты открытыми. Задержание брата Иоанна Казимира подтолкнуло его к началу военных переговоров с Филиппом IV. Однако неясно, действительно ли он считал, что польская армия будет сражаться против французов, или с самого начала он рассматривал переговоры с испанцами просто как дипломатическое средство против Парижа и никогда не был готов заключить сделку с Мадридом. . [49] Другой возможный вариант заключался в том, что цели Владислава IV были чисто финансовыми, и что в зависимости от сейма, когда дело доходит до сбора денег внутри страны, он намеревался получить наличные от мадридского суда. [50]

Неаполитанский договор (1639 г.)

Казак на польской службе Брандта

Переговоры велись в Неаполе Бивони от имени Владислава IV и Медина де лас Торрес от имени Фелипе IV; Были задействованы и другие личности, например, польский интернунций в Неаполе. [51] Известно, что они заговорили уже в августе 1639 года; однако Медина получила полную власть от Consejo de Estado не ранее ноября 1639 года. [52] Неясно, когда оба переговорщика пришли к соглашению; один ученый утверждает, что переговоры были завершены к концу года, но не называет дату. [53] Точный формат компромисса неизвестен, хотя он был оформлен на бумаге и подписан; [54] ни оригинал, ни копия не обнаружены ни в испанских, ни в польских архивах, а о его содержании упоминается после более поздней переписки. [55] Однако ученые твердо ссылаются на «Тратадо де Неаполь», «трактат союзничества» или «уклад неаполитанский». [56]

Крылатый гусар Павлишака

Договор предусматривал сбор армии в Польше. [57] Войска должны были состоять из 12 000 кавалеристов и 5 000 пехотинцев. Их должны были сопровождать обычные подразделения обеспечения и тыла, не предназначенные для боевых действий, хотя оценки численности всей армии разнятся от 22 000 [58] до почти 60 000 человек. [59] Они должны были командовать польскими офицерами и официально выступать как армия на службе польского короля. Войска должны были переправиться по суше из Польши во Фландрию; подробности не уточняются. Оказавшись там, войска присоединятся к армии под командованием кардинала Инфанте и вступят в бой против французов, что технически поставит Польшу в положение военного времени против Франции. Было решено, что Польша не будет ни заключать сепаратистский мир с Францией, ни возвращать французам захваченные территории без предварительного соглашения с испанцами. [60] Взамен наместник Неаполя от имени Фелипе IV должен был выплатить польскому королю 500 000 неаполитанских эскудо. [61]

Было также решено (хотя неясно, были ли соответствующие положения включены в сам договор), что с испанской стороны исполнение договора будет координироваться тремя лицами. Финансовые вопросы были переданы Медине де лас Торрес, а ими должна была управлять инфраструктура, контролируемая Неаполитанским королевством. Посольство в Вене, возглавляемое маркизом де Кастаньедой, должно было вести переговоры о проходе польских войск через территорию империи и регулировать отношения с венским двором. Наконец, курировать комплектование и организацию войск в Польше должен был итальянец, находившийся на испанской дипломатической службе, некто Аллегретто де Аллегретти, который в течение некоторого времени служил связующим звеном между венским посольством и Варшавой. Армия должна была быть готова к концу весны 1640 года и летом пересечь империю, чтобы позже перейти под испанское командование. [62] Хотя венская дипломатия была проинформирована о развитии событий, с ней не консультировались по конкретным вопросам и она не участвовала в переговорах.

Реализация договора (1640 г.)

В начале 1640 года Медина передал Кастаньеде в Вене 430 000 дукатов для дальнейшей обработки [63] , а в марте уведомил Мадрид о том, что первый взнос уплачен. [64] В то время Аллегретти уже был в Варшаве и сообщил о проблемах. Король Владислав IV указал на процедурные проблемы, которые якобы сделали ратификацию договора невозможной. [65] Весной польская миссия в Париже добилась освобождения Яна Казимежа после двух лет заключения; взамен Васа пообещали не вступать в военные действия против французов. [66] Некоторые ученые полагают, что освобождение принца стало непосредственным результатом Неапольских переговоров, которые к тому времени уже не были секретом, хотя это остается лишь спорным предположением. [67] В соответствии с предыдущим соглашением испанцы ожидали, что работы по реализации Неаполитанского договора будут продолжаться, и Бивони заверил их, что это действительно так. [68] Однако видимого прогресса в плане фактического набора персонала не наблюдалось.

В конце весны Мадрид решил послать в Польшу военных, которые профессионально оценят положение дел; выбранным человеком был Педро Роко де Вильягутьеррес, капитан кавалерии на службе кардинала Инфанте во Фландрии. Он приехал из Регенсбурга и прибыл в Варшаву в июле 1640 года. [69] Вильягутьеррес не имел права вести какие-либо политические переговоры; его задачей было объединить усилия с Аллегретти для заключения согласованной сделки. Первоначально он работал с Казановским и его союзником Каспером Денхоффом, чтобы опубликовать договор [70] , но вскоре пришел к выводу, что поляки просто искали точку тупика, в которой они могли бы обвинить испанцев. Сам он глубоко скептически относился ко всей сделке и сообщил Мадриду, что создание такого крупного отряда наемников не очень эффективно с военной точки зрения. [71] Более того, Вена заявила, что, учитывая недавно перенесенные во время войны разрушения и разграбление имперской территории, они не позволят польской армии пройти. [72]

Учитывая тупиковую ситуацию, Бивони и Монрой предложили выплатить ключевым польским чиновникам деньги для выполнения сделки; [73] Помимо Казановского, ключевым лицом, принимающим решения, был Ежи Оссолинский , [74] опытный государственный деятель, решавший ряд дипломатических задач. [75] Хотя изначально испанцы рассматривали возможность выплаты Казановскому и Оссолинскому, [76] в конечном итоге они решили сосредоточиться на первом; предназначавшаяся ему сумма (включая наценку за Бивони) составляла 20 000 талеров. Однако это мало помогло. В середине 1640 года Бивони сообщил Медине, что в новых обстоятельствах сделку необходимо пересмотреть. [77] Вице-король Неаполя решительно выступал против возобновления закрытого соглашения, [78] но Мадрид находился во все более трудном положении. Помимо череды военных поражений, в Каталонии вспыхнуло восстание , а в Португалии нарастала напряженность ; Медине было приказано поговорить. Тем временем проблемы с выполнением договора привели к двум личным изменениям. Кастаньеде пришлось покинуть посольство в Вене, поскольку Медина обвинила его в неправильном решении этого вопроса. [79] Бивони – который, по намекам варшавских чиновников, мог превысить свои полномочия [80] – также был отозван; его заменил Мацей Титлевский, [81] прибывший в Неаполь в конце 1640 года. [82]

Новый договор (1641 г.)

Неаполь в середине 17 века.

Возобновленные переговоры между Титлевским и Мединой состоялись в конце 1640 — начале 1641 года; они были заключены в феврале. Опять же, в архивах нет официального документа, и нет никакой уверенности в том, что такой документ когда-либо был подписан. [83] Тем не менее, испанские ученые формально называют соглашение «сегундо Тратадо де Неаполе» или – с учетом того, что последние штрихи были добавлены позже в Варшаве – как «Тратадо де Варсовия» и «акуэрдо де Варсовия»; [84] Польские ученые несколько более расплывчато называют «колейне порозумение». [85]

Соглашение февраля 1641 года внесло несколько важных изменений в Неаполитанский договор. Первый касался сокращения армии; Войска, которые должны были быть сформированы, насчитывали 13 000 боеспособных человек. Сила 9000 кавалеристов состояла из 3000 тяжеловесных улан (которые некоторые ученые называют крылатыми гусарами ) и 6000 легких казаков; пехота насчитывала 4000 человек. С учетом тыла и тыла численность армии вновь должна была составить от 20 000 до 40 000 человек. [86] Деньги, которые должны были заплатить испанцы в польскую королевскую казну, составляли 230 000 талеров плюс 400 000 талеров в случае, если Польша втянется в войну против Швеции, России или Турции, что фактически удвоило стоимость, согласованную еще в 1639 году. [ 87] Силы должны были быть собраны не от имени польского короля, а от имени императора, и поэтому они должны были перейти под командование кардинала Инфанте во Фландрии. Наконец, были добавлены многочисленные детали для уточнения таких вопросов, как командование, транспорт и логистика, [88] например, Медина успешно сопротивлялась требованию о том, чтобы войска имели право грабить территории, через которые они проходят. [89]

Ученые отмечают, что в деловом плане польский король заключил отличную сделку. Крылатому гусару, находившемуся на регулярной польской военной службе, ежегодно платили 164 злотых ; на службе императора и под испанским командованием он будет стоить 30 талеров в месяц, что эквивалентно примерно 1080 злотым в год. [90] Аналогичные различия наблюдались в случае казака (24 талера в месяц) и пехотинца (12 талеров в месяц). Все это было добавлено к единовременным расходам на набор, которые также должны были быть покрыты испанцами: 40 талеров за гусара, 30 талеров за казака и 16 талеров за пехотинца [91] , а также к гонорару в 230 000 талеров. согласовано в качестве политической стоимости сделки, которая будет положена в казну Владислава IV. Несмотря на более высокую стоимость и дополнительные условия, Медина, похоже, был удовлетворен сделкой и сообщил о ней Фелипе IV как об успешной. Чтобы избежать проблем, последовавших за договором 1639 года, в которых Медина обвинил Кастанеду и его посланника Аллегретти, на этот раз вице-король Неаполя отправил своего представителя в Варшаву для наблюдения за его выполнением. Выбранным человеком был Виченцо Туттавилла, герцог де Калабритто, [92] военный, который позже стал верховным главнокомандующим армии Неаполитанского королевства. [93]

Неудачная процедура реализации (1641–1642)

Медина де лас Торрес

Когда Туттавилла прибыл в Варшаву весной 1641 года, он оказался вовлеченным в дипломатическую борьбу против группы французских послов, которые работали над предотвращением сближения Васы с Габсбургами и обеспечением нейтралитета Польши в Тридцатилетней войне. Он мог бы сообщить о частичном успехе, поскольку Владислав IV отказался ратифицировать соглашение 1640 года с Ришелье, которое обязалось не вступать в бой с польскими войсками против французов. Однако неаполитанское соглашение практически не соблюдалось ни с точки зрения одобрения сейма, ни с точки зрения фактического набора персонала. В июне 1641 года Титлевский вручил Медине письмо польского короля. Он включал многочисленные требования, представленные в качестве условий реализации: выплата процентов за наследие Сфорца и соответствующие меры для Дукадо ди Бари и Принципато ди Россано , компенсация за флот Висмара и назначение Джона Казимира на пост виррея Португалии. Более того, Владислав IV потребовал, чтобы пошлина в размере 400 000 талеров, первоначально подлежавшая выплате только в случае, если Польша вступит в войну против Швеции, России или Турции, выплачивалась безоговорочно. Несмотря на этот удар, Медина по-прежнему считал сделку осуществимой и был в первую очередь обеспокоен финансовыми показателями. [94]

Маркиз де Кастело Родриго

Казановский, который к тому времени прикарманил у испанцев крупные суммы и лично участвовал в сделке, утверждал, что шансы на успех высоки; В начале осени 1641 года он заявил, что его поддерживают 48 сенаторов, и нужно было завоевать расположение еще нескольких. [95] Однако доверие к нему становилось все меньше и меньше; некоторые испанцы утверждали, что они сделали ставку не на ту лошадь и что их человеком должен был быть Оссолинский. [96] В конце 1641 года император Фердинанд III заявил, что никакой польской армии не будет разрешено проходить через его земли; Мадрид отправил маркиза де Кастело Родриго в Вену для переговоров, но посланнику было предложено лишь отказаться от всей сделки и предложить более дешевые варианты набора персонала в Дании или Силезии . [97] Позиция самого Медины, главного переговорщика по сделке, также становилась хрупкой; его политический союзник кардинал Инфанте скончался, и ему пришлось полагаться исключительно на свои семейные отношения с Оливаресом. [98] На карту поставлен его личный престиж, он продолжал утверждать, что все подлежит обсуждению, и предлагал, возможно, использовать поляков против повстанцев в Каталонии, [99] или, по крайней мере, набирать казаков против профранцузских каталонцев в Войне Жнецов . [100] Туттавилла продолжал обсуждать условия транзита и в январе 1642 года согласовал дальнейшие детали, которые должны были сделать проход поляков приемлемым для императора. [101] Однако на этом этапе Мадрид объявил всю сделку неработоспособной, и Медина была уведомлена соответствующим образом. Полякам сообщили, что сопротивление со стороны императора отменило проект, а деньги, первоначально предназначенные для Варшавы, были переведены во Фландрию. [102]

Политическая и историографическая оценка

Золотая монета Фелипе IV.

После неудачных переговоров испанские официальные лица оставались уверенными, что сделка была осуществимой и что ошибки в их дипломатии помешали ее реализации. Медина очень критически относился к Кастаньеде и утверждал, что посол в Вене неправильно справился со своей миссией, а именно, что назначение Аллегретти позволило полякам поверить в то, что договор подлежит обсуждению. [103] Маркес де ла Фуэнте предположил, что испанцы полагались не на того человека в Варшаве. [104] После более позднего несвязанного конфликта 1644 года между поляками и Мединой в Неаполе, который способствовал его увольнению с должности виррея, некоторые в Мадриде начали питать сомнения в переговорных способностях самого Медины. [105]

Испанские авторы представляют этот эпизод с точки зрения поляков, стремящихся получить как можно больше денег от испанской короны. Соответственно, окончательный крах проекта они связывают с финансовыми проблемами Фелипе IV, который не смог оплатить свои амбиции. [106] Еще одним фактором, способствующим неудаче, была позиция, занятая императором; всегда скептически относился к транзиту поляков через свою территорию; в ключевые моменты он отказался от права прохода и фактически похоронил проект. [107] Наконец, отмечается, что на фоне ухудшения отношений Польши с Турцией Варшава переключила свое внимание на Юго-Восток. [108]

Польские историки сомневаются в намерениях Владислава IV и подозревают, что он мог вести переговоры с испанцами недоброжелательно, используя их как инструмент, позволяющий ему оказывать определенное давление на французов. [109] Некоторые предполагают, что его игра была эффективной и что она привела к освобождению принца Иоанна Казимира; после этого король потерял всякий интерес к военным отношениям с Фелипе IV. [110] Другие предполагают, что ни испанцы, ни поляки не были знакомы с политическими условиями своих партнеров. Мадридский двор предположил, что положение короля в Польше аналогично положению короля в Испании, и не осознавал, что иметь дело с Владиславом IV - это далеко не иметь дело с Королевством Польским. С другой стороны, дипломатия Васа была введена в заблуждение, полагая, что Фелипе IV обладает огромными ресурсами, и не знала о его постоянных финансовых проблемах. [111]

Лисовчик работы Рембрандта

Потенциальное влияние польской армии, согласованной с Неаполем, в Тридцатилетней войне остается не более чем предположением. Польское соединение легкой кавалерии, известное как лисовчицы , которое иногда путали с казаками, в 1620 году ненадолго участвовало в боях в Верхней Венгрии ; оно добилось некоторых успехов против протестантских войск , но приобрело мнение об армии, которой «не хотел бы Бог и которой боялся бы дьявол», [112] что делало ее дальнейшее применение сомнительным. Однако некоторые из них были развернуты в императорских рядах против французов во Фландрии в середине 1630-х годов, где они подтвердили свой пресловутый статус недисциплинированных и жестоких грабителей. [113] Также во Фландрии действовали некоторые наемные подразделения, ранее находившиеся на польской службе, но их военный потенциал оценивался в лучшем случае как умеренный, а их число сократилось из-за дезертирства. [114] Неизвестно, каков был бы результат объединения испанских терций, считавшихся в то время лучшей мировой пехотой, с символическими польскими крылатыми гусарами. [115]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ квазиполитические взаимодействия были спорадическими, например, принцесса Ричеза в 1152 году вышла замуж за Альфонсо VII.
  2. ^ в средние века Пиренейский полуостров посетило около 120 путешественников из Польши; в 16 веке эта цифра составляла около 90, а в 17 веке около 170, Эмилия Довгяло, O Flamenco polskim piórem , Вроцлав 2018, ISBN  9788360097649 , s. 148. Сколько испанцев посетило Польшу, неясно.
  3. ^ Рышард Сковрон, Оливарес, Вазовие и Балтик. Polska w polityce zagranicznej Hiszpanii w latach 1621–1632 , Краков, 2002 г., ISBN 9788388737756 , см. особенно. глава Geopolityczna przestrzeń Spotkań, 1517–1598 гг. 
  4. ^ Эрнест Ковальчик, Дипломатия через культуру: Миколай Сенковский, польский посланник в Неаполе и Мадриде в конце шестнадцатого века , [в:] Журнал Возрождения и дипломатических исследований раннего Нового времени 3 (2019), стр. 53
  5. ^ см. Skowron 2002, особенно главу Hiszpańsko-polskie relacje dyplomatyczne w latach 1598–1623.
  6. ^ Збигнев Анусик, Оливарес, Wazowie i Bałtyk [обзор], [в:] Przegląd Nauk Historycznych 4/1 (2005), с. 164
  7. ^ например, Фелипе IV был готов вступить в бой против Швеции только в том случае, если император это сделает, Анусик 2005, с. 165
  8. ^ Валленштейн, династия Васа и испано-польский флот в Балтийском море, 1628-1632 гг. Карел Станек, Михал Ваннер. 2018 (на испанском языке).
  9. ^ Анусик 2005, стр. 158, 170.
  10. ^ его посланником был Вильгельм Форбс, Skowron 2002, стр. 39-40. Владислав IV был в то время хорошо известен в Испании и пользовался отличной репутацией в средствах массовой информации. В «Эль Ситио де Бреда» (1625 г.) Кальдерона изображен «Владислао Сигизмундо Принчипе де Полония и Суэсия»; в драме ему читает лекции Эспинола, и он остается твердым поклонником испанской монархии.
  11. ^ Скоурон 2002, стр. 38-39.
  12. ^ посланником был монах, настоятель Любинского бенедиктинского монастыря Станислав Монковский, Збигнев Анусик, Маркс и Пакс [обзор], [в:] Przegląd Nauk Historycznych 14/2 (2015), с. 305
  13. ^ посланником был молодой представитель одной из самых влиятельных олигархических семей Ежи Себастьян Любомирский Анусик 2015, с. 294
  14. ^ это были Алонсо Васкес де Миранда и Жан де Крой, Рышард Скоурон, Марс и Пакс. Polsko-hiszpańskie relacje polityczne w latach 1632–1648 , Краков, 2013 г., ISBN 9788362261741 , стр. 58 
  15. ^ Анусик 2015, с. 296
  16. ^ Анусик 2015, с. 301
  17. ^ Анусик 2015, с. 297, Сковрон 2013, с. 85. Ряд солдат, завербованных в Польше, скорее всего, так называемые лисовчицы , с октября 1635 года сражались против французов во Фландрии в рядах императорской армии под командованием Матиаса Галласа . Вероятно, именно тогда их увидел Рембрандт. Их присутствие вызвало у французского короля Людовика XIII письмо протеста, адресованное польскому королю Владиславу IV, Павлу Шадковскому, Los polacos en el ejército español en los siglos XVI и XVI , [w:] Энрике Гарсиа Эрнан (красный), Presencia polaca en la milicia española , Мадрид, 2020 г., ISBN 9788490914915, стр. 65
  18. ^ Анусик 2015, стр. 301-302.
  19. ^ Мигель Конде Пасос, Эль Трададо де Неаполь. El encierro del principe Хуан Казимиро и ла Лева де Полакос де Медина де лас Торрес (1638–1642) , [в:] Studia Histórica 33 (2011), стр. 125
  20. ^ Мигель Конде Пасос, Католическая монархия и восточные границы христианидада. Relaciones entre la case de Austria y los Vasa de Polonia [Докторская диссертация Автономного университета Мадрида], Мадрид, 2016 г., стр. 395
  21. ↑ Оливарес считал это разумным, учитывая огромный импорт зерна из Польши в Португалию. Маргарита де Сабойя уже должна была быть заменена на посту виррея после так называемого восстания Мануэлиньо, Conde Pazos 2016, стр. 402. Другие члены совета по-прежнему настроены скептически, Conde Pazos 2011, p. 127, Conde Pazos 2016, с. 401
  22. ^ Конде Пазос 2011, с. 128
  23. ^ Конде Пазос 2016, с. 405
  24. ^ Conde Pazos 2016, стр. 405-406.
  25. ^ Написание «Bivoni», принятое после Conde Pazos 2011. В другом месте тот же ученый придерживается «Biboni», см. Conde Pazos 2016. Другие ученые придерживаются написания «Bibboni», см., например, Maciej Serwański, Francja wobec Polski w dobie wojny trzydziestoletniej, 1618–1648 , Познань, 1986, ISBN 9788323200048 . Бивони ранее участвовал в переговорах с французами в Париже относительно освобождения Яна Казимежа, Серванский 1986, с. 248 
  26. ^ Конде Пазос 2011, с. 129
  27. ^ Конде Пазос 2011, с. 129, Conde Pazos 2016, стр. 413.
  28. ^ , хотя источники этого не подтверждают, Conde Pazos 2016, с. 423
  29. ^ Скоурон 2013, с. 223
  30. ^ по совету польского посланника в Мадриде Станислава Монковского, предложенному в декабре 1639 г., Conde Pazos 2016, стр. 414
  31. ^ Конде Пазос 2016, с. 415
  32. ↑ Казановский, вероятно, был на несколько лет младше короля и оставался близким к нему во время Московской кампании начала 1630-х годов.
  33. ^ Конде Пазос 2016, с. 417
  34. ^ Конде Пазос 2016, с. 424
  35. ^ Конде Пазос 2016, с. 422
  36. ^ например, Конде де Монтеррей считал, что Польша находится слишком далеко, чтобы приносить какую-либо пользу, в то время как герцог де Вильермоса считал союз осуществимым, Conde Pazos 2016, стр. 414
  37. ^ Конде Пазос 2016, с. 417
  38. ^ Конде Пазос 2011, с. 129
  39. ^ Конде Пазос 2016, с. 418
  40. ^ Конде Пазос 2016, с. 421
  41. ^ шотландский офицер по имени Людовик Линдси служил во время польской кампании против России в 1633 году; в 1635–1637 гг. он служил во Фландрии в составе около 3000 шотландских солдат, Conde Pazos 2016, стр. 397. В начале 1638 года Линдсей был в Мадриде и предложил собрать еще 6000 человек в Силезии, Conde Pazos 2016, p. 420
  42. ^ Конде Пазос 2016, с. 419
  43. ^ тем более, что после мира с Москвой 1635 года и длительного перемирия со Швецией в том же году они не занимались военными действиями, Conde Pazos 2016, с. 396
  44. ^ Конде Пазос 2011, с. 130
  45. ^ Конде Пазос 2016, с. 414
  46. ^ Конде Пазос 2011, с. 130
  47. ^ Конде Пазос 2011, с. 130
  48. ^ Конде Пазос 2011, с. 135
  49. ^ Скоурон 2013, стр. 239-240.
  50. ↑ Другие его цели могли быть связаны с наследием Сфорца, Анусик 2015, с. 303, Сковрон 2013, стр. 239-240.
  51. ^ Конде Пазос 2016, с. 424
  52. ^ Конде Пазос 2016, с. 417
  53. ^ «Во время 1639 года Франсиско де Бивони и Медина де лас Торрес разработали окончательный подход», Conde Pazos 2011, стр. 130
  54. ^ Анусик 2015, с. 303
  55. ^ либо это испанского посланника в Варшаве при мадридском суде, Conde Pazos 2011, стр. 131, Conde Pazos 2016, с. 424, или это Владислава IV с Бибони, Рышардом Сковроном, Los aliados de las esperanzas Fallidas. La Casa de Austria y los Vasa de Polonia (1598–1648) , [в:] Хосе Мартинес Миллан, Рубен Гонсалес Куэрва (ред.), La Dinastía de los Austria. Las relaciones entre la Monarquía Católica y el Imperio , Мадрид, 2011 г., ISBN 9788496813519 , стр. 1018 
  56. ^ Анусик 2015, с. 303
  57. ^ Конде Пазос 2016, с. 130, Conde Pazos 2016, с. 424
  58. ^ Анусик 2015, с. 304
  59. ^ Скоурон 2013, с. 260
  60. ^ Скоурон 2011, с. 1018
  61. ^ Конде Пазос 2011, стр. 130-131.
  62. ^ Конде Пазос 2011, с. 131
  63. ^ Конде Пазос 2016, с. 426
  64. ^ Конде Пазос 2016, с. 430
  65. ^ Анусик 2015, с. 303
  66. ^ Конде Пазос 2011, с. 133
  67. ^ Скоурон 2013, с. 247
  68. ^ Конде Пазос 2011, с. 134
  69. ^ когда в июле 1640 года Вильягутьеррес прибыл в Варшаву, он не был впечатлен городом, который казался убогим провинциальным городком по сравнению с городами Фландрии, Conde Pazos 2011, стр. 134
  70. ^ Конде Пазос, 2016, стр.434.
  71. ^ Конде Пазос 2011, с. 135
  72. ^ Конде Пазос 2011, с. 134
  73. ^ Конде Пазос 2016, с. 430
  74. ^ в то время, когда Оссолинский выполнял функции подскарби надворного короны, Анусик 2015, с. 307
  75. ^ Конде Пазос 2016, с. 416
  76. ^ Конде Пазос 2016, с. 431
  77. ^ Конде Пазос 2016, с. 440
  78. ^ Конде Пазос 2016, стр. 440-441.
  79. ^ Конде Пазос 2016, с. 436
  80. ^ Конде Пазос 2016, с. 426
  81. ^ Мацей Титлевский был настоятелем Любинского монастыря между 1630 и 1640 годами и уже имел ранее дипломатический опыт при испанском дворе, Эдмунд Каллиер, Клаштор О.О. Benedyktynów w Lubiniu Wielkopolskim , Познань, 1888 г., стр. 18–39. По причинам, которые не ясны в испанских источниках, он фигурирует как «Альберто», см. Conde Pazos 2011, p. 136. Возможно, это неправильное написание Адальберта, латинского перевода его религиозного имени Войцех; в некоторых польских источниках он фигурирует как «Войцех Титлевский», см. Komunikaty Towarzystwa imienia Romana Dmowskiego 1980, p. 248
  82. ^ Конде Пазос 2011, с. 136
  83. ^ Анусик 2015, с. 304
  84. ^ Конде Пазос 2016, с. 440
  85. ^ Анусик 2015, с. 304
  86. ^ Конде Пазос 2016, с. 435, Сковрон 2013, с. 260
  87. ^ Конде Пазос 2016, с. 443
  88. ^ Конде Пазос 2016, с. 442
  89. ^ Конде Пазос 2016, с. 440
  90. ^ Анусик 2015, с. 304
  91. ^ Конде Пазос 2011, с. 135
  92. ^ Конде Пазос 2016, с. 443
  93. ↑ Туттавилла, запись в Виченцо, [в:] Сервис Треккани [получено 21 января 2021 г.]
  94. ^ Conde Pazos 2016, стр. 444-445.
  95. ^ Конде Пазос 2016, с. 445
  96. ^ Конде Пазос 2016, с. 439
  97. ^ Конде Пазос 2016, с. 447
  98. ^ Конде Пазос 2016, с. 446
  99. ^ Conde Pazos 2016, стр. 445-446.
  100. ^ https://publicaciones.defensa.gob.es/media/downloadable/files/links/t/h/the_polish_presence_in_the_spanish_military.pdf
  101. ^ Конде Пазос 2011, с. 136
  102. ^ Conde Pazos 2016, стр. 448, Conde Pazos 2011, стр. 448. 137
  103. ^ Conde Pazos 2016, стр. 427, 429.
  104. ^ Конде Пазос 2016, с. 439
  105. ^ Конде Пазос 2011, с. 138
  106. ^ Анусик 2015, с. 304
  107. ^ Конде Пазос 2016, с. 410
  108. ^ Конде Пазос 2011, с. 139
  109. ^ Конде Пазос 2016, с. 135, Сковрон 2013, стр. 239-240.
  110. ^ Скоурон 2013, с. 247
  111. ^ Анусик 2015, с. 306
  112. ^ Питер Х. Уилсон, Трагедия Европы: новая история Тридцатилетней войны , Лондон, 2009, ISBN 9780141937809 , стр. 177 
  113. ^ якобы они сожгли 63 деревни, разграбили и взяли в плен женщин, детей и стариков. Местные жители думали, что на них вторглись какие-то азиатские племена, Szadkowski 2020, стр. 66-67.
  114. ^ Конде Пазос 2016, с. 397
  115. ^ которые доказали, что способны разгромить гораздо более крупные шведские войска. Во время битвы при Кирхольме (1605 г.) около 3500 польских солдат, большинство из которых были крылатыми гусарами, сначала разгромили, а затем уничтожили шведскую армию численностью около 11 000 человек; Потери поляков составили 300, шведов — 5000, Ранние современные войны 1500–1775 гг. , Лондон, 2013 г., ISBN 9781782741213, стр. 122

дальнейшее чтение

Внешние ссылки