Облучение крови — это альтернативная медицинская процедура, при которой кровь подвергается воздействию света низкой интенсивности (часто лазерного света) в терапевтических целях. [1] Первоначально эта практика была разработана в США, [1] но самые последние исследования по ней были проведены в Германии (с использованием УФ-ламп ) и в России (во всех вариантах). [2] [3] [4] [5] Низкоинтенсивная лазерная терапия была протестирована для широкого спектра состояний, но строгие двойные слепые исследования еще не проводились. [6] Кроме того, утверждается, что ультрафиолетовое облучение крови убивает бактерии за счет повреждения ДНК, а также активации иммунной системы . Терапия облучением крови вызывает большие споры и перестала использоваться с момента своего расцвета в 1940-х и 1950-х годах. [1]
Облучательную терапию крови можно проводить тремя способами: экстракорпорально, чрескожно и внутривенно. Экстракорпоральный (вне тела) метод удаляет кровь из организма и облучает ее в специальной кювете (пробирке). Этот метод используется для ультрафиолетового (УФ) облучения крови (УФБИ) УФ-лампами. При чрескожном методе излучение проходит через кожу путем размещения устройства снаружи кожи. При внутривенном методе устройство вводится в крупный кровеносный сосуд . Лазерный свет является монохроматическим .
Это не имеет отношения к практике гамма- облучения крови в трансфузионной медицине .
В 1928 году доктор Эммет Нотт и студент-медик по имени Лестер Эдблом получили патент США на «Средство для лечения инфекций кровотока», которое включало элементарную ультрафиолетовую лампу, систему вакуумной экстракции и кювету. «Гемооблучатель Нотта» использовался с 1930-х по 1950-е годы у пациентов с множественными инфекционными заболеваниями.
Джордж П. Майли из больницы Ганемана в Филадельфии, штат Пенсильвания, опубликовал серию статей об использовании этой процедуры при лечении тромбофлебита , стафилококкового сепсиса , перитонита , ботулизма , полиомиелита , незаживающих ран и астмы .
Одно из самых известных и наиболее полных исследований было опубликовано в 1947 году доктором Джорджем Майли и доктором Йенсом А. Кристенсеном (из Клиники облучения крови Медицинского колледжа и больницы Ганемана в Филадельфии, штат Пенсильвания). Авторами изучено 445 случаев острых гноеродных инфекций и 74 случая вирусных и вирусоподобных инфекций. Результаты включали следующее: инфекции, устойчивые к сульфонамидам и пенициллину, ответили на лечение. Дальнейшие выводы включали: «Мы наблюдали, что токсемии, вызванные различными вирусными и вирусоподобными инфекциями, быстро проходят…» Среди наиболее впечатляющих результатов были случаи, связанные с септической инфекцией: 57 из 57 случаев выздоровели. При лечении перитонита — 16 из 18. Пациенты выздоровели. При послеродовом сепсисе выздоровели 14 из 14 пациентов. При тромбофлебите выздоровели 34 из 34. Авторы подчеркнули необходимость соблюдения протокола, установленного Ноттом. Важно, что этот протокол включал использование камеры или кюветы. с плоской кварцевой поверхностью.
Генри А. Барретт из больницы Уилларда Паркера в Нью-Йорке в 1940 году сообщил о 110 случаях, включая ряд инфекций. Двадцать девять различных состояний были описаны как отвечающие, включая следующие: инфекционный артрит, септический аборт, остеоартрит , туберкулез желез, хронический блефарит , мастоидит , увеит , фурункулез , хронический параназальный синусит , обыкновенные угри и вторичная анемия . [7]
Эта процедура вышла из употребления в конце 1950-х годов, когда широко использовались антибиотики и вакцина против полиомиелита . [7] С тех пор он был отодвинут на второй план как вид альтернативной и дополнительной медицины . [1]
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) одобрило один тип этого лечения [8] [9] для лечения Т-клеточной лимфомы . Этот конкретный процесс был разработан командой из Йельского университета под руководством Ричарда Эдельсона , который разработал аппарат для фотофереза . Эта машина разделяет белые и красные кровяные тельца . Затем лейкоциты направляются в камеру крови, где эти клетки подвергаются воздействию ультрафиолетового света из части спектра UVA. В этом процессе используется фотосенсибилизирующий агент, который повышает эффективность света. [10] Данные наблюдений свидетельствуют о том, что фотоферез может быть эффективен при лечении реакции «трансплантат против хозяина» , [11] хотя для поддержки такого использования необходимы контролируемые исследования. [12] [13]
Американское онкологическое общество называет лучевую терапию крови одним из многих видов неэффективного лечения рака, которые обманным путем продаются клиниками альтернативного лечения рака в Мексике. [14]
Внутривенное или внутрисосудистое лазерное облучение крови (ВЛОК) включает освещение крови in vivo путем подачи лазерного света низкой мощности, генерируемого гелий-неоновым лазером мощностью 1–3 мВт и длиной волны 632,8 нанометра (нм), в сосудистый канал, обычно вену на предплечье, при условии, что любой терапевтический эффект будет распространяться через систему кровообращения . [15] Чаще всего используются длины волн 365, 405, 525 и 635 нм и мощность 2,3 мВт. В настоящее время этот метод широко используется в России, меньше в Азии и не так широко в других частях мира. Показано, что ВЛОК улучшает кровоток и его транспортную активность, следовательно, тропизм тканей , положительно влияет на иммунную систему и клеточный метаболизм. [2] [3] [ нужен лучший источник ] Этот вопрос вызывает скептицизм . [2]
Чрескожная терапия воздействует лазерным лучом на неповрежденную кожу в областях с большим количеством кровеносных сосудов (например, предплечье). Поскольку кожа действует как барьер для крови, поглощая лазерную энергию низкого уровня, мощность лазера часто увеличивают для компенсации. [16] Проблему можно решить, используя импульсные матричные лазерные источники света. [3]
Экстракорпоральное облучение применяется только для ультрафиолетового облучения крови, при котором кровь выбрасывается через вену и облучается за пределы организма. [17]
Несмотря на то, что оно пропагандировалось как средство лечения рака, в обзоре 1952 года, опубликованном в Журнале Американской медицинской ассоциации [4] и в другом обзоре Американского онкологического общества в 1970 году, пришли к выводу, что лечение неэффективно. [18]