Американская ассоциация звукозаписывающей индустрии ( RIAA ) — торговая организация , представляющая индустрию звукозаписи в США . В его состав входят звукозаписывающие компании и дистрибьюторы, которые, по словам RIAA, «создают, производят и/или распространяют примерно 85% всей легально продаваемой записанной музыки в Соединенных Штатах». [1] Штаб-квартира RIAA находится в Вашингтоне, округ Колумбия [2] [3]
RIAA была основана в 1952 году. [4] Ее первоначальная миссия состояла в том, чтобы управлять сборами и проблемами авторских прав на записи, работать с профсоюзами и проводить исследования, связанные со звукозаписывающей индустрией и правительственными постановлениями. [5] Ранние стандарты RIAA включали кривую эквализации RIAA , [6] формат канавки стереофонической пластинки и размеры пластинок со скоростью 33 1/3, 45 и 78 об/мин. [7]
RIAA сообщает, что ее текущая миссия включает в себя: [1]
В период с 2001 по 2020 год RIAA тратила от 2,4 до 6,5 миллионов долларов ежегодно на лоббирование в США. [8] RIAA также участвует в коллективном управлении правами на звукозаписи и отвечает за сертификацию золотых и платиновых альбомов и синглов в США.
Митч Глейзер является председателем и генеральным директором RIAA с 2019 года. Глейзер присоединился к RIAA 20 лет назад и сыграл роль в переходе музыкальной индустрии к потоковой передаче и доступу к музыке «где угодно и когда угодно». Он был старшим исполнительным вице-президентом RIAA с 2011 по 2019 год и занимал должность исполнительного вице-президента по государственной политике и связям с промышленностью с 2000 по 2011 год.
Совет директоров, состоящий из 26 членов, состоит из следующих руководителей: [9]
RIAA представляет более 1600 лейблов-членов, которые являются частными корпоративными организациями, такими как звукозаписывающие компании и дистрибьюторы, которые коллективно создают и распространяют около 90% записанной музыки, продаваемой в Соединенных Штатах. Самыми крупными и влиятельными членами являются «Большая тройка»:
В рамках трех основных музыкальных групп он представляет такие известные звукозаписывающие компании, как Atlantic , Capitol , RCA, Warner Bros. , Columbia и Motown . [10]
По данным RIAA, общая розничная стоимость записей, проданных их членами, на конец 2007 года составила 10,4 миллиарда долларов [11] по сравнению с 14,6 миллиарда долларов в 1999 году. Предполагаемые розничные доходы от записанной музыки в США выросли на 11,4% в 2016 году до 7,7 долларов. миллиард. [12]
RIAA осуществляет программу награждения альбомов, продающихся большим тиражом. [13] Премия была учреждена в 1958 году; [14] Первоначально требованием для золотого сингла был один миллион проданных копий, а для золотого альбома продажи составляли 1 миллион долларов (по оптовой цене, около трети прейскурантной цены). [15] В 1975 году для золотых альбомов было добавлено дополнительное требование в размере 500 000 проданных единиц. [15] Отражая рост продаж пластинок, в 1976 году была добавлена платиновая награда для альбомов, которые могут быть проданы в один миллион копий, а синглы квалифицируются при продаже двух миллионов копий. [15] [16] Мультиплатиновая награда была введена в 1984 году и обозначает несколько платиновых уровней альбомов и синглов. [17] В 1989 году порог продаж синглов был снижен до 500 000 для золота и 1 000 000 для платины, что отражает снижение продаж синглов. [18] В 1992 году RIAA начала считать каждый диск в наборе из нескольких дисков за одну единицу сертификации. Отражая дополнительный рост продаж музыки, в 1999 году была учреждена награда Diamond за альбомы или синглы, проданные десятью миллионами копий. [14] Из-за этих изменений в критериях уровень продаж, связанный с конкретной наградой, зависит от того, когда награда была вручена.
С 2000 года [19] RIAA также реализует аналогичную программу продаж латиноамериканской музыки под названием Los Premios de Oro y De Platino . В настоящее время «Disco De Oro» (Золотая) присуждается за 30 000 единиц, а «Disco De Platino» — за 60 000 единиц. Далее, награда «Альбом Мульти-Платино» присуждается на уровне 120 000, а «Диаманте» требует в 10 раз больше единиц, чем «Платино» (600 000). [20] RIAA определяет «латиноамериканскую музыку» как тип релиза, 51% или более контента которого записано на испанском языке .
В 2004 году RIAA добавила ветвь сертификации для так называемых «цифровых» записей, по существу относящихся к «записям, передаваемым получателю по сети» (например, продаваемым через iTunes Store ) , но исключая другие явно цифровые носители, такие как те, что записаны на CD , DAT или MiniDisc . В 2006 году к этой отрасли сертификации добавились «цифровые рингтоны». Начиная с 2013 года потоковая передача с сервисов потокового аудио и видео, таких как Spotify , Napster , YouTube и им подобных, также стала учитываться при сертификации по формуле: 100 потоков эквивалентны одной загрузке; таким образом, сертификация RIAA для синглов больше не отражает фактические продажи. [21] [22] В том же году RIAA учредила премию Latin Digital Award за цифровые записи на испанском языке. [20] По состоянию на 2016 год [обновлять]критериями сертификации этих записей являются: [23]
Цифровые награды:
Единицы определяются как:
Латинские цифровые награды:
В феврале 2016 года RIAA обновила свои критерии сертификации для наград на уровне альбомов, чтобы объединить потоковую передачу и отслеживание продаж, используя формулу для единицы, эквивалентной альбому . [24]
В целях сертификации каждая единица может быть одной из: [25]
Наряду с альбомами, цифровыми альбомами и синглами существует еще одна классификация музыкальных релизов, называемая «длинными видео». Этот формат выпуска включает выпуски DVD и VHS. Кроме того, учитываются определенные концертные альбомы и сборники. Критерии сертификации немного отличаются от других стилей. [26]
RIAA выступает против несанкционированного распространения музыки своих участников. Исследования, проведенные с тех пор, как ассоциация начала свою кампанию против однорангового обмена файлами, пришли к выводу, что потери, понесенные при каждой загрузке, варьируются от незначительных [27] [28] до умеренных. [29]
Ассоциация начала громкие судебные иски против поставщиков услуг обмена файлами. Аналогичным образом, он подал в суд на лиц, подозреваемых в обмене файлами, в частности на студентов колледжей, родителей детей, занимавшихся обменом файлами, и как минимум на одного мертвого человека. [30] [31] Его обвиняют в использовании таких методов, как одноранговая «обманка» и « подмена » для борьбы с обменом файлами. [32] [33]
В конце 2008 года они объявили, что прекратят свои судебные иски [34] и вместо этого попытаются работать с интернет-провайдерами, чтобы убедить их использовать систему трех предупреждений для обмена файлами, включающую выдачу двух предупреждений и последующее отключение интернет-услуг после третьего предупреждения. [35]
RIAA называет ответчиков на основе идентификации абонента, связанного с IP-адресом интернет-провайдера , [36] и поэтому не знает никакой дополнительной информации о человеке, прежде чем подать в суд. После того, как личность интернет-абонента установлена, но до подачи индивидуального иска, абоненту обычно предлагается возможность урегулировать ситуацию. Стандартное урегулирование представляет собой выплату RIAA и согласие не заниматься обменом музыкой. Такие иски также обычно соответствуют установленной законом компенсации за ущерб в размере 750 долларов за произведение, при этом RIAA выбирает количество произведений, которое оно считает «разумным». В случаях, когда эта сумма не урегулирована, RIAA обратилась в суд, требуя от присяжных возмещения установленных законом убытков, предусмотренных Законом о предотвращении цифровых краж и уменьшении ущерба от авторских прав 1999 года и составляющем от 750 до 30 000 долларов за произведение или от 750 до 150 000 долларов за произведение. если «умышленно».
Фонд Electronic Frontier Foundation и Public Citizen выступают против возможности RIAA и других компаний «лишать пользователей Интернета анонимности, не позволяя им оспорить приказ в суде». [37] [38] Важно отметить, что суды США заявили, что IP-адрес не является личностью или личным идентификатором. Это ослабило способность RIAA предъявлять иски отдельным лицам.
Методы RIAA по идентификации отдельных пользователей в некоторых редких случаях приводили к выдаче повесток в суд лицам, умершим или иным образом неспособным к обмену файлами. Два таких примера включают: недавно умершую 83-летнюю женщину [39], пожилого новичка в компьютерах [40] и семью, которая, как сообщается, вообще не имела никакого компьютера. [41]
В феврале 2007 года RIAA начала рассылать письма, в которых обвиняла пользователей Интернета в обмене файлами и направляла их на веб-сайт P2PLAWSUITS.COM , где они могли осуществлять «скидочные» расчеты с помощью кредитной карты. [42] Далее в письмах говорится, что против тех, кто не согласится, будут возбуждены иски. Типичные выплаты составляют от 3000 до 12 000 долларов США. Эта новая стратегия была сформирована потому, что судебные издержки RIAA сокращали доходы от расчетов. [43] В 2008 году RIAA подала в суд на 19-летнюю Сиару Сауро за то, что она якобы разместила в Интернете 10 песен. [44]
RIAA также запустила «программу раннего урегулирования », адресованную интернет-провайдерам, а также колледжам и университетам, призывая их разослать подписчикам и студентам письма с предложением раннего урегулирования до раскрытия их личности. Письма об урегулировании призывали интернет-провайдеров сохранять доказательства в пользу RIAA и предлагали студентам и подписчикам посетить веб-сайт RIAA с целью заключения «скидочного урегулирования», подлежащего оплате кредитной картой. [45] К марту 2007 года акцент сместился с интернет-провайдеров на колледжи и университеты. [43] [46] [47]
В октябре 1998 года RIAA подала иск в Девятый апелляционный суд США в Сан-Франциско, утверждая, что плеер Diamond Multimedia Rio PMP300 нарушил Закон о домашней аудиозаписи 1992 года . Rio PMP300 имел большое значение, поскольку это был второй портативный потребительский цифровой аудиоплеер MP3, выпущенный на рынке. Коллегия из трех судей вынесла решение в пользу Diamond, открыв путь для развития рынка портативных цифровых плееров. [48]
В 2003 году RIAA подала в суд на студентов-разработчиков поисковых систем Phynd и Flatlan для локальной сети, назвав их «сложной сетью, предназначенной для широко распространенной кражи музыки». [49] [50] [51]
В сентябре 2003 года RIAA подала иск в гражданский суд против нескольких частных лиц, которые поделились большим количеством файлов с Kazaa . Большинство этих исков было урегулировано денежными выплатами в среднем на сумму 3000 долларов США. Издатель Kazaa Sharman Networks ответил иском против RIAA, утверждая, что условия использования сети были нарушены и что в ходе расследования использовалось несанкционированное клиентское программное обеспечение для отслеживания отдельных файлообменников (таких как Kazaa Lite). Попытка отклонить этот иск была отклонена в январе 2004 года, но этот иск был урегулирован в 2006 году. Sharman Networks согласилась на глобальное урегулирование судебного разбирательства, возбужденного против нее Американской киноассоциацией, Международной федерацией фонографической индустрии и от РИАА. Создатели популярной файлообменной сети Kazaa заплатят RIAA 115 миллионов долларов плюс неуказанные будущие суммы MPAA и индустрии программного обеспечения; и они установят фильтры в своих сетях, чтобы пользователи не могли делиться в своей сети произведениями, защищенными авторским правом. [52]
В 2006 году RIAA также подала иск с требованием запретить цифровому спутниковому радио XM разрешать своим подписчикам воспроизводить песни, которые они записали из его спутниковых трансляций. [53] Он также подал в суд на несколько интернет-радиостанций. [54] Позже XM была вынуждена взимать с подписчиков отраслевую плату. Сбор по-прежнему существует и всегда выплачивался в полном объеме непосредственно RIAA.
12 октября 2007 года RIAA подала в суд на Usenet.com, требуя наложить постоянный судебный запрет, запрещающий компании «помогать, поощрять, обеспечивать, побуждать, вызывать, материально способствовать или иным образом способствовать» нарушению авторских прав . Этот иск, первый иск, поданный RIAA против провайдера Usenet, добавил еще одну ветвь в быстро расширяющуюся борьбу RIAA по пресечению несанкционированного распространения материалов, защищенных авторским правом . В отличие от многих предыдущих исков RIAA, этот иск был подан против поставщика услуги. У провайдеров нет прямых средств для удаления контента, нарушающего авторские права. Аргументация RIAA во многом основана на том факте, что Usenet.com, единственный названный ответчик, рекламировал свою услугу с помощью лозунгов и фраз, которые убедительно предполагали, что услугу можно использовать для получения бесплатной музыки.
28 апреля 2008 года лейблы-члены RIAA подали в суд на Project Playlist, сайт поиска музыки в Интернете, утверждая, что большинство звукозаписей в указателе ссылок сайта нарушают авторские права. Веб-сайт Project Playlist отрицает, что какая-либо музыка размещена на собственных серверах Project Playlist. [55]
30 июня 2009 года RIAA одержала победу в борьбе против Usenet.com, приняв решение, согласно которому окружной судья США Гарольд Баер из Южного округа Нью-Йорка вынес решение в пользу музыкальной индустрии по всем ее основным аргументам: что Usenet. com был виновен в прямом, содействующем и косвенном нарушении прав. Кроме того, что, возможно, наиболее важно для будущих дел, Баер заявил, что Usenet.com не может претендовать на защиту в соответствии с решением Sony Betamax. В этом постановлении говорится, что компании не могут быть привлечены к ответственности за сопутствующие нарушения, если созданное ими устройство «пригодно для значительного использования, не нарушающего авторские права». [56] Кроме того, стороны обратились в федеральный суд с просьбой оценить ущерб и присудить компенсацию, которая может составить несколько миллионов долларов для музыкальной индустрии. [57]
26 октября 2010 года члены RIAA выиграли дело против LimeWire, сети обмена файлами P2P, о незаконном распространении произведений, защищенных авторским правом. [58] 29 октября в ответ riaa.org был отключен от сети в результате DoS-атак, осуществленных участниками Operation Payback и Anonymous . [59]
RIAA подала записки по делу Аллен против Купера , решение по которому было принято в 2020 году. Верховный суд США отменил Закон о защите авторских прав как неконституционный, в то время как RIAA отстаивало противоположную точку зрения.
В 1999 году Митч Глейзер, штатный адвокат Конгресса, без публичного уведомления и комментариев вставил существенные формулировки в окончательную разметку раздела о «технических исправлениях» закона об авторском праве, классифицировав многие музыкальные записи как « произведения, сделанные по найму », лишив тем самым артистов о своих авторских правах и передаче этих интересов своим звукозаписывающим компаниям. [60] [61] Вскоре после этого Глейзер был нанят на должность старшего вице-президента по связям с правительством и законодательного советника RIAA, который энергично защищал изменения, когда они стали известны. [62] Битва по поводу оспариваемого положения привела к формированию Коалиции звукозаписывающих артистов , которая успешно лоббировала отмену этого изменения. [63] [64]
23 октября 2020 года служба хостинга репозитория кода GitHub (принадлежит Microsoft ) опубликовала запрос DMCA от RIAA. В этом запросе проект программного обеспечения с открытым исходным кодом youtube-dl (и его ответвления) был указан как нарушающий авторские права . В запросе ссылались на закон США, раздел 17 USC §1201 . [65] Критики этой акции утверждают, что архивисты могут использовать библиотеку программного обеспечения для загрузки видеороликов о социальной несправедливости. [66] По словам Паркера Хиггинса, бывшего директора по защите авторских прав в Electronic Frontier Foundation (EFF), этот запрос на удаление был «угрозой возврата», аналогичной спору о DeCSS . [67]
4 февраля 2022 года Митч Глейзер быстро принял меры против мошеннического сайта NFT HitPiece. Сайт якобы украл музыку, чтобы создать ее в виде NFT и разместить ее на своем сайте. С тех пор HitPiece ответил только словами: «Мы начали разговор и слушаем». Однако с тех пор их сайт не обновлялся. [68]
RIAA подвергается резкой критике как за политику, так и за метод привлечения к ответственности отдельных лиц за нарушение авторских прав. Особенно сильные критики-защитники находятся в Интернете, например, Electronic Frontier Foundation и Студенты за свободную культуру . [69] На сегодняшний день RIAA подала в суд более чем на 20 000 [70] человек в США, подозреваемых в распространении произведений, защищенных авторским правом. Из них примерно 2500 были урегулированы в досудебном порядке. Брэд Темплтон из Electronic Frontier Foundation назвал подобные иски спамигацией и намекнул, что они проводятся просто для того, чтобы запугать людей. [71]
{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ){{cite magazine}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )Проверено 14 мая 2008 г.Годдард Либерсон, глава Columbia Records, вчера был избран президентом Ассоциации звукозаписывающей индустрии Америки.
...