Различные недоказанные теории заговора утверждают, что должностные лица правительства США заранее знали о нападении Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года . С момента японского нападения ведутся дебаты о том, почему и как Соединенные Штаты были застигнуты врасплох, и насколько и когда американские должностные лица знали о японских планах нападения. [1] [2] В сентябре 1944 года Джон Т. Флинн , соучредитель невмешательского Комитета «Америка прежде всего» , начал контрнарратив о Перл-Харборе, опубликовав 46-страничную брошюру под названием « Правда о Перл-Харборе» , в которой утверждалось, что Рузвельт и его ближайшее окружение замышляли спровоцировать японцев на нападение на США и тем самым предоставить повод для вступления в войну с января 1941 года. [3] [4] Флинн был политическим противником Рузвельта и резко критиковал его как за внутреннюю, так и за внешнюю политику. В 1944 году расследование Конгресса, проведенное обеими основными политическими партиями, не предоставило существенных подтверждений его утверждениям, несмотря на то, что Флинн был главным следователем.
Несколько авторов, включая журналиста Роберта Стиннетта [5], отставного контр-адмирала ВМС США Роберта Альфреда Теобальда [ 6] и Гарри Элмера Барнса [7], утверждали, что различные высокопоставленные лица в правительстве Соединенных Штатов и Великобритании знали о нападении заранее и, возможно, даже допустили его или поощряли его, чтобы обеспечить вступление Америки на европейский театр Второй мировой войны через японо-американскую войну, начатую «с черного хода», несмотря на то, что Германия и Италия не были обязаны помогать Японии в случае агрессии против другой державы. [8] [9] [10] Теория заговора о заблаговременном знании о Перл-Харборе отвергается большинством историков как маргинальная теория , ссылаясь на несколько ключевых несоответствий и опору на сомнительные источники. [11] [12] [13]
Правительство США провело девять официальных расследований нападения между 1941 и 1946 годами и десятое в 1995 году. Они включали расследование министра ВМС Фрэнка Нокса (1941); Комиссии Робертса (1941–42); Расследование Харта (1944); Армейского совета по Перл-Харбору (1944); Военно -морского следственного суда (1944); расследование Хьюитта; расследование Кларка; Конгрессовое расследование [примечание 1] (Комитет Перл-Харбора; 1945–46); совершенно секретное расследование военного министра Генри Л. Стимсона , санкционированное Конгрессом и проведенное Генри Клаузеном (Расследование Клаузена; 1946); и слушание Термонда-Спенса в апреле 1995 года, в результате которого был опубликован доклад Дорна. [14] Расследования сообщили о некомпетентности, недооценке и неправильном понимании японских возможностей и намерений; проблемы, возникающие из-за чрезмерной секретности в отношении криптографии ; разделения ответственности между армией и флотом (и отсутствия консультаций между ними); и нехватки адекватных кадров для разведки (анализ, сбор, обработка). [15] [ нужна страница ]
Следователи до Клаузена не имели допуска, необходимого для получения самой секретной информации, поскольку бригадный генерал Генри Д. Рассел был назначен хранителем довоенных расшифровок , и он один хранил комбинацию от сейфа хранилища. [16] Клаузен утверждал, что, несмотря на то, что секретарь Стимсон дал ему письмо, информирующее свидетелей о том, что у него есть необходимые допуски, чтобы потребовать от них сотрудничества, ему неоднократно лгали, пока он не предоставил копии совершенно секретных расшифровок, тем самым доказав, что у него действительно был надлежащий допуск. [ необходима цитата ]
Отчет Стимсона Конгрессу, основанный на работе Клаузена, был ограничен из-за проблем с секретностью, в основном в отношении криптографии. Более полный отчет не был опубликован до середины 1980-х годов и не был опубликован до 1992 года под названием « Перл-Харбор: Окончательный суд» . Реакция на публикацию 1992 года была разной. Некоторые считают ее ценным дополнением к пониманию событий, [17] в то время как один историк отметил, что Клаузен не разговаривал с генералом Уолтером Шортом , командующим армией в Перл-Харборе во время атаки, и назвал расследование Клаузена «печально ненадежным» в нескольких отношениях. [18]
Некоторые авторы утверждают, что президент Рузвельт активно провоцировал Японию в течение недель, предшествовавших нападению на Перл-Харбор. Эти авторы утверждают, что Рузвельт неизбежно ожидал и искал войны, но хотел, чтобы Япония первой предприняла открыто агрессивные действия. [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25]
Одну из точек зрения высказал контр-адмирал Фрэнк Эдмунд Битти-младший , который во время нападения на Перл-Харбор был помощником министра ВМС Фрэнка Нокса и был очень близок к ближайшему окружению президента Франклина Д. Рузвельта . Он заметил, что:
До 7 декабря даже мне было очевидно... что мы загоняем Японию в угол. Я считал, что президент Рузвельт и премьер-министр Черчилль хотели , чтобы мы вступили в войну, поскольку они чувствовали, что союзники не смогут победить без нас, и все наши усилия заставить немцев объявить нам войну провалились; условия, которые мы навязали Японии — например, уйти из Китая — были настолько суровыми, что мы знали, что эта страна не сможет их принять. Мы принуждали ее так жестко, что могли знать, что она отреагирует на Соединенные Штаты. Все ее приготовления в военном плане — а мы знали их общее значение — указывали на это. [26]
Еще одна «точка зрения очевидца», родственная Битти, была предоставлена административным помощником Рузвельта во время Перл-Харбора Джонатаном Дэниелсом; это был комментарий о реакции Рузвельта на нападение: «Удар оказался сильнее, чем он надеялся. ... Но риск окупился; даже потеря стоила того. ...» [27]
«За десять дней до нападения на Перл-Харбор », Генри Л. Стимсон , военный министр США в то время, «записал в своем дневнике известное и вызвавшее множество споров заявление о том, что он встречался с президентом Рузвельтом, чтобы обсудить доказательства надвигающихся военных действий с Японией, и вопрос был в том, «как нам следует маневрировать ими [японцами] в положение, позволяющее сделать первый выстрел, не подвергая себя слишком большой опасности»». [28] Однако Стимсон, просматривая свой дневник после войны, вспоминал, что командиры в Перл-Харборе были предупреждены о возможности нападения, и что плохое состояние готовности, выявленное в ходе нападения, стало для него неожиданностью:
[Однако] генералу Шорту сообщили два существенных факта: 1) война с Японией угрожает, 2) враждебные действия со стороны Японии возможны в любой момент. Учитывая эти два факта, оба из которых были изложены без двусмысленности в сообщении от 27 ноября, командиру аванпоста следует быть начеку, чтобы вести бой... Собирать свои самолеты в такие группы и позиции, чтобы в случае чрезвычайной ситуации они не могли подняться в воздух в течение нескольких часов, и хранить свои зенитные боеприпасы так, чтобы их нельзя было быстро и немедленно получить, и использовать свою лучшую разведывательную систему, радар, только в течение очень небольшой части дня и ночи, по моему мнению, выдавало неправильное представление о его настоящей обязанности, которое было почти невероятным. ... [29]
В своей книге «День обмана» Роберт Стиннетт предполагает, что меморандум, подготовленный командующим Макколлумом, был центральным в политике США в период непосредственно перед войной. Стиннетт утверждает, что меморандум предполагает, что только прямое нападение на интересы США может склонить американскую общественность (или Конгресс) в пользу прямого участия в европейской войне, в частности, в поддержку британцев. Нападение Японии не помогло бы, не могло бы помочь Британии. Хотя меморандум был передан капитанам Уолтеру Андерсону и Дадли Ноксу , двум военным советникам Рузвельта, 7 октября 1940 года, нет никаких доказательств того, что Рузвельт когда-либо его видел, в то время как утверждения Стиннетта о том, что он его видел, отсутствуют. [30] Более того, хотя Андерсон и Нокс предложили восемь конкретных планов, чтобы навредить Японской империи, и добавили: «Если бы с помощью этих средств Япония могла совершить открытый акт войны, тем лучше», из восьми «планов» (действий, которые необходимо предпринять), предложенных в меморандуме, многие, если не все, были реализованы, но есть серьезные сомнения, что меморандум Макколлума был вдохновением. [ необходима цитата ] Тем не менее, в «Дне обмана» Стиннетт утверждает, что все пункты действий были реализованы. [31] Тем не менее, было много случаев, когда члены администрации Рузвельта настаивали на том, чтобы не провоцировать Японию. Марк Парилло в своем эссе «Соединенные Штаты в Тихом океане » писал: «[эти] теории, как правило, разбиваются о логику ситуации. Если бы Рузвельт и другие члены его администрации знали об атаке заранее, они были бы глупы пожертвовать одним из основных инструментов, необходимых для победы в войне, только чтобы втянуть в нее Соединенные Штаты». [32] Кроме того, 5 ноября 1941 года в совместном меморандуме Старк , начальник штаба сухопутных войск , и Маршалл , начальник штаба армии, предупредили: «Если Япония будет побеждена, а Германия останется непобежденной, решение все равно не будет достигнуто... Войны между Соединенными Штатами и Японией следует избежать...» [33] Кроме того, в меморандуме от 21 ноября 1941 года бригадный генерал Леонард Т. Джероу , глава военных планов армии, заявил: «Одной из наших нынешних главных целей [является] предотвращение войны с Японией... [и] обеспечение продолжения материальной помощи британцам». [34] Он заключил: «[Э]то имеет огромное значение для наших военных усилий в Европе...» [34] Кроме того, сам Черчилль в телеграмме от 15 мая 1940 года выразил надежду, что обязательство США оказать помощь Великобритании «успокоит» Японию,Затем последовало сообщение от 4 октября с просьбой о визите вежливости ВМС США в Сингапур, направленном на «предотвращение распространения войны» [35] И собственный план Старка «Пес »прямо заявил: «Любые силы, которые мы могли бы направить на Дальний Восток,... уменьшили бы силу наших ударов по Германии...» [36] Рузвельт вряд ли мог не знать взглядов Старка, а война с Японией явно противоречила явно выраженному желанию Рузвельта помочь Великобритании.
Оливер Литтелтон , британский министр военного производства, сказал: «... Япония была спровоцирована на нападение на американцев в Перл-Харборе. Это пародия на историю, когда-либо говорить, что Америка была вынуждена вступить в войну. Все знают, где были американские симпатии. Неверно говорить, что Америка была действительно нейтральной даже до того, как Америка вступила в войну на тотальной основе». [37] Как это демонстрирует что-либо в отношении Японии, неясно. Скорее, это относится к другой помощи Великобритании. Ленд-лиз , принятый в марте 1941 года, неофициально объявил об окончании американского нейтралитета в пользу союзников, согласившись поставлять союзным странам военные материалы. Кроме того, Рузвельт санкционировал так называемый патруль нейтралитета , который должен был защищать торговые суда одной страны, а именно Великобритании, от нападения другой, Германии. Это сделало судоходство законной целью нападения подводных лодок. [38] Кроме того, Рузвельт приказал американским эсминцам сообщать о подводных лодках , а затем позже разрешил им «стрелять на месте». Это сделало США де-факто воюющей стороной. Ни один из них не был актом беспристрастного нейтралитета, хотя все они, несомненно, были помощью Британии.
При рассмотрении подобной информации как аргумента «за» или «против» читатель должен иметь в виду такие вопросы, как: был ли этот чиновник посвящен в информацию о правительстве США? Имели ли он связь с высокопоставленными деятелями администрации, такими как президент Рузвельт или посол Джозеф Грю ? Это просто сильное личное мнение? Или были меры, оправдывающие эту точку зрения? Если Британия действительно знала и решила скрыть, «утаивание этих жизненно важных разведданных только рисковало потерять доверие Америки» [39] , а вместе с ним и дальнейшую американскую помощь, которая в любом случае сократится после атаки.
Также есть утверждение, впервые высказанное в Infamy Джона Толанда , что ONI знала о передвижениях японских авианосцев. Толанд процитировал записи из дневника контр-адмирала Дж. Э. Мейера Раннефта из голландского флота за 2 и 6 декабря. Раннефт присутствовал на брифингах в ONI в эти даты. По словам Толанда, Раннефт писал, что ONI сообщило ему, что два японских авианосца находятся к северо-западу от Гонолулу. Однако в дневнике используется голландская аббревиатура beW , что означает «западный», что противоречит заявлению Толанда. Также никто из присутствовавших на брифингах не сообщал о том, что слышал версию Толанда. В своих обзорах Infamy Дэвид Кан [40] и Джон К. Циммерман [41] предположили, что Раннефт имел в виду авианосцы вблизи Маршалловых островов. Толанд сделал другие противоречивые и неверные заявления о дневнике во время лекций в организации по отрицанию Холокоста Институте исторического обзора . [ необходима ссылка ]
В дневнике говорится, что в 02:00 (12.06.41) Тернер опасается внезапного нападения японцев на Манилу . В 14:00 в дневнике говорится: «Все присутствующие на ONI Я говорю с директором адмиралом Уилкинсоном, капитаном Макколлумом, лейтенантом-коммандером Крамером... Они показывают мне — по моей просьбе — местонахождение 2 авианосцев (см. 2–12–41) к западу от Гонолулу. Я спрашиваю, какова идея размещения этих авианосцев в этом месте. Ответ был: «возможно, в связи с японскими соглашениями [sic] о возможных американских действиях». Никто из наших не говорит о возможной воздушной атаке на Гонолулу. Я сам об этом не думал, потому что считал, что все на Гонолулу на 100% начеку, как и все здесь на ONI. В ONI царит напряженное состояние духа». Эти записи дневника приведены (на голландском языке) в разделе фотографий в книге Джорджа Виктора «Миф о Перл-Харборе: переосмысление немыслимого» . [42]
Корреспондент CBS Эдвард Р. Марроу был назначен на ужин в Белом доме 7 декабря. Из-за атаки он и его жена обедали только с миссис Рузвельт, но президент попросил Марроу остаться после этого. Ожидая снаружи Овального кабинета, Марроу наблюдал, как входили и выходили правительственные и военные чиновники. После войны он писал: [43]
Было достаточно возможностей наблюдать вблизи поведение и выражение лиц г-на Стимсона, полковника Нокса и секретаря Халла . Если бы они не были удивлены новостями из Перл-Харбора, то эта группа пожилых мужчин устроила представление, которое вызвало бы восхищение любого опытного актера. … Возможно, масштаб катастрофы ужаснул их, и они знали об этом уже некоторое время… Но я не мог в это поверить тогда и не могу сделать этого сейчас. На большинстве лиц были написаны изумление и гнев. [43]
Однако один историк написал, что когда Мэрроу встретил Рузвельта с Уильямом Дж. Донованом из УСС той ночью, хотя масштабы разрушений в Перл-Харборе ужаснули президента, Рузвельт, казалось, был немного менее удивлен атакой, чем другие. По словам Мэрроу, президент сказал ему: «Может быть, вы думаете, что [атака] не удивила нас!» Позже он сказал: «Я ему поверил» и подумал, что его могли попросить остаться в качестве свидетеля. Когда после войны появились обвинения в предвидении Рузвельта, Джон Гюнтер спросил Мэрроу о встрече. По сообщениям, Мэрроу ответил, что полная история окупит образование его сына в колледже, и «если вы думаете, что я собираюсь вам ее рассказать, вы не в своем уме». Однако Мэрроу не написал эту историю до своей смерти. [43]
Британско-австралийский автор Джесси Финк утверждает в своей биографии 2023 года сотрудника разведки МИ-6 Дика Эллиса , что Рузвельт знал, что атака будет. Эллис помог Уильяму Доновану создать Управление стратегических служб и был заместителем Уильяма Стивенсона в британском Координационном комитете по безопасности .
В книге Финка «Орел в зеркале » цитируется Эллис, который сказал: «[Стивенсон] был убежден из поступавшей к нему информации, что это нападение было неизбежным, и через Джимми Рузвельта , сына президента Рузвельта, он передал эту информацию президенту. Была ли у президента в то время другая информация, которая подтверждала это... сказать невозможно». [44]
7 октября 1940 года лейтенант-коммандер Артур Х. Макколлум из Управления военно-морской разведки представил капитанам ВМС Уолтеру С. Андерсону и Дадли Ноксу меморандум , в котором подробно описывались восемь действий, которые могли бы спровоцировать Японию напасть на Соединенные Штаты. Меморандум оставался засекреченным до 1994 года и содержал примечательную строку: «Если бы с помощью этих средств Япония могла совершить открытый акт войны, тем лучше».
Разделы 9 и 10 меморандума, по словам Гора Видала [ требуется ссылка ], являются «неопровержимым доказательством», раскрытым в книге Стиннетта, что предполагает, что они были центральными в плане высокого уровня, чтобы заманить японцев в атаку. Доказательства того, что меморандум или производные от него работы действительно достигли президента Рузвельта, старших должностных лиц администрации или высших уровней командования ВМС США, в лучшем случае косвенные.
Теоретики, оспаривающие традиционную точку зрения, что Перл-Харбор был неожиданностью, неоднократно отмечают, что Рузвельт хотел, чтобы США вмешались в войну против Германии, хотя он и не говорил об этом официально. Базовое понимание политической ситуации 1941 года исключает любую возможность того, что общественность хотела войны. Томас Флеминг утверждал, что президент Рузвельт хотел, чтобы Германия или Япония нанесли первый удар, но не ожидал, что Соединенные Штаты пострадают так сильно, как при нападении на Перл-Харбор. [45]
Нападение Японии на США не могло гарантировать, что США объявят войну Германии. [46] [ нужна страница ] После такого нападения американский общественный гнев был бы направлен на Японию, а не на Германию, как и произошло. Тройственный пакт (Германия, Италия, Япония) призывал каждую из стран помогать друг другу в обороне; Япония не могла обоснованно утверждать, что Америка напала на Японию, если бы она нанесла удар первой. [47] Например, Германия находилась в состоянии войны с Великобританией с 1939 года, а с СССР — с июня 1941 года, без японской помощи. С лета 1941 года в Атлантике между Германией и США также велась серьезная, хотя и маломасштабная, военно-морская война. 17 октября подводная лодка торпедировала американский эсминец USS Kearny , нанеся ему серьезные повреждения и убив одиннадцать членов экипажа. Через две недели после атаки на Kearny подводная лодка потопила американский эсминец USS Reuben James , убив 115 моряков. [48] [49] Тем не менее, только объявление войны Гитлером 11 декабря , не обусловленное договором, вовлекло США в европейскую войну.
В книге Клаузена и Ли « Перл-Харбор: Страшный суд» воспроизводится сообщение Purple от 29 ноября 1941 года от японского посла в Берлине в Токио. Заключительный абзац гласит: «... Он (Риббентроп) также сказал, что если Япония вступит в войну с Америкой, Германия, конечно, немедленно присоединится, и намерение Гитлера состояло в том, чтобы не было абсолютно никаких вопросов о заключении Германией сепаратного мира с Англией. ...» [50]
Хотя теоретики, которые оспаривают общепринятую точку зрения о том, что нападение было неожиданным, рассматривают это как гарантию присоединения после нападения Японии, это можно с таким же успехом расценивать как гарантию оказания помощи Японии, как это сделала Германия для Италии в Ливии .
Разведывательная система США в 1941 году была одновременно впечатляюще продвинутой и неравномерной. В 1929 году криптографическая операция американской МИ-8 в Нью-Йорке была закрыта Генри Стимсоном (недавно назначенным госсекретарем Гувера), сославшись на «этические соображения» [51] , которые вдохновили ее бывшего директора Герберта Ярдли написать в 1931 году книгу «Американская черная палата » о ее успехах в взломе криптотрафика других стран. Большинство стран отреагировали быстро, изменив (и в целом улучшив) свои шифры и коды, заставив другие страны начать читать свои сигналы заново. Японцы не были исключением.
Тем не менее, криптоаналитическая работа в США продолжалась после действий Стимсона двумя отдельными усилиями: Служба разведки сигналов армии (SIS) и криптогруппа Управления военно-морской разведки (ONI) ВМС, OP-20-G . Однако криптоаналитическая работа держалась в секрете до такой степени, что основным командованиям, таким как 14-й военно-морской округ в Перл-Харборе, было запрещено работать над дешифровкой адмиралом Келли Тернером .
К концу 1941 года эти организации взломали несколько японских шифров, таких как J19 и PA-K2, которые японцы называли Tsu и Oite соответственно. [52] Самый высокий дипломатический код безопасности, названный США Purple , был взломан, но американские криптоаналитики не добились большого прогресса в борьбе с текущим кодом IJN Kaigun Ango Sho D [53] (военно-морской код D, называемый США AN-1; [54] JN-25 после марта 1942 года).
Кроме того, существовала постоянная нехватка рабочей силы, с одной стороны, из-за нищеты, а с другой — из-за восприятия разведки как малоценной карьеры. Переводчики были перегружены работой, криптоаналитиков не хватало, а персонал в целом находился в состоянии стресса. В 1942 году «не каждая криптограмма была расшифрована. Японский трафик был слишком интенсивным для недоукомплектованного подразделения боевой разведки». [55] Кроме того, были трудности с удержанием хороших офицеров разведки и обученных лингвистов; большинство из них не оставались на работе в течение длительного времени, необходимого для того, чтобы стать по-настоящему профессиональными. По карьерным причинам почти все хотели вернуться к более стандартным заданиям. Однако, что касается уровня укомплектования, «... незадолго до Второй мировой войны [США] имели около 700 человек, занятых в этой работе, и [на самом деле], очевидно, имели некоторые успехи». [56] Из них 85% были заняты расшифровкой, а 50% — переводом кодов IJN. [57] Характер и степень этих успехов привели к большому замешательству среди неспециалистов. Более того, OP-20-GY «аналитики полагались на сводные отчеты в той же степени, что и на фактически перехваченные сообщения». [58]
США также получили расшифрованные сообщения от голландской (NEI) разведки, которая, как и другие участники британско-голландско-американского соглашения о совместном использовании криптографической нагрузки, делилась информацией с союзниками. Однако США отказались сделать то же самое. [59] Это было, по крайней мере отчасти, из-за опасений компрометации; обмен даже между ВМС США и армией был ограничен (например, см. Центральное бюро ). [ нужна цитата ] Окончательный поток перехваченной и расшифрованной информации жестко и капризно контролировался. Иногда даже президент Рузвельт не получал всю информацию от деятельности по взлому кодов. [ нужна цитата ] Были опасения компрометации из-за плохой безопасности после того, как меморандум, касающийся Magic, был найден в столе бригадного генерала Эдвина М. (Пенсильвания) Уотсона , военного помощника президента. [60]
Японский код, получивший название « Purple », который использовался Министерством иностранных дел Японии и только для дипломатических (но не для военных) сообщений, был взломан армейскими криптографами в 1940 году. 14-частное сообщение с использованием этого кода, отправленное из Японии в ее посольство в Вашингтоне, было расшифровано в Вашингтоне 6 и 7 декабря. Сообщение, в котором было ясно указано намерение Японии разорвать дипломатические отношения с Соединенными Штатами, должно было быть доставлено японским послом в 13:00 по вашингтонскому времени (рассвет в Тихом океане). SIS расшифровала первые 13 частей сообщения, но не расшифровала 14-ю часть сообщения, пока не стало слишком поздно. [61] Полковник Руфус С. Браттон , тогда занимавший должность начальника дальневосточного отдела G-2 (разведка), отвечал за получение и распространение перехваченных Magic сообщений среди старших военных и правительственных чиновников. По мнению Браттона, 14-частное сообщение само по себе просто сигнализировало о разрыве дипломатических отношений, который в любом случае казался неизбежным. [62] Другие видели это по-другому: Рузвельт, просмотрев только первые 13 частей (и без части 14 или требования доставки в 13:00), заявил, что «это означает войну», и когда Маршаллу дали перехват утром 7 декабря, он приказал отправить предупреждающее сообщение на американские базы в этом районе, включая Гавайи. Из-за атмосферных условий передачи сообщение было отправлено через Western Union по его подводному кабелю, а не по военным радиоканалам; сообщение не было получено, пока атака уже не началась. [63]
Утверждение, что ни одно сообщение IJN до атаки прямо не упоминало Перл-Харбор, возможно, верно. Утверждения, что ни один трафик Purple не указывал на Перл-Харбор, также могут быть верны, поскольку Министерство иностранных дел Японии не пользовалось большим уважением у военных и в этот период его обычно исключали из конфиденциальных или секретных материалов, включая военное планирование. Также возможно, что любые такие перехваты не были переведены до момента атаки или даже после окончания войны; некоторые сообщения не были переведены. [64] В обоих случаях весь трафик из этих перехватов до атаки еще не был рассекречен и опубликован. Следовательно, любые такие заявления в настоящее время неопределенны, ожидая более полного отчета.
Кроме того, не было обнаружено никаких расшифровок трафика JN-25B, имеющих какую-либо разведывательную ценность до Перл-Харбора, и, конечно же, никаких таковых не было выявлено. Такие взломы, зафиксированные авторами WJ Holmes и Clay Blair Jr., были в аддитивных таблицах, что было обязательным вторым шагом из трех (см. выше). Первые 100 расшифровок JN-25 из всех источников в порядке даты/времени перевода были опубликованы и доступны в Национальном архиве . Первая расшифровка JN-25B была фактически выполнена HYPO (Гавайи) 8 января 1942 года (пронумерована #1 JN-25B RG38 CNSG Library, Box 22, 3222/82 NA CP). Первые 25 расшифровок были очень короткими сообщениями или частичными расшифровками незначительной разведывательной ценности. Как заявил Уитлок, «причина того, что ни одна расшифровка JN-25, сделанная до Перл-Харбора, не была найдена или рассекречена, заключается не в каком-либо коварном сокрытии... а в том, что такой расшифровки никогда не существовало. На данном этапе наши объединенные криптологические возможности просто не позволяли нам создать пригодную для использования расшифровку». [65]
Сверхзашифрованный код JN -25 и его криптоанализ в США являются одной из самых обсуждаемых частей преданий о Перл-Харборе. JN-25 — последнее из нескольких названий ВМС США для криптосистемы Императорского флота Японии , иногда называемой Военно-морским кодом D. [66] Другие названия, используемые для него, включают пятизначный, 5Num, пятизначный, пятизначный, AN (JN-25 Able) и AN-1 (JN-25 Baker) и так далее. [67]
Сверхзашифрованные коды такого рода широко использовались и были последним словом в практической криптографии того времени. JN-25 был очень похож по принципу на британский «Военно-морской шифр № 3», который, как известно, был взломан Германией во время Второй мировой войны. [68]
Как только стало понятно, что это за криптосистема JN-25, стало известно, как попытаться взломать ее. Стиннетт отмечает существование руководства USN по атакам на такую систему, созданного OP-20-G. [ требуется ссылка ] Тем не менее, взломать любой такой код на практике было непросто. Это потребовало много усилий и времени, не в последнюю очередь для накопления достаточной «криптоаналитической глубины» в перехваченных сообщениях до начала военных действий, когда радиотрафик IJN резко и существенно увеличился; до 7 декабря 1941 года радиотрафик IJN был ограничен, поскольку IJN играл лишь незначительную роль в войне против Китая и, следовательно, лишь изредка требовалось отправлять радиосообщения, какой бы ни была криптосистема самого высокого уровня. (Кроме того, перехват сообщений IJN за пределами Китая был бы в лучшем случае нерегулярным.) Однако, как ни странно, официальная история GYP-1 показывает около 45 000 сообщений IJN, перехваченных в период с 1 июня 1941 года по 4 декабря 1941 года. [ требуется ссылка ] Таким образом, большая часть японского зашифрованного военного радиотрафика представляла собой армейский трафик, связанный с наземными операциями в Китае, ни в одном из которых не использовалась криптография IJN. [69]
Взлом сверхзашифрованного шифра, такого как JN-25, был трехэтапным процессом: (a) определение метода «индикатора» для установления начальной точки в аддитивном шифре, (b) снятие сверхшифрования для раскрытия голого кода, а затем (c) взлом самого кода. Когда JN-25 был впервые обнаружен и распознан, такие перехваченные сообщения, которые можно было перехватить, собирались (на различных станциях перехвата по всему Тихому океану ВМС) в попытке накопить достаточную глубину, чтобы попытаться снять сверхшифрование. Успех в этом был назван криптографами «взломом» системы. Такой взлом не всегда давал версию перехваченного сообщения в открытом тексте; только взлом на третьей фазе мог это сделать. Только после взлома базового кода (еще один сложный процесс) сообщение становилось доступным, и даже тогда его значение — в смысле разведки — могло быть не совсем ясным.
Когда было выпущено новое издание, криптографы были вынуждены начать заново. Первоначальная система JN-25A заменила «синий» код (как его называли американцы) и использовала пятизначные числа, каждое из которых делилось на три (и поэтому использовалось как быстрая и довольно надежная проверка ошибок, а также как что-то вроде «шпаргалки» для криптоаналитиков), что давало в общей сложности 33 334 допустимых кодовых значения. Чтобы затруднить взлом кодового значения, бессмысленные добавки (из большой таблицы или книги пятизначных чисел) арифметически добавлялись к каждому пятизначному элементу шифра. JN-25B заменил первый выпуск JN-25 в начале декабря 1940 года. JN-25B имел 55 000 допустимых слов, и хотя изначально он использовал тот же список добавок, это вскоре было изменено, и криптоаналитики снова оказались полностью заблокированы.
На протяжении многих лет высказывались различные утверждения относительно прогресса, достигнутого в расшифровке этой системы, и приводились аргументы относительно того, когда она была читаема (полностью или частично). Лейтенант «Честный Джон» Лейтвилер, [70] командующий станцией CAST , Филиппины, заявил в ноябре 1941 года, что его сотрудники могли «ходить прямо по» числовым столбцам закодированных сообщений. [ необходима цитата ] Его часто цитируют в поддержку утверждений, что JN-25 тогда был в основном читаем. Однако этот комментарий относится не к самому сообщению, а к супершифрующим добавкам и ссылается на простоту атаки на код с использованием нового метода обнаружения аддитивных значений.
В письме [71] от 16 ноября 1941 года к Л. В. Парксу (OP-20-GY), отправленном Лейтвилером, говорится: «Мы прекратили работу в период с 1 февраля по 31 июля, поскольку мы делаем все возможное, чтобы идти в ногу с текущим периодом. Мы читаем достаточно текущего трафика, чтобы занять двух переводчиков». В другом документе, Приложении № 151 (Меморандумы капитана Л. Ф. Саффорда) из расследования Хьюитта [72], есть копия сообщения ВМС США OPNAV-242239 «Оценка сообщений от 26 ноября 1941 года», в котором, в частности: «1. Ссылка (a) сообщила, что перехваты Com 16 считаются наиболее надежными, и попросила Com 16 оценить отчеты о передвижениях японских военно-морских сил и отправить депешу в OPNAV, info CINCPAC. Оценки Com 16 были более надежными, чем у Com 14, не только из-за лучшего радиоперехвата, но и потому, что Com 16 в настоящее время читал сообщения в криптографической системе японского флота («5-значный код» или «JN25») и обменивался технической информацией и переводами с японского на английский [73] с британским подразделением ( Объединенное бюро Дальнего Востока ), которое тогда находилось в Сингапуре. Лейтенант-коммандер Артур Х. Макколлум знал об этом, и это могло быть частью его мыслей, когда он составлял меморандум Макколлума . Дуэйн Л. Уитлок, аналитик трафика в CAST , [74] не знал до атаки, что код трафика движения IJN считывается. «Чтение» в этом контексте означает возможность видеть базовые группы кодов, а не разбивать сообщения на пригодный для использования открытый текст . [75] В документе расследования Хьюитта также говорится: «Пятизначальная система» (JN-25B) не дала никакой информации, которая могла бы вызвать хотя бы подозрение в отношении налета на Перл-Харбор, ни до, ни после него».
Подробные ежемесячные отчеты о ходе работ не показали никаких оснований полагать, что какие-либо сообщения JN-25B были полностью расшифрованы до начала войны. Подсчитанные результаты за сентябрь, октябрь и ноябрь показывают, что к моменту атаки на Перл-Харбор было восстановлено примерно 3800 кодовых групп (из 55 000, около 7%). Всего США перехватили 26 581 сообщение в военно-морских или связанных с ними системах, не считая PURPLE , только в период с сентября по декабрь 1941 года. [76]
Планировщики ВМС США были настолько убеждены, что Япония может проводить только одну операцию за раз [77], что после того, как перехваты указывали на наращивание японцами сил для операций в Голландской Ост-Индии в течение более чем двух недель (с 1 по 17 ноября), ни одно сообщение JN-25, не относящееся к этой ожидаемой операции, даже не было изучено на предмет разведывательной ценности. [78]
В японском шпионаже против Перл-Харбора участвовали по крайней мере два агента Абвера . Один из них, Отто Кун , был спящим агентом, проживавшим на Гавайях со своей семьей. Кун был некомпетентен, и нет никаких доказательств того, что он предоставил ценную информацию. Другой, югославский бизнесмен Душко Попов , был двойным агентом, работавшим на XX Комитет МИ -5 . В августе 1941 года он был отправлен Абвером в США со списком заданий, который включал конкретные вопросы о военных объектах на Оаху, включая Перл-Харбор. [79] Хотя британское Управление по координации безопасности представило Попова ФБР, американцы, похоже, не обратили на это особого внимания. Возможно, что предыдущая пропаганда и поддельные или ненадежные разведданные способствовали тому, что Дж. Эдгар Гувер отклонил интерес Попова к Перл-Харбору как несущественный. [80] Нет ничего, что указывало бы на то, что его список заданий был передан военной разведке, и ему не разрешили посетить Гавайи. Попов позже утверждал, что его список был явным предупреждением об атаке, проигнорированным неуклюжим ФБР. Вопросы в его списке были бессвязными и общими и никоим образом не указывали на воздушную атаку на Перл-Харбор. Прейндж посчитал заявление Попова преувеличенным и утверждал, что пресловутый вопросник был продуктом скрупулезности Абвера .
Японский флот понял, что Кун некомпетентен, но проблемы были серьезнее, и они пришли к выводу, что использование неяпонца для такой роли было не самой лучшей идеей. За два года до атаки ФБР раскрыло попытку Итару Тачибаны отправить бывшего моряка по имени Альва Блейк в Перл-Харбор для сбора информации, [81] а также они заставили своего долгосрочного агента Фредерика Ратленда провести две недели, осматривая Гавайи. [82]
Сеть была нужна японцам, поэтому сравнительно поздно в марте 1941 года разведка IJN отправила тайного офицера, Такео Ёсикаву . [83] Консульство отчитывалось перед разведкой IJN в течение многих лет, и Ёсикава увеличил частоту сообщений после своего прибытия. (Иногда его называли «мастером-шпионом», на самом деле он был довольно молод, и его сообщения нередко содержали ошибки.) Безопасность базы Перл-Харбор была настолько слабой, что Ёсикава без труда получил доступ, даже воспользовавшись собственным портовым туристическим катером ВМФ. (Даже если бы он этого не сделал, холмы, возвышающиеся над гаванью, идеально подходили для наблюдения или фотосъемки и были свободно доступны.) Часть его информации и, предположительно, другие материалы из консульства были лично доставлены офицерам разведки IJN на борту японских коммерческих судов, заходивших на Гавайи до войны; известно, что по крайней мере одно из них было намеренно отправлено на Гавайи с этой целью летом. Однако большинство из них, похоже, были переданы в Токио, почти наверняка по кабелю (обычный способ связи с Токио). Многие из этих сообщений были перехвачены и расшифрованы США; большинство из них были оценены как обычный сбор разведданных, который все страны делают о потенциальных противниках, а не как доказательство активного плана нападения. Ни одно из известных в настоящее время сообщений, включая расшифрованные после нападения, когда наконец-то появилось время вернуться к оставшимся нерасшифрованными, не содержало явного упоминания о нападении на Перл-Харбор.
В ноябре 1941 года в американских журналах появилась реклама новой настольной игры под названием The Deadly Double . Позднее эта реклама вызвала подозрения, так как могла содержать закодированные сообщения для неизвестных агентов, заранее предупреждающих об атаке на Перл-Харбор. Реклама была озаглавлена «Achtung, Warning, Alerte!» и показывала бомбоубежище и пару белых и черных игральных костей , которые, несмотря на то, что были шестигранными, имели цифры 12, 24 и XX, а также 5, 7 и 0 соответственно. Было высказано предположение, что их можно было интерпретировать как предупреждение о воздушном налете на «7» день месяца «12» в приблизительной широтной координате «20» ( римская цифра «XX»). [84] [85] Настольная игра была реальным продуктом, наборы которого продавались в то время. [85]
Есть утверждения, что, когда Кидо Бутай (Ударная сила) двигался к Гавайям, были обнаружены радиосигналы, которые предупредили разведку США о неизбежной атаке. Например, лайнер Matson SS Lurline , направлявшийся из Сан-Франциско на Гавайи по своему обычному маршруту, как говорят, услышал и зафиксировал с помощью « относительных пеленгов » необычный радиотрафик в телеграфном коде, сильно отличающемся от международного кода Морзе [86] , который сохранялся в течение нескольких дней и исходил от источника(ов) сигнала, движущегося в восточном направлении, а не от береговых станций — возможно, приближающегося японского флота. Существует множество стандартов кода Морзе , включая японский, корейский, арабский, иврит, русский и греческий. Для опытного радиста каждый из них имеет уникальный и узнаваемый шаблон. Например, кана , международный код Морзе и «континентальный» код Морзе имеют определенный ритмический звук для комбинаций «точка» и «да». Именно так радист компании Lurline Лесли Гроган, офицер запаса ВМС США по военно-морским связям, имеющий за плечами десятилетия морской службы в Тихом океане [87], идентифицировал предполагаемый источник сигнала как японский, а не, скажем, русский.
В этом анализе есть несколько проблем. Выжившие офицеры с японских кораблей утверждают, что не было радиопереговоров, которые кто-либо мог бы подслушать: их радисты были оставлены в Японии, чтобы передавать ложные сообщения, и все радиопередатчики на борту кораблей (даже те, что были в самолетах) [ нужна цитата ] были физически отключены, чтобы предотвратить любую непреднамеренную или несанкционированную трансляцию. [88]
Кидо Бутай постоянно получал разведывательные и дипломатические обновления. [89] Независимо от того, нарушал ли Кидо Бутай радиомолчание и передавал ли он его, его антенны принимали большой объем радиотрафика. В тот период времени было известно, что радиосигнал отражается от ионосферы ( атмосферного слоя); ионосферный скачок мог привести к его приему на расстоянии в сотни или даже тысячи миль. Иногда обнаруживались приемные антенны, пассивно «ретранслирующие» сигналы, которые достигали их с гораздо более низкими амплитудами, достаточно низкими, чтобы явление не имело практического значения или даже большого значения. Некоторые утверждали, что, поскольку Кидо Бутай содержал большое количество возможных приемных антенн, вполне возможно, что оперативная группа не нарушала радиомолчание, но была обнаружена в любом случае. [ необходима цитата ]
Такое обнаружение не помогло бы американцам отслеживать японский флот. Радиопеленгатор ( DF или RDF) того времени сообщал направление компаса без привязки к расстоянию. (Более того, для приемных станций было обычным делом сообщать ошибочные взаимные пеленги.) [90] [ нужна страница ] Чтобы определить местонахождение источника, плоттеру требовалось два таких обнаружения, полученных с двух отдельных станций, чтобы триангулировать и найти цель. Если цель двигалась, обнаружения должны были быть близки друг к другу по времени. Чтобы с уверенностью проложить курс оперативной группы, по крайней мере четыре таких обнаружения должны были быть сделаны в надлежащих временных парах, а информация должна была быть проанализирована в свете дополнительной информации, полученной другими способами. Этот сложный набор требований не был выполнен; если « Кидо Бутай» был обнаружен, он не отслеживался. [ нужна цитата ]
Оригинальные записи Lurline , сданные лейтенанту-коммандеру Джорджу У. Пису, 14-му военно-морскому округу в Гонолулу, исчезли. Ни бортовой журнал Lurline , ни отчеты ВМС или береговой охране Грогана на Гавайях не были найдены. Таким образом, сейчас нет никаких современных письменных свидетельств того, что было записано на борту Lurline . Гроган прокомментировал источник сигнала, «перемещавшийся» на восток в северной части Тихого океана в течение нескольких дней, как показано с помощью «относительных пеленгов», которые затем «сгруппировались» и прекратили движение. [91] [92] Однако направления, данные Гроганом в воссоздании бортового журнала для Matson Line, были на 18 и 44° от известных позиций ударных сил и вместо этого указывали на Японию. По словам автора Якобсена, японские коммерческие судоходные суда являются вероятным источником. Вновь обнаруженный личный отчет, написанный Гроганом после того, как радиожурнал был передан в 13-й военно-морской округ, датированный 10 декабря 1941 года и озаглавленный «Запись для потомков», также не подтверждает заявления о вещании Кидо Бутай . [93]
Утверждение о том, что «маломощное» радио (такое как VHF или то, что ВМС США называли TBS, или разговор между кораблями) могло использоваться и обнаруживаться, опровергается как невозможное из-за огромных расстояний, на которые это происходило [94], и когда связь терялась, обычно предполагалось, что это произошло из-за использования маломощного радио и наземной линии связи. [95] Запросы Закона о свободе информации (FOIA) на конкретные отчеты RDF остаются неудовлетворенными. [96] «Более критический анализ исходной документации показывает, что ни один пеленг радиопеленгатора, не говоря уже о какой-либо «фиксации» местоположения, не был получен ни на одном подразделении или команде Кидо Бутай во время их перехода из залива Саэки, Кюсю, в залив Хитокаппу и оттуда на Гавайи. Устранив этот ложный краеугольный камень, поддерживающий такие заявления о радиопередачах Кидо Бутай, сопутствующий предполагаемый заговор рушится как карточный домик». [97]
Одним из предполагаемых примеров передачи Кидо Бутай является отчет COMSUM14 от 30 ноября 1941 года, в котором Рошфор упомянул «тактическую» цепь, которую слышали, называя « мару » . [98] (термин, часто используемый для коммерческих судов или небоевых подразделений). Кроме того, точка зрения военно-морской разведки США в то время была такой: «... Значение термина «тактическая цепь» заключается в том, что само судно, то есть Акаги , использовало свое собственное радио для прямого вызова других судов, а не работало с ними через береговые станции с помощью метода вещания, что было обычной практикой в японских коммуникациях. Работа Акаги с Марусом указывала на то, что она принимала меры для получения топлива или выполнения какой-то административной функции, поскольку авианосец редко обращался к мару». [99]
Согласно японскому отчету о последействии 1942 года , [100] «Чтобы сохранить строгую радиотишину, были предприняты такие шаги, как снятие предохранителей в цепи, а также хранение и опечатывание ключей. Во время операции строгая радиотишина соблюдалась безупречно... Кидо Бутай впервые использовал радиоприборы в день атаки, поскольку они были установлены на базе примерно за двадцать дней до этого и доказали свою хорошую работу. Между ключевыми точками некоторых передатчиков на борту Акаги были вставлены бумажные клапаны , чтобы сохранить строжайшую радиотишину...» Командир Гэнда , который помогал планировать атаку, заявил: «Мы соблюдали абсолютную радиотишину». В течение двух недель до атаки корабли Кидо Бутай использовали флаговые и световые сигналы ( семафор и мигалка), которых было достаточно, поскольку члены оперативной группы оставались в прямой видимости в течение всего времени перехода. Казуёси Коти, офицер связи Хиэя , разобрал важные части передатчика и спрятал их в коробке, которую использовал в качестве подушки, чтобы Хиэи не мог вести радиопередачи до начала атаки. [101] Лейтенант-коммандер Чуичи Ёсиока, офицер связи флагмана Акаги , сказал, что не помнит, чтобы какой-либо корабль передавал радиосообщение перед атакой. [102] Кроме того, капитан Кидзиро, командующий тремя подводными лодками дозорного корабля Кидо Бутай , заявил, что ничего интересного не произошло на пути к Гавайям, предположительно включая сигналы, полученные от якобы молчавшей Кидо Бутай . [103] Вице-адмирал Рюноскэ Кусака заявил: «Излишне говорить, что на каждом корабле оперативной группы было приказано соблюдать строжайшее радиомолчание. Легко было сказать, что соблюдать радиомолчание, но не так легко поддерживать». В японских журналах или отчетах о действиях нет ничего, что указывало бы на то, что радиомолчание было нарушено до окончания атаки. Кусака забеспокоился об этом, когда по дороге домой он ненадолго сломался. [104]
Приложение к оперативному приказу о начале войны также часто вызывает споры. В сообщении от 25 ноября 1941 года от главнокомандующего Объединенным флотом (Ямамото) всем флагманам говорилось: «Корабли Объединенного флота будут соблюдать процедуру радиосвязи следующим образом: 1. За исключением случаев крайней необходимости, главные силы и приданные им силы прекратят связь. 2. Другие силы находятся на усмотрении своих командиров. 3. Суда снабжения, ремонтные суда, госпитальные суда и т. д. будут подчиняться непосредственно заинтересованным сторонам». Более того, «В соответствии с этим Имперским оперативным приказом, главнокомандующий Объединенным флотом отдал свой оперативный приказ... Затем оперативная группа составила свой собственный оперативный приказ , который был впервые отдан всем силам в заливе Хитокаппу... В четвертом пункте приложения к этому документу особо секретной ударной группе было конкретно предписано «соблюдать строгое радиомолчание с момента их выхода из Внутреннего моря. Их связь будет осуществляться исключительно по общей вещательной сети связи». [105] [106] Кроме того, Генда вспоминал в интервью 1947 года, что офицер связи Кидо Бутая отдал этот приказ, а оперативная группа должна была полагаться (как и следовало ожидать) на флаг и мигалку. [107]
Японцы практиковали радиообман . Сусуму Исигуру, офицер разведки и связи Второго авианосного дивизиона , заявил: «Каждый день с Кюсю исходили ложные сообщения в то же время и на той же длине волны, что и во время учений». Из-за этого командующий Джозеф Рошфор из Гавайской разведки сигналов пришел к выводу, что Первый воздушный флот оставался в домашних водах для плановых учений. Корабли оставили своих постоянных радистов позади, чтобы вести «обычный» радиообмен. Капитан Садатоси Томиока заявил: «Основные силы во Внутреннем море и наземные воздушные подразделения осуществляли ложные сообщения, чтобы указать, что авианосцы тренируются в районе Кюсю». Основные японские военно-морские базы (Йокосука, Куре и Сасебо) все занимались значительным радиообманом. Анализ пеленгов с станций пеленгации ВМС объясняет заявленные перерывы радиомолчания, и при нанесении на карту пеленги указывают на японские военно-морские базы, а не на то место, где на самом деле находился « Кидо Бутай» . [108] 26 ноября CAST сообщил, что все японские авианосцы находятся на своих базах. [109] Рошфор [110] вместе с Хакинсом и Уильямсом [111] утверждают, что в течение 1941 года не использовались фиктивные сообщения, и японцы не предпринимали никаких попыток использовать серьезный обман.
Когда после атаки его спросили, откуда он знает, где находится Акаги , Рошфор [112] (который командовал HYPO в то время) сказал, что узнал ее «тех же неуклюжих» радистов. (Японцы утверждают, что радисты были оставлены в рамках операции по дезинформации.) Критические радиопередачи, отслеживаемые DF, показывают пеленги, которые не могли исходить от ударной группы. Примерами служат излучения , отслеживаемые CAST [113] или отчет CAST о том, что Акаги находился у Окинавы 8 декабря 1941 года, хотя некоторые передачи продолжают обсуждаться. [114]
Чтобы обмануть радиоперехватчиков, японский авианосец Settsu под командованием капитана Тиаки Мацуды отправился из Тайваня на Филиппины, имитируя радиопереговоры всех шести авианосцев 1-го воздушного флота и двух других легких авианосцев . [115]
Японская двухместная «сверхмалая» подводная лодка , одна из пяти, в конечном итоге обнаруженных, была обнаружена в 03:42 на морских путях, ведущих к Перл-Харбору, и потоплена эсминцем Ward у входа в гавань в 06:45, всего за час до начала основной японской воздушной атаки. Обнаружение подводной лодки могло бы предоставить американцам достаточно уведомления, чтобы рассредоточить самолеты и запустить разведывательные самолеты, [116] однако, процесс кодирования сообщения и его отправки из радиорубки Ward занял драгоценное время, а процесс декодирования в CINCPACFLT добавил бы задержки. Утверждалось, что неспособность более тщательно исследовать угрозу большего количества сверхмалых подводных лодок спасла Enterprise . Если бы она была правильно направлена, она могла бы столкнуться с японской ударной группой из шести авианосцев.
После атаки поиски атакующих сил были сосредоточены к югу от Перл-Харбора, что еще больше усилило неразбериху и неэффективность американского ответа.
На местном уровне военно-морская разведка на Гавайях прослушивала телефоны в японском консульстве до 7-го числа. Среди множества обычных разговоров было подслушано весьма странное обсуждение цветов во время звонка в Токио (значение которого до сих пор остается публично непрозрачным и которое в то время игнорировалось на Гавайях), но прослушивание ВМС было обнаружено и снято в первую неделю декабря. Местное отделение ФБР не было проинформировано ни о прослушивании, ни о его снятии; местный агент ФБР, ответственный за это, позже утверждал, что он установил бы свое собственное, если бы знал, что ВМС были отключены.
В течение 1941 года США, Великобритания и Нидерланды собрали немало доказательств, свидетельствующих о том, что Япония планировала какую-то новую военную авантюру. Японское нападение на США в декабре было по сути побочной операцией к главному японскому удару на юг против Малайи и Филиппин — гораздо больше ресурсов, особенно ресурсов Императорской армии, было выделено на эти атаки по сравнению с Перл-Харбором. Многие в японских военных (как армии, так и флота) не согласились с идеей адмирала Исороку Ямамото атаковать флот США в Перл-Харборе, когда она была впервые предложена в начале 1941 года, и оставались нерешительными после того, как флот одобрил планирование и подготовку к атаке, начавшейся весной 1941 года, и на самых высоких уровнях Имперских конференций в сентябре и ноябре, которые сначала одобрили ее как политику (распределение ресурсов, подготовка к выполнению), а затем санкционировали атаку. Японское внимание к Юго-Восточной Азии было довольно точно отражено в оценках разведки США; были предупреждения об атаках на Таиланд (полуостров Кра), Малайю, Французский Индокитай , Голландскую Ост-Индию (линия Давао-Вейго), Филиппины, даже Россию . Перл-Харбор не упоминался. Фактически, когда заключительная часть «14-частного сообщения» (также называемого «посланием в час») попала на стол Крамера, он сопоставил время ( согласно обычной практике, а не часто изображаемой озарению) и попытался связать время с японским конвоем (тайские силы вторжения), недавно обнаруженным адмиралом Хартом на Филиппинах. [117]
ВМС США знали о традиционном планировании Императорского флота Японии для войны с США, которое поддерживалось в течение 1930-х и в 1940-х годах. Японцы не делали из этого секрета, и в 1930-х годах американская радиоразведка дала американским военным планировщикам значительную информацию о японских военно-морских учениях. [118] Эти планы предполагали, что будет крупное решающее сражение между японскими и американскими линкорами, но оно должно было произойти вблизи Японии, после того как численное превосходство Тихоокеанского флота США (гарантированное Вашингтонским военно-морским договором и по-прежнему принимаемое как данность) будет сведено на нет в основном ночными атаками легких сил, таких как эсминцы и подводные лодки. [119] Эта стратегия предполагала, что японский флот займет оборонительную позицию, ожидая нападения США, и это было подтверждено штабом японского флота всего за три недели до Перл-Харбора. [120] В 1920-х годах решающее сражение должно было произойти вблизи островов Рюкю; в 1940 году ожидалось, что это произойдет в центральной части Тихого океана, недалеко от Маршалловых островов. Военный план «Оранж» отражал это в собственном планировании наступления через Тихий океан. [121] Решение Ямамото перенести фокус конфронтации с США на восток, в Перл-Харбор, и использовать свои авианосцы для выведения из строя американских линкоров, было достаточно радикальным отходом от предыдущей доктрины, чтобы оставить аналитиков в неведении.
В начале 1941 года перуанский посол в Японии сделал конкретное заявление о плане нападения на Перл-Харбор. (Источник этой разведывательной информации был прослежен до японского повара посла. [122] [ самостоятельно опубликованный источник? ] К ней отнеслись со скептицизмом, и правильно, учитывая зарождающееся состояние планирования нападения в то время и ненадежность источника.) Поскольку Ямамото еще не решил даже выступать за нападение на Перл-Харбор, игнорирование доклада посла Грю в Вашингтон в начале 1941 года было вполне разумным. Более поздние доклады корейской рабочей организации также, по-видимому, считались маловероятными, хотя они могли иметь большее основание в реальных действиях IJN. В августе 1941 года британская разведка МИ-6 направила своего агента Душко Попова, кодовое имя Трицикл, в Вашингтон, чтобы предупредить ФБР о немецких запросах на подробную разведывательную информацию об обороне Перл-Харбора, указывая, что запрос пришел из Японии. Попов [123] далее сообщил, что японцы запросили подробную информацию о британском нападении на итальянский флот в Таранто. По какой-то причине ФБР не предприняло никаких действий.
Несколько авторов спорно утверждали, что Уинстон Черчилль имел значительные предварительные знания об атаке на Перл-Харбор, но намеренно решил не делиться этой информацией с американцами, чтобы обеспечить их участие в войне. Эти авторы утверждают, что Черчилль знал, что японцы планируют неминуемую атаку на Соединенные Штаты к середине ноября 1941 года. Они также утверждают, что Черчилль знал, что японский флот покидает порт 26 ноября 1941 года в неизвестном направлении. Наконец, они утверждают, что 2 декабря британская разведка перехватила сигнал адмирала Ямамото, указывающий на 7 декабря как на день атаки. [124] [125] [126]
В одной из историй автора Константина Фицгиббона утверждалось, что в письме, полученном от Виктора Кавендиша-Бентинка, говорилось, что британский JIC провел встречу и подробно обсудил предстоящее нападение Японии на Перл-Харбор. На заседании подкомитета по совместной разведке от 5 декабря 1941 года [127] было заявлено: «Мы знали, что они изменили курс. Я помню, как председательствовал на заседании JIC и мне сказали, что японский флот направляется в сторону Гавайев, и я спросил: «Проинформировали ли мы наших трансатлантических братьев?» и получил утвердительный ответ». Однако автор ошибался. 5 декабря заседания не было, и Перл-Харбор не обсуждался, когда они встретились 3 декабря. [128] [129] [130]
В конце ноября 1941 года и ВМС США, и армия направили всем тихоокеанским командованиям явные предупреждения о войне с Японией. 27 ноября Вашингтон отправил последнее предупреждение американским военным командирам на Тихом океане, например, сообщение, отправленное адмиралу Киммелу в Перл-Харбор, в котором, в частности, говорилось: «Эта депеша должна рассматриваться как предупреждение о войне... ожидается агрессия со стороны Японии в течение следующих дней». [131] Хотя в них прямо говорилось о высокой вероятности неминуемой войны с Японией и давалось указание получателям быть соответственно готовыми к войне, они не упоминали вероятность нападения на сам Перл-Харбор, вместо этого сосредоточившись на Дальнем Востоке. Вашингтон не передал ни одной из имеющихся у него сырых разведданных и лишь немного своих разведывательных оценок (после анализа) командующим на Гавайях адмиралу Хасбенду Э. Киммелу и генералу Уолтеру К. Шорту . Вашингтон не спрашивал их мнения о вероятности войны или особых проблемах Гавайев. Предупреждающие сообщения Вашингтона о войне также подверглись критике со стороны некоторых лиц (например, Совета армии США по Перл-Харбору – «Сообщения «Что делать/Не делать») как содержащие «противоречивые и неточные» формулировки.
Поскольку армия официально отвечала за безопасность объектов Перл-Харбора и гавайской обороны в целом, а также за корабли ВМС во время нахождения в порту, действия армии представляют особый интерес. Шорт сообщил в Вашингтон, что он повысил уровень своей готовности (но его более раннее изменение значения этих уровней не было понято в Вашингтоне и привело к неправильному пониманию того, что он на самом деле делал). Кроме того, главным беспокойством Шорта был саботаж со стороны пятой колонны (ожидалось, что он предшествовал началу войны за десятилетия до атаки), [132] что объясняет его приказы о том, чтобы самолеты армейского авиационного корпуса были припаркованы близко друг к другу около центра аэродромов. Похоже, что армия не испытывала особой срочности в отношении надлежащей интеграции своего существующего радиолокационного оборудования с местным командованием и контролем в тот год, когда оно было доступно и функционировало на Гавайях перед атакой. Продолжалась неторопливая радиолокационная подготовка, а недавно организованный центр раннего оповещения был оставлен с минимальным штатом. Зенитные орудия оставались в состоянии низкой готовности, с боеприпасами в защищенных шкафах. Ни армейские дальние бомбардировщики, ни флотские PBY не использовались эффективно, оставаясь на мирном обслуживании и использовании. Шорт, очевидно, не понимал, что он несет ответственность за защиту флота. [133] В защиту Шорта следует отметить, что у него были обязанности по обучению, а лучшие патрульные самолеты, B-17 и B-24, были востребованы на Филиппинах и в Великобритании, оба из которых имели более высокий приоритет (он хотел иметь не менее 180 тяжелых бомбардировщиков , но уже имел 35 B-17 и получал еще 12). [134]
Мало что было сделано для подготовки к воздушной атаке. Межведомственное соперничество между Киммелем и Шортом не улучшило ситуацию. В частности, большая часть разведывательной информации отправлялась Киммелу, предполагая, что он передаст ее Шорту, и наоборот ; это предположение в основном соблюдалось при нарушении. На Гавайях не было шифровальной машины Purple (хотя по соглашению на самом высоком уровне между криптографическими учреждениями США и Великобритании четыре были поставлены британцам к октябрю 1941 года), поэтому Гавайи оставались зависимыми от Вашингтона в плане разведывательной информации из этого (ограниченного в военном отношении) источника. Однако, поскольку у Шорта не было связи с разведывательным персоналом Киммела, его обычно оставляли в стороне. Генри Клаузен сообщил, что военные предупреждения не могли быть более точными, потому что Вашингтон не мог рисковать тем, что Япония догадается, что США читают важные части их трафика (в первую очередь Purple), а также потому, что ни один из них не был допущен к приему Purple.
Один из основных моментов, часто упускаемый из обсуждения (хотя Костелло подробно его освещает) [135] — это Филиппины, где Макартур, в отличие от Киммела или Шорта, имел полный доступ ко всему расшифрованному трафику Purple и JN-25, который CAST мог предоставить (действительно, Стиннет цитирует Уитлока по этому поводу), [136] и, тем не менее, был застигнут врасплох, когда все самолеты были на земле, через девять часов после атаки на Перл-Харбор. Кейдин и Блэр также поднимают этот вопрос.
Хотя утверждается, что в то время имелось достаточно разведданных, чтобы обеспечить командирам в Перл-Харборе более высокий уровень бдительности, некоторые факторы могут приобрести недвусмысленное значение, не ясное в то время, затерянное в том, что Роберта Вольштеттер в своем мастерском исследовании ситуации назвала «шумом», [137] «разбросанным среди мусора многих тысяч других разведданных, некоторые из которых столь же убедительно указывали на японское нападение на Панамский канал». [39]
Ни один из трех авианосцев Тихоокеанского флота США не находился в Перл-Харборе, когда произошло нападение. Некоторые утверждают, что это является доказательством того, что ответственные за их размещение заранее знали об атаке; авианосцы, предположительно, находились вдали, чтобы спасти их (наиболее ценные корабли) от атаки.
Фактически, два авианосца, тогда действовавшие в составе Тихоокеанского флота, Enterprise и Lexington , были на заданиях по доставке истребителей на острова Уэйк и Мидуэй, которые были предназначены отчасти для защиты маршрута, используемого самолетами (включая B-17), направлявшимися на Филиппины (третий, Saratoga , находился на плановом ремонте в Пьюджет-Саунде , на верфи Бремертона). Во время атаки Enterprise находился примерно в 200 милях (170 морских миль; 320 км) к западу от Перл-Харбора, направляясь обратно. Фактически Enterprise должен был вернуться 6 декабря, но был задержан из-за погоды. Согласно новой оценке прибытия, он прибыл в Перл около 07:00, почти за час до атаки, но он также не смог уложиться в этот график.
Кроме того, в то время авианосцы классифицировались как разведывательные элементы флота, и, следовательно, были относительно расходным материалом. [138] Они не были крупными кораблями . Самыми важными судами в военно-морском планировании даже во времена Перл-Харбора были линкоры ( согласно доктрине Мэхэна , которой в то время следовали и ВМС США, и ВМС Японии). [139] Авианосцы стали самыми важными кораблями ВМС только после атаки.
В то время военно-морские учреждения по всему миру считали линкоры, а не авианосцы, наиболее мощными и значимыми элементами военно-морской мощи. Если бы США хотели сохранить свои ключевые активы от нападения, они бы почти наверняка сосредоточились на защите линкоров. Именно атака на Перл-Харбор впервые помогла авианосцу обойти линкор по важности. Атака продемонстрировала беспрецедентную способность авианосца атаковать противника на большом расстоянии, с большой силой и внезапностью. США обратили эту способность против Японии. Уничтожение линкоров из Тихоокеанского флота заставило американцев полагаться на авианосцы в наступательных операциях.
Другим вопросом в дебатах является тот факт, что ни адмирал Киммел, ни генерал Шорт никогда не представали перед военным трибуналом. Утверждается, что это было сделано для того, чтобы избежать раскрытия информации, показывающей, что США имели расширенные знания об атаке. На вопрос «Узнают ли историки позже больше?» Киммел ответил: «... Я скажу вам, во что я верю. Я думаю, что большинство компрометирующих записей были уничтожены. ... Я сомневаюсь, что правда когда-либо всплывет». ...» [140] От вице-адмирала Либби: «Я сойду в могилу убежденным, что Рузвельт приказал Перл-Харбору позволить произойти. Он должен был знать». [141] Также это могло быть сделано для того, чтобы избежать раскрытия факта чтения японских кодов, учитывая, что шла война. [ требуется цитата ]
Часть споров в дебатах сосредоточена на состоянии документов, относящихся к атаке. Некоторые из них, связанные с Перл-Харбором, еще не [ когда? ] были обнародованы. Некоторые из них могут уже не существовать, поскольку многие документы были уничтожены в начале войны из-за опасений надвигающегося японского вторжения на Гавайи. Другие же являются частичными и изуродованными. [142]
Противоречивые истории относительно запросов FOIA ( Закон о свободе информации ) на использованные исходные материалы, например, номер листа 94644, или материалы, доступные в Национальном архиве, также распространены в дебатах. Однако, как утверждается, много информации было автоматически уничтожено в соответствии с политикой уничтожения секретной информации во время самой войны. Тем не менее, различные авторы продолжали выносить на свет секретные материалы Перл-Харбора через FOIA.
Например, лист № 94644 происходит от ссылки на него в опубликованных FOIA японских отчетах о движении ВМС по станции H в ноябре 1941 года. Записи за 28 ноября 1941 года содержат еще несколько интересных пунктов, каждый из которых представляет собой сообщение «кода движения» (указывающее на движение корабля или приказы о движении), с конкретными подробностями, указанными в связанных номерах листов. Примеры: лист № 94069 содержит информацию о «KASUGA MARU» — она написана от руки ( позже Kasuga Maru был преобразован в CVE Taiyo ); лист № 94630 связан с танкером IJN Shiriya (отнесен к силам нейтрализации Мидуэя, вместе с эсминцами Ushio и Sazanami , а не Kido Butai ); [143] и, наконец, для листа № 94644 есть еще одна рукописная ремарка "FAF using Akagi xtmr" (Первый воздушный флот, использующий передатчик Акаги ). Известно, что отчеты о движении в то время были в основном читаемы. [144]
Эти три документа (листы с номерами 94069, 94630 и 94644) являются примерами материалов, которые даже спустя десятилетия и многочисленные специальные запросы FOIA не были полностью рассекречены и предоставлены общественности. Лист с номером 94644, например, отмеченный как исходящий от передатчика Акаги и как отчет о «коде перемещения», вероятно, содержал бы сообщенную позицию. [145]
Предполагаемая стенограмма разговора между Рузвельтом и Черчиллем в конце ноября 1941 года была проанализирована и признана поддельной. [146] Существуют утверждения об этих разговорах; большая часть из них основана на вымышленных документах, часто цитируемых как «Roll T-175» в Национальном архиве. Нет никакого Roll T-175; NARA не использует эту терминологию. [147]