Культурная предвзятость — это интерпретация и оценка явлений по стандартам собственной культуры. Иногда ее считают центральной проблемой социальных и гуманитарных наук, таких как экономика , психология , антропология и социология . Некоторые специалисты в этих областях пытались разработать методы и теории для компенсации или устранения культурной предвзятости.
Культурная предвзятость возникает, когда люди культуры делают предположения о конвенциях, включая конвенции языка, нотации, доказательства и свидетельства. Затем их обвиняют в том, что они принимают эти предположения за законы логики или природы. Существует множество таких предвзятостей, касающихся культурных норм цвета, выбора партнера, концепций справедливости, лингвистической и логической обоснованности, приемлемости доказательств и табу.
Культурная предвзятость не имеет априорного определения. [ необходимо разъяснение ] Вместо этого ее наличие выводится из дифференциальных показателей социально-расовых (например, чернокожие , белые ), этнических (например, латиноамериканцы /латиноамериканцы, англосаксы ) или национальных групп (например, американцы , японцы ) по показателям психологических конструкций, таких как когнитивные способности, знания или навыки (CAKS), или симптомы психопатологии (например, депрессия). Исторически этот термин возник из попыток объяснить различия в результатах тестов CAKS между группами, в первую очередь афроамериканцев и латиноамериканцев/латиноамериканцев, по сравнению с их белыми американскими коллегами, и опасений, что результаты тестов не должны интерпретироваться одинаково в этих группах во имя справедливости и равенства (см. также Когнитивный диссонанс ). Хотя концепция культурной предвзятости в тестировании и оценке также относится к различиям в результатах и потенциальным неправильным диагнозам в отношении более широкого спектра психологических концепций, особенно в прикладной психологии и других социальных и поведенческих науках, этому аспекту культурной предвзятости уделяется меньше внимания в соответствующей литературе. [1]
Культурная предвзятость в психологическом тестировании относится к стандартизированным психологическим тестам, которые проводятся для определения уровня интеллекта среди тестируемых. Ограничения таких вербальных или невербальных тестов интеллекта наблюдались с момента их введения. Многие тесты были подвергнуты возражениям, поскольку они давали плохие результаты для этнических или расовых меньшинств (студентов) по сравнению с расовым большинством. Существует минимальное количество доказательств, подтверждающих заявления о культурной предвзятости, и кросс-культурное обследование возможно и часто проводится. [2] Как обсуждалось выше, учебная среда, поставленные вопросы или ситуации, заданные в тесте, могут быть знакомыми и странными одновременно для студентов из разных слоев общества [3] [ необходим лучший источник ] - тип двусмысленности, в котором интеллектуальные различия становятся очевидными в индивидуальных способностях решать странную, но знакомую сущность.
Культурные предубеждения в экономическом обмене часто упускаются из виду. Исследование, проведенное в Северо-Западном университете [4], показывает, что культурное восприятие, которое две страны имеют друг о друге, играет большую роль в экономической активности между ними. Исследование показывает, что низкое двустороннее доверие между двумя странами приводит к меньшему объему торговли, меньшим портфельным инвестициям и меньшим прямым инвестициям . Эффект усиливается для товаров, поскольку они более доверительны.
Концепция теории культуры в антропологии объясняет, что культурные предубеждения являются важнейшей частью формирования человеческих групп.
Считается, что общества с противоречивыми убеждениями с большей вероятностью будут иметь культурную предвзятость, поскольку она зависит от положения группы в обществе, в котором социальные конструкции влияют на то, как создается проблема. Один из примеров культурной предвзятости в контексте социологии можно увидеть в исследовании, проведенном в Калифорнийском университете Джейн Р. Мерсер [5] о том, как «валидность», «предвзятость» и «справедливость» теста в различных культурных системах убеждений влияют на будущее человека в плюралистическом обществе. Было дано определение культурной предвзятости как «степень, в которой тест содержит культурное содержание, которое в целом свойственно членам одной группы, но не членам другой группы», что приводит к убеждению, что «внутренняя структура теста будет отличаться для разных культурных групп». [5] Кроме того, различные типы ошибок, допускаемых в тестах с культурной предвзятостью, зависят от разных культурных групп. Идея развилась до вывода о том, что некультурный тест представляет способности населения, как предполагалось, а не способности группы, которая не представлена.
Культурная предвзятость может также возникнуть в исторической науке, когда стандарты, предположения и условности собственной эпохи историка анахронично используются для сообщения и оценки событий прошлого. Эта тенденция иногда известна как презентизм и рассматривается многими историками как ошибка, которой следует избегать. [6] Артур Марвик утверждал, что «понимание того факта, что прошлые общества сильно отличаются от наших и... очень трудно познать» является существенным и фундаментальным навыком профессионального историка; и что «анахронизм по-прежнему является одной из самых очевидных ошибок, когда неквалифицированные (возможно, эксперты в других дисциплинах) пытаются заниматься историей». [7]