В общем праве возмещение ущерба представляет собой средство правовой защиты в виде денежной компенсации , выплачиваемой истцу в качестве компенсации за убытки или вред. [1] Чтобы гарантировать компенсацию, истец должен доказать, что нарушение обязанностей повлекло за собой предсказуемый ущерб. Чтобы быть признанным по закону, убыток должен повлечь за собой ущерб имуществу или психический или физический вред; чистые экономические потери редко учитываются при возмещении ущерба. [2]
Компенсационный ущерб далее подразделяется на специальный ущерб, который представляет собой экономические потери, такие как потеря заработка, материальный ущерб и медицинские расходы, и общий ущерб, который представляет собой неэкономический ущерб, такой как боль, страдания и эмоциональный стресс. Вместо того, чтобы носить компенсационный характер, [3] в соответствии с общим правом ущерб может быть номинальным, презрительным или образцовым . [4]
У саксов денежная стоимость, называемая вергильдом , была присвоена каждому человеку и каждой части собственности в Салическом кодексе . Если имущество было украдено или кто-то был ранен или убит, виновный должен был выплатить вергильд в качестве компенсации семье жертвы или владельцу имущества.
Возмещение ущерба истцом в судебном процессе регулируется правовым принципом, согласно которому ущерб должен быть непосредственно вызван неправомерным поведением ответчика. Это известно как принцип непосредственной причины. Этот принцип регулирует взыскание всех компенсационных убытков, независимо от того, основано ли основное требование на договоре, правонарушении или на том и другом. [5] Убытки, вероятно, будут ограничены теми, которые разумно предвидит ответчик. Если ответчик не мог разумно предвидеть, что его действиями кто-то может пострадать, ответственность не может быть наложена.
Это правило обычно не применяется к умышленным правонарушениям (например, к правонарушениям, связанным с обманом ), а также имеет ограниченную применимость к размеру халатности, где применяется правило «Предназначенные последствия никогда не бывают слишком отдаленными»: слово «никогда» здесь неточно, но прибегает к непредвиденные прямые и естественные последствия поступка.
Юристам, истцу и/или ответчику может быть полезно нанять судебных бухгалтеров или кого-либо, обученного в соответствующей области экономики, для дачи показаний о размере ущерба. В этом случае они могут быть призваны для дачи свидетельских показаний в качестве свидетеля-эксперта .
Компенсационные убытки выплачиваются для того, чтобы компенсировать истцу убытки, телесные повреждения или вред, понесенные истцом в результате нарушения обязанностей другим лицом, повлекшего убытки. [6] Например, компенсация ущерба может быть присуждена в результате иска о халатности в соответствии с деликтным законодательством. Ожидаемый ущерб используется в договорном праве для того, чтобы поставить потерпевшую сторону в положение, которое она бы занимала, если бы не нарушение. [7] Компенсационный ущерб можно разделить на специальный ущерб и общий ущерб. [8]
Ответственность по выплате компенсации морального вреда устанавливается, если истец докажет на основе баланса вероятностей, что противоправные действия ответчика причинили истцу материальный вред, ущерб или ущерб. Как только этот порог будет достигнут, истец имеет право на некоторую сумму возмещения за эту потерю или ущерб. Никакое восстановление не вариант. Затем суд должен оценить сумму компенсации за вредные действия ответчика. [9] Сумма ущерба, который истец мог бы возместить, обычно измеряется на основе «убытка сделки», также известного как потеря ожидания, [10] или «экономическая потеря». Эта концепция отражает разницу между «ценностью полученного и его представленной ценностью». [11]
Ущерб обычно оценивается на дату противоправного деяния, но в Англии и Уэльсе судья Пеллинг заметил, что дело обстоит иначе, если правосудие требует, чтобы оценка ущерба была рассчитана на какую-то другую дату. В деле Мерфин против Форда Кэмпбелла было заключено соглашение, согласно которому акции компании были обменены на заемные векселя , которые могли быть погашены только в том случае, если в соответствующие отчетные годы были достигнуты определенные пороговые значения прибыли. Поскольку пороговые значения не были достигнуты, займы не подлежали погашению, но на дату нарушения консультантами контракта это не могло быть известно, могла быть известна только номинальная стоимость займов. Вывод заключался в том, что в этом случае оценка не может быть произведена до тех пор, пока не станут известны показатели прибыли. В своем решении Пеллинг также сослался на дело Smith New Court Securities Ltd против Scrimgeour Vickers (Asset Management) Ltd , дело, в котором продолжающееся введение в заблуждение повлияло на соответствующую дату оценки ущерба. [12]
Специальный ущерб компенсирует истцу понесенные им поддающиеся количественной оценке денежные потери. [13] Например, дополнительные расходы, ремонт или замена поврежденного имущества, упущенный заработок (как исторически, так и в будущем), потеря незаменимых вещей, дополнительные бытовые расходы и т.д. [14] Их можно увидеть как в личных, так и в коммерческих действиях.
Особый ущерб может включать прямые убытки (например, суммы, которые истцу пришлось потратить, чтобы попытаться смягчить ущерб) [15] и косвенные или экономические потери, возникшие в результате упущенной выгоды в бизнесе.
Возмещение ущерба в результате правонарушения обычно присуждается для того, чтобы поставить истца в положение, в котором он оказался бы, если бы правонарушение не имело место. [16] Компенсация за нарушение договора обычно присуждается для того, чтобы поставить истца в положение, в котором он находился бы, если бы договор не был нарушен. Зачастую это может привести к другой мере ущерба. В тех случаях, когда можно сформулировать иск либо по договору, либо по деликту, необходимо знать, что дает наилучший результат. Если сделка была «выгодной сделкой», контракт обычно дает лучший результат для истца.
Например, Нил соглашается продать Мэри старинные часы Rolex за 100 фунтов стерлингов. На самом деле часы — подделка и стоят всего 50 фунтов. Если бы это был настоящий старинный Ролекс, он бы стоил 500 фунтов. Нил нарушает контракт, и на него могут подать в суд. По контракту Мэри имеет право на предмет стоимостью 500 фунтов стерлингов, но у нее есть только один предмет стоимостью 50 фунтов стерлингов. Ее ущерб составляет 450 фунтов стерлингов. Нил также побудил Мэри заключить контракт путем введения в заблуждение (деликта). Если Мэри подаст иск о правонарушении, она имеет право на компенсацию ущерба, которая вернет ее в то же финансовое положение, в котором она находилась бы, если бы не было сделано искажение фактов. Она явно не заключила бы контракт, зная, что часы были поддельными, и имеет право на возврат своих 100 фунтов стерлингов. Таким образом, ее ущерб по правонарушению составляет 100 фунтов стерлингов. (Однако ей придется вернуть часы, иначе ее ущерб составит 50 фунтов стерлингов.)
Если сделка была «невыгодной сделкой», правонарушение дает лучший результат для истца. Если бы в приведенном выше примере Мэри переплатила, заплатив за часы 750 фунтов стерлингов, ее убытки по контракту все равно составили бы 450 фунтов стерлингов (что дает ей товар, на покупку которого она заключила контракт), однако ущерб по правонарушению составит 700 фунтов стерлингов. Это связано с тем, что возмещение ущерба в результате правонарушения ставит ее в положение, в котором она находилась бы, если бы правонарушение не было совершено, и рассчитывается как возврат ее денег (750 фунтов стерлингов) за вычетом стоимости того, что она фактически получила (50 фунтов стерлингов).
Особый ущерб иногда делят на случайный ущерб и косвенный ущерб .
Случайные убытки включают затраты, необходимые для устранения проблем и исправления ситуации. Самым крупным элементом, вероятно, будет возмещение материального ущерба. Возьмем, к примеру, фабрику, которая сгорела из-за халатности подрядчика. Заявитель будет иметь право на прямые расходы, необходимые для восстановления завода и замены поврежденного оборудования.
Истец может также иметь право на возмещение любых косвенных убытков. К их числу может относиться упущенная выгода, которую заявитель мог бы получить в тот период, когда фабрика была закрыта и перестроена.
В случае нарушения договора ответчиком суд обычно присуждает сумму, которая восстановит потерпевшую сторону в том экономическом положении, которого она ожидала от выполнения обещания или обещаний (известная как «мера ожидания » или «выгода от выгоды»). сделка» мера возмещения ущерба). Однако это правило вызывает все большее внимание со стороны австралийских судов и юристов. [17] [18] [19] Судья определяет компенсационную сумму, учитывая как тип контракта, так и понесенный ущерб. [20]
Когда невозможно или нежелательно возместить ущерб потерпевшему таким образом, суд может присудить денежную компенсацию, призванную восстановить потерпевшую сторону в том экономическом положении, которое она занимала на момент заключения договора (так называемая «мера доверия» ) . ) [21] [22] или предназначены для предотвращения неосновательного обогащения нарушившей стороны («реституции») (см. ниже).
Стороны могут договориться о заранее оцененных убытках , подлежащих выплате в случае нарушения договора одной из сторон. Согласно общему праву, положение о заранее оцененных убытках не будет применяться, если целью этого условия является исключительно наказание за нарушение (в этом случае это называется штрафными убытками ). [23] Эта оговорка будет подлежать исполнению, если она предполагает искреннюю попытку заранее оценить размер убытков и является добросовестной оценкой экономических потерь. Суды признали чрезмерными и признанными недействительными убытки, которые стороны заключили как погашенные, но которые суд, тем не менее, счел наказуемыми. Чтобы определить, является ли оговорка оговоркой о заранее оцененных убытках или оговоркой о неустойке, необходимо учитывать:
i) Является ли это положение «чрезмерным, сверхъестественным, непомерным или бессовестным» [24]
ii) Установлена ли единая сумма за несколько различных нарушений или отдельные суммы за каждое нарушение [25]
iii) Можно ли установить подлинную предварительную оценку ущерба [25]
Убытки в результате правонарушения обычно присуждаются для того, чтобы поставить истца в положение, в котором он оказался бы, если бы правонарушение не имело место. Убытки по правонарушениям количественно оцениваются по двум статьям: общий ущерб и специальный ущерб.
В исках о телесных повреждениях размер компенсации за ущерб определяется в зависимости от тяжести полученных травм (более подробную информацию см. ниже в разделе «Общие убытки»). В исках о причинении морального вреда, например, в иске о профессиональной халатности против адвокатов, размер ущерба будет оцениваться с учетом убытков, понесенных клиентом из-за небрежного действия или бездействия адвоката, повлекшего за собой убытки. Убыток должен быть разумно предсказуемым и не слишком отдаленным . Финансовые потери обычно легко поддаются количественной оценке, но в сложных случаях, которые связаны с потерей пенсионных прав и прогнозами будущих убытков, адвокат-инструктор обычно нанимает специалиста-эксперта-актуария или бухгалтера для оказания помощи в количественной оценке потерь.
Общий ущерб представляет собой денежную компенсацию неденежных аспектов причиненного конкретного вреда. Этот ущерб иногда называют «болью, страданием и потерей удобства». Примеры этого включают физическую или эмоциональную боль и страдания, потерю дружеских отношений, потерю консорциума , обезображивание, потерю репутации, ухудшение умственных или физических способностей, гедонистический ущерб или потерю удовольствия от жизни и т. д. [26] Это непросто. поддается количественной оценке и зависит от индивидуальных обстоятельств заявителя. Судьи в Соединенном Королевстве основывают решение на возмещении ущерба, присужденного в аналогичных предыдущих делах. В 2012 году Апелляционный суд Англии и Уэльса отметил, что
этот суд имеет не только полномочия, но и положительную обязанность контролировать и, при необходимости, изменять руководящие ставки общего ущерба в исках о причинении телесных повреждений. [27]
Общий ущерб в Англии и Уэльсе был увеличен на 10% для всех дел, по которым решения были вынесены после 1 апреля 2013 года, после изменения вариантов, доступных истцам за телесные повреждения, желающим покрыть расходы на судебное разбирательство. [28]
Общий ущерб обычно присуждается только по искам, предъявленным отдельными лицами, если им был причинен личный вред. Примерами могут служить телесные повреждения (в результате правонарушения, причиненного ответчиком по халатности) или правонарушения, связанного с клеветой .
Количественная оценка телесных повреждений не является точной наукой. В английском праве адвокаты рассматривают иски о телесных повреждениях как «общий ущерб» за боль, страдания и утрату удобств (PSLA). Адвокаты определяют количество исков о причинении телесных повреждений, ссылаясь на предыдущие решения судов, которые «аналогичны» рассматриваемому делу. Рекомендации Судебной коллегии по оценке общего ущерба в делах о телесных повреждениях корректируются после периодического пересмотра решений, вынесенных судами после предыдущего пересмотра. [29]
Рекомендации, которые адвокаты будут принимать во внимание для количественной оценки общего ущерба:
Возраст клиента важен, особенно при рассмотрении исков о смертельном исходе или необратимых травмах. Чем моложе пострадавший с необратимой травмой, тем дольше ему придется жить в PSLA. Как следствие, тем больше компенсационная выплата. В исках о несчастных случаях со смертельным исходом, как правило, чем моложе умерший, тем больше требование о зависимости со стороны партнера и детей.
Адвокаты будут рассматривать телесные повреждения по принципу «одинаково за аналогичный» в рамках рассматриваемого дела и аналогичные дела, решенные судами ранее. Эти случаи известны как прецеденты. Вообще говоря, решения судов более высокой инстанции являются обязательными для судов низшей инстанции. Таким образом, решения Палаты лордов и Апелляционного суда имеют больший авторитет, чем решения судов низшей инстанции, таких как Высокий суд и Окружной суд. Присуждение компенсации может быть правильным или неправильным только в зависимости от конкретного решения. Адвокаты должны быть осторожны при рассмотрении более старых дел при количественной оценке иска, чтобы обеспечить актуальность решения и принять во внимание дело апелляционного суда по делу Хайль против Ранкина [30]. Вообще говоря, чем больше вред, тем больше ущерб. награжден.
Этот заголовок неразрывно связан с другими пунктами выше. Если два клиента одного возраста, пережили и страдают от одной и той же травмы, это не обязательно означает, что они пострадают одинаково. Мы все разные. Некоторые люди выздоравливают быстрее, чем другие. Суды будут оценивать каждый иск на основании конкретных фактов, и поэтому, если один истец выздоровеет быстрее, чем другой, ущерб будет отражен соответствующим образом. Здесь важно отметить, что в результате несчастного случая могут возникнуть и «психологические травмы», что может увеличить размер ущерба.
Когда иск о причинении телесных повреждений разрешается в суде или во внесудебном порядке, наиболее распространенным способом выплаты компенсации является выплата единовременной выплаты в рамках полного и окончательного урегулирования иска. После принятия компенсация не может быть присуждена в дальнейшем, если только претензия не будет урегулирована за счет предварительных убытков, которые часто встречаются в исках о производственных травмах, таких как травмы, связанные с асбестом.
Установленный законом ущерб представляет собой сумму, предусмотренную законом, а не рассчитанную на основе степени вреда, нанесенного истцу. Законодатели предусмотрят установленную законом компенсацию ущерба за действия, при которых сложно определить величину вреда потерпевшему. Простое нарушение закона может дать потерпевшему право на установленную законом компенсацию, даже если реального вреда не было. Они отличаются от номинального ущерба, в котором не указана письменная сумма.
Номинальный ущерб – это очень небольшая компенсация ущерба, присуждаемая для того, чтобы показать, что причиненный ущерб или потеря были техническими, а не фактическими. Возможно, самой известной компенсацией номинального ущерба в наше время стал приговор в размере 1 доллара против Национальной футбольной лиги (НФЛ) по антимонопольному иску 1986 года, возбужденному Футбольной лигой США . Хотя приговор был автоматически утроен в соответствии с антимонопольным законодательством США , вынесенное в результате решение в размере 3 долларов было расценено как победа НФЛ. Исторически сложилось так, что одной из самых известных компенсаций за номинальный ущерб был фартинг , который присяжные присудили Джеймсу Уистлеру в его иске о клевете против Джона Раскина . В английской юрисдикции номинальный ущерб обычно устанавливается в размере 5 фунтов стерлингов. [31]
Во многих случаях сторона, которая пострадала, но не может доказать значительный ущерб, подает иск о номинальном возмещении ущерба. Это особенно распространено в делах, связанных с предполагаемыми нарушениями конституционных прав, таких как свобода слова. До 2021 года в Соединенных Штатах существовало разделение по вопросу о том, можно ли использовать номинальный ущерб, если имело место конституционное нарушение, но с тех пор это стало спорным . [32] Верховный суд постановил 8 голосами против 1 по делу Узуэгбунам против Пречевского 2021 года , что номинальный ущерб является подходящим средством возмещения нарушенных прав, в противном случае теперь это становится спорным. [33] [34]
Неуважительное возмещение ущерба — это форма возмещения ущерба, доступная в некоторых юрисдикциях. Они аналогичны компенсациям номинального ущерба, поскольку присуждаются, когда иск истца тривиален, и используются только для урегулирования вопросов чести или закона. [35] Вознаграждения обычно имеют наименьшую сумму, обычно 1 цент или около того. Ключевое различие заключается в том, что в юрисдикциях, где гонорары адвокатов платит проигравший, от истца в деле о неуважительном возмещении ущерба может потребоваться оплатить гонорары адвоката самостоятельно. [36]
Традиционно суд присуждал самую мелкую монету в королевстве, которая в Англии составляла один фартинг, 1/960 фунта до десятичной системы в 1970-х годах. Судебные расходы не возмещаются. [37]
Как правило, штрафные убытки , которые в Соединенном Королевстве также называются образцовыми убытками , присуждаются не для того, чтобы компенсировать истцу, а для того, чтобы исправить или удержать ответчика и аналогичных лиц от действий, подобных тем, которые нанесли ущерб истец. Штрафные убытки присуждаются только в особых случаях, когда поведение было явно коварным и превышало сумму компенсационного ущерба, например, в случае злого умысла или умысла . Ожидается, что при их применении будет проявляться большая судебная сдержанность. В Соединенных Штатах на размер штрафных санкций распространяются ограничения, налагаемые положениями о надлежащей правовой процедуре Пятой и Четырнадцатой поправок к Конституции Соединенных Штатов .
В Англии и Уэльсе примерные убытки ограничиваются обстоятельствами, изложенными лордом Девлином в главном деле Рукс против Барнарда . Они есть:
Дело Рукса против Барнарда подверглось большой критике и не рассматривалось ни в Канаде, ни в Австралии, ни в Тайном совете .
Штрафные убытки, присужденные по делу в США, будет трудно получить признание в европейском суде, где штрафные убытки, скорее всего, будут рассматриваться как нарушение общественного порядка . [38]
В некоторых юрисдикциях признается форма возмещения ущерба, называемая убытками при отягчающих обстоятельствах, которая аналогична штрафным или штрафным убыткам. Возмещение ущерба при отягчающих обстоятельствах присуждается нечасто; они применяются, когда вред был усугублен поведением правонарушителя, например, его жестокостью. [39]
В некоторых областях права уже давно существует другой раздел возмещения ущерба, согласно которому ответчик вынужден отказаться от прибыли, полученной в результате гражданского правонарушения, в качестве реституции . Дойл и Райт определяют реституционный ущерб как денежное средство правовой защиты, которое измеряется в зависимости от выгоды ответчика, а не убытков истца. [40] Таким образом, истец получает убытки, которые не измеряются со ссылкой на любые понесенные убытки. В некоторых областях права эта статья ущерба не вызывает споров; в частности, права интеллектуальной собственности и нарушение фидуциарных отношений.
В Англии и Уэльсе дело Палаты лордов «Генеральный прокурор против Блейка» открыло возможность возмещения ущерба за нарушение контракта. В этом случае прибыль, полученная перебежчиком-шпионом Джорджем Блейком за публикацию своей книги, была присуждена британскому правительству за нарушение контракта. Дело рассматривалось в английских судах, но ситуации, в которых будет возможно возмещение ущерба, остаются неясными.
Основания для возмещения ущерба широко обсуждаются, но обычно рассматривается как основанное на лишении правонарушителя какой-либо прибыли от его правонарушений. Действительно сложный вопрос, на который в настоящее время нет ответа, касается того, какие нарушения должны позволять это средство правовой защиты.
Помимо возмещения ущерба, выигравшая сторона часто имеет право на возмещение разумных судебных издержек , которые она понесла в ходе дела. Это правило существует в большинстве стран, кроме США. В Соединенных Штатах сторона, как правило, не имеет права на гонорары своих адвокатов или на трудности, перенесенные во время судебного разбирательства, если только стороны не договорились в контракте, что гонорары адвокатов должны быть покрыты, или специальный закон или закон разрешают взыскание судебных издержек, например, в случае дискриминации. . [41]
