stringtranslate.com

Определение планеты

Определение планеты Солнечной системы, данное Международным астрономическим союзом.
  1. Объект находится на орбите вокруг Солнца
  2. Объект имеет достаточную массу, чтобы его собственная гравитация могла преодолеть силы твердого тела и принять гидростатическую равновесную (почти круглую) форму.
  3. Объект очистил окрестности своей орбиты

Источник:«Генеральная ассамблея МАС 2006 г.: Резолюции 5 и 6» (PDF) . МАУ. 24 августа 2006 года . Проверено 23 июня 2009 г.

Определение термина « планета» менялось несколько раз с тех пор, как это слово было придумано древними греками . Греческие астрономы использовали термин ἀστέρες πλανῆται ( asteres Planetai ), «блуждающие звезды», для звездообразных объектов, которые, по-видимому, двигались по небу. На протяжении тысячелетий этот термин включал в себя множество различных небесных тел , от Солнца и Луны до спутников и астероидов .

В современной астрономии существуют две основные концепции «планеты». Не обращая внимания на зачастую противоречивые технические детали, они заключаются в том, доминирует ли астрономическое тело в своей области динамически (то есть, контролирует ли оно судьбу других меньших тел в своей окрестности) или находится ли оно в гидростатическом равновесии (на практике это всегда принимается скорее грубо говоря, означает, стал ли он гравитационно округленным и уплотненным). Их можно охарактеризовать как определение динамического доминирования и геофизическое определение .

Вопрос о четком определении планеты достиг апогея в январе 2005 года с открытием транснептунового объекта Эрида , тела, более массивного, чем самая маленькая тогда признанная планета, Плутон . [1] В своем ответе в августе 2006 года Международный астрономический союз (МАС), признанный астрономами мировым органом, ответственным за решение вопросов номенклатуры , обнародовал свое решение по этому вопросу во время встречи в Праге . Это определение, которое применимо только к Солнечной системе (хотя экзопланеты рассматривались в 2003 году), гласит, что планета — это тело, вращающееся вокруг Солнца, достаточно массивное, чтобы собственная гравитация могла сделать его круглым , и « очистившее окрестности». «меньших объектов, приближающихся к его орбите. Плутон соответствует первым двум из этих критериев, но не третьему, и поэтому не может квалифицироваться как планета согласно этому формализованному определению. Решение МАС не разрешило все разногласия, и, хотя многие астрономы приняли его, некоторые ученые-планетологи категорически отвергли его, предложив вместо этого геофизическое или подобное определение.

История

Планеты в древности

Движение «огоньков», движущихся по фону звезд, лежит в основе классического определения планет: блуждающие звезды.

Хотя знание о планетах зародилось еще до истории и является общим для большинства цивилизаций, слово « планета» восходит к древней Греции . Большинство греков полагали, что Земля неподвижна и находится в центре Вселенной в соответствии с геоцентрической моделью и что объекты на небе, да и само небо, вращаются вокруг нее (исключением был Аристарх Самосский , который выдвинул теорию ранняя версия гелиоцентризма ). Греческие астрономы использовали термин ἀστέρες πλανῆται ( asteres Planetai ), «блуждающие звезды», [2] [3] для описания тех звездообразных огней на небе, которые перемещались в течение года, в отличие от ἀστέρες ἀπλανεῖς ( asteres aplaneis ). , « неподвижные звезды », которые оставались неподвижными относительно друг друга. Пять тел, которые в настоящее время называются «планетами», которые были известны грекам, были видимы невооруженным глазом: Меркурий , Венера , Марс , Юпитер и Сатурн .

Греко-римская космология обычно считала семь планет, к которым причисляли Солнце и Луну (как это имеет место в современной астрологии ); однако в этом вопросе есть некоторая двусмысленность, поскольку многие древние астрономы отличали пять звездообразных планет от Солнца и Луны. Как отмечал немецкий натуралист XIX века Александр фон Гумбольдт в своей работе «Космос» ,

Из семи космических тел, которые по их постоянно меняющимся относительным положениям и расстояниям друг от друга с древнейших времен отличались от «неблуждающих орбит» неба «неподвижных звезд», которые, по всей разумной видимости, сохраняют свое относительное положение и расстояния неизменны, только пять — Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн — носят вид звезд — « cinque stellas errantes » — тогда как Солнце и Луна, судя по размеру своих дисков, их значению для человека и месту закрепленные за ними в мифологических системах, были отнесены к обособленному классу. [4]

В своем «Тимее» , написанном примерно в 360  году до нашей эры , Платон упоминает «Солнце, Луну и пять других звезд, которые называются планетами». [5] Его ученик Аристотель делает подобное различие в своей книге «О небесах» : «Движения Солнца и Луны меньше, чем движения некоторых планет». [6] В своих «Феноменах» , которые легли в основу астрономического трактата, написанного философом Евдоксом примерно в 350 г. до н.э., [7] поэт Арат описывает «те пять других шаров, которые смешиваются с [созвездиями] и вращаются, блуждая во всех из двенадцати фигур Зодиака». [8]

В своем «Альмагесте» , написанном во II веке, Птолемей упоминает «Солнце, Луну и пять планет». [9] Гигин прямо упоминает «пять звезд, которые многие называют блуждающими, а греки называют Планетой». [10] Марк Манилий , латинский писатель, живший во времена Цезаря Августа и чья поэма «Астрономика» считается одним из основных текстов современной астрологии , говорит: «Теперь додекатемория разделена на пять частей, ибо так много звезд называемые странниками, которые с мимолетным блеском сияют на небесах». [11]

Единственный взгляд на семь планет можно найти в « Сне Сципиона » Цицерона , написанном где-то около 53 г. до н.э., где дух Сципиона Африканского провозглашает: «Семь из этих сфер содержат планеты, по одной планете в каждой сфере, которые все движутся в противоположном направлении. к движению небес». [12] В своей «Естественной истории» , написанной в 77 году нашей эры, Плиний Старший упоминает «семь звезд, которые из-за их движения мы называем планетами, хотя ни одна звезда не блуждает меньше, чем они». [13] Нонн , греческий поэт V века, говорит в своей «Дионисии» : «У меня есть оракулы истории на семи табличках, и на табличках написаны имена семи планет». [10]

Планеты в средние века

Эскиз гелиоцентрической модели Солнечной системы Коперника

Писатели Средневековья и Возрождения в целом принимали идею семи планет. Стандартное средневековое введение в астрономию, « De Sphaera » Сакробоско , включает Солнце и Луну в число планет, [14] более продвинутая Theorica Planetarum представляет «теорию семи планет», [15] в то время как инструкции к Альфонсиновым таблицам показать, как «находить по таблицам средние движения Солнца, Луны и остальных планет». [16] В своем «Исповедании Амантиса » поэт XIV века Джон Гауэр , ссылаясь на связь планет с ремеслом алхимии , пишет: «О планетах begonne/Золото наклонено к Зонне/Мона Сельвера имеет свое часть...», что указывает на то, что Солнце и Луна были планетами. [17] Даже Николай Коперник , отвергавший геоцентрическую модель, неоднозначно относился к тому, являются ли Солнце и Луна планетами. В своем «О революции » Коперник четко разделяет «солнце, луну, планеты и звезды»; [18] однако в своем Посвящении произведения Папе Павлу III Коперник ссылается на «движение Солнца и Луны... и пяти других планет». [19]

Земля

В конце концов, когда гелиоцентрическая модель Коперника была принята вместо геоцентрической , Земля была помещена в число планет, а Солнце и Луна были реклассифицированы, что потребовало концептуальной революции в понимании планет. Как отметил историк науки Томас Кун в своей книге «Структура научных революций» : [20]

Коперникане, которые отказали Солнцу в традиционном названии «планета»… изменили значение слова «планета», чтобы оно продолжало проводить полезные различия в мире, где все небесные тела… рассматривались иначе, чем они видели раньше... Глядя на Луну, обращенный в коперниканство... говорит: «Однажды я принял Луну за (или видел Луну как) планету, но я ошибся».

Коперник косвенно называет Землю планетой в «De Revolutionibus» , когда он говорит: «Приняв таким образом движения, которые я приписываю Земле позже в этом томе, путем долгого и интенсивного исследования я наконец обнаружил, что если движения других планет коррелирует с вращением Земли...» [18] Галилей также утверждает, что Земля является планетой в « Диалоге о двух главных мировых системах» : «Земля, не менее чем Луна или любая другая планета, быть причисленным к естественным телам, которые движутся по кругу». [21]

Современные планеты

Движение Урана по небу на двух изображениях, сделанных с разницей в 25 дней.

В 1781 году астроном Уильям Гершель искал в небе неуловимые звездные параллаксы , когда он наблюдал то, что он назвал кометой в созвездии Тельца . В отличие от звезд, которые оставались лишь точками света даже при большом увеличении, размер этого объекта увеличивался пропорционально используемой энергии. Гершелю просто не пришло в голову, что этот странный объект мог быть планетой; пять планет за пределами Земли были частью человеческой концепции Вселенной с древности. Поскольку астероиды еще не были открыты, кометы были единственными движущимися объектами, которые можно было обнаружить в телескоп. [22] Однако, в отличие от кометы, орбита этого объекта была почти круговой и находилась в плоскости эклиптики. Прежде чем Гершель объявил об открытии своей «кометы», его коллега, британский астроном Невил Маскелин , написал ему: «Я не знаю, как ее назвать. Это с такой же вероятностью может быть обычной планетой, движущейся по орбите. почти круглым по отношению к Солнцу, как комета, движущаяся по очень эксцентричному эллипсу. Я еще не видел у нее ни комы , ни хвоста». [23] «Комета» также находилась очень далеко, слишком далеко, чтобы простая комета могла разрешиться сама собой. В конце концов ее признали седьмой планетой и назвали Ураном в честь отца Сатурна.

Гравитационно-индуцированные нарушения наблюдаемой орбиты Урана привели в конечном итоге к открытию Нептуна в 1846 году, а предполагаемые нарушения орбиты Нептуна впоследствии привели к поискам, которые не обнаружили возмущающего объекта (позже было обнаружено, что это математический артефакт, вызванный переоценкой Масса Нептуна), но Плутон нашел в 1930 году. Первоначально предполагалось, что его масса примерно равна массе Земли, наблюдения постепенно уменьшали предполагаемую массу Плутона, пока не выяснилось, что она составляет всего лишь пять сотых ее массы; слишком мала, чтобы вообще повлиять на орбиту Нептуна. [22] В 1989 году «Вояджер-2» определил, что отклонения вызваны переоценкой массы Нептуна. [24]

Спутники

Движение галилеевых спутников, наблюдаемое в телескоп

Когда Коперник поместил Землю среди планет, он также поместил Луну на орбиту вокруг Земли, сделав Луну первым естественным спутником , который был обнаружен. Когда Галилей открыл четыре спутника Юпитера в 1610 году, они придали вес аргументам Коперника, потому что если другие планеты могли иметь спутники, то и Земля тоже могла бы иметь спутники. Однако оставалась некоторая путаница относительно того, были ли эти объекты «планетами»; Галилей называл их «четырьмя планетами, летающими вокруг звезды Юпитер через неравные промежутки и периоды с удивительной быстротой». [25] Точно так же Христиан Гюйгенс , обнаружив в 1655 году самый крупный спутник Сатурна Титан , использовал для его описания множество терминов, в том числе «планета» (планета), «стелла» (звезда), «луна» (луна) и «спутник». (помощник), слово, придуманное Иоганном Кеплером . [26] [27] Джованни Кассини , объявляя об открытии спутников Сатурна Япета и Реи в 1671 и 1672 годах, описал их как Nouvelles Planetes autour de Saturne («Новые планеты вокруг Сатурна»). [28] Однако, когда «Журнал де Скаванс» сообщил об открытии Кассини двух новых спутников Сатурна ( Дионы и Тефии ) в 1686 году, он называл их строго «спутниками», хотя иногда Сатурн называл «основной планетой». [29] Когда Уильям Гершель объявил об открытии двух объектов на орбите Урана в 1787 году ( Титания и Оберон ), он назвал их «спутниками» и «вторичными планетами». [30] Во всех последующих сообщениях об открытиях естественных спутников использовался исключительно термин «спутник», [31] хотя в книге 1868 года «Иллюстрированная астрономия Смита» спутники назывались «вторичными планетами». [32]

Малые планеты

Орбита Цереры соответствует описанию, казалось бы, «недостающей» планеты между Марсом и Юпитером, как это предсказывает закон Боде .

Одним из неожиданных результатов открытия Урана Уильямом Гершелем стало подтверждение закона Боде — математической функции, которая определяет размер большой полуоси планетарных орбит . Астрономы сочли этот «закон» бессмысленным совпадением, но Уран упал почти на то расстояние, которое он предсказывал. Поскольку закон Боде также предсказал существование тела между Марсом и Юпитером, которое на тот момент еще не наблюдалось, астрономы обратили свое внимание на эту область в надежде, что это может быть подтверждено снова. Наконец, в 1801 году астроном Джузеппе Пиацци обнаружил миниатюрный новый мир, Цереру , лежащий как раз в нужной точке космоса. Объект был провозглашен новой планетой. [33]

Затем в 1802 году Генрих Ольберс открыл Палладу , вторую «планету», находящуюся примерно на том же расстоянии от Солнца, что и Церера. Тот факт, что две планеты могли находиться на одной и той же орбите, был оскорблением многовекового мышления. [34] В 1804 году на аналогичной орбите был открыт другой мир, Юнона . [33] В 1807 году Ольберс обнаружил четвертый объект, Весту , на аналогичном орбитальном расстоянии.

Гершель предложил дать этим четырем мирам отдельную классификацию — астероиды (что означает «звездоподобные», поскольку они были слишком малы для разрешения их дисков и поэтому напоминали звезды ), хотя большинство астрономов предпочитали называть их планетами. [33] Эта концепция была закреплена тем фактом, что из-за сложности отличить астероиды от еще неизведанных звезд, эти четыре оставались единственными астероидами, известными до 1845 года. [35] [36] В учебниках по естествознанию 1828 года, после смерти Гершеля, до сих пор причисляли астероиды к планетам. [33] С появлением более точных звездных карт поиски астероидов возобновились, а пятый и шестой были открыты Карлом Людвигом Хенке в 1845 и 1847 годах . [36] К 1851 году число астероидов увеличилось до 15, а был принят новый метод их классификации, заключающийся в проставлении числа перед их именами в порядке открытия, что непреднамеренно поместило их в отдельную категорию. Церера стала «(1) Церерой», Паллада стала «(2) Палладой» и так далее. К 1860-м годам число известных астероидов возросло до более чем сотни, и обсерватории в Европе и США начали называть их « малыми планетами » или «малыми планетами», хотя первым четырем астероидам потребовалось больше времени, чтобы быть сгруппированы как таковые. [33] По сей день «малая планета» остается официальным обозначением всех малых тел на орбите вокруг Солнца, и каждое новое открытие имеет соответствующий номер в Каталоге малых планет МАС . [37]

Плутон

Сравнение в масштабе крупнейших объектов за пределами орбиты Нептуна с Землей и Луной. Долгое время был открыт только Плутон, поэтому его считали планетой.

Долгий путь от планетарности к переосмыслению, пройденному Церерой , отражен в истории Плутона , который был назван планетой вскоре после его открытия Клайдом Томбо в 1930 году. Уран и Нептун были объявлены планетами на основании их круговых орбит, больших масс и близости. в плоскость эклиптики. Ничто из этого не применимо к Плутону, крошечному и ледяному миру в регионе газовых гигантов , орбита которого уносила его высоко над эклиптикой и даже внутри орбиты Нептуна. В 1978 году астрономы открыли самый большой спутник Плутона, Харон , что позволило им определить его массу. Оказалось, что Плутон оказался намного меньше, чем кто-либо ожидал: всего лишь одна шестая массы земной Луны. Однако, насколько можно было сказать, оно было уникальным. Затем, начиная с 1992 года, астрономы начали обнаруживать за орбитой Нептуна большое количество ледяных тел, похожих на Плутон по составу, размерам и орбитальным характеристикам. Они пришли к выводу, что открыли предполагаемый пояс Койпера с длинной гипотезой (иногда называемый поясом Эджворта-Койпера), полосу ледяных обломков, которая является источником «короткопериодических» комет — комет с орбитальным периодом до 200 лет. [38]

Орбита Плутона находилась внутри этой полосы, и поэтому его планетарный статус был поставлен под вопрос. Многие ученые пришли к выводу, что крошечный Плутон следует классифицировать как малую планету, как это было с Церерой столетием ранее. Майк Браун из Калифорнийского технологического института предложил переопределить «планету» как «любое тело в Солнечной системе, которое более массивно, чем общая масса всех других тел на аналогичной орбите». [39] Те объекты, масса которых меньше этого предела, станут малыми планетами. В 1999 году Брайан Дж. Марсден из Центра малых планет Гарвардского университета предложил присвоить Плутону номер малой планеты 10 000, сохранив при этом его официальное положение как планеты. [40] [41] Перспектива «понижения» Плутона вызвала общественный резонанс, и в ответ Международный астрономический союз пояснил, что в то время он не предлагал исключить Плутон из списка планет. [42] [43]

Открытие нескольких других транснептуновых объектов , таких как Квавар и Седна , продолжало разрушать аргументы о том, что Плутон является исключительным среди остальной части транснептунового населения. 29 июля 2005 года Майк Браун и его команда объявили об открытии транснептунового объекта, который, как было подтверждено, более массивен, чем Плутон, [44] под названием Эрида . [45]

Сразу после открытия объекта было много дискуссий о том, можно ли его назвать « десятой планетой ». НАСА даже выпустило пресс-релиз, описывающий это как таковое. [46] Однако признание Эриды как десятой планеты неявно потребовало определения планеты, которое установило бы Плутон как произвольный минимальный размер. Многие астрономы, утверждая, что определение планеты не имеет большого научного значения, предпочитали признать историческую идентичность Плутона как планеты, « включив его в список планет». [47]

Определение МАС

Открытие Эриды заставило МАС действовать в соответствии с определением. В октябре 2005 года группа из 19 членов МАС, которые уже работали над определением с момента открытия Седны в 2003 году, сузили свой выбор до короткого списка из трех, используя голосование за одобрение . Определения были:

Поскольку консенсуса достичь не удалось, комитет решил вынести эти три определения на более широкое голосование на заседании Генеральной Ассамблеи МАС в Праге в августе 2006 г. [50] , а 24 августа МАС вынес на голосование окончательный проект, который объединенные элементы двух из трех предложений. По сути, он создал срединную классификацию между планетой и камнем (или, на новом языке, малым телом Солнечной системы ), названную карликовой планетой , и поместил в нее Плутон вместе с Церерой и Эридой. [51] [52]

Поэтому МАС постановляет, что планеты и другие тела в нашей Солнечной системе, за исключением спутников, должны быть разделены на три отдельные категории следующим образом:

  1. «Планета» [а] — небесное тело, которое:
    1. находится на орбите вокруг Солнца,
    2. имеет достаточную массу, чтобы его собственная гравитация могла преодолеть силы твердого тела, чтобы принять гидростатическую равновесную (почти круглую) форму, и
    3. очистил окрестности вокруг своей орбиты.
  2. «Карликовая планета» — небесное тело, которое:
    1. находится на орбите вокруг Солнца,
    2. имеет достаточную массу, чтобы его собственная гравитация могла преодолеть силы твердого тела и принять гидростатическую равновесную (почти круглую) форму, [b]
    3. не очистил окрестности вокруг своей орбиты, и
    4. это не спутник.
  3. Все остальные объекты, [c] за исключением спутников, вращающихся вокруг Солнца, будут именоваться «Малые тела Солнечной системы».
  1. ^ Планеты: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун.
  2. ^ Будет установлен процесс IAU для отнесения пограничных объектов к «карликовым планетам» и другим категориям.
  3. ^ В настоящее время к ним относятся большинство астероидов Солнечной системы, большинство транснептуновых объектов (ТНО), комет и других малых тел.

МАС далее постановляет:

Голосование прошло успешно, в голосовании приняли участие 424 астронома. [53] [54] [55] МАС также постановил, что « планеты и карликовые планеты представляют собой два разных класса объектов», а это означает, что карликовые планеты, несмотря на их название, не будут считаться планетами. [55]

13 сентября 2006 года МАС поместил Эриду, ее спутник Дисномию и Плутон в свой Каталог малых планет , дав им официальные обозначения малых планет (134340) Плутон , (136199) Эрида и (136199) Эрида I Дисномия . [56] Другие возможные карликовые планеты , такие как 2003 EL 61 , 2005 FY 9 , Седна и Квавар , были оставлены во временном подвешенном состоянии до тех пор, пока не будет принято официальное решение относительно их статуса.

11 июня 2008 года исполнительный комитет МАС объявил о создании подкласса карликовых планет, включающего вышеупомянутую «новую категорию транснептуновых объектов», прототипом которой является Плутон. Этот новый класс объектов, названный плутоидами , будет включать Плутон, Эриду и любые другие транснептуновые карликовые планеты, но исключая Цереру. МАС решил, что те ТНО с абсолютной звездной величиной выше +1 будут названы совместными комиссиями комитетов по присвоению имен планетам и малым планетам, исходя из предположения, что они, вероятно, будут карликовыми планетами. На сегодняшний день только два других TNO, 2003 EL 61 и 2005 FY 9 , соответствуют требованиям абсолютной величины, в то время как другие возможные карликовые планеты, такие как Седна, Оркус и Квавар, были названы только комитетом малых планет. [57] 11 июля 2008 года Рабочая группа по планетарной номенклатуре назвала 2005 FY 9 Макемаке , [58] а 17 сентября 2008 года они назвали 2003 EL 61 Хаумеа . [59]

Принятие определения МАС

График положений всех известных объектов пояса Койпера относительно внешних планет по состоянию на 2000 год.

Среди наиболее ярых сторонников решительного определения МАС — Майк Браун , первооткрыватель Эриды; Стивен Сотер , профессор астрофизики Американского музея естественной истории ; и Нил де Грасс Тайсон , директор планетария Хейдена .

В начале 2000-х, когда в планетарии Хайдена проходила реконструкция стоимостью 100 миллионов долларов, Тайсон отказался называть Плутон девятой планетой в планетарии. [60] Он объяснил, что предпочел бы группировать планеты в соответствии с их общностью, а не считать их. Это решение привело к тому, что Тайсон получил большое количество писем с ненавистью, в основном от детей. [61] В 2009 году Тайсон написал книгу , подробно описывающую понижение в должности Плутона.

В статье в январском номере журнала Scientific American за 2007 год Сотер процитировал определение, включающее современные теории формирования и эволюции Солнечной системы ; что, когда самые ранние протопланеты возникли из кружащейся пыли протопланетного диска , некоторые тела «выиграли» первоначальную конкуренцию за ограниченный материал, и по мере их роста их возросшая гравитация означала, что они накапливали больше материала и, таким образом, становились больше, в конечном итоге опередив другие тела Солнечной системы с очень большим отрывом. Пояс астероидов, нарушенный гравитационным притяжением близлежащего Юпитера, и пояс Койпера, слишком широко разнесенный для того, чтобы составляющие его объекты могли собраться вместе до конца начального периода формирования, оба не смогли выиграть соревнование по аккреции.

Когда числа выигравших объектов сравниваются с числами проигравших, контраст поразителен; Если принять концепцию Сотера о том, что каждая планета занимает «орбитальную зону» [b] , то планета, наименее доминирующая на орбите, Марс, больше, чем весь другой собранный материал в ее орбитальной зоне, в 5100 раз. Церера, самый крупный объект в пояс астероидов составляет лишь одну треть материала на его орбите; Соотношение Плутона еще ниже, около 7 процентов. [62] Майк Браун утверждает, что эта огромная разница в орбитальном доминировании «не оставляет места для сомнений в том, какие объекты принадлежат, а какие нет». [63]

Продолжающиеся споры

Несмотря на заявление МАС, ряд критиков по-прежнему не убежден. Некоторые считают это определение произвольным и запутанным. Ряд сторонников Плутона как планеты, в частности Алан Стерн , руководитель миссии НАСА « Новые горизонты» к Плутону , распространили среди астрономов петицию с просьбой изменить определение. Заявление Стерна состоит в том, что, поскольку за него проголосовало менее 5 процентов астрономов, это решение не было репрезентативным для всего астрономического сообщества. [53] [64] Однако даже если исключить это противоречие, в определении остается несколько неясностей.

Очистка окрестностей

Одним из основных спорных моментов является точное значение фразы «очистка окрестностей вокруг своей орбиты ». Алан Стерн возражает, что «невозможно и он умудрился провести разделительную линию между карликовыми планетами и планетами» [65] и что, поскольку ни Земля, Марс, Юпитер, ни Нептун не очистили полностью свои области от мусора, ни одна из них не может быть должным образом рассмотрена планеты по определению МАС . [с]

Астероиды внутренней Солнечной системы; обратите внимание на троянские астероиды (зеленые), попавшие на орбиту Юпитера под действием его гравитации.

Майк Браун отвечает на эти утверждения, говоря, что большие планеты не только не очистили свои орбиты, но и полностью контролируют орбиты других тел в своей орбитальной зоне. Юпитер может сосуществовать с большим количеством мелких тел на своей орбите ( троянские астероиды ), но эти тела существуют на орбите Юпитера только потому, что находятся под влиянием огромной гравитации планеты. Точно так же Плутон может пересекать орбиту Нептуна, но Нептун давным-давно запер Плутон и сопутствующие ему объекты пояса Койпера, называемые плутино , в резонансе 3:2, то есть они вращаются вокруг Солнца дважды на каждые три орбиты Нептуна. Орбиты этих объектов полностью определяются гравитацией Нептуна, и, таким образом, Нептун является гравитационно доминирующим. [63]

В октябре 2015 года астроном Жан-Люк Марго из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе предложил показатель очистки орбитальной зоны, основанный на том, может ли объект очистить орбитальную зону протяженностью 2 √ 3 от его радиуса Хилла в определенном временном масштабе. Эта метрика проводит четкую разделительную линию между карликовыми планетами и планетами Солнечной системы. [66] Расчет основан на массе родительской звезды, массе тела и периоде обращения тела. Тело земной массы, вращающееся вокруг звезды солнечной массы, покидает свою орбиту на расстоянии до 400 астрономических единиц от звезды. Тело массы Марса на орбите Плутона покидает свою орбиту. Эта метрика, согласно которой Плутон остается карликовой планетой, применима как к Солнечной системе, так и к внесолнечным системам. [66]

Некоторые противники определения утверждают, что «расчистка квартала» — двусмысленное понятие. Марк Сайкс, директор Института планетологии в Тусоне, штат Аризона, и организатор петиции, выразил такое мнение Национальному общественному радио . Он считает, что это определение классифицирует планету не по составу или образованию, а, по сути, по ее местоположению. Он считает, что объект размером с Марс или более крупный за пределами орбиты Плутона не будет считаться планетой, поскольку, по его мнению, он не успеет покинуть свою орбиту. [67]

Однако Браун отмечает, что если отказаться от критерия «очистки окрестностей», число планет в Солнечной системе может возрасти с восьми до более чем 50 , и потенциально могут быть открыты еще сотни. [68]

Гидростатическое равновесие

Протей , спутник Нептуна , имеет неправильную форму, несмотря на то, что он больше сфероидального Мимаса .

Определение МАС требует, чтобы планеты были достаточно большими, чтобы их собственная гравитация могла привести их в состояние гидростатического равновесия ; это означает, что они приобретут круглую эллипсоидную форму. До определенной массы объект может иметь неправильную форму, но за пределами этой точки гравитация начинает притягивать объект к его собственному центру масс, пока объект не превратится в эллипсоид. (Ни один из крупных объектов Солнечной системы не является по-настоящему сферическим. Многие из них представляют собой сфероиды , а некоторые, такие как более крупные спутники Сатурна и карликовая планета Хаумеа , были дополнительно искажены в эллипсоиды быстрым вращением или приливными силами , но все же в гидростатическое равновесие. [69] )

Однако не существует точной точки, в которой можно сказать, что объект достиг гидростатического равновесия. Как заметил Сотер в своей статье, «как нам количественно оценить степень округлости, которая отличает планету? Доминирует ли гравитация над таким телом, если его форма отклоняется от сфероида на 10 процентов или на 1 процент? и некруглой формы, поэтому любая граница будет произвольным выбором». [62] Кроме того, точка, в которой масса объекта сжимает его в эллипсоид, варьируется в зависимости от химического состава объекта. Объекты, сделанные изо льда, [d] , такие как Энцелад и Миранда, принимают это состояние легче, чем объекты, сделанные из камня, такие как Веста и Паллада. [68] Тепловая энергия гравитационного коллапса , ударов , приливных сил, таких как орбитальные резонансы или радиоактивный распад , также влияет на то, будет ли объект эллипсоидным или нет; Ледяной спутник Сатурна Мимас имеет эллипсоидную форму (хотя он больше не находится в гидростатическом равновесии), но более крупный спутник Нептуна Протей , который имеет аналогичное строение, но более холодный из-за большего расстояния от Солнца, имеет неправильную форму. Кроме того, гораздо больший Япет имеет эллипсоидную форму, но не имеет размеров, ожидаемых для его нынешней скорости вращения, что указывает на то, что когда-то он находился в гидростатическом равновесии, но больше не находится в нем [70] , и то же самое верно и для земной луны. [71] [72] Даже Меркурий, повсеместно считающийся планетой, не находится в гидростатическом равновесии. [73] Таким образом, определение МАС не воспринимается буквально даже МАС, поскольку оно включает Меркурий как планету; его требование гидростатического равновесия на практике игнорируется в пользу требования округлости. [74]

Двойные планеты и спутники

Телескопическое изображение Плутона и Харона .

Определение конкретно исключает спутники из категории карликовых планет, хотя и не дает прямого определения термину «спутник». [55] В первоначальном проекте предложения было сделано исключение для Плутона и его крупнейшего спутника Харона , у которых барицентр находится за пределами объема любого из тел. Первоначальное предложение классифицировало Плутон-Харон как двойную планету, где два объекта вращаются вокруг Солнца в тандеме. Однако в окончательном проекте было ясно, что, хотя они и схожи по относительному размеру, только Плутон в настоящее время будет классифицироваться как карликовая планета. [55]

Схема, показывающая совместную орбиту Луны и Земли.

Однако некоторые полагают, что Луна, тем не менее, заслуживает названия планеты. В 1975 году Айзек Азимов отметил, что время обращения Луны по орбите соответствует орбите Земли вокруг Солнца: если смотреть на эклиптику сверху вниз , Луна на самом деле никогда не возвращается назад и, по сути, вращается вокруг Солнца по своей собственной орбите. верно. [75]

Кроме того, многие спутники, даже те, которые не вращаются непосредственно вокруг Солнца, часто имеют общие черты с настоящими планетами. В Солнечной системе есть 20 спутников, которые достаточно массивны, чтобы достичь гидростатического равновесия (так называемые спутники планетарной массы ); их можно было бы считать планетами, если учитывать только физические параметры. И спутник Юпитера Ганимед , и спутник Сатурна Титан больше Меркурия, а у Титана даже есть прочная атмосфера, более плотная, чем у Земли. Такие спутники, как Ио и Тритон, демонстрируют очевидную и продолжающуюся геологическую активность, а у Ганимеда есть магнитное поле . Подобно тому, как звезды , находящиеся на орбите вокруг других звезд, до сих пор называют звездами, некоторые астрономы утверждают, что объекты на орбитах вокруг планет, которые имеют все общие характеристики, также могут называться планетами. [76] [77] [78] Действительно, Майк Браун делает именно такое заявление в своем анализе проблемы, говоря: [63]

Трудно привести последовательный аргумент в пользу того, что ледяной шар длиной 400 км следует считать планетой, потому что он может иметь интересную геологию, в то время как спутник длиной 5000 км с массивной атмосферой, метановыми озерами и сильными штормами [Титан] не следует помещать в планету. та же категория, как бы вы ее ни называли.

Однако далее он говорит: «Для большинства людей рассмотрение круглых спутников (включая нашу Луну) как «планет» нарушает представление о том, что такое планеты». [63]

Алан Стерн утверждал, что местоположение не должно иметь значения и что при определении планеты следует принимать во внимание только геофизические атрибуты, и предлагает термин « планета -спутник» для спутников планетарной массы . [79]

Внесолнечные планеты и коричневые карлики

Открытие с 1992 года внесолнечных планет или объектов размером с планету вокруг других звезд (5606 таких планет в 4136 планетных системах , включая 889 кратных планетных систем по состоянию на 1 февраля 2024 года) [80] неожиданно расширило дискуссию о природе планетности. пути. Многие из этих планет имеют значительные размеры, приближаясь к массе небольших звезд, в то время как многие недавно открытые коричневые карлики, наоборот, достаточно малы, чтобы их можно было считать планетами. [81] Материальная разница между звездой малой массы и большим газовым гигантом не очевидна; Помимо размера и относительной температуры, газовый гигант вроде Юпитера мало что отличает от его родительской звезды. Оба имеют схожий общий состав: водород и гелий , со следами более тяжелых элементов в их атмосферах . Общепринятое различие заключается в формации; Говорят, что звезды образовались «сверху вниз» из газов туманности, подвергшихся гравитационному коллапсу, и, таким образом, почти полностью состоят из водорода и гелия, в то время как планеты, как говорят, сформировались «снизу вверх». «, в результате аккреции пыли и газа на орбите вокруг молодой звезды и, таким образом, должна иметь ядра из силикатов или льда. [82] Пока неясно, обладают ли газовые гиганты такими ядрами, хотя миссия «Юнона» к Юпитеру могла бы решить эту проблему. Если действительно возможно, что газовый гигант мог сформироваться, как это происходит со звездой, тогда возникает вопрос, следует ли считать такой объект вращающейся вокруг звезды малой массы, а не планетой.

Коричневый карлик Глизе 229B на орбите вокруг своей звезды.

Традиционно определяющей характеристикой звездообразования была способность объекта синтезировать водород в своем ядре. Однако такие звезды, как коричневые карлики, всегда оспаривали это различие. Слишком маленькие, чтобы начать устойчивый синтез водорода-1, им был присвоен звездный статус за их способность синтезировать дейтерий . Однако из-за относительной редкости этого изотопа этот процесс длится лишь небольшую часть жизни звезды, и, следовательно, большинство коричневых карликов прекратили бы синтез задолго до их открытия. [83] Двойные звезды и другие многозвездные образования являются обычным явлением, и многие коричневые карлики вращаются вокруг других звезд. Следовательно, поскольку они не производят энергию посредством термоядерного синтеза, их можно назвать планетами. Действительно, астроном Адам Берроуз из Университета Аризоны утверждает, что «с теоретической точки зрения, какими бы разными ни были способы формирования, внесолнечные планеты-гиганты и коричневые карлики по сути одинаковы». [84] Берроуз также утверждает, что такие остатки звезд, как белые карлики, не следует считать звездами, [85] эта позиция будет означать, что вращающийся по орбите белый карлик , такой как Сириус B , может считаться планетой. Однако в настоящее время среди астрономов принято считать, что звездой следует считать любой объект, достаточно массивный, чтобы обладать способностью поддерживать термоядерный синтез в течение своей жизни, и который не является черной дырой. [86]

Путаница не заканчивается на коричневых карликах. Мария Роза Сапатеро Осорио и др. обнаружили множество объектов в молодых звездных скоплениях с массами ниже, чем требуется для поддержания любого вида термоядерного синтеза (в настоящее время подсчитано, что они составляют примерно 13 масс Юпитера). [87] Их называют « свободно плавающими планетами », поскольку современные теории формирования Солнечной системы предполагают, что планеты могут быть полностью выброшены из своих звездных систем , если их орбиты станут нестабильными. [88] Однако также возможно, что эти «свободно плавающие планеты» могли образоваться таким же образом, как и звезды. [89]

Одинокий Cha 110913-773444 (в центре), возможный субкоричневый карлик , в масштабе относительно Солнца (слева) и планеты Юпитер (справа).

В 2003 году рабочая группа МАС опубликовала заявление [90] с целью выработки рабочего определения того, что представляет собой внесолнечную планету и что представляет собой коричневый карлик. На сегодняшний день это остается единственным руководством, предложенным МАС по этому вопросу. Комитет по определению планет 2006 года не пытался оспорить это или включить его в свое определение, заявив, что вопрос определения планеты уже трудно решить без рассмотрения внесолнечных планет. [91] Это рабочее определение было изменено Комиссией F2 МАС: Экзопланеты и Солнечная система в августе 2018 года. [92] Официальное рабочее определение экзопланеты теперь выглядит следующим образом:

МАС отметил, что можно ожидать, что это определение будет развиваться по мере совершенствования знаний.

CHXR 73 b, объект, расположенный на границе планеты и коричневого карлика.

Это определение делает местоположение, а не формирование или состав, определяющей характеристикой планетарности. Свободно плавающий объект с массой менее 13 масс Юпитера является «субкоричневым карликом», тогда как такой объект на орбите вокруг сливающейся звезды является планетой, даже если во всех других отношениях эти два объекта могут быть идентичны. Кроме того, в 2010 году статья, опубликованная Берроузом, Дэвидом С. Шпигелем и Джоном А. Милсомом, поставила под сомнение критерий массы 13 Юпитеров, показав, что коричневый карлик, металличность которого в три раза превышает солнечную, может синтезировать дейтерий при температуре всего 11 Юпитеров. массы. [93]

Кроме того, обрезание массы Юпитера 13 не имеет точного физического значения. Синтез дейтерия может происходить в некоторых объектах с массой ниже этой границы. Количество слитого дейтерия в некоторой степени зависит от состава объекта. [93] По состоянию на 2011 год в Энциклопедию внесолнечных планет были включены объекты массой до 25 Юпитера, в которых говорилось: «Тот факт, что в наблюдаемом спектре масс нет никаких особенностей около 13  M Юпитера , усиливает решение забыть об этом пределе массы». [94] С 2016 года этот предел был увеличен до 60 масс Юпитера [95] на основе исследования отношений массы и плотности. [96] Exoplanet Data Explorer включает объекты массой до 24 Юпитера с предупреждением: «Различие в 13 масс Юпитера, проведенное Рабочей группой МАС, физически немотивировано для планет со скалистым ядром и проблематично для наблюдений из-за греховной двусмысленности ». [97] Архив экзопланет НАСА включает объекты с массой (или минимальной массой), равной или меньшей 30 масс Юпитера. [98]

Другим критерием разделения планет и коричневых карликов, а не горением дейтерия, процессом образования или местоположением, является то, преобладает ли давление в ядре кулоновского давления или давления электронного вырождения . [99] [100]

Одно исследование предполагает, что объекты на высоте выше 10  M Jup сформировались в результате гравитационной нестабильности, а не в результате аккреции ядра, и поэтому их не следует рассматривать как планеты. [101]

Исследование 2016 года не показывает заметной разницы между газовыми гигантами и коричневыми карликами в тенденциях массы и радиуса: от примерно одной массы Сатурна до примерно 0,080 ± 0,008  M ☉ (начало горения водорода), радиус остается примерно постоянным по мере увеличения массы, и никаких очевидных разница возникает при прохождении 13  М Дж . По этому показателю коричневые карлики больше похожи на планеты, чем на звезды. [102]

Звездные объекты планетарной массы

Двусмысленность, присущая определению МАС, была подчеркнута в декабре 2005 года, когда космический телескоп Спитцер наблюдал Cha 110913-773444 (вверху), всего в восемь раз превышающий массу Юпитера и, по-видимому, являющийся зачатком его собственной планетной системы . Если бы этот объект был обнаружен на орбите вокруг другой звезды, его бы назвали планетой. [103]

В сентябре 2006 года космический телескоп «Хаббл» сделал изображение CHXR 73 b (слева), объекта, вращающегося вокруг молодой звезды-компаньона на расстоянии примерно 200 а.е. Имея массу 12 юпитерианских масс, CHXR 73 b находится чуть ниже порога синтеза дейтерия и, следовательно, технически является планетой; однако его огромное расстояние от родительской звезды предполагает, что он не мог образоваться внутри протопланетного диска маленькой звезды и, следовательно, должен был образоваться, как и звезды, в результате гравитационного коллапса. [104]

В 2012 году Филипп Делорм из Института планетологии и астрофизики Гренобля во Франции объявил об открытии CFBDSIR 2149-0403 ; независимо движущийся объект массой 4–7 Юпитера, который, вероятно, является частью движущейся группы AB Doradus , менее чем в 100 световых годах от Земли. Хотя он разделяет свой спектр с коричневым карликом спектрального класса Т , Делорм предполагает, что это может быть планета. [105]

В октябре 2013 года астрономы под руководством доктора Майкла Лю из Гавайского университета обнаружили PSO J318.5-22 , одиночный свободно плавающий L-карлик , масса которого, по оценкам, всего в 6,5 раз превышает массу Юпитера, что делает его наименее массивным субкоричневым карликом. карлик еще не обнаружен. [106]

В 2019 году астрономы обсерватории Калар-Альто в Испании идентифицировали GJ3512b, газовый гигант примерно в половину массы Юпитера, вращающийся вокруг красного карлика GJ3512 за 204 дня. Очень маловероятно, что такой большой газовый гигант вокруг такой маленькой звезды на такой широкой орбите образовался в результате аккреции, а, скорее всего, образовался в результате фрагментации диска, как у звезды. [107]

Семантика

Наконец, с чисто лингвистической точки зрения, существует дихотомия, созданная МАС между «планетой» и «карликовой планетой». Термин «карликовая планета», возможно, состоит из двух слов: существительного (планета) и прилагательного (карлик). Таким образом, этот термин может означать, что карликовая планета — это тип планеты, хотя МАС явно определяет карликовую планету как нечто иное. Таким образом, согласно этой формулировке, «карликовая планета» и « малая планета » лучше всего считаются составными существительными . Бенджамин Циммер из Language Log подытожил путаницу: «Тот факт, что МАС хотел бы, чтобы мы думали о карликовых планетах как об отличии от «настоящих» планет, объединяет лексический элемент «карликовая планета» с такими странностями, как « валлийский кролик » (на самом деле это не совсем так). кролик) и « устрицы Скалистых гор » (не совсем устрицы)». [108] Как отметил в интервью Национальному общественному радио Дава Собел , историк и научно-популярный писатель, участвовавший в первоначальном решении МАС в октябре 2006 года : «Карликовая планета — это не планета, и в астрономии существуют звезды-карлики». , которые являются звездами, и карликовые галактики, которые являются галактиками, так что этот термин никто не может любить, карликовая планета». [109] Майк Браун отметил в интервью Смитсоновскому институту, что «большинство людей в динамическом лагере на самом деле не хотели слова «карликовая планета», но это было навязано лагерем сторонников Плутона. Итак, вы остались с этим нелепым багажом карликовых планет, которые не являются планетами». [110]

Напротив, астроном Роберт Камминг из Стокгольмской обсерватории отмечает, что «название «малая планета» [было] более или менее синонимом слова «астероид» в течение очень долгого времени. Поэтому мне кажется довольно безумным жаловаться на какую-либо двусмысленность или существует риск путаницы с введением термина «карликовая планета». [108]

Смотрите также

Найдите планету в Викисловаре, бесплатном словаре.

Примечания

  1. ^ Определяется как область, занятая двумя телами, орбиты которых пересекают общее расстояние от Солнца, если периоды их обращения различаются менее чем на порядок. Другими словами, если два тела занимают одинаковое расстояние от Солнца в одной точке своих орбит и эти орбиты имеют одинаковый размер, а не простираются, как у кометы, на расстояние, в несколько раз превышающее расстояние другого тела, то они находятся в одной орбитальной зоне. [111]
  2. ↑ В 2002 году в сотрудничестве с специалистом по динамике Гарольдом Левисоном Стерн писал: «Мы определяем сверхпланету как планетарное тело, вращающееся вокруг звезды , которое достаточно динамически важно, чтобы очистить соседние планетезимали... И мы определяем подпланету как планету, которая не смог этого сделать», а затем, несколькими абзацами позже, «наша Солнечная система явно содержит 8 сверхпланет и гораздо большее количество подпланет, крупнейшими из которых являются Плутон и Церера ». [112] Хотя может показаться, что это противоречит возражениям Стерна, Стерн отметил в интервью журналу Smithsonian Air and Space, что, в отличие от определения МАС, его определение по-прежнему позволяет подземным планетам быть планетами: «Я действительно думаю, что с динамической точки зрения существуют планеты которые действительно имеют значение в архитектуре Солнечной системы, и те, которые не имеют значения. Они обе планеты. Точно так же, как у вас могут быть влажные и сухие планеты, или планеты, несущие и не несущие жизнь, вы можете динамически иметь важные планеты и динамически неважные планеты». [110]
  3. ^ Плотность объекта является приблизительным показателем его состава: чем ниже плотность, тем выше доля льдов и меньше доля горных пород. Более плотные объекты, Веста и Юнона, почти полностью состоят из камня с очень небольшим количеством льда и имеют плотность, близкую к лунной , тогда как менее плотные, такие как Протей и Энцелад, состоят в основном изо льда. [113] [114]

Рекомендации

  1. ↑ Чанг, Кеннет (18 января 2022 г.). «Викторина: Является ли Плутон планетой? - Кто не любит Плутон? Его имя совпадает с именем римского бога подземного мира и собаки Диснея. Но является ли это планетой? - Интерактивный». Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 января 2022 г.
  2. ^ «Определение планеты». Мерриам-Вебстер онлайн . Проверено 23 июля 2007 г.
  3. ^ «Слова для нашей современной эпохи: особенно слова, полученные из латинских и греческих источников». Wordsources.info . Проверено 23 июля 2007 г.
  4. ^ Александр фон Гумбольдт (1849). Космос: Очерк физического описания Вселенной. ХГ Бон. п. 297. ИСБН 978-0-8018-5503-0. Проверено 23 июля 2007 г. {{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )
  5. ^ «Тимей Платона». Интернет-классика . Проверено 22 февраля 2007 г.
  6. ^ «На небесах Аристотеля, перевод Дж. Л. Стокса, том II». Библиотека Университета Аделаиды . 2004. Архивировано из оригинала 23 августа 2008 года . Проверено 24 февраля 2007 г.
  7. ^ "Книга явлений I - АРАТУС СОЛИ" . Архивировано из оригинала 1 сентября 2005 года . Проверено 16 июня 2007 г.
  8. ^ Арат. «Фемонема». theoi.com . Перевод AW & GR Mair . Проверено 16 июня 2007 г.
  9. ^ Птолемей (1952). Альмагест . Перевод Р. Гейтсби Талиатерро. Издательство Чикагского университета. п. 270.
  10. ^ ab theoi.com. «Астра Планета» . Проверено 25 февраля 2007 г.
  11. ^ Маркус Манилиус (1977). Астрономика . Перевод Г. П. Гулда. Издательство Гарвардского университета. п. 141.
  12. ^ Цицерон (1996). «Сон Сципиона». Римская философия . Перевод Ричарда Хукера. Архивировано из оригинала 3 июля 2007 года . Проверено 16 июня 2007 г.
  13. ^ И. Х. Рэкхэм (1938). Естественная история, том 1 . Уильям Хайнеманн Лтд. с. 177, VIII.
  14. ^ Сакробоско, «На сфере», Эдвард Грант, изд. Справочник по средневековой науке (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1974), стр. 450. «Каждая планета, кроме Солнца, имеет эпицикл».
  15. ^ Аноним, «Теория планет», Эдвард Грант, изд. Справочник по средневековой науке (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1974), стр. 452.
  16. ^ Джон Саксонский , «Выдержки из Альфонсиновых таблиц и правил их использования», в Эдварде Гранте, изд. Справочник по средневековой науке (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1974), стр. 466.
  17. ^ П. Хизер (1943). «Семь планет». Фольклор . 54 (3): 338–361. дои : 10.1080/0015587x.1943.9717687.
  18. ^ аб Эдвард Розен (пер.). «Текст книги Николая Коперника De Revolutionibus (О революциях), 1543 г. н.э.» Календари на протяжении веков . Проверено 28 февраля 2007 г.
  19. ^ Николай Коперник. «Посвящение революций небесных тел Папе Павлу III». Гарвардская классика. 1909–14 . Проверено 23 февраля 2007 г.
  20. ^ Томас С. Кун, (1962) Структура научных революций , 1-е. ред. (Чикаго: Издательство Чикагского университета), стр. 115, 128–9.
  21. ^ «Диалог о двух главных мировых системах». Календари сквозь века . Проверено 14 июня 2008 г.
  22. ^ Аб Кросуэлл, Кен (1999). Planet Quest: Эпическое открытие инопланетных солнечных систем . Издательство Оксфордского университета. стр. 48, 66. ISBN. 978-0-19-288083-3.
  23. ^ Патрик Мур (1981). Уильям Гершель: астроном и музыкант с дома по адресу Нью-Кинг-стрит, 19, Бат . PME Эрвуд. п. 8. ISBN 978-0-907322-06-1.
  24. ^ Кен Кросвелл (1993). «Надежды угасают в поисках Планеты X» . Проверено 4 ноября 2007 г.
  25. ^ Галилео Галилей (1989). Сидерий Нунций . Альберт ван Хелден. Издательство Чикагского университета. п. 26.
  26. ^ «Иоганнес Кеплер: его жизнь, его законы и времена». НАСА. 24 сентября 2016 г. Архивировано из оригинала 24 июня 2021 г. Проверено 22 сентября 2022 г.
  27. ^ Кристиани Гугении (Христиан Гюйгенс) (1659). Systema Saturnium: Sive de Causis Miradorum Saturni Phaenomenon, et comite ejus Planeta Novo . Адриани Влак. стр. 1–50.
  28. ^ Джованни Кассини (1673). Decouverte de deux Nouvelles Planetes autour de Saturne . Сабастьен Мабре-Краниузи. стр. 6–14.
  29. ^ Кассини, Джорджия (1686–1692). «Отрывок из журнала Des Scavans. От 22 апреля, N. 1686. Отчет о двух новых спутниках Сатурна, недавно обнаруженных г-ном Кассини в Королевской обсерватории в Париже». Философские труды Лондонского королевского общества . 16 (179–191): 79–85. Бибкод : 1686RSPT...16...79C. дои : 10.1098/rstl.1686.0013 . JSTOR  101844.
  30. ^ Уильям Гершель (1787). Отчет об открытии двух спутников вокруг грузинской планеты. Читайте в Королевском обществе . Дж. Николс. стр. 1–4.
  31. ^ См. основные цитаты на Хронологии открытия планет Солнечной системы и их спутников.
  32. ^ Смит, Аса (1868). Иллюстрированная астрономия Смита. Николс и Холл. п. 23. Вторичная планета Гершель.
  33. ^ abcde Хилтон, Джеймс Л. «Когда астероиды стали малыми планетами?» (PDF) . Военно-морская обсерватория США . Проверено 25 мая 2006 г.
  34. ^ Уильям Шекспир (1979). Король Генрих Четвертая часть первая в журнале «Globe Illustrated Shakespeare: Complete Works Annotated» . Книги Гранерси. п. 559.
  35. ^ "Планета Гигея". spaceweather.com . 1849 год . Проверено 24 июня 2008 г.
  36. ^ Аб Купер, Кейт (июнь 2007 г.). «Вызовите полицию! История открытия астероидов». Астрономия сейчас . 21 (6): 60–61.
  37. ^ "База данных MPC Orbit (MPCORB)" . Проверено 15 октября 2007 г.
  38. ^ Вайсман, Пол Р. (1995). «Пояс Койпера». Ежегодный обзор астрономии и астрофизики . 33 : 327–357. Бибкод : 1995ARA&A..33..327W. дои : 10.1146/annurev.aa.33.090195.001551.
  39. ^ Браун, Майк. «Мир на краю». Исследование Солнечной системы НАСА . Архивировано из оригинала 27 апреля 2006 года . Проверено 25 мая 2006 г.
  40. ^ «Является ли Плутон гигантской кометой?». Центральное бюро астрономических телеграмм . Проверено 3 июля 2011 г.
  41. ↑ Кеннет Чанг (15 сентября 2006 г.). «Зена становится Эридой – Плутон уменьшается до числа». Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 июня 2008 г.
  42. ^ «Статус Плутона: разъяснение». Международный астрономический союз , Пресс-релиз . 1999. Архивировано из оригинала 23 сентября 2006 года . Проверено 25 мая 2006 г.Копия хранится в архиве 5 октября 2008 года в Wayback Machine в Аргоннской национальной лаборатории .
  43. ^ Витцгалл, Бонни Б. (1999). «Спасение планеты Плутон». Статья астронома-любителя . Архивировано из оригинала 16 октября 2006 года . Проверено 25 мая 2006 г.
  44. ^ Браун, Майк (2006). «Открытие 2003 UB313, 10-й планеты». Калифорнийский технологический институт . Проверено 25 мая 2006 г.
  45. ^ М. Е. Браун; Калифорния Трухильо; Д.Л. Рабиновиц (2005). «ОТКРЫТИЕ ОБЪЕКТА ПЛАНЕТАРНЫХ РАЗМЕРОВ В РАССЕЯННОМ ПОЯСЕ КОЙПЕРА» (PDF) . Американское астрономическое общество . Проверено 15 августа 2006 г.
  46. ^ «Ученые, финансируемые НАСА, открыли десятую планету» . Лаборатория реактивного движения . 2005. Архивировано из оригинала 19 марта 2015 года . Проверено 22 февраля 2007 г.
  47. ^ Бонни Буратти (2005). «Тема — Первая миссия к Плутону и поясу Койпера; «От тьмы к свету: исследование планеты Плутон»». Лаборатория реактивного движения . Проверено 22 февраля 2007 г.
  48. ^ Макки, Мэгги (2006). «Зена вновь разжигает дебаты масштаба всей планеты». НовыйScientistSpace . Проверено 25 мая 2006 г.
  49. ^ Кросвелл, Кен (2006). «Первая годовщина Десятой планеты» . Проверено 25 мая 2006 г.
  50. ^ «Определение планеты». ИАУ . 2006. Архивировано из оригинала 26 августа 2006 года . Проверено 14 августа 2006 г.
  51. ^ "Газета Генеральной Ассамблеи МАС" (PDF) . 24 августа 2006 года . Проверено 3 марта 2007 г.
  52. ^ «Окончательная резолюция МАС по определению «планеты», готовой к голосованию» . МАС (Пресс-релиз — IAU0602). 24 августа 2006 года . Проверено 2 марта 2007 г.
  53. ^ AB Роберт Рой Бритт (2006). «Плутон понижен в должности по весьма спорному определению». Space.com . Проверено 24 августа 2006 г.
  54. ^ «Генеральная ассамблея IAU 2006: Резолюции 5 и 6» (PDF) . МАУ. 24 августа 2006 года . Проверено 23 июня 2009 г.
  55. ^ abcd «Генеральная ассамблея МАС 2006: Результат голосования по резолюции МАС» (пресс-релиз). Международный астрономический союз (выпуск новостей — IAU0603). 24 августа 2006 года . Проверено 31 декабря 2007 г.(исходная ссылка. Архивировано 3 января 2007 г., в Wayback Machine )
  56. ^ Центральное бюро астрономических телеграмм, Международный астрономический союз (2006). «Циркуляр № 8747» . Проверено 3 июля 2011 г.веб.архив
  57. ^ «Плутоид выбран в качестве названия для объектов Солнечной системы, таких как Плутон» . Париж: Международный астрономический союз (выпуск новостей — IAU0804). 11 июня 2008 года. Архивировано из оригинала 13 июня 2008 года . Проверено 11 июня 2008 г.
  58. ^ «Карликовые планеты и их системы». Рабочая группа по номенклатуре планетных систем (WGPSN). 11 июля 2008 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  59. ^ "Справочник планетарной номенклатуры Геологической службы США" . Проверено 17 сентября 2008 г.
  60. ^ Сотрудники Space com (2 февраля 2001 г.). «Астроном отвечает на заявление о том, что Плутон не планета». Space.com . Проверено 29 марта 2023 г.
  61. ↑ Отчет Кольбера , 17 августа 2006 г.
  62. ^ аб Стивен Сотер (16 августа 2006 г.). «Что такое планета?». Астрономический журнал . 132 (6): 2513–2519. arXiv : astro-ph/0608359 . Бибкод : 2006AJ....132.2513S. дои : 10.1086/508861. S2CID  14676169.
  63. ^ abcd Майкл Э. Браун (2006). «Восемь планет». Калтех . Проверено 21 февраля 2007 г.
  64. ^ Роберт Рой Бритт (2006). «Плутон: вниз, но, возможно, не наружу». Space.com . Проверено 24 августа 2006 г.
  65. ↑ Пол Ринкон (25 августа 2006 г.). «Голосование Плутона« украдено »в результате восстания» . Новости BBC . Проверено 28 февраля 2007 г.
  66. ^ аб Жан-Люк Марго (2015). «Количественный критерий определения планет». Астрономический журнал . 150 (6): 185. arXiv : 1507.06300 . Бибкод : 2015AJ....150..185M. дои : 10.1088/0004-6256/150/6/185. S2CID  51684830.
  67. ↑ Марк, Сайкс (8 сентября 2006 г.). «Астрономы готовятся к борьбе с понижением Плутона» (RealPlayer) . NPR.org . Проверено 4 октября 2006 г.
  68. ^ AB Майк Браун. «Карликовые планеты» . Проверено 4 августа 2007 г.
  69. ^ Браун, Майкл Э. «2003EL61». Калифорнийский технологический институт . Проверено 25 мая 2006 г.
  70. ^ Томас, ПК (июль 2010 г.). «Размеры, формы и дополнительные свойства спутников Сатурна после номинальной миссии Кассини» (PDF) . Икар . 208 (1): 395–401. Бибкод : 2010Icar..208..395T. дои : 10.1016/j.icarus.2010.01.025. Архивировано из оригинала (PDF) 23 декабря 2018 года . Проверено 4 сентября 2015 г.
  71. ^ Гаррик-Бетелл и др. (2014) «Приливно-вращательная форма Луны и свидетельства блуждания полюсов», Nature 512, 181–184.
  72. ^ Бурса, М. (1 октября 1984 г.). «Вековые числа любви и гидростатическое равновесие планет». Земля, Луна и планеты . 31 (2): 135–140. Бибкод : 1984EM&P...31..135B. дои : 10.1007/BF00055525. ISSN  0167-9295. S2CID  119815730.
  73. ^ Шон Соломон, Ларри Ниттлер и Брайан Андерсон, ред. (2018) Меркурий: Вид после MESSENGER . Кембриджская серия по планетарной науке, №. 21, Издательство Кембриджского университета, стр. 72–73.
  74. ↑ Браун, Майк [@plutokiller] (10 февраля 2023 г.). «Настоящий ответ здесь заключается в том, чтобы не слишком зацикливаться на определениях, что, я признаю, сложно, когда МАС пытается заставить их звучать официально и ясно, но на самом деле мы все понимаем цель точки гидростатического равновесия и цель явно будет включать Мерукрия и Луну» (Твит) – через Твиттер .
  75. ^ Азимов, Исаак (1975). Just Mooning Вокруг , В: О времени и пространстве и других вещах. Эйвон.
  76. ^ Марк В. Буи (март 2005 г.). «Определение планеты». Юго-Западный научно-исследовательский институт . Проверено 7 июля 2008 г.
  77. ^ "Снобизм МАС". NASA Watch (не веб-сайт НАСА). 15 июня 2008 года . Проверено 5 июля 2008 г.
  78. ^ Серж Брюнье (2000). Путешествие по Солнечной системе . Издательство Кембриджского университета. стр. 160–165. ISBN 978-0-521-80724-1.
  79. ^ «Следует ли большие спутники называть планетами-спутниками?». Новости.discovery.com. 14 мая 2010 года. Архивировано из оригинала 5 мая 2012 года . Проверено 4 ноября 2011 г.
  80. ^ Шнайдер, Дж. (10 сентября 2011 г.). «Интерактивный каталог внесолнечных планет». Энциклопедия внесолнечных планет . Проверено 13 июля 2012 г.
  81. ^ «Генеральная ассамблея МАС: Определение дебатов о планете» . 2006. Архивировано из оригинала 13 июля 2012 года . Проверено 24 сентября 2006 г.
  82. ^ Г. Вухтерль (2004). «Образование гигантских планет». Институт астрономии Венского университета . 67 (1–3): 51–65. Бибкод : 1994EM&P...67...51W. дои : 10.1007/BF00613290. S2CID  119772190.
  83. ^ Басри, Гибор (2000). «Наблюдения за коричневыми карликами». Ежегодный обзор астрономии и астрофизики . 38 : 485–519. Бибкод : 2000ARA&A..38..485B. doi :10.1146/annurev.astro.38.1.485.
  84. ^ Берроуз, Адам; Хаббард, Уильям Б.; Лунин, Джонатан И.; Лейберт, Джеймс (2001). «Теория коричневых карликов и внесолнечных планет-гигантов». Обзоры современной физики . 73 (3): 719–765. arXiv : astro-ph/0103383 . Бибкод : 2001РвМП...73..719Б. doi : 10.1103/RevModPhys.73.719. S2CID  204927572.
  85. ^ Кросвелл с. 119
  86. ^ Кросвелл, Кен (1999). Planet Quest: Эпическое открытие инопланетных солнечных систем . Издательство Оксфордского университета. п. 119. ИСБН 978-0-19-288083-3.
  87. ^ Сапатеро М.Р. Осорио; ВЖС Бежар; ЭЛЬ Мартин; Р. Реболо; Д. Баррадо-и-Наваскес; CAL Бэйлер-Джонс; Р. Мундт (2000). «Открытие молодых изолированных объектов планетарной массы в звездном скоплении Сигма Ориона». Отдел геологических и планетарных наук Калифорнийского технологического института . 290 (5489): 103–107. Бибкод : 2000Sci...290..103Z. дои : 10.1126/science.290.5489.103. ПМИД  11021788.
  88. ^ Лиссауэр, Джей-Джей (1987). «Временные шкалы планетарной аккреции и структура протопланетного диска». Икар . 69 (2): 249–265. Бибкод : 1987Icar...69..249L. дои : 10.1016/0019-1035(87)90104-7. hdl : 2060/19870013947 .
  89. ^ «Находка планеты-изгоя заставляет астрономов задуматься над теорией» . Рейтер. 6 октября 2000 года . Проверено 25 мая 2006 г.
  90. ^ «Рабочая группа по внесолнечным планетам (WGESP) Международного астрономического союза». ИАУ . 2001. Архивировано из оригинала 16 сентября 2006 года . Проверено 25 мая 2006 г.
  91. ^ «Общие заседания и публичные выступления». Международный астрономический союз. 2006. Архивировано из оригинала 8 декабря 2008 года . Проверено 28 ноября 2008 г.
  92. ^ «Официальное рабочее определение экзопланеты». Заявление о позиции МАС . Проверено 29 ноября 2020 г.
  93. ^ AB Дэвид С. Шпигель; Адам Берроуз; Джон А. Милсом (2010). «Предел массы сжигания дейтерия для коричневых карликов и планет-гигантов». Астрофизический журнал . 727 (1): 57. arXiv : 1008.5150 . Бибкод : 2011ApJ...727...57S. дои : 10.1088/0004-637X/727/1/57. S2CID  118513110.
  94. ^ Шнайдер, Дж.; Дедье, К.; Ле Сиданер, П.; Саваль, Р.; Золотухин И. (2011). «Определение и каталогизация экзопланет: база данных exoplanet.eu». Астрономия и астрофизика . 532 (79): А79. arXiv : 1106.0586 . Бибкод : 2011A&A...532A..79S. дои : 10.1051/0004-6361/201116713. S2CID  55994657.
  95. ↑ Шнайдер, Жан (4 апреля 2016 г.). «III.8 Экзопланеты против коричневых карликов: взгляд CoRoT и будущее». Экзопланеты против коричневых карликов: взгляд CoRoT и будущее . п. 157. arXiv : 1604.00917 . дои : 10.1051/978-2-7598-1876-1.c038. ISBN 978-2-7598-1876-1. S2CID  118434022.
  96. ^ Хацес Хайке Рауэр, Арти П. (2015). «Определение планет-гигантов, основанное на соотношении массы и плотности». Астрофизический журнал . 810 (2): Л25. arXiv : 1506.05097 . Бибкод : 2015ApJ...810L..25H. дои : 10.1088/2041-8205/810/2/L25. S2CID  119111221.
  97. ^ Райт, Дж. Т.; и другие. (2010). «База данных об орбитах экзопланет». arXiv : 1012.5676v1 [astro-ph.SR].
  98. ^ «Критерии экзопланеты для включения в архив экзопланет». exoplanetarchive.ipac.caltech.edu . Проверено 29 марта 2023 г.
  99. ^ Басри, Гибор; Браун, Майкл Э. (2006). «Планетезимали к коричневым карликам: что такое планета?». Анну. Преподобный Планета Земля. Наука . 34 : 193–216. arXiv : astro-ph/0608417 . Бибкод : 2006AREPS..34..193B. doi :10.1146/annurev.earth.34.031405.125058. S2CID  119338327.
  100. ^ Босс, Алан П.; Басри, Гибор; Кумар, Шив С.; Либерт, Джеймс; Мартин, Эдуардо Л.; Рейпурт, Бо; Циннекер, Ганс (2003). «Номенклатура: коричневые карлики, газовые планеты-гиганты и?». Коричневые гномы . 211 : 529. Бибкод : 2003IAUS..211..529B.
  101. ↑ Шлауфман, Кевин С. (18 января 2018 г.). «Свидетельства верхней границы масс планет и их последствия для формирования планет-гигантов». Астрофизический журнал . 853 (1): 37. arXiv : 1801.06185 . Бибкод : 2018ApJ...853...37S. дои : 10.3847/1538-4357/aa961c . S2CID  55995400.
  102. ^ Чен, Цзинцзин; Киппинг, Дэвид (2016). «Вероятностное прогнозирование масс и радиусов других миров». Астрофизический журнал . 834 (1): 17. arXiv : 1603.08614 . дои : 10.3847/1538-4357/834/1/17 . S2CID  119114880.
  103. ^ Клавин, Уитни (2005). «Планета с планетами? Спитцер находит космического чудака». Научный центр Спитцер . Архивировано из оригинала 11 октября 2012 года . Проверено 25 мая 2006 г.
  104. ^ «Планета или несостоявшаяся звезда? Хаббл фотографирует одного из самых маленьких звездных спутников, когда-либо виденных» . Страница ЕКА Хаббл . 2006 год . Проверено 23 февраля 2007 г.
  105. ^ П. Делорм; Ж. Ганье; Л. Мало; К. Рейле; Э. Артигау; Л. Альберт; Т. Форвей; Х. Дельфосс; Ф. Аллард; Д. Хомейер (2012). «CFBDSIR2149-0403: свободно плавающая планета массой 4–7 Юпитера в молодой движущейся группе AB Doradus?». Астрономия и астрофизика . 548 : А26. arXiv : 1210.0305 . Бибкод : 2012A&A...548A..26D. дои : 10.1051/0004-6361/201219984. S2CID  50935950.
  106. ^ Лю, Майкл С.; Манье, Юджин А.; Дикон, Найл Р.; Аллерс, Кейтлин Н.; Дюпюи, Трент Дж.; Котсон, Майкл С.; Аллер, Кимберли М.; Бергетт, штат Вашингтон; Чемберс, КК; Дрейпер, П.В.; Ходапп, КВ; Джедике, Р.; Кудрицкий, Р.-П.; Меткалф, Н.; Морган, Дж. С.; Кайзер, Н.; Цена, Пенсильвания; Тонри, Дж.Л.; Wainscoat, RJ (1 октября 2013 г.). «Чрезвычайно красный молодой L-карлик PSO J318-22: свободно плавающий аналог планетарной массы для прямых изображений молодых газовых планет-гигантов». Письма астрофизического журнала . 777 (2): Л20. arXiv : 1310.0457 . Бибкод : 2013ApJ...777L..20L. дои : 10.1088/2041-8205/777/2/L20. S2CID  54007072.
  107. ↑ Эндрю Нортон (27 сентября 2019 г.). «Открытие экзопланеты стирает грань между большими планетами и маленькими звездами». физ.орг . Проверено 13 марта 2020 г.
  108. ^ Аб Циммер, Бенджамин . «Новое планетарное определение — «лингвистическая катастрофа»!». Языковой журнал . Проверено 4 октября 2006 г.
  109. ^ «Путеводитель по Солнечной системе». Национальное общественное радио . 2006. Архивировано из оригинала 7 ноября 2006 года . Проверено 18 ноября 2006 г.
  110. ^ ab «Планетарность Плутона: что теперь?». Воздух и космос . 2006. Архивировано из оригинала 1 января 2013 года . Проверено 21 августа 2007 г.
  111. ↑ Сотер, Стивен (16 августа 2006 г.). «Что такое планета?». Астрономический журнал . 132 (6): 2513–2519. arXiv : astro-ph/0608359 . Бибкод : 2006AJ....132.2513S. дои : 10.1086/508861. S2CID  14676169.отправлено в Астрономический журнал 16 августа 2006 г.
  112. ^ Стерн, С. Алан; Левисон, Гарольд Ф. (2002). «Относительно критериев планетарности и предлагаемых схем классификации планет» (PDF) . Основные моменты астрономии . 12 : 205–213, представленные на XXIV Генеральной ассамблее МАС–2000 [Манчестер, Великобритания, 7–18 августа 2000 г.]. Бибкод : 2002HiA....12..205S. дои : 10.1017/S1539299600013289 .
  113. ^ Райтер, Кевин; Дрейк, Майкл Дж. (1997). «Океан магмы на Весте: образование ядра и петрогенезис эвкритов и диогенитов». Метеоритика и планетология . 32 (6): 929–944. Бибкод : 1997M&PS...32..929R. дои : 10.1111/j.1945-5100.1997.tb01582.x . S2CID  128684062.
  114. ^ Джоанна Торппа; Микко Каасалайнен; Тадеуш Михаловский; Томаш Квятковский; Агнешка Крищиньска; Питер Денчев; Ричард Ковальски (2003). «Формы и вращательные свойства тридцати астероидов по фотометрическим данным» (PDF) . Астрономическая обсерватория Университета Адама Мицкевича . Архивировано из оригинала (PDF) 6 ноября 2015 года . Проверено 25 мая 2006 г.

Библиография и внешние ссылки