stringtranslate.com

Судебный надзор

Judicial Watch ( JW ) — это некоммерческая [1] американская консервативная активистская группа 501(c)(3) [2] , которая подает иски по Закону о свободе информации (FOIA) для расследования предполагаемых неправомерных действий со стороны государственных чиновников. Основанная в 1994 году, Judicial Watch в первую очередь нацелена на демократов , в частности на администрации Билла Клинтона и Барака Обамы , а также на роль Хиллари Клинтон в них. Она была основана адвокатом Ларри Клейманом и с 2003 года возглавляется Томом Фиттоном .

Организация подала иски против правительственных климатологов. Judicial Watch сделала множество ложных и необоснованных заявлений, которые были подхвачены правыми новостными агентствами и продвигались консервативными деятелями. Бывший президент США Дональд Трамп неоднократно ссылался на ложные заявления Judicial Watch о мошенничестве на выборах. Различные суды отклонили подавляющее большинство ее исков. [3]

История

Judicial Watch была основана в 1994 году адвокатом и правым активистом Ларри Клейманом . Перед тем как покинуть организацию в 2003 году, Клейман нанял Тома Фиттона , который стал президентом организации. В октябре 2016 года The New York Times написала: «Стратегия Judicial Watch проста: бомбардировать федеральные суды исками по Закону о свободе информации». По состоянию на 2016 год в организации было около пятидесяти сотрудников. Judicial Watch называет себя беспартийным образовательным фондом, а также медийной организацией. По данным Times , «группа заставила опубликовать правительственные записи, которые в противном случае были бы скрыты от общественности». Критики обвиняют JW в «использовании Закона о свободе информации в политических целях». [2]

Администрация Клинтона

Judicial Watch привлекла внимание общественности после подачи восемнадцати исков против администрации президента США -демократа Билла Клинтона и других деятелей администрации Клинтона. Ранний иск был подан Judicial Watch от имени Западного центра журналистики (WCJ) в 1998 году. В иске утверждалось, что Налоговая служба США (IRS) провела ответную проверку . В то время WCJ расследовала смерть заместителя советника Белого дома Клинтона Винса Фостера . [4]

Организация получила значительную финансовую поддержку от видных критиков Клинтона, включая 7,74 млн долларов США от консервативного миллиардера Ричарда Меллона Скейфа . [5] Это привело к тому, что должностные лица администрации Клинтона обвинили Judicial Watch в «злоупотреблении судебной системой в партийных целях». [6]

администрация Буша

Judicial Watch была вовлечена в юридический спор с вице-президентом Диком Чейни в 2002 году, когда группа подала иск акционеров против Halliburton . В иске, обвинявшем Halliburton в мошенничестве с бухгалтерской отчетностью, утверждалось, что «когда г-н Чейни был генеральным директором Halliburton, он и другие директора завышали отчеты о доходах, повышая цену акций Halliburton». [7] Как сообщает The Wall Street Journal, в иске утверждается, что нефтесервисный концерн завысил доходы в общей сложности на 445 миллионов долларов с 1999 по конец 2001 года. [8] [9]

В июле 2003 года Judicial Watch присоединилась к экологической организации Sierra Club в судебном процессе против администрации Джорджа Буша-младшего за доступ к протоколам заседания энергетической целевой группы вице-президента Дика Чейни . [10]

администрация Обамы

Judicial Watch подала более двадцати исков по закону о свободе информации, касающихся электронных писем госсекретаря Хиллари Клинтон. [11]

В феврале 2016 года судья окружного суда Эммет Г. Салливан удовлетворил ходатайство Judicial Watch о предоставлении информации о том, преднамеренно ли Государственный департамент и бывший государственный секретарь Хиллари Клинтон нарушили закон FOIA, используя частный сервер электронной почты, чтобы скрыть свои сообщения от запросов на получение общедоступных записей. [12]

В марте 2020 года судья федерального окружного суда Ройс Ламберт постановил, что Клинтон должна предоставить показания. [13] Коллегия из трех судей Окружного апелляционного суда округа Колумбия единогласно отменила решение Ламберта в августе. Полный состав Окружного суда округа Колумбия единогласно отказался рассматривать апелляцию в октябре, оставив решение комиссии в силе. [14] В марте 2021 года Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию Judicial Watch. [15]

администрация Трампа

В 2020 году Judicial Watch получила копии электронных писем, связанных с досье Стила, в рамках иска по закону о свободе информации. [16]

За несколько месяцев до выборов 2020 года организация Judicial Watch подала или угрожала подать иски против нескольких штатов в связи с предполагаемой неточностью их списков избирателей, требуя исключить из списков почти два миллиона имен. [17]

В октябре 2020 года группа подала в суд на штат Калифорния, заявив, что закон, требующий от корпораций, ведущих бизнес в штате, иметь директоров из числа сексуальных или расовых меньшинств, является неконституционным, заявив: «Требование законодательства о том, чтобы некоторые корпорации назначали определенное количество директоров на основе расы, этнической принадлежности, сексуальных предпочтений и трансгендерного статуса, немедленно вызывает подозрения и предположительно недействительно и требует строгого рассмотрения судом». [18] В апреле 2022 года судья Калифорнии согласился. [19] В декабре 2022 года апелляционный суд Калифорнии также согласился. [20]

Исследование, проведенное в 2020 году исследователями из Северо-Восточного , Гарвардского , Северо-Западного и Ратгерского университетов, показало, что Judicial Watch вошел в пятерку самых популярных доменов фейковых новостей в твитах, связанных с COVID-19 , наряду с The Gateway Pundit , InfoWars , WorldNetDaily и Natural News . [21]

Действия и противоречия

Основными целями Judicial Watch были демократы, в частности Билл и Хиллари Клинтон , а также администрация Обамы . [22]

Скандал с торговым представительством Министерства торговли

В 1995 году компания Judicial Watch, Inc. подала иск в Окружной суд в соответствии с FOIA, запрашивая информацию от Министерства торговли (DOC) относительно отбора DOC участников для зарубежных торговых миссий. В мае 1995 года после поиска в ответ на запросы Judicial Watch по FOIA, DOC предоставил около 28 000 страниц неисключенной информации и утаил около 1000 документов как изъятых. Между сторонами возникли споры по поводу адекватности поиска DOC, и Judicial Watch заявила, что некоторые должностные лица DOC уничтожили или удалили соответствующие документы. В декабре 1998 года, после обнаружения, Окружной суд вынес частичное решение в порядке упрощенного судопроизводства для Judicial Watch и приказал DOC провести новый поиск. [23] В ходе расследования Ноланда Б. Хилл, деловой партнер министра торговли Рона Брауна, дала показания о том, что Браун сказал ей, что первая леди Хиллари Клинтон была движущей силой усилий по сбору как можно большего количества денег для переизбрания президента Клинтона и DNC . И далее, что «...компании были привлечены к пожертвованию крупных сумм денег в обмен на их выбор для участия в торговых миссиях Министерства торговли». [24]

Теория заговора Винса Фостера

Judicial Watch помог продвинуть теорию заговора о том, что Винс Фостер был убит Клинтонов , и до сих пор не представил убедительных доказательств. [25] [22]

Журналы посещений Белого дома

10 августа 2009 г. Judicial Watch направил запрос FOIA в Секретную службу США с просьбой опубликовать официальные журналы посетителей Белого дома. В августе 2011 г. окружной судья США Берил Хауэлл приказал агентству обработать запрос группы на данные. [26] Апелляционный суд округа Колумбия частично подтвердил это решение, постановив, что Секретная служба не обязана предоставлять записи посетителей офиса президента. [26]

Ложные заявления Нэнси Пелоси

В 2010 году Judicial Watch сделал неточные заявления о расходах на авиаперелеты делегации Нэнси Пелоси в Конгрессе; заявления Judicial Watch были подхвачены консервативным сайтом WorldNetDaily, посвященным теориям заговора . [27] Judicial Watch также сделал ложные заявления о авиаперелетах Пелоси в 2008 году. [28]

Операция «Копье Нептуна»

Усама бен Ладен, лидер террористической группировки «Аль-Каида» , был убит в Пакистане 1 мая 2011 года в ходе совместной операции спецназа ВМС США и Центрального разведывательного управления (ЦРУ). Эта операция носила кодовое название Operation Neptune Spear . [29] 2 мая 2011 года организация Judicial Watch подала запрос в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA) в Министерство обороны и ЦРУ на предоставление фотографий и видео бен Ладена, сделанных во время или после операции. [30]

Правительство не предоставило никаких записей в течение требуемых двадцати дней. Чтобы добиться соблюдения, Judicial Watch подала иск FOIA против Министерства обороны и ЦРУ 8 июня 2011 года. 31 января 2014 года после юридических препирательств Пентагон передал документы операции «Копье Нептуна» в Judicial Watch. Тема одного письма была OPSEC Guidance / Neptune Spear, и это доказательство того, что через несколько дней после первоначального запроса FOIA командующий спецоперациями США адмирал Уильям Макрейвен приказал своим подчиненным немедленно уничтожить любые фотографии Усамы бен Ладена, которые у них могли быть. [31]

Записи Билла Клинтона/Тейлора Бранча

В 2012 году Judicial Watch подала в суд на Национальное управление архивов и документации (NARA), пытаясь заставить NARA объявить аудиозаписи, хранящиеся в Президентской библиотеке Уильяма Дж. Клинтона и Музее Билла Клинтона , президентскими записями, изъять их и передать Judicial Watch. Во время пребывания Клинтона у власти он позволил историку Тейлору Бранчу взять у него личное интервью для книги, которую Бранч планировал написать. Она была опубликована в 2009 году под названием «Записи Клинтона». NARA отказалась считать записи «президентскими записями», и федеральный судья отклонил иск, заявив, что «судебная мера, которую ищет истец, — чтобы архивариус взял на себя «хранение и контроль» аудиозаписей — недоступна в соответствии с PRA ». [32] [33] [34] Это дело бывший президент Трамп назвал «делом носков Клинтон», поскольку, как утверждалось, записи хранились в ящике для носков Клинтон. [35]

записи об убийстве Кеннеди

Judicial Watch подала иск FOIA против Национального управления архивов и записей (NARA), чтобы получить записи времен Роберта Ф. Кеннеди в качестве Генерального прокурора. Записи охватывали секретные разведывательные операции, проводившиеся во время администраций Джона Ф. Кеннеди и Линдона Б. Джонсона. [36]

Хиллари Клинтон электронные иски

В настоящее время организация Judicial Watch подала двадцать исков по закону о свободе информации, касающихся электронных писем госсекретаря Хиллари Клинтон. [11]

8 февраля 2016 года ФБР подтвердило, что расследует использование Хиллари Клинтон частного сервера электронной почты во время ее пребывания на посту госсекретаря. Бюро было вынуждено официально признать расследование из-за продолжающегося судебного иска по закону о свободе информации, поданного организацией Judicial Watch. Директор ФБР Джеймс Коми ранее ссылался на расследование, хотя ФБР отказалось подтвердить или опровергнуть его в судебных документах. [37]

Федеральный судья постановил 23 февраля 2016 года, что главные помощники Хиллари Клинтон могут быть допрошены под присягой организацией Judicial Watch об использовании ею частного сервера электронной почты в качестве государственного секретаря. Окружной судья Эммет Г. Салливан удовлетворил ходатайство Judicial Watch о раскрытии информации о том, преднамеренно ли Государственный департамент и бывший государственный секретарь Хиллари Клинтон нарушили Закон о свободе информации, используя частный сервер электронной почты, чтобы скрыть свои сообщения от запросов на получение общедоступных записей. [12]

В мае 2016 года судья окружного суда США Эммет Г. Салливан предоставил Judicial Watch «раскрытие» электронной почты бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон. Это решение позволило Judicial Watch допросить под присягой двух близких помощниц Клинтон, Хуму Абедин и Шерил Миллс . В отдельном иске FOIA, касающемся Хиллари Клинтон и террористической атаки в Бенгази, судья окружного суда США Ройс Ламберт постановил, что Judicial Watch может проводить раскрытие электронной почты Клинтон и ее главных помощников. [38]

В другом случае 29 марта 2016 года судья окружного суда США Ройс Ламберт предоставил Judicial Watch ограниченное раскрытие информации, сославшись на потенциальную недобросовестность правительства при ответе на запросы документов, связанных с тезисами, предоставленными Сьюзан Райс в ответ на атаку в Бенгази. [39]

Иск Judicial Watch по закону о свободе информации привел к публикации 2800 электронных писем от помощницы Клинтон Хумы Абедин , которые были найдены на ноутбуке Энтони Вайнера , бывшего мужа Абедин. Пять из электронных писем были засекречены. [40]

Ложные утверждения о протестах Джорджа Циммермана

В 2013 году Judicial Watch заявил, что Министерство юстиции при администрации Обамы организовало протесты против Джорджа Циммермана после стрельбы в Трейвона Мартина ; PolitiFact заявил, что это «в основном ложь» и что, хотя сотрудники Министерства юстиции были отправлены во Флориду, они «были отправлены с целью поддержания мирной и спокойной ситуации, а не для того, чтобы провоцировать или потворствовать протестам или насилию». [41]

Исламское государство в Мексике пугает

В 2014 и 2015 годах организация Judicial Watch ложно утверждала, что «Исламское государство» (ИГИЛ) разбило лагерь в Мексике; заявления организации Judicial Watch были подхвачены несколькими правыми новостными агентствами. [42] [43] [44] [25] [45]

Сотрудничество со Стивом Бэнноном иНовости Breitbart

В 2013 году Judicial Watch сотрудничала со Стивом Бэнноном , исполнительным председателем альтернативно-правого сайта Breitbart News , над фильмом «Округ коррупции», в котором критиковалась администрация Обамы. [46] Judicial Watch заплатила группе Бэннона Victory Film Project 382 143 доллара за фильм. [46] Politico описала фильм как «рекламный ролик о работе Judicial Watch». [47]

Judicial Watch размещала рекламу на Breitbart в течение нескольких лет. [48] Президент Judicial Watch Том Фиттон сказал: «Либеральные активисты хотят уничтожить Breitbart, но нас не запугать». [48]

Убийство Сета Рича теория заговора

В 2017 году Judicial Watch запросил документы, связанные со смертью сотрудника Национального комитета Демократической партии Сета Рича; смерть Сета Рича привела к развенчанию правых теорий заговора, утверждавших, что его убили Хиллари Клинтон или Демократическая партия. [49]

Ложные заявления о мошенничестве на выборах

В августе 2017 года Judicial Watch ложно утверждал, что в 11 округах Калифорнии было больше зарегистрированных избирателей, чем предполагаемая численность граждан, имеющих право голоса; эти заявления были подхвачены такими СМИ, как Breitbart News и российская пропагандистская сеть RT (Russia Today) . [50] Judicial Watch подсчитала «неактивных избирателей» в своем подсчете, который представляет собой список людей, которые, как ведет Калифорния, были исключены из активных списков после того, как почтовый бюллетень, руководство для избирателей или другой официальный документ были возвращены как недоставленные; Калифорния хранит такой список в качестве страховки на случай, если имеющие право голоса избиратели были ошибочно отнесены к категории «неактивных». [50] Государственный секретарь Калифорнии Алекс Падилла сказал, что заявления Judicial Watch были «безосновательными», «плохой математикой и сомнительной методологией». [50] [51] Когда Los Angeles Times попросила Judicial Watch поделиться своим анализом регистрации избирателей в Калифорнии, Judicial Watch отказалась. [51] Заявления Judicial Watch о мошенничестве на выборах появились вслед за ложными заявлениями президента Дональда Трампа о масштабном мошенничестве на выборах в Калифорнии во время президентских выборов 2016 года. [51] Впоследствии Трамп неоднократно продвигал ложные заявления Judicial Watch о мошенничестве на выборах. [52]

3 февраля 2020 года, в день проведения партийных собраний в Айове на предварительных выборах президента Демократической партии, президент JW Том Фиттон предположил, что в Айове происходит мошенничество на выборах, ложно заявив, что «в восьми округах Айовы больше зарегистрированных избирателей, чем граждан, достаточно взрослых для регистрации». Ложное утверждение стало вирусным в социальных сетях. [53] [54] Государственный секретарь Айовы Пол Пейт, член Республиканской партии , опроверг утверждение Фиттона, сославшись на официальные данные регистрации избирателей. [55] [56]

Фиттон сделал паникерские заявления о мошенничестве на выборах, заявив: «Мы все слышали о мошенничестве на выборах и попытках либеральных СМИ, таких как New York Times и академиков Ivory Tower, игнорировать это как несуществующую проблему. Но является ли это реальным, широко распространенным и существенным до такой степени, чтобы это могло решить исход выборов». [57]

Ложные утверждения о нацистском билборде Трампа

В 2017 году организация Judicial Watch заявила, что деньги налогоплательщиков пошли на рекламный щит, на котором президент Дональд Трамп был изображен как нацист. Дальнейшее расследование показало, что «хотя владелец рекламного щита основал группу, которая получила городское финансирование для мероприятия Art Detour, во время которого было размещено изображение Трампа, сам проект рекламного щита не получил городского финансирования». [58]

Судебные иски против климатологов

Judicial Watch подала иски, пытаясь заставить Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) опубликовать переписку климатологов, опубликовавших исследование 2015 года в журнале Science . [59] Исследование развенчало одно из распространенных утверждений тех, кто отвергает научный консенсус по изменению климата , а именно, что между 1998 и 2012 годами существовал « перерыв » в глобальном потеплении. Фонд правовой защиты климатической науки (CSLDF), Американское метеорологическое общество и Союз обеспокоенных ученых осудили Judicial Watch, заявив, что раскрытие частной переписки между учеными «нанесет ущерб (или полностью остановит) способности государственных ученых сотрудничать с коллегами, нанесет ущерб способности правительства нанимать или удерживать ведущих ученых и сдержит критически важные исследования в политически окрашенных областях, таких как изменение климата». Иск Judicial Watch был инициирован конгрессменом Ламаром Смитом , отрицателем изменения климата [60] , который обвинил авторов исследования в «изменении данных» для «получения желаемых ими политически корректных результатов» [61] .

Мюллер и ФБР расследуют российское вмешательство

В 2017 году Judicial Watch помог разжечь республиканские атаки на расследование специального прокурора Роберта Мюллера по поводу вмешательства России в выборы 2016 года . [62] Президент Judicial Watch Том Фиттон призвал к закрытию расследования специального прокурора, утверждая, что прокуроры, проводившие расследование, были слишком предвзяты по отношению к президенту Трампу, чтобы провести заслуживающее доверия расследование, однако это утверждение было отвергнуто сенаторами-республиканцами Томом Тиллисом и Бобом Коркером . [63] Фиттон также призвал к закрытию Федерального бюро расследований (ФБР) на основании утверждения о том, что администрация Обамы превратила его в « операцию типа КГБ ». [64] [65]

Обвинения против Фонда Клинтона

В январе 2018 года президент Judicial Watch Том Фиттон повторил обвинения в адрес Clinton Foundation в том, что он перенаправил деньги, предназначенные для благотворительной деятельности на Гаити, на оплату свадьбы Челси Клинтон. [66] Газета Washington Post годом ранее проверила факты этого заявления и обнаружила, что оно «не имеет никаких доказательств». [66]

Джордж Сорос клевещет

В октябре 2018 года Крис Фаррелл из Judicial Watch вызвал споры, когда он появился на шоу Lou Dobbs ' Fox Business и использовал то, что многие описали как антисемитский троп, чтобы предположить, что Государственный департамент был территорией, «оккупированной Соросом». Замечание перекликалось с антисемитским тропом о «правительстве, оккупированном сионистами», для обозначения еврейского контроля над правительством США. [67] [68] После всеобщего осуждения Fox заявила, что Фаррелл больше не будет привлекаться к ответственности. [69] [68]

Фаррелл продвигал необоснованную теорию заговора о том, что караван мигрантов, направляющийся через Центральную Америку в Соединенные Штаты, направлялся или финансировался «оккупированным Соросом Государственным департаментом». [70] Judicial Watch участвовал в том, что NPR описало как «полномасштабную кампанию против Сороса». Среди прочего, Judicial Watch собирал деньги, размещая рекламу с призывом к действию: «Разоблачите Сороса!» [70] [71]

Письма сенатора в IRS

По данным Media Matters for America , в 2015 году Judicial Watch заявила, что три недавно полученных письма, отправленных сенатором-демократом Карлом Левиным комиссару Налоговой службы , «обсуждают, как нацеливаться на консервативные группы, которые, по утверждению сенатора, «занимались политической деятельностью». Media Matters for America сообщила, что Judicial Watch предоставила ссылку на документы на своем сайте, но заявила, что не отметила, что в одном письме Левина не упоминались консерваторы, в то время как в двух других упоминалось равное количество либеральных/демократических и консервативных/республиканских организаций. Заявление Judicial Watch было усилено несколькими консервативными СМИ. [72]

Удаление статуи

Judicial Watch добивается удаления статуи мексиканского революционера Панчо Вильи из центра Тусона. [73] Judicial Watch заявила, что статуя «должна быть удалена», потому что «Панчо Вилья причинил большой вред людям». [73]

подавление избирателей на выборах 2020 года

В 2020 году президент Judicial Watch Том Фиттон призвал участников мероприятия, организованного Советом по национальной политике, не допустить отправки избирателям бюллетеней по почте, заявив: «Нам нужно остановить отправку этих бюллетеней, и я хочу, чтобы юристы здесь сказали нам, что делать». [74]

Ларри Клейман судебные иски

В 2003 году основатель Judicial Watch Ларри Клейман покинул организацию, чтобы баллотироваться в Сенат США от Флориды. [75] В 2006 году Клейман подал в суд на Judicial Watch и ее президента Тома Фиттона . Judicial Watch также предъявила несколько исков против Клеймана; в 2019 году Judicial Watch добилась вердикта на 2,8 миллиона долларов против Клеймана по его искам о нарушении соглашения о разрыве и нарушении прав на товарный знак. [76]

В 2012 году сотрудник Judicial Watch ложно сообщил Орли Тайц , что Клейман был осужден за неуплату алиментов (Клейман был обвинен, но обвинения были позже сняты). Затем Тайц опубликовал комментарий сотрудника на своем веб-сайте. Клейман подала в суд на Judicial Watch за клевету, и в 2014 году федеральное жюри присяжных присудило Клейман 156 000 долларов в качестве компенсации ущерба и 25 000 долларов в качестве штрафных санкций. [77]

В 2017 году Freedom Watch (организация-преемница Клеймана Judicial Watch) безуспешно подала в суд на Judicial Watch и Американский консервативный союз (ACU), утверждая, что они нарушили Закон Шермана , вступив в сговор с целью помешать Freedom Watch принять участие в Конференции консервативных политических действий ACU . [78]

Клейман представлял интересы трех лиц, подавших в суд на Judicial Watch, своего бывшего работодателя и клиента, но ему не удалось получить согласие Judicial Watch на отказ от своего конфликта интересов. Клейман утверждал, что коллегия адвокатов округа Колумбия «признала отсутствие доказательств нечестности или личной выгоды». [79] Однако в 2020 году Апелляционный суд округа Колумбия приостановил действие лицензии Клеймана на 90 дней и обязал его пройти курс юридической этики. [80]

Питер Пол иск

В 2007 году бывший спонсор Питер Ф. Пол подал в суд на Judicial Watch, обвинив организацию в использовании его имени для сбора более 15 миллионов долларов в поддержку его иска против Билла Клинтона и Хиллари Клинтон , при этом не сделав ничего для продвижения его дела. [81] [82] [83] Все иски Пола были отклонены. [84] [ нужен лучший источник ]

Финансирование

По состоянию на 2016 год годовой бюджет Judicial Watch составлял около 35 миллионов долларов. [2] В период с 1997 по 2002 год Judicial Watch получила 7 069 500 долларов в виде 19 грантов от нескольких фондов. Основная часть этого финансирования поступила из трех фондов: Sarah Scaife Foundation , спонсора политически консервативных дел; [85] The Carthage Foundation , который объединился с Sarah Scaife Foundation в 2014 году; [86] [ необходим лучший источник ] и John M. Olin Foundation , Inc. [87] По состоянию на 2010 год Sarah Scaife Foundation был крупнейшим спонсором группы. [88]

Примечания

  1. ^ "Judicial Watch Inc". projects.propublica.org . Propublica . 9 мая 2013 г. Получено 7 декабря 2023 г.
  2. ^ abc Малер, Джонатан (12 октября 2016 г.). «Тактика группы в отношении Хиллари Клинтон: подавать на нее в суд снова и снова». The New York Times .
  3. ^ Малер, Джонатан (12 октября 2016 г.). «Тактика группы в отношении Хиллари Клинтон: подавать на нее в суд снова и снова». The New York Times .
  4. ^ Фиттон, Том (2014). Хроники коррупции . Threshold Editions . стр. 16. ISBN 978-1-4767-6705-5.
  5. ^ "Получатели по суммам, предоставленным всеми фондами Scaife". Media Transparency . Архивировано из оригинала 8 июня 2007 г. Получено 2 июня 2007 г.
  6. ↑ Segal, David (30 мая 1998 г.). «Преследование Клинтона ему вполне подходит». The Washington Post . стр. A01 . Получено 2 июня 2007 г.
  7. ↑ Марк Тран (10 июля 2002 г.). «Против вице-президента США подан иск о мошенничестве». The Guardian .
  8. ↑ Таддеус Херрик (11 июля 2002 г.). «Юридическая группа по надзору за соблюдением законодательства подала в суд на Чейни и Halliburton за мошенничество». The Wall Street Journal .
  9. ^ «Познакомьтесь с консервативной группой, которая стоит за скандалом с электронной почтой Клинтон». Miami Herald . Получено 19 февраля 2018 г. Judicial Watch также подала в суд на Чейни и его бывшую компанию Halliburton за предполагаемые мошеннические методы ведения бухгалтерского учета.
  10. ↑ Интервью Билла Мойерса с Ларри Клейманом, PBS , 11 июля 2003 г.
  11. ^ ab Pete Williams (6 октября 2015 г.). «Судебные слушания по делу об электронной почте Клинтон назначены на февраль». NBC News.
  12. ^ ab Rosalind S. Helderman (23 февраля 2016 г.). «Показания помощников о сервере электронной почты могут поставить кампанию Клинтон под сомнение». The Washington Post .
  13. ^ «Федеральный суд постановил, что Хиллари Клинтон должна дать показания об использовании ею частного сервера». 2 марта 2020 г.
  14. ^ «Полная коллегия федеральных судей, включая трех назначенцев Трампа, единогласно отвергла попытку Judicial Watch отстранить Хиллари Клинтон». 28 октября 2020 г.
  15. ^ «Верховный суд отклонил ходатайство Хиллари Клинтон о даче показаний по поводу электронных писем». 29 марта 2021 г.
  16. ^ "Judicial Watch получает больше писем через судебный процесс FOIA" . Получено 17 октября 2020 г. .
  17. ^ Лейси, Акела (28 мая 2020 г.). «Правая группа стремится очистить до 800 000 избирателей в Пенсильвании, ключевом штате, где идут споры» . Получено 17 октября 2020 г. .
  18. ^ «Консервативная юридическая группа подала в суд, чтобы заблокировать закон о разнообразии в советах директоров Калифорнии». 5 октября 2020 г. Получено 17 октября 2020 г.
  19. ^ Гриффит, Эрин (3 апреля 2022 г.). «Закон Калифорнии, требующий разнообразия в совете директоров, отменен». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 18 сентября 2023 г.
  20. ^ «Апелляционный суд Калифорнии восстанавливает запреты против законов Совета Калифорнии о разнообразии». JD Supra . 5 декабря 2022 г. Получено 18 сентября 2023 г.
  21. ^ Оуэн, Лора Хазард (26 октября 2020 г.). «Пожилые люди и республиканцы чаще всего делятся историями о Covid-19 с сайтов фейковых новостей в Twitter». Nieman Lab .
  22. ^ ab Barbash, Fred (30 марта 2016 г.). «Judicial Watch, преследуя Клинтонов, как инспектор Жавер, на протяжении двух десятилетий, снова набирает очки». The Washington Post . Получено 25 декабря 2017 г.
  23. ^ Judicial Watch против Министерства торговли США , 470 F.3d 363, 1 (Округ Колумбия, 2006 г.).
  24. ↑ Эдвард Уолш (24 марта 1998 г.). «Предполагаемая продажа торговых миссий». The Washington Post .
  25. ^ ab "Познакомьтесь с консервативной группой, которая стоит за скандалом с электронной почтой Клинтон". Miami Herald . Получено 25 декабря 2017 г.
  26. ^ Эндрю Заяц (30 августа 2013 г.). «Секретная служба должна предоставить некоторые записи Белого дома». Bloomberg.
  27. ^ "Pelosi's Party Plane?". FactCheck.org . 4 марта 2010 г. Получено 25 декабря 2017 г.
  28. ^ "Персональный самолет Нэнси Пелоси". FactCheck.org . 28 декабря 2008 г. Получено 25 декабря 2017 г.
  29. ↑ Купер, Хелен (1 мая 2011 г.). «Обама объявляет об убийстве Усамы бен Ладена». The New York Times . Архивировано из оригинала 2 мая 2011 г. Получено 19 августа 2015 г.
  30. ↑ Коэн, Келли (22 августа 2013 г.). «Judicial Watch требует освобождения фотографий смерти бен Ладена». The Washington Times . Получено 21 августа 2015 г.
  31. ^ ДиБлазио, Натали (12 февраля 2014 г.). «Адмирал: «Уничтожьте» фотографии трупа Усамы бен Ладена». USA Today .
  32. ↑ Орр, Гэбби; Холмс, Кристен; Перес, Эван; Херб, Джереми (25 августа 2022 г.). «Внутри публичной бравады Трампа и его личного сопротивления документам Мар-а-Лаго». CNN . Получено 26 августа 2022 г.
  33. ↑ Герштейн, Джош (1 марта 2012 г.). «Судья не изымет аудиозаписи Билла Клинтона-Тейлор Бранч». Politico . Получено 26 августа 2022 г.
  34. ^ «Judicial Watch, Inc., Истец, против Национального управления архивов и записей, Ответчик. Гражданский иск № 10-1834 (ABJ) Меморандум Мнение». Объединенный окружной суд округа Колумбия. 1 марта 2012 г. Получено 26 августа 2022 г.
  35. ^ «Трамп говорит, что «дело о носках Клинтон» снимает с него ответственность — что это было и прав ли он?». The Independent . 21 июля 2023 г. Получено 14 сентября 2023 г.
  36. ↑ Бендер, Брайан (12 июля 2013 г.). «Judicial Watch подает в суд на Национальный архив из-за запечатанных записей Роберта Кеннеди в библиотеке имени Кеннеди». The Boston Globe . Архивировано из оригинала 13 октября 2016 г. Получено 25 августа 2015 г.
  37. ↑ Пит Уильямс (8 февраля 2016 г.). «ФБР официально подтверждает расследование в отношении сервера электронной почты Хиллари Клинтон». MSNBC.
  38. ^ Калабрези, Массимо (16 мая 2016 г.). «Почему гражданское дело по электронной почте может навредить Хиллари Клинтон больше, чем ФБР». Time . Получено 20 февраля 2018 г.
  39. ↑ Джош Герштейн (29 марта 2016 г.). «Второй судья разрешает раскрытие информации по иску об электронной почте Клинтон». Politico .
  40. ↑ Шелби Лин Эрдман (29 декабря 2017 г.). «На ноутбуке Энтони Вайнера обнаружены секретные электронные письма Хумы Абедин». The Atlanta Journal-Constitution .
  41. ^ "Judicial Watch сообщает, что подразделение Министерства юстиции организовало протесты против Джорджа Циммермана". PolitiFact . Получено 25 декабря 2017 г.
  42. ↑ Dewey, Caitlin (24 апреля 2015 г.). «Что было фейком в Интернете на этой неделе: Belle Gibson, ISIS в Мексике и безумные новости о погоде». The Washington Post . Получено 25 декабря 2017 г.
  43. ^ «ИГИЛ в Мексике и планирует пересечь границу?». PolitiFact . Получено 25 декабря 2017 г.
  44. ^ «Находится ли ИГИЛ на границе США и Мексики?». Snopes . 20 апреля 2015 г. Получено 25 декабря 2017 г.
  45. ^ "Judicial Watch сообщает, что ИГИЛ управляет лагерем в Мексике — недалеко от Эль-Пасо". PolitiFact . Получено 25 декабря 2017 г.
  46. ^ ab Boburg, Shawn; O'Harrow, Robert Jr. (9 апреля 2017 г.). «Как мультимедийная машина Бэннона управляла движением и принесла ему миллионы». The Washington Post . Получено 25 декабря 2017 г.
  47. ^ «Чему я научился, просматривая документальные фильмы Стива Бэннона». Politico Magazine . Получено 25 декабря 2017 г.
  48. ^ ab Bhattarai, Abha (8 июня 2017 г.). «Breitbart потерял 90 процентов своих рекламодателей за два месяца: кто еще там?». The Washington Post . Получено 25 декабря 2017 г.
  49. ↑ Филлипс, Кристин; Холли, Питер (24 мая 2017 г.). «Шон Хэннити прекратил говорить о Сете Риче и WikiLeaks „на данный момент“, поскольку Fox News отзывает историю». The Washington Post . Получено 25 декабря 2017 г.
  50. ^ abc "Больше избирателей, чем имеющих право голоса взрослых? Группа делает сомнительное заявление о Калифорнии". McClatchy DC Bureau . Получено 25 декабря 2017 г.
  51. ^ abc Myers, John (8 августа 2017 г.). «Они подали в суд на электронные письма Клинтон. Теперь они хотят информацию об избирателях Калифорнии». Los Angeles Times . Получено 25 декабря 2017 г.
  52. ^ «Трамп снова вводит в заблуждение ложными заявлениями о мошенничестве на выборах». The Washington Post . 2020.
  53. ^ Бирнбаум, Эмили (3 февраля 2020 г.). «Секретарь штата Айова оспаривает вирусную дезинформацию о регистрации избирателей». The Hill . Получено 17 марта 2020 г.
  54. ↑ Ромм, Тони и Айзек Стэнли-Беккер (3 февраля 2020 г.). «Консерваторы распространяют в Twitter ложные заявления о фальсификации выборов, пока жители Айовы готовятся к собранию». The Washington Post . Получено 20 марта 2020 г.
  55. ^ Клейворт, Джейсон. «Кампания по дезинформации: Iowa SOS критикует Judicial Watch за намеки на мошенничество с избирателями». Des Moines Register . Получено 3 февраля 2020 г.
  56. ^ «Консерваторы распространяют в Twitter ложные заявления о фальсификации результатов голосования, пока жители Айовы готовятся к партийному собранию». The Washington Post . 2020.
  57. ^ "Книга президента Judicial Watch Тома Фиттона, которая скоро выйдет, предупреждает об опасности массового мошенничества на текущих президентских выборах" . Получено 25 декабря 2017 г.
  58. ^ «Проверка фактов: финансировали ли налогоплательщики антитрамповский рекламный щит в Финиксе?». The Arizona Republic . Получено 25 декабря 2017 г.
  59. ^ Курц, Лорен (7 июля 2016 г.). «Ученые-климатологи подвергаются нападкам со стороны необоснованных судебных исков». The Guardian . Получено 25 декабря 2017 г.
  60. ↑ Уоррик, Джоби (23 октября 2015 г.). «Скептик Конгресса по поводу глобального потепления требует от американских климатологов отчетов». The Washington Post . Получено 26 октября 2015 г.
  61. ^ Милман, Оливер (22 февраля 2017 г.). «Ученые-климатологи сталкиваются с притеснениями, угрозами и страхами «атак маккартистов». The Guardian . Получено 25 декабря 2017 г. .
  62. ^ Краниш, Майкл; Барретт, Девлин; Демирджян, Карун (24 декабря 2017 г.). «Больше не «одинокая битва»: как кампания против расследования Мюллера набрала силу». The Washington Post . Получено 19 марта 2018 г. .
  63. ↑ Барретт, Девлин; Салливан, Шон (6 декабря 2017 г.). «Республиканцы бьют Мюллера и ФБР, поскольку расследование в отношении России усиливается». The Washington Post . Получено 19 марта 2018 г.
  64. ^ Дэвис, Джули Хиршфельд (2 февраля 2018 г.). «Трамп называет действия Министерства юстиции и ФБР «позорными» (опубликовано в 2018 г.)». The New York Times . Получено 6 ноября 2020 г.
  65. ^ Анапол, Эвери (14 декабря 2017 г.). «Консервативный глава наблюдательного органа: нужно ли нам закрыть ФБР?». The Hill . Получено 6 ноября 2020 г.
  66. ^ ab Stracqualursi, Veronica. «Клинтон отрицает, что фонд выделил средства на свадьбу». CNN . Получено 15 января 2018 г.
  67. ^ Даркин, Эрин (29 октября 2018 г.). «Критики обвиняют Fox в допущении языка, подпитывающего антисемитизм». The Guardian . Получено 5 ноября 2018 г.
  68. ^ Оливер Дарси. «Fox осуждает риторику, используемую гостем Лу Доббсом, поскольку звездный ведущий канала сталкивается с растущей критикой». CNN . Получено 5 ноября 2018 г.
  69. ^ "Fox отстраняет гостя Лу Доббса из-за теории заговора Джорджа Сороса". USA Today . Получено 5 ноября 2018 г.
  70. ^ ab "Агентство США расследует "финансируемый налогоплательщиками антисемитизм" против Джорджа Сороса". NPR . Получено 5 ноября 2018 г.
  71. ^ Краниш, Майкл. «Взрывное устройство нацелено на Джорджа Сороса на фоне эскалации политических атак против основателя хедж-фонда миллиардера». The Washington Post . Получено 13 ноября 2019 г.
  72. ^ Леунг, Мишель (16 мая 2014 г.). «IRS, сенатор Карл Левин и правда, скрывающаяся за последней фальшивой теорией заговора правых СМИ». Медиа имеют значение для Америки.
  73. ^ ab «Тусон не уберет статую Панчо Вильи, несмотря на просьбу консервативной группы». NBC News. Associated Press. 17 декабря 2018 г. Получено 22 декабря 2018 г.
  74. ^ О'Харроу, Роберт-младший. «Видеозаписи показывают закрытые заседания ведущих консервативных активистов: «Не бойтесь обвинений в том, что вы подавляете избирателей»». The Washington Post . Получено 14 октября 2020 г.
  75. ^ Pensacola News Journal : «Кандидат в Сенат Клейман посетит регион». 23 февраля 2004 г.
  76. ^ «Бывший глава судебного надзора не может отказаться от вердикта на 2,8 млн долларов в TM Row» . Law360 . 19 марта 2019 г.
  77. ↑ Монтгомери, Дэвид (10 июня 2014 г.). «Ларри Клейман выигрывает один против Judicial Watch». Washington Post .
  78. ^ Торрес, Луи (1 августа 2017 г.). «Freedom Watch Inc. утверждает, что Judicial Watch, American Conservation Union ограничивает торговлю». Legal NewsLine .
  79. ^ Тиллман, Зои (24 июня 2014 г.). «Прокурор округа Колумбия Ларри Клейман соглашается на порицание в деле об этике». National Law Journal .
  80. ^ Станционе, Мелисса (11 июня 2019 г.). «Основатель Judicial Watch Ларри Клейман отстранен на 90 дней». Bloomberg Law .
  81. ↑ Кристен Ломбарди, Снова набирает силу теория заговора правых сил; Ненавистники Хиллари впадают в ярость из-за дела о финансировании избирательной кампании. Архивировано 16 октября 2012 г. в Wayback Machine , Village Voice , 17 мая 2005 г.
  82. ↑ Ян Урбина (15 марта 2005 г.). «Борьба с Клинтонов и друг с другом». The New York Times .
  83. ^ «Бывший спонсор Клинтон подает в суд на Judicial Watch», Джош Герштейн, New York Sun , 8 февраля 2007 г., стр. 5
  84. ↑ Пол против Judicial Watch, Inc., гражданский иск № 07-00279 (RCL) (DDC 2 февраля 2009 г.) (меморандум и приказ о прекращении дела с предубеждением).
  85. ↑ Лорд, Рич (25 октября 2014 г.). «Фонды, связанные со Скейфом, готовы выйти на более широкую сцену». Pittsburgh Post-Gazette .
  86. ^ "Фонд Карфагена". Фонды Скейфа.
  87. ^ «Познакомьтесь с некоммерческой организацией, освобожденной от налогов и стоящей за нарративом «коррумпированной Хиллари», и ее спонсорами». Inside Philanthropy . Архивировано из оригинала 16 апреля 2021 г. Получено 12 мая 2020 г.
  88. ^ Стивен Лемонс. «Деньги Ричарда Меллона Скейфа оплачивают идеологически мотивированные судебные иски Judicial Watch». Phoenix New Times . Архивировано из оригинала 11 ноября 2014 г. Получено 23 марта 2012 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Судебный надзор» .

38°53′01″N 77°00′56″W / 38.8836°N 77.0155°W / 38.8836; -77.0155