Классификация динозавров началась в 1842 году, когда сэр Ричард Оуэн поместил игуанодона , мегалозавра и гилеозавра в «отдельное племя или подотряд ящерообразных рептилий, для которого я бы предложил название Dinosauria ». [1] В 1887 и 1888 годах Гарри Сили разделил динозавров на два отряда: Saurischia и Ornithischia , на основе строения их тазобедренного сустава. [2] Эти подразделения оказались на удивление устойчивыми, даже несмотря на несколько сейсмических изменений в таксономии динозавров.
Наибольшее изменение было вызвано работой энтомолога Вилли Хеннига в 1950-х годах, которая превратилась в современную кладистику . Для образцов, известных только по ископаемым остаткам , строгий анализ признаков для определения эволюционных связей между различными группами животных ( кладами ) оказался невероятно полезным. По мере развития компьютерной кладистики в 1990-х годах палеонтологи были одними из первых зоологов , широко принявших эту систему. [3] Прогрессивное изучение и работа над взаимоотношениями динозавров с помощью новых открытий, проливающих свет на ранее неопределенные связи между таксонами, начали приводить к стабилизации классификации с середины 2000-х годов. Хотя кладистика является преобладающей классификационной системой среди профессионалов в области палеонтологии, система Линнея все еще используется, особенно в работах, предназначенных для массового распространения.
Поскольку большинство палеонтологов, изучающих динозавров, выступали за отход от традиционной ранжированной таксономии Линнея в пользу бесранговых филогенетических систем, [3] с 1980-х годов было опубликовано несколько ранжированных таксономий динозавров. Следующая схема является одной из последних, из третьего издания Vertebrate Palaeontology , [4] уважаемого учебника для студентов. Хотя она структурирована таким образом, чтобы отражать эволюционные связи (похоже на кладограмму ), она также сохраняет традиционные ранги, используемые в таксономии Линнея. Классификация была обновлена со второго издания в 2000 году, чтобы отразить новые исследования, но остается принципиально консервативной.
Майкл Бентон классифицирует всех динозавров в пределах серии Amniota , класса Sauropsida , подкласса Diapsida , инфракласса Archosauromorpha , отдела Archosauria , подразделения Avemetatarsalia , инфравидиния Ornithodira и надотряда Dinosauria . Затем динозавры делятся на два традиционных отряда, Saurischia и Ornithischia . Кинжал (†) используется для обозначения таксонов, у которых нет ныне живущих членов .
Нижеследующее основано на втором издании книги «Динозавры » [5], сборнике статей экспертов в этой области, который на момент первой публикации в 1990 году содержал наиболее полное освещение динозавров. Второе издание обновляет и пересматривает эту работу.
Кладограмма и филогенетические определения ниже отражают современное понимание эволюционных отношений. Таксоны и символы в скобках после заданного таксона определяют эти отношения. Символ плюс ("+") между таксонами указывает, что заданный таксон является узловой кладой, определяемой как включающей всех потомков последнего общего предка "добавленных" таксонов. Символ "больше" (">") указывает, что заданный таксон является стволовым таксоном, включающим все организмы, имеющие общего предка, который не является также предком "меньшего" таксона.
( Трицератопс / Стегозавр )
( Игуанодон / Трицератопс > Цетиозавр / Тираннозавр )
В 2017 году Мэтью Г. Барон и его коллеги опубликовали новый анализ, предлагающий поместить Theropoda (кроме Herrerasauridae) и Ornithischia в группу под названием Ornithoscelida (название, первоначально придуманное Томасом Генри Хаксли в 1870 году), переопределив Saurischia, чтобы включить Sauropodomorpha и Herrerasauridae. Помимо прочего, это потребовало бы, чтобы гиперхищничество развилось независимо для Theropoda и Herrerasauridae. [6] [7] Эта схема в настоящее время обсуждается среди палеонтологов, и недавние исследования не обнаружили большой разницы между традиционной и недавно предложенной моделями. [8] [9]
В своей статье о пошаговой эволюции птичьего плана строения Кау (2018) обнаружил в анализе экономии политомию между таксонами уровня герреразавров, Sauropodomorpha и спорными Ornithoscelida . Однако байесовский анализ нашел слабую поддержку сестринской группировки Dinosauria и Herrerasauria, но сильную поддержку дихотомии между Sauropodomorpha и Ornithoscelida, как показано ниже: [10]
