Экологическая санитария

Подход к обеспечению санитарии, направленный на безопасное повторное использование экскрементов в сельском хозяйстве.

Концепция Ecosan, показывающая разделение потоков, очистку и повторное использование; иллюстрация 2014 года

Экологическая санитария , обычно называемая экосан (также пишется эко-сан или экосан ), представляет собой подход к обеспечению санитарии , целью которого является безопасное повторное использование экскрементов в сельском хозяйстве . ^[1] Это подход, а не технология или устройство, которое характеризуется стремлением «замкнуть петлю», в основном для питательных веществ и органических веществ, между санитарией и сельским хозяйством безопасным образом. Одна из целей – свести к минимуму использование невозобновляемых ресурсов . При правильном проектировании и эксплуатации системы Ecosan представляют собой гигиенически безопасную систему для преобразования человеческих экскрементов в питательные вещества, которые возвращаются в почву, и воду, которая возвращается в почву. Ecosan также называют ресурсоориентированной санитарией.

Определение

В прошлом определение экозана менялось. В 2012 году шведские эксперты сформулировали широко распространенное определение экозана: «Экологические санитарные системы — это системы, которые позволяют безопасно перерабатывать питательные вещества в растениеводство таким образом, чтобы минимизировать использование невозобновляемых ресурсов . Эти системы имеют большой потенциал стать устойчивыми системами санитарии, если технические, институциональные, социальные и экономические аспекты будут управляться соответствующим образом». ^[2]

До 2012 года экосан часто ассоциировался с отводом мочи , в частности с сухими туалетами с отводом мочи (UDDT) , разновидностью сухих туалетов . По этой причине термин «унитаз Ecosan» широко используется, когда имеется в виду UDDT. ^[3] Однако концепция экозана не должна ограничиваться одним конкретным типом туалетов. Кроме того, UDDT можно использовать без каких-либо действий по повторному использованию, и в этом случае они не соответствуют концепции Ecosan (примером являются 80 000 UDDT, реализованные муниципалитетом Этеквини недалеко от Дурбана, Южная Африка). ^[4]

Использование термина «экосан»

Термин «экосан» впервые был использован в 1995 году, а первый проект стартовал в 1996 году в Эфиопии неправительственной организацией Sudea. Трио: доктор Торстен Модиг из Университета Умео, руководитель группы Алмаз Террефе и эксперт по гигиене Гундер Эдстрём выбрали в качестве отправной точки район в густонаселенной городской зоне. Они использовали сухие туалеты с отводом мочи (UDDT) в сочетании с повторным использованием. ^{[ нужна цитата ]}

В концепции экосана человеческие экскременты и сточные воды рассматриваются как потенциальный ресурс, поэтому их также называют «ресурсоориентированной санитарией». Термин «продуктивная санитария» также используется примерно с ^{2006 года .}

Сравнение с термином «устойчивая санитария»

Определение экозана фокусируется на здоровье, окружающей среде и ресурсном аспекте устойчивой санитарии . Таким образом, экосан сам по себе не является устойчивой санитарией, но системы экосан могут быть реализованы устойчивым образом и иметь большой потенциал для устойчивой санитарии, если должным образом учитываться технические, институциональные, социальные и экономические аспекты. Системы Ecosan могут быть «неустойчивыми», например, если пользователи слишком мало принимают их или если стоимость системы слишком высока для данной целевой группы пользователей, что делает систему финансово неустойчивой в долгосрочной перспективе. ^{[ нужна цитата ]}

Обзор

Плакат программы EcoSanRes: Замыкание цикла санитарии (2005 г.)

Плакат Ecosan, закрывающий петлю (на французском языке), созданный неправительственной организацией CREPA в 2005 году, в этом примере используются UDDT.

Основными задачами экологической санитарии являются снижение рисков для здоровья, связанных с санитарией, загрязненной водой и отходами; предотвратить загрязнение подземных и поверхностных вод ; и повторно использовать питательные вещества или энергию, содержащуюся в отходах. ^[1]

Восстановление ресурсов

Утверждение, содержащееся в определении экозана как «безопасная переработка», включает в себя гигиенические, микробиологические и химические аспекты. Таким образом, переработанный продукт человеческих выделений в твердом или жидком виде должен быть высокого качества как в отношении болезнетворных микроорганизмов, так и в отношении всех видов опасных химических компонентов. Утверждение «использование невозобновляемых ресурсов сведено к минимуму» означает, что прирост ресурсов от переработки должен быть больше, чем стоимость ресурсов от переработки. ^{[ нужна цитата ]}

Ecosan основан на общей концепции потоков материалов как части экологически и экономически устойчивой системы управления сточными водами, адаптированной к потребностям пользователей и соответствующим местным условиям. Он не отдает предпочтение какой-то конкретной санитарно-технической технологии, а скорее представляет собой определенную философию обращения с веществами, которые до сих пор рассматривались просто как сточные воды и водные отходы, подлежащие удалению. ^[1]

Повторное использование в качестве удобрения

Первые сторонники систем экосан уделяли особое внимание повышению производительности сельского хозяйства (за счет повторного использования экскрементов в качестве удобрений ) и, таким образом, улучшению состояния питания людей, одновременно обеспечивая им безопасные санитарные условия. ^[5] Сокращение заболеваемости должно было быть достигнуто не только за счет снижения инфекций, передающихся фекально-оральным путем , но и за счет снижения недостаточности питания среди детей . Эта связь между WASH , питанием, заболеванием, называемым экологической энтеропатией (или тропической энтеропатией ) ^[6] , а также задержкой роста детей, стала одним из первых вопросов в повестке дня сектора WASH примерно с 2013 года.

Сельскохозяйственные испытания по всему миру показали измеримые преимущества использования обработанных экскрементов в сельском хозяйстве в качестве удобрения и кондиционера почвы . Это относится, в частности, к использованию мочи . Испытания повторного использования в Зимбабве показали положительные результаты использования мочи на зеленых листовых растениях, таких как шпинат или кукуруза, а также на фруктовых деревьях. ^{[7] [8]} Другое исследование, проведенное в Финляндии, показало, что использование мочи, а также мочи и древесной золы «может производить на 27% и 10% больше биомассы корня красной свеклы». ^[9] Во многих исследованиях было доказано, что моча является ценным, относительно простым в обращении удобрением, содержащим азот, фосфор, калий и важные микроэлементы. ^[10]

Восстановление фосфора

Еще один аспект, который пытаются решить системы Ecosan, — это возможная предстоящая нехватка фосфора. ^[11] Фосфор играет важную роль в росте растений и, следовательно, в производстве удобрений, но является ограниченным минеральным ресурсом. ^[12] Аналогичная ситуация и с калием. Известные запасы минеральных фосфоритов становятся недостаточными, а их добыча становится все более дорогостоящей – это также называется кризисом « пика фосфора ». Один из обзоров глобального предложения фосфатов показал, что, если их собирать, фосфаты в моче могут обеспечить 22% общего спроса. ^[13]

Преимущества

Преимущества систем Ecosan включают: ^[1]

• Сведение к минимуму попадания болезнетворных микроорганизмов из человеческих экскрементов в круговорот воды (грунтовые и поверхностные воды) – например, загрязнение подземных вод выгребными ямами .
• Сохранение ресурсов за счет снижения потребления воды, замены минеральных удобрений и минимизации загрязнения воды .
• Меньшая зависимость от добываемого фосфора и других невозобновляемых ресурсов при производстве удобрений.
• Снижение потребления энергии при производстве удобрений: мочевина является основным компонентом мочи, однако мы производим огромное количество мочевины, используя ископаемое топливо . Путем правильного управления мочой можно снизить затраты на лечение, а также затраты на удобрения.

Проблемы

Подход Ecosan подвергался критике за чрезмерную ориентацию на повторное использование в сельском хозяйстве при игнорировании некоторых других критериев устойчивой санитарии . Фактически, системы ecosan могут быть «неустойчивыми», например, если пользователи слишком мало их принимают или если стоимость системы слишком высока для данной целевой группы пользователей, что делает систему финансово неустойчивой в долгосрочной перспективе. ^{[ нужна цитата ]}

Некоторых сторонников экозана критиковали как слишком догматичных, с чрезмерным упором на защиту природных ресурсов, а не на охрану здоровья населения и обеспечение санитарии по очень низким ценам (например, UDDT , которые некоторые люди называют «экосановыми туалетами»). «, строительство может оказаться дороже, чем уборные с выгребной ямой, даже если в долгосрочной перспективе их дешевле содержать). ^{[ нужна цитата ]}

Безопасность систем экосан с точки зрения уничтожения патогенов во время различных процессов очистки является постоянной темой споров между сторонниками и противниками систем экосан. Однако публикация «Руководства ВОЗ по повторному использованию» с его концепцией множественных барьеров во многом способствовала созданию общей основы для безопасного повторного использования. ^[14] Тем не менее, остается вопрос, можно ли когда-либо масштабировать системы Ecosan, чтобы охватить миллионы людей, и как их можно сделать достаточно безопасными для работы. Первоначальное волнение пионеров экосана в начале 2000-х годов сменилось осознанием того, что изменение отношения и поведения в области санитарии требует большого терпения.

Признание экозана пришло с вручением  Стокгольмской водной премии в 2013 году Питеру Моргану, пионеру в области ручных насосов и вентилируемых туалетов с выгребной ямой (VIP) в дополнение к туалетам типа экосан ^{[7] [15]} ( Arborloo , Skyloo ^{[16 ] ]} и Альтернативная ямка). Питер Морган известен как один из ведущих создателей и сторонников экологических санитарных решений, которые позволяют безопасно повторно использовать человеческие экскременты для улучшения качества почвы и урожайности сельскохозяйственных культур. Его туалеты типа экозана сейчас используются в странах по всему миру, и их цель — превратить санитарную проблему в продуктивный ресурс. ^[17]

Кроме того, многие исследовательские проекты в области санитарии, которые Фонд Билла и Мелинды Гейтс финансирует примерно с 2011 года, связаны с восстановлением ресурсов – это вполне может быть наследием концепции экозана, даже если термин «экозан» в них не используется. исследователи.

Технологии, используемые в системах Ecosan

Возможные технологические компоненты для устойчивой санитарии, подмножеством которых является экосан, ориентированный на возможности повторного использования.

Ecosan предлагает гибкую структуру, в которой централизованные элементы можно комбинировать с децентрализованными, водную с сухой канализацией, высокие технологии с низкими технологиями и т. д. Рассмотрев гораздо больший диапазон вариантов, можно разработать оптимальные и экономичные решения для каждого конкретного случая. ситуация. ^[18] Технологии, используемые в системах экосан, часто, но не всегда, включают элементы разделения источников, то есть разделение различных потоков отходов, поскольку это может облегчить обработку и безопасное повторное использование.

Наиболее распространенной технологией, используемой в системах Ecosan, является сухой туалет с отводом мочи , но в системах Ecosan также могут использоваться другие технологии, такие как вакуумные туалеты в сочетании с биогазовыми установками , искусственные водно-болотные угодья , компостные туалеты и так далее.

Примеры проектов Ecosan по всему миру можно найти в списке, опубликованном GIZ в 2012 году, а также в тематических исследованиях, опубликованных Альянсом устойчивой санитарии и посвященных деятельности по повторному использованию. ^{[19] [20]}

История

Повторное использование экскрементов в сухих санитарных системах

Сбор и использование мочи и фекалий в «сухих санитарных системах», т.е. без канализации или без смешивания значительного количества воды с экскрементами, практикуется почти во всех культурах. Повторное использование не ограничивалось сельскохозяйственным производством. Римляне , например, знали об отбеливающем свойстве аммиака, содержащегося в моче , и использовали его для отбеливания одежды. ^[21]

Многие традиционные сельскохозяйственные общества осознавали ценность человеческих отходов для плодородия почвы и практиковали «сухой» сбор и повторное использование экскрементов . Это позволило им жить в сообществах, в которых питательные вещества и органические вещества, содержащиеся в экскрементах, возвращались в почву. Исторические описания этих практик скудны, но известно, что повторное использование экскрементов широко практиковалось в Азии (например, в Китае, Японии, Вьетнаме, Камбодже, Корее), а также в Центральной и Южной Америке. Однако наиболее известным примером организованного сбора и использования человеческих экскрементов для производства продуктов питания является Китай. ^[22] Ценность « ночной почвы » как удобрения была признана благодаря хорошо развитым системам, позволяющим собирать фекалии из городов и транспортировать их на поля. Китайцы знали о преимуществах использования экскрементов в растениеводстве более 2500 лет назад, что позволило им прокормить больше людей при более высокой плотности населения, чем любая другая система сельского хозяйства. ^[21]

В Мексике ацтекская культура собирала человеческие экскременты для сельскохозяйственных нужд. Один из примеров такой практики был зафиксирован в ацтекском городе Теночтитлан , который был основан в 1325 году и был одним из последних городов доиспанской Мексики (завоеванного в 1521 году испанцами): население помещало мусор в специальные лодки, пришвартованные у доки по всему городу. Смеси мусора и экскрементов использовались для удобрения чинампас (сельскохозяйственных полей) или для укрепления берегов, граничащих с озером. Мочу собирали в контейнеры во всех домах, затем смешивали с грязью и использовали в качестве красителя для тканей. Ацтеки осознавали важность переработки питательных веществ и соединений, содержащихся в сточных водах. ^[23]

В Перу инки высоко ценили экскременты как удобрение, которое хранили, сушили и измельчали ​​для использования при посадке кукурузы. ^[24]

В средние века использование экскрементов и сточных вод в сельскохозяйственном производстве было нормой. Европейские города быстро урбанизировались, и санитария становилась все более серьезной проблемой, в то время как сами города становились все более важным источником сельскохозяйственных питательных веществ. Таким образом, практика прямого использования питательных веществ из экскрементов и сточных вод для сельского хозяйства продолжалась в Европе до середины XIX века. Фермеры, осознавая ценность экскрементов, стремились получить эти удобрения, чтобы увеличить производство и улучшить городские санитарные условия. ^[21] В Англии эту практику также называли гонг-фермером , но она несла в себе множество рисков для здоровья тех, кто занимался транспортировкой экскрементов и фекального осадка .

Помимо прямого использования, экскременты также перерабатывались для производства чистых химикатов. Используя нитраты и слои селитры, можно извлечь содержащийся в них азот в виде нитрата калия (KNO ₃ ), ключевого ингредиента пороха . ^[25] KNO ₃ также был ответственным за открытие азотной кислоты в 17 веке. ^[26]

Традиционные формы санитарии и повторного использования экскрементов существовали в различных частях мира на протяжении веков и все еще были обычной практикой до наступления промышленной революции. Несмотря на то, что мир становился все более урбанизированным, питательные вещества в экскрементах, собранных из городских канализационных систем без смешивания с водой, по-прежнему использовались во многих обществах в качестве ресурса для поддержания плодородия почвы, несмотря на рост плотности населения. ^[21]

Снижение извлечения питательных веществ из человеческих экскрементов в засушливых системах.

Восстановление питательных веществ из экскрементов в несвязанных канализационных системах позволяет решить санитарные проблемы в населенных пунктах Европы и других стран и способствует обеспечению продуктивности сельского хозяйства. ^[21] Однако эта практика не стала доминирующим подходом к городской санитарии в 20 веке и постепенно была заменена канализационными системами санитарии без рекуперации питательных веществ (за исключением повторного использования осадка сточных вод в сельском хозяйстве в некоторых случаях) - по крайней мере, для городов. что может себе это позволить.

Существовали четыре основных движущих фактора, которые привели к прекращению сбора и использования экскрементов и сточных вод из европейских городов в 19 веке: ^[21]

• Рост городских поселений и увеличение удаленности от сельскохозяйственных полей.
• Увеличение потребления воды и использование туалетов со смывом. Смыв воды значительно увеличил объем сточных вод, одновременно разбавляя питательные вещества, делая практически невозможным их восстановление и повторное использование, как это было раньше.
• Производство дешевых синтетических удобрений, попытки восстановить и повторно использовать питательные и органические вещества из больших объемов сточных вод устарели.
• Политическое вмешательство как следствие осознанной необходимости изменить подходы к обращению с пахучими веществами: Вплоть до конца девятнадцатого века доминирующей теорией распространения болезней была теория миазмов . Эта теория утверждала, что от всего, что пахнет, необходимо избавиться, поскольку считалось, что вдыхание неприятных запахов приводит к болезни.

Использование (пахнущего) навоза животных в сельском хозяйстве продолжается и по сей день, вероятно, потому, что запах навоза не считался причиной заболеваний человека.

Восстановление питательных веществ из сточных вод по-прежнему продолжается в двух формах:

• Повторное использование сточных вод или восстановление ресурсов : использование необработанных, очищенных или частично очищенных сточных вод для орошения в сельском хозяйстве (с соответствующими рисками для здоровья, если это делается ненадлежащим образом, что часто имеет место в развивающихся странах); и
• Применение осадка сточных вод на сельскохозяйственных землях вызывает споры во многих промышленно развитых странах из-за риска загрязнения почв тяжелыми металлами и микрозагрязнителями при неправильном обращении (см. твердые биологические вещества ).

Исследования с 1990-х годов и далее

Шведское агентство международного развития и сотрудничества (Sida) финансировало «Программу исследований и разработок SanRes» в период с 1993 по 2001 год, которая заложила основу для последующей «программы EcoSanRes», осуществляемой Стокгольмским институтом окружающей среды (2002–2011 годы). ^{[27] [28]} Публикация Сиды под названием «Экологическая санитария» в 1998 году объединила полученные на сегодняшний день знания об экозане в популярной книге, второе издание которой было опубликовано в 2004 году. ^[29] Книга также была переведена на китайский язык. , ^[30] французский ^[31] и испанский. ^[32]

Немецкое государственное предприятие GIZ также реализовало крупную «программу экосан» с 2001 по 2012 год. Хотя на начальных этапах этой программы предпочтение отдавалось термину «экосан», с 2007 года он все больше и больше заменялся более широким термином « устойчивая санитария ». ". Фактически, Альянс устойчивой санитарии был основан в 2007 году в попытке расширить концепцию экосана и объединить различных участников под одной крышей.

Исследование того, как сделать повторное использование мочи и фекалий безопасным в сельском хозяйстве, было проведено шведскими исследователями, например Хаканом Йонссоном и его командой, чья публикация «Руководства по использованию мочи и фекалий в растениеводстве» ^[33] стала важной вехой. которая позже была включена в « Руководство ВОЗ по безопасному повторному использованию сточных вод, экскрементов и серой воды» от 2006 года ^. повторное использование может быть выполнено безопасно.

Семинары и конференции

Первоначально проводились специальные «конференции по экосану», на которых представляли и обсуждали исследования проектов экосан:

• Первый семинар по экологической санитарии был проведен в Балингсхольме, Швеция, в 1997 году, на котором присутствовали все признанные на тот момент эксперты по экосану, такие как Хокан Йонссон, Питер Морган (лауреат Стокгольмской водной премии 2013 года ), ^[17] Рон Сойер, Джордж Анна Кларк и Гундер Эдстрем участвовал.
• Семинар в Мексике в 1999 году под названием «Замыкание цикла: экологическая санитария для продовольственной безопасности» ^[34]
• Конференция Ecosan в Бонне, Германия, 2000 г.
• Первая международная конференция Ecosan в Наньнине, Китай, 2001 г.
• Вторая конференция Ecosan в Любеке, Германия, 2003 г. ^[35]
• Третья конференция Ecosan в Дурбане, Южная Африка, 2005 г.
• Конференция Ecosan в Форталезе, Бразилия, под названием «Международная конференция по устойчивой санитарии - водной и продовольственной безопасности для Латинской Америки» в 2007 году ^[36]

С тех пор тема экосана была интегрирована в другие конференции WASH , и отдельные крупные конференции экосан больше не проводились.

Споры среди экспертов

В 1990-е годы, когда термин «экосан» был чем-то новым, дискуссии были жаркими и конфронтационными. ^{[ нужна цитата ]} Сторонники экозана заявили о необходимости локализации, обработки и повторного использования. Сторонники традиционных систем санитарии, с другой стороны, защищали выгребные ямы и системы водной канализации . Сторонники Ecosan раскритиковали традиционные системы канализации за загрязнение водных путей питательными веществами и патогенами. Примерно с 2007 года две противоборствующие стороны постепенно находили способы взаимодействия друг с другом, а формирование в этом году Альянса устойчивой санитарии еще больше помогло предоставить всем участникам сектора санитарии пространство для встреч и продвижения в одном направлении устойчивой санитарии. санитария. ^{[ нужна цитата ]}

Примеры

• Швеция является лидером в Европе по внедрению экозана в более широком масштабе. Например, муниципалитет Танум в Швеции ввел туалеты с отделением мочи сначала из-за их очень каменистой и сложной местности, а позже также для извлечения фосфора. ^[37]
• В 2013 году Швеция также предоставила возможность сертифицировать безопасную и очищенную сточные воды (мочу и человеческие экскременты) из систем очистки сточных вод и для дальнейшего использования в качестве признанного удобрения. Такими системами сточной воды могут быть вакуумные туалеты или септики. Критерии сертификации были разработаны Шведским институтом сельскохозяйственной и экологической инженерии и могут открыть фермерам возможность использовать человеческие отходы для сельскохозяйственного производства. Федерация шведских фермеров активно участвовала в этом развитии. Более того, Шведское агентство по охране окружающей среды в своем последнем предложении в 2014 году снизило уровень гигиенического риска, связанного с мочой. ^[38]
• Стокгольмский институт окружающей среды (SEI) проводил крупную всемирную исследовательскую программу по экозану под названием «Ecosanres» с 2001 по 2011 год. Одним из пилотных проектов «сухого экозана» (т.е. с использованием сухих туалетов ) этой программы было крупномасштабное внедрение UDDT в нескольких странах. -этажные здания вместе с другими технологиями, позволяющими извлекать ресурсы из экскрементов. ^[39] Этот проект назывался «Проект эко-города Эрдос» в городе Эрдос в автономном районе Внутренняя Монголия Китая. Это было сотрудничество между правительством района Дуншэн в Эрдосе и Стокгольмским институтом окружающей среды, направленное на экономию воды и предоставление санитарных услуг в этом пострадавшем от засухи и быстро урбанизирующемся районе северного Китая. По ряду технических, социальных и институциональных причин UDDT были удалены всего через несколько лет, и проект не смог добиться результатов в области восстановления питательных веществ. Этот проект теперь хорошо документирован и повысил осведомленность о проблемах и недостатках «городского экозана». ^{[40] [41]}
• Институт Rich Earth в Браттлборо , штат Вермонт, США, является неправительственной организацией, занимающейся переработкой человеческой мочи в качестве удобрения. Они создали единственную в Соединенных Штатах программу восстановления питательных веществ мочи в масштабе сообщества и исследуют и разрабатывают технологии очистки для оптимизации использования мочи в качестве удобрения. ^[42]
• Компания SOIL на Гаити построила так называемые «экосановые туалеты» (UDDT) в рамках оказания чрезвычайной помощи после землетрясения на Гаити в 2010 году . Более 20 000 гаитян в настоящее время используют экологические санитарные туалеты SOIL, и в результате SOIL произвела более 400 000 литров компоста . ^[43] Компост используется в проектах сельского хозяйства и лесовосстановления . ^[44] Процесс компостирования SOIL эффективен для инактивации яиц аскарид – индикатора яиц гельминтов в целом – в экскрементах, собранных из сухих туалетов в течение 16 недель. ^[45] Методы компостирования и мониторинга, используемые SOIL на Гаити, могут служить примером для других международных условий. ^[45]
• Sanitation First , британская неправительственная организация, строит экосановые установки (UDDT) в различных частях развивающегося мира. Преимущественно они работают в штате Тамил Наду (Индия), где правительство штата Тамил Наду предоставляет субсидии на их работу. Они также построили экосан в других сельских районах Индии , Кении и Сьерра-Леоне . Согласно их веб-сайту, в 2021 году туалетами Ecosan будут пользоваться 58 000 человек во всем мире. ^[46]
• НПО CREPA, действовавшая во франкоязычном регионе Западной Африки (теперь называемая WSA – «Вода и санитария в Африке»), очень активно продвигала экосан с 2002 по 2010 год, уделяя особое внимание UDDT в сочетании с повторным использованием в сельском хозяйстве, особенно в Буркина. Фасо . ^{[47] [48]}

Рекомендации

1. GTZ, IWA (2003). Ecosan – замыкание цикла – Материалы 2-го международного симпозиума, 7–11 апреля 2003 г., Любек, Германия . Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH и Международная водная ассоциация (IWA).
2. Элизабет Кварнстрем, Линус Дагерског, Анна Норстрём и Матс Йоханссон (2012) Повторное использование питательных веществ как мультипликатор решения. Архивировано 2 сентября 2017 года в Wayback Machine (краткий обзор политики SIANI 1.1), аналитический обзор экспертной группы SIANI по сельскому хозяйству и санитарии, Швеция.
3. Рик, К., фон Мюнх, Э., Хоффманн, Х. (2012). Обзор технологии сухих туалетов с отводом мочи (UDDT) - Обзор конструкции, управления, обслуживания и затрат. Deutsche Gesellschaft fuer Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Эшборн, Германия
4. Рома, Э., Хольцварт, С., Бакли, К. (2011). Крупномасштабная пригородная и сельская канализация с помощью UDDT, муниципалитет Этеквини (Дурбан), Южная Африка – Практический пример проектов устойчивой санитарии. Альянс устойчивой санитарии (SuSanA)
5. Эсри С., Андерссон И., Хиллерс А., Сойер Р. (2001). Замыкание цикла – Экологическая санитария для продовольственной безопасности. Шведское агентство международного развития и сотрудничества, 2000 г.
6. Хамфри, Дж. Х. (2009). «Детское недоедание, тропическая энтеропатия, туалеты и мытье рук». Ланцет . 374 (9694): 1032–1035. дои : 10.1016/s0140-6736(09)60950-8. PMID  19766883. S2CID  13851530.
7. Морган, П. (2010). Экологические туалеты. Начните с простого и повысьте уровень с беседки до VIP. Хараре, Зимбабве
8. Морган, П. (2011). Деревья как переработчики питательных веществ, присутствующих в человеческих экскрементах - Отчет о главном дереве. «Аквамор» и Стокгольмский институт окружающей среды, Швеция.
9. Прадхан, Сурендра К. (2010). «Человеческая моча и древесная зола как питательные вещества для растений при выращивании красной свеклы (Beta vulgaris): влияние на качество урожая». Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 58 (3): 2034–2039. дои : 10.1021/jf9029157. ПМИД  20050665.
10. Рихерт А., Генш Р., Йонссон Х., Стенстрем Т., Дагерског Л. (2010). Практическое руководство по использованию урины в растениеводстве. Стокгольмский институт окружающей среды (SEI), Швеция
11. Шредер Дж., Корделл Д., Смит А., Розмарин А. (2010). Устойчивое использование фосфора. Plant Research International, Вагенинген, Нидерланды
12. Почвенная ассоциация (2010). Камень и наковальня: пик фосфора и угроза нашей продовольственной безопасности. Почвенная ассоциация, Бристоль, Великобритания
13. Михельчич, Джеймс Р.; Фрай, Лорен М.; Шоу, Райан (2011). «Глобальный потенциал извлечения фосфора из мочи и фекалий человека». Хемосфера . 84 (6): 832–839. Бибкод : 2011Chmsp..84..832M. doi :10.1016/j.chemSphere.2011.02.046. ISSN  0045-6535. ПМИД  21429554.
14. ВОЗ (2006). Руководство ВОЗ по безопасному использованию сточных вод, экскрементов и серой воды – Том IV: Использование экскрементов и серой воды в сельском хозяйстве. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Женева, Швейцария
15. Морган, П. (2007). Туалеты, производящие компост. Недорогие санитарные туалеты, производящие ценный компост для сельскохозяйственных культур в Африке. Стокгольмский институт окружающей среды, ISBN 978-9-197-60222-8 
16. Мэллори, Адриан; Крэппер, Мартин; Холм, Рошель Х. (28 марта 2019 г.). «Агентное моделирование для моделирования устойчивых систем управления фекальным осадком». Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 16 (7): 1125. doi : 10.3390/ijerph16071125 . ISSN  1660-4601. ПМК 6479626 . ПМИД  30925829. 
17. «Новатор в области санитарии стал лауреатом Стокгольмской водной премии 2013 года» . Стокгольмский международный водный институт (SIWI). 2013 . Проверено 13 июля 2015 г.
18. Йенссен, П., Хиб, Дж., Хуба-Манг, Э., Гнанакан, К., Уорнер, В., Рефсгаард, К., Стенстрем, Т., Гутерстам, Б., Алсен, К. (2004) . Экологическая санитария и повторное использование сточных вод - размышление об экологической санитарии. Сельскохозяйственный университет Норвегии
19. GIZ (2012). Всемирный список из 324 задокументированных проектов Ecosan, реализованных различными организациями. Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Эшборн, Германия
20. «Тематические исследования проектов устойчивой санитарии» . Альянс устойчивой санитарии. 2013 . Проверено 18 октября 2014 г.
21. Люти, К., Панесар, А., Шютце, Т., Норстрем, А., МакКонвилл, Дж., Паркинсон, Дж., Сэйвелл, Д., Ингл, Р. (2011). Устойчивая санитария в городах: основа действий. Альянс устойчивой санитарии (SuSanA), Международный форум по урбанизму (IFoU), Издательский дом Papiroz
22. Браун, AD (2003). Подача или обратная связь: сельское хозяйство, динамика населения и состояние планеты. Международные книги. Утрехт, Нидерланды. ISBN 90 5727 048X 
23. Бесеррил, JE; Хименес, Б. (2007). «Питьевая вода и канализация в Теночтитлане: культура ацтеков». Водные науки и технологии: Водоснабжение . 7 (1): 147–154. дои : 10.2166/ws.2007.017 .
24. Люти, К.; и другие. (2011). Устойчивая санитария в городах: основа действий. Рейсвейк: Papiroz Publ. Дом. п. 38. ISBN 978-90-814088-4-4. Проверено 19 ноября 2015 г.
25. Нарихиро, Такаши; Тамаки, Хидеюки; Акиба, Ая; Такасаки, Кадзуто; Накано, Коитиро; Камагата, Ёичи; Ханада, Сатоши; Маджи, Тайдзо (11 августа 2014 г.). «Структура микробного сообщества реликтовых селитровых пластов, ранее использовавшихся для производства селитры». ПЛОС Один . 9 (8): e104752. дои : 10.1371/journal.pone.0104752 . ПМЦ 4128746 . 
26. Гиллиспи, Чарльз Коулстон (1960). Грань объективности: очерк истории научных идей. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. стр. 223–24. ISBN 0-691-02350-6.
27. Ред.; Симпсон-Эберт, соавторы: Уно Винблад, Мэйлинг (2004). Экологическая санитария (2-е, перераб. и доп. изд.). Стокгольм: Стокгольмский институт окружающей среды. п. iii. ISBN 978-9188714985.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
28. Розмарин, А. (2006). Программа ЭкоСанРес – Второй этап, 2006-2010 гг. Совместный семинар DWA и GTZ, Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH, Германия
29. Ред.; Симпсон-Эбер, соавторы: Уно Винблад, Мэйлинг (2004). Экологическая санитария (2-е, перераб. и доп. изд.). Стокгольм: Стокгольмский институт окружающей среды. п. 67. ИСБН 978-9188714985.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
30. Эсри С., Гоф Дж., Рапапорт Д., Сойер Р., Симпсон-Эберт М., Варгас Дж., Винблад У. (1998). Экологическая санитария (на китайском языке). СИДА, Швеция
31. Эсри С., Гоф Дж., Рапапорт Д., Сойер Р., Симпсон-Эберт М., Варгас Дж., Винблад У. (1998). Assainissement écologique (на французском языке) — Экологическая санитария. Департамент природных ресурсов и окружающей среды.
32. Винблад, У. (1999). Saneamiento ecológico (на испанском языке) — Экологическая санитария. СИДА, ФЭС
33. Йоенссон, Х., Ричерт Стинцинг, А., Виннерас, Б., Саломон, Э. (2004). Руководство по использованию мочи и фекалий в растениеводстве. Стокгольмский институт окружающей среды, Швеция
34. Эсри, Стивен А. (2001). Замыкание цикла экологической санитарии для продовольственной безопасности . [Стокгольм]: СИДА. ISBN 978-9158689350.
35. GTZ, IWA (2003). Ecosan – замыкание цикла – Материалы 2-го международного симпозиума, 7–11 апреля 2003 г., Любек, Германия. Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH и Международная водная ассоциация (IWA)
36. «» Водная и продовольственная безопасность для Латинской Америки», Форталеза». Альянс устойчивой санитарии . СуСана. 2007 . Проверено 13 июля 2015 г.
37. Кварнстрем, Э., Эмильссон, К., Рихерт Стинцинг, А., Йоханссон, М., Йонссон, Х., Петерсенс, Э. аф, Шеннинг, К., Кристенсен, Дж., Хеллстрем, Д., Кварнстрём, Л., Риддерстолп П., Дрангерт Дж. (2006). Отведение мочи – один шаг к устойчивой санитарии. ЭкоСанРес, Отчет 2006-1
38. «Шведское агентство по охране окружающей среды» (PDF) . Проверено 18 октября 2014 г.
39. МакКонвилл, Дж., Розмарин, А. (2012). Сухие туалеты с отводом мочи и система бытовых сточных вод, город Эрдос, Автономный район Внутренняя Монголия, Китай – Пример реализации устойчивых проектов в области санитарии. Альянс устойчивой санитарии (SuSanA)
40. Флорес, А. (2010). На пути к устойчивой санитарии: оценка устойчивости ресурсоориентированной санитарии. Докторская диссертация, Кембриджский университет, Великобритания
41. Розмарин, Арно; МакКонвилл, Дженнифер; Флорес, Ампаро; Цян, Чжу (2012). Проблемы городской экологической санитарии: уроки проекта экогорода Эрдос. Издательство «Практическое действие». п. 116. ИСБН 978-1853397684.
42. "Институт Богатой Земли" . Проверено 21 ноября 2019 г.
43. ПОЧВА (2011). Руководство SOIL по экологической санитарии. Устойчивые органические интегрированные средства существования (SOIL), Шерберн, штат Нью-Йорк, США
44. «Человеческие отходы для возрождения сельскохозяйственных угодий Гаити?», The National Geographic , Кристин Дель'Амор, 26 октября 2011 г.
45. Берендес, Дэвид; Леви, Карен; Колено, Джеки; Хэндзель, Томас; Хилл, Винсент Р. (1 мая 2015 г.). «Инактивация аскарид и Escherichia coli в системе экологической санитарии в Порт-о-Пренсе, Гаити». ПЛОС Один . 10 (5): e0125336. Бибкод : 2015PLoSO..1025336B. дои : 10.1371/journal.pone.0125336 . ПМК 4416818 . ПМИД  25932948. 
46. «Санитария прежде всего - борьба с бедностью по одному туалету за раз» . Санитария прежде всего . Проверено 2 августа 2021 г.
47. Нана, К., Дагерског, Л. (2010). Продуктивные инициативы в области санитарии в сельской местности Буркина-Фасо и Нигера – связь с правами человека – Надлежащая практика санитарии в отношении прав человека. EcoSanRes, SEI, CREPA (презентация на семинаре по правам человека, Женева, Швейцария)
48. Генри, Л. (2011). Сельское хозяйство как движущая сила санитарии – опыт CREPA (Буркина-Фасо). Представлено 20 июля 2011 г. на семинаре AfricaSan3 (Кигали, Руанда) на тему «Связи между сельским хозяйством и продуктивной санитарией: расширение масштабов Ecosan в Африке».

Внешние ссылки

• Альянс устойчивой санитарии - сеть, занимающаяся устойчивой санитарией, частью которой является экосан.
• Дополнительные фотографии: Введите «ecosan» в поле поиска коллекции фотографий SuSanA на Flickr – многие фотографии с тегом «ecosan» будут фотографиями UDDT, которые являются одной из возможных технологий для концепции ecosan.
• Веб-сайт программы EcosanRes SEI, Швеция