stringtranslate.com

Суперделегат

В американской политике суперделегат — это делегат съезда по выдвижению кандидатуры на пост президента , который автоматически занимает место.

На Национальных съездах Демократической партии суперделегаты, описанные в официальных правилах партии как категория лидеров партии и избранных должностных лиц ( PLEO ), составляют чуть менее 15% всех делегатов съезда. До 2018 года Демократические суперделегаты могли свободно поддерживать любого кандидата на пост президента во всех раундах голосования. (Это контрастирует с делегатами, которые были выбраны на основе партийных президентских праймериз и собраний в каждом штате США , на которых избиратели выбирают среди кандидатов на пост президента от партии .) В 2018 году Национальный комитет Демократической партии уменьшил влияние суперделегатов, запретив им голосовать в первом туре голосования на Национальном съезде Демократической партии, разрешив им голосовать только на оспариваемом съезде . В 2024 году Национальный комитет Демократической партии проголосовал за принятие новых правил, которые позволяли суперделегатам голосовать во время сбора подписей и в первом туре виртуального переклички для выдвижения кандидатуры президента. [1] [2] [3]

На национальных съездах Республиканской партии три лидера Республиканской партии от каждого штата, территории и г. Вашингтона (округ Колумбия) автоматически заседают в качестве делегатов, но они обязуются голосовать в соответствии с результатами президентских праймериз своей партийной ветви, по крайней мере, в первом туре голосования. [4]

На национальных съездах Демократической партии

Описание суперделегатов

Из всех делегатов Национального съезда Демократической партии, чуть менее 15% являются суперделегатами. [5] По данным исследовательского центра Pew , суперделегаты являются «воплощением институциональной Демократической партии — все, от бывших президентов, лидеров конгресса и крупных сборщиков средств до мэров, лидеров профсоюзов и давних местных партийных функционеров». [5] Демократические суперделегаты формально описаны (в правиле 9.A) как автоматические (или необязательные) партийные лидеры и избранные должностные лица ( PLEO ); каждый из них попадает в одну или несколько из следующих категорий в зависимости от других занимаемых ими должностей: [6] [7]

  1. Избранные члены Демократического национального комитета . [7] Избранные члены DNC включают «председателей и заместителей председателей каждой государственной и территориальной Демократической партии; 212 членов и женщин национальных комитетов, избранных для представления своих штатов; высших должностных лиц самого DNC и нескольких его вспомогательных групп (таких как Ассоциация генеральных прокуроров Демократической партии, Национальная федерация демократических женщин и Молодые демократы Америки ); и 75 членов, выдвинутых председателем партии и выбранных всем DNC». [5] Большинство членов DNC, выдвинутых по особым поручениям, «являются местными лидерами партии, должностными лицами и донорами или представителями важных демократических избирательных округов, таких как организованный труд ». [5] На Национальном съезде Демократической партии 2016 года было 437 членов DNC (с 433 голосами), которые были суперделегатами. [5]
  2. Губернаторы-демократы (включая губернаторов территорий и мэра округа Колумбия ). [7] [5] На Национальном съезде Демократической партии 2016 года было 21 губернатор-демократ, которые были суперделегатами. [5]
  3. Демократические члены Конгресса . [7] На Национальном съезде Демократической партии 2016 года было 191 представитель США (включая неголосующих делегатов из Вашингтона, округ Колумбия , и территорий) и 47 сенаторов США (включая Вашингтон, округ Колумбия, теневых сенаторов ), которые были суперделегатами. [5]
  4. Любой действующий президент или вице-президент Демократической партии, если применимо. [7]
  5. Выдающиеся лидеры партий: в их число входят все бывшие президенты-демократы, вице-президенты, лидеры Конгресса (спикеры-демократы Палаты представителей США, лидеры демократического меньшинства Палаты представителей и лидеры-демократы Сената, а также председатели Национального комитета Демократической партии). [7] [5] 20 из них были суперделегатами на Национальном съезде Демократической партии 2016 года. [5]

Поскольку число суперделегатов зависит от числа членов Конгресса от Демократической партии и губернаторов-демократов, точное число суперделегатов может измениться в течение праймериз (перед съездом) из-за смерти должностных лиц, их отставки или дополнительных выборов . [8] [9]

Не все суперделегаты посещают съезд. [10] Например, во время своего пребывания в Конгрессе представитель Демократической партии США Джим Мэтисон пропустил все съезды. [10] [11] Бывший вице-президент Эл Гор пропустил съезд 2016 года. [12]

Государственная резиденция

Согласно партийным правилам, автоматические делегаты должны «законно проживать в своем соответствующем штате и ... должны признаваться частью делегации своего штата» (Правило 9.E). [7] Например, на съезде 2008 года бывший губернатор Мэна Кеннет М. Кертис был суперделегатом (в силу своей должности бывшего председателя DNC), но поскольку он переехал во Флориду в 2006 году, он был учтен как часть делегации Флориды, а не делегации Мэна. [13] [14] [15]

Потеря статуса суперделегата

Кроме того, согласно партийным правилам, автоматические делегаты автоматически дисквалифицируются, если они «публично выразили поддержку выборам или одобрили кандидата в президенты от другой политической партии» (Правило 9.E), и ни один делегат «не должен участвовать или голосовать в процессе выдвижения кандидата в президенты от Демократической партии, который также участвует в процессах выдвижения кандидатов любой другой партией на соответствующих выборах» (Правило 2.E). [7] Таким образом, лицо, которое в противном случае могло бы считаться суперделегатом, теряет свой статус суперделегата, поддержав кандидата в президенты от другой партии. В 2008 году сенатор Джо Либерман из Коннектикута поддержал республиканца Джона Маккейна , что, по словам председателя Демократической партии Коннектикута, привело к его дисквалификации как суперделегата. [16] Однако статус Либермана ранее подвергался сомнению, поскольку, хотя он был зарегистрированным избирателем-демократом и участвовал в кокусах с демократами, он был переизбран в качестве кандидата от Коннектикута от партии Либермана и был указан в бюллетене как « независимый демократ ». [17] Либерман не присутствовал на съезде Демократической партии; вместо этого он выступил в качестве докладчика на съезде Республиканской партии. [18]

Сравнение с заявленными делегатами

Оставшиеся 85% делегатов присягают кандидату и выбираются на предварительных выборах и кокусах. [19] В отличие от республиканского процесса первичных выборов (в котором во многих штатах действует процесс «победитель получает все», присуждающий все или большую часть голосов кандидату, набравшему относительное большинство голосов), демократы следуют правилу пропорциональности. [20] Все кандидаты, получившие не менее 15% голосов, присуждаются делегатами пропорционально их доле голосов. [21] Большинство присяжных делегатов распределяются на основе пропорций голосов кандидатов на уровне округа (они обычно соответствуют избирательным округам по выборам в Конгресс , но в некоторых штатах соответствуют избирательным округам сената штата или специально назначенным «делегатским округам»). [21] [22] Дополнительные делегаты (« большие » делегаты) присуждаются кандидатам на основе результатов по всему штату. [21] [22] Наконец, есть присяжные делегаты «лидер партии и избранное должностное лицо» (PLEO). [21] [22] Это мэры крупных городов, лидеры законодательных органов штата и должностные лица окружных партий, которые присягнули определенному кандидату; как и делегаты штата, присяжные делегаты PLEO распределяются пропорционально между кандидатами в президенты на основе общештатных первичных выборов или голосования на кокусах. [22] Окружные, присяжные делегаты и делегаты PLEO в совокупности составляют присяжную делегацию штата или территории. [22]

В отличие от суперделегатов, которые могут поддержать кандидата по своему выбору, [23] делегаты, давшие присягу, как правило, должны поддерживать кандидата, которому они дали присягу. [23] С 1982 года в правилах партии говорится, что: «Делегаты, избранные на национальный съезд, давшие присягу кандидату в президенты, должны со всей доброй совестью отражать чувства тех, кто их избрал». [23] [7]

Если кандидат, заработавший делегатов, выбывает до национального съезда, то делегаты этого кандидата, избранные на окружном уровне, освобождаются от своих обязательств перед выбывшим кандидатом. [24] [25] Делегаты, назначенные на окружном уровне кандидату, который впоследствии выбывает из гонки, становятся «свободными агентами»: они часто поддерживают кандидата, которого поддерживает выбывший кандидат, но не обязаны это делать. [24] [25] Напротив, делегаты, назначенные на уровне штата, обычно пропорционально перераспределяются между кандидатами, все еще участвующими в гонке в то время, когда штаты официально выбирают своих делегатов: это обычно происходит на общештатном съезде, проводимом после праймериз или кокуса, но до общенационального съезда в середине лета. [24] [25]

Напротив, многие суперделегаты предпочитают объявлять о своей поддержке, но они не связаны этими предпочтениями и могут поддержать любого кандидата, которого пожелают, включая кандидата, который выбыл из президентской гонки. [26]

История

Происхождение

После хаотичного Национального съезда Демократической партии 1968 года Демократическая партия стремилась сместить баланс сил в выборе кандидата в президенты от партии на первичные выборы и собрания, обязав всех делегатов избираться с помощью механизмов, открытых для всех членов партии; эти правила были реализованы в соответствии с рекомендациями Комиссии Макговерна-Фрейзера . [27] Это увеличило контроль низовых органов над съездами Демократической партии. [28] Однако после того, как кандидат от Демократической партии Джордж Макговерн с разгромным счетом проиграл Ричарду Никсону в 1972 году , [27] и после решающей борьбы за правила на съезде 1980 года между сторонниками Джимми Картера и сторонниками Эдварда М. Кеннеди , [29] за которым последовало поражение Картера от Рональда Рейгана в 1980 году , [27] партия снова изменила свои правила выдвижения кандидатов. [27]

Комиссия во главе с губернатором Северной Каролины Джимом Хантом опубликовала отчет в 1982 году, на котором 47-6 голосов было принято решение о том, чтобы зарезервировать 550 незарезервированных мест делегатов, занимаемых партийными функционерами, для голосования наряду с 3300 обещанными голосами демократов. [28] Этот частичный разворот тенденции к контролю снизу был поддержан лидерами основных партий в Конгрессе, а также организованным трудом. [28] Это увеличивает силу институциональных партийных «завсегдатаев» против мятежных «чужаков»-кандидатов-независимых. [27] [29] Их первоначальное предложение о том, чтобы суперделегаты представляли 30% всех делегатов национального съезда, было отклонено в пользу компромиссного предложения Джеральдин А. Ферраро , в котором суперделегаты составляли около 14% делегатов. [28] [29] Со временем доля суперделегатов увеличилась, достигнув около 20% на съезде 2008 года. [29]

1984 и 1988

В 1984 году только председателям и вице-председателям партий штатов был гарантирован статус суперделегата. Оставшиеся места были разделены двумя способами. Демократическим членам Конгресса было разрешено выбрать до 60% своих членов для заполнения некоторых из этих мест. Оставшиеся должности были оставлены на усмотрение партий штатов, причем приоритет отдавался губернаторам и мэрам крупных городов во главе с демократами и на основе численности населения. На выборах 1984 года основными претендентами на выдвижение в президенты были Гэри Харт , Джесси Джексон и Уолтер Мондейл . Вступая в последние несколько праймериз 5 июня, Мондейл лидировал у Харта по количеству делегатов, а Джексон был далеко позади. Битва за делегатов стала более драматичной в тот вечер, когда Харт выиграл три праймериз, включая главный приз Калифорнии в кульминации. Кампания Мондейла заявила, и некоторые новостные сообщения согласились с этим, что Мондейл обеспечил себе необходимые 1967 делегатов для выдвижения в тот вечер, несмотря на проигрыш Калифорнии. Но Associated Press заключило, что ему «едва не хватило магического большинства». Мондейл хотел сделать неоспоримым тот факт, что у него достаточно голосов делегатов, и его кампания установила крайний срок в одну минуту до полудня; он сделал 50 звонков за три часа, чтобы заполучить еще 40 суперделегатов, и заявил на пресс-конференции, что у него 2008 голосов делегатов. На съезде в июле Мондейл победил в первом туре голосования. [30] [31] [32] [33] [34]

В 1988 году этот процесс был упрощен. Теперь демократам в Конгрессе разрешалось выбирать до 80% своих членов. Всем членам Демократического национального комитета и всем губернаторам-демократам был предоставлен статус суперделегата. В этом году также была добавлена ​​категория выдающихся лидеров партии (хотя бывшие председатели Демократического национального комитета не были добавлены в эту категорию до 1996 года, а бывшие лидеры меньшинства в Палате представителей и Сенате не были добавлены до 2000 года). В 1992 году была добавлена ​​категория необеспеченных «дополнений», фиксированное количество мест, выделенных штатам, предназначенных для других лидеров партий и выборных должностных лиц, которые еще не были охвачены предыдущими категориями. Наконец, начиная с 1996 года, всем членам Конгресса-демократам был предоставлен статус суперделегата. [35] Однако суперделегаты не всегда побеждали. Говард Дин лидировал в подсчете делегатов перед первыми праймериз на президентских праймериз Демократической партии 2004 года , [36] но позже был побежден Джоном Керри , который выиграл ряд праймериз и собраний и, в конечном итоге, номинацию. В 1988 году исследование показало, что делегаты, выбранные через процесс праймериз и собраний, не отличались существенно от суперделегатов с точки зрения точек зрения на проблемы. Однако суперделегаты с большей вероятностью предпочтут кандидатов с опытом работы в Вашингтоне, чем кандидатов-аутсайдеров. [37]

выборы 2008 года

На Национальном съезде Демократической партии 2008 года суперделегаты составляли примерно одну пятую от общего числа делегатов. Близость гонки между ведущими претендентами, Хиллари Клинтон и Бараком Обамой , привела к предположениям, что суперделегаты сыграют решающую роль в выборе кандидата, перспектива, которая вызвала беспокойство среди некоторых лидеров Демократической партии. [38] Обама лидировал по числу делегатов, принявших обязательства, в конце голосования в государственных состязаниях, но не выиграл достаточно, чтобы обеспечить себе выдвижение без суперделегатов. [39] Однако в мае 2008 года Обама впервые взял на себя лидерство по числу одобрений суперделегатов; [40] Клинтон выбыла через четыре дня после того, как Обама обеспечил себе выдвижение. [41]

В конечном итоге число делегатов, назначенных на собраниях и первичных выборах штатов, составило 3573, которые отдали 3566 голосов, в результате чего общее число голосов делегатов составило 4419. Кандидату требовалось большинство от этого общего числа, или 2209, чтобы выиграть номинацию. Суперделегаты составили 19,6% делегатов съезда, в то время как делегаты, выбранные на собраниях и первичных выборах демократов, составили примерно четыре пятых (80,4%) делегатов съезда демократов. [42] [43] На съезде Обама получил 3188,5 голосов делегатов, а Клинтон — 1010,5 при 1 воздержавшемся и 218 не голосовавших делегатах. [44]

выборы 2016 года

В 2016 году кампания за суперделегатов была особенностью кампании между бывшим госсекретарем Хиллари Родэм Клинтон и сенатором США Берни Сандерсом за выдвижение кандидатуры от Демократической партии; изначально кампании Сандерса и его сторонники критиковали роль суперделегатов, большинство из которых поддерживали Клинтон. [45] [46] [47] Несколько основных СМИ включили суперделегатов в общее количество делегатов кандидатов во время первичных выборов, хотя суперделегаты не голосуют до съезда и могут изменить свое мнение о том, за кого они планируют голосовать, в любое время до съезда. DNC попросил СМИ не включать обещания суперделегатов в общее количество делегатов, [48] но многие СМИ, включая Associated Press, NBC, CBS и Politico, продолжали сообщать общее количество обещанных делегатов, объединяя суперделегатов и обещанных делегатов. Сторонники Сандерса возражали против этой практики, утверждая, что она раздувает лидерство Клинтон и отпугивает сторонников Сандерса. [49] [50] [51] [52] [53]

Первоначально Сандерс сказал, что кандидат с большинством голосов делегатов, подтвердивших свое участие, должен быть выдвинут; в мае 2016 года, после отставания в подсчете избранных делегатов, он изменил свою позицию, настаивая на проведении оспариваемого съезда и утверждая, что «суперделегаты обязаны решать, что лучше для этой страны, а что лучше для Демократической партии». [46] [54] В конечном итоге Клинтон выиграла номинацию, не полагаясь на голоса суперделегатов; она опередила Сандерса по значительному числу избранных делегатов (по результатам первичных выборов и собраний), а также со значительным отрывом по числу голосов избирателей. [54] [55] Она стала предполагаемым кандидатом в начале июня 2016 года после праймериз в Калифорнии ; в то время у Клинтон было 1812 делегатов, подтвердивших свое участие, и 572 суперделегата, а у Сандерса было 1520 обещанных и 46 суперделегатов. [56] Сандерс продолжил кампанию после последних праймериз Демократической партии, безуспешно пытаясь убедить суперделегатов перейти на его сторону; [46] [57] в конечном итоге он признал поражение в гонке и поддержал Клинтон 12 июля 2016 года. [46]

Реформа суперделегатов

Комиссия по реформированию единства Демократической партии (2016–17)

23 июля 2016 года, в преддверии Национального съезда Демократической партии 2016 года , Комитет по правилам Национального съезда Демократической партии 2016 года подавляющим большинством голосов (158–6) проголосовал за принятие пакета реформ суперделегатов. Новые правила стали результатом компромисса между президентскими кампаниями Хиллари Клинтон и Берни Сандерса ; в прошлом Сандерс настаивал на полной ликвидации суперделегатов. [58]

В рамках пакета реформ после всеобщих выборов 2016 года была назначена комиссия по единству из 21 члена под председательством сторонницы Клинтон Дженнифер О'Мэлли Диллон и заместителем председателя сторонника Сандерса Ларри Коэна . Рекомендации комиссии будут вынесены на голосование на следующем заседании Национального комитета Демократической партии, задолго до начала праймериз Демократической партии 2020 года. [58] Комиссия должна была рассмотреть «сочетание идей Клинтон и Сандерса»: расширение возможности избирателей, имеющих право голоса, участвовать в собраниях (идея, поддержанная Клинтон) и расширение возможности неаффилированных или новых избирателей вступать в Демократическую партию и голосовать на праймериз Демократической партии посредством регистрации и перерегистрации в тот же день (идея, поддержанная Сандерсом). [58] Комиссия провела сравнения с Комиссией Макговерна-Фрейзера , которая установила реформы партийных праймериз до Национального съезда Демократической партии 1972 года . [58]

К апрелю 2017 года был назначен полный состав комиссии. В соответствии с компромиссным соглашением, в число 21 члена, помимо О'Мэлли Диллона и Коэна, вошли: девять членов, выбранных Клинтон, семь, выбранных Сандерсом, и три, выбранных председателем DNC ( Томом Пересом ). [59] К маю 2017 года Комиссия по реформе единства DNC начала собираться, чтобы начать разработку реформ, включая реформу суперделегатов, а также реформу первичного календаря и кокусов. [60]

Комиссия собиралась летом и осенью 2017 года. [61] Партия рассматривала различные предложения по суперделегатам. Одно из предложений состояло в том, чтобы связать всех или некоторых суперделегатов с результатами государственных праймериз и собраний. [58] [61] Вопрос об отмене суперделегатов вообще оставался спорным внутри партии. [61] В декабре 2017 года рекомендации Комиссии по единству [62] были переданы в Комитет по правилам и уставам Демократической национальной комиссии. [63] Перес и заместитель председателя Демократической национальной комиссии Кит Эллисон стали соавторами статьи для CNN, в которой объявили, что партия «значительно» сократит число суперделегатов, голосующих за выдвижение кандидата в президенты. [64]

Принятие реформы суперделегатов (2018)

В конечном итоге DNC решил запретить суперделегатам голосовать в первом туре голосования вместо того, чтобы сокращать их число. [65] 25 августа 2018 года DNC одобрил план по сокращению влияния суперделегатов, запретив им голосовать в первом туре голосования на Демократическом национальном съезде, разрешив им голосовать только на оспариваемом съезде ( т. е . если Демократический национальный съезд не выбрал кандидата в первом туре голосования, потому что ни один кандидат не получил абсолютного большинства [более 50%] от числа делегатов, избранных по результатам праймериз и собраний). [65] [66] [67] Это не мешает суперделегатам публично поддерживать кандидата по своему выбору до съезда. [66]

План, одобренный председателем DNC Томом Пересом , бывшим председателем DNC Говардом Дином и другими лидерами партии, был принят подавляющим большинством голосов; New York Times отметила, что компромисс был «редким слиянием умов между демократическим истеблишментом и прогрессивными активистами, которые часто упрекали элиту партии». [65] Единственным несогласным в Комитете по правилам DNC был бывший председатель DNC Дональд Л. Фаулер , который утверждал, что существующая система работает. [68]

выборы 2020 года

Первый цикл предварительных выборов президента Демократической партии в рамках новых мер реформы суперделегатов 2016–2018 годов состоялся в 2020 году. [66] [67]

выборы 2024 года

Национальный комитет Демократической партии провел виртуальное голосование по выдвижению кандидатов в первую неделю августа 2024 года, чтобы выбрать своего кандидата на пост президента. [69] Правила виртуального выдвижения кандидатов позволяли суперделегатам голосовать за кандидата в президенты во время первого тура виртуального голосования. [70]

Критика и защита

Голоса суперделегатов никогда фактически не определяли кандидата от Демократической партии, [71] [72] хотя в 1984 году они, возможно, помогли Уолтеру Мондейлу победить в первом туре голосования на съезде. [a]

Критики

Критики критиковали роль суперделегатов в национальных съездах Демократической партии как до, так и после реформ 2017 года. Сьюзан Эстрих утверждала в 2008 году, что суперделегаты имеют больше полномочий, чем другие делегаты, из-за их большей свободы голосовать по своему усмотрению, начиная с первого тура голосования. (Возможность суперделегатов голосовать в первом туре голосования была устранена после реформы 2017 года.) [74] Сенатор США Тим Кейн , бывший напарник Хиллари Клинтон, заявил в 2017 году, что он согласен с Берни Сандерсом в том, что суперделегаты должны быть исключены из процесса: «Я давно считал, что не должно быть никаких суперделегатов. Эти должности оказывают чрезмерное влияние на народное выдвижение кандидатов и делают процесс менее демократичным». [75] Известные демократические стратеги Боб Шрам и Билл Кэррик также выступали против суперделегатов и призывали исключить их из процесса выдвижения кандидатов. [27]

Роль суперделегатов в процессе выдвижения кандидатов также критиковалась как нерепрезентативная. В 2007 году Politico обнаружил, что около половины суперделегатов были белыми мужчинами, по сравнению с 28% первичного электората Демократической партии. [76] Из суперделегатов на съезде 2016 года 58% были мужчинами и 62% были неиспаноязычными белыми (20% были чернокожими и 11% были испаноязычными ). Средний возраст составлял около 60 лет. [5] Нет никаких ограничений для лоббистов, работающих в качестве членов DNC (и, следовательно, суперделегатов); ABC News обнаружил, что около 9% суперделегатов на Национальном съезде Демократической партии 2016 года (всего 67 человек) были бывшими или действующими лоббистами, зарегистрированными на федеральном и государственном уровнях. [77]

Защитники

Автор Джонатан Раух и политолог Рэй Ла Раджа утверждали в 2019 году, что США дали слишком много власти избирателям на первичных выборах, и что это наносит вред демократии. Они утверждают, что «роль суперделегатов в процессе выдвижения кандидатов от Демократической партии может быть усилена, а не ослаблена» и что эта форма ранней проверки была положительной, предполагая, что эта формальная форма « невидимых праймериз » может быть положительной силой для противодействия популизму «путем восстановления столпов Мэдисона плюрализма, сдержек власти и совещательных институтов». [78]

В феврале 2016 года представитель США Дебби Вассерман Шульц , председатель Национального комитета Демократической партии , защищала роль суперделегатов в интервью Джейку Тэпперу , утверждая, что не имеющие обязательств делегаты гарантируют, «что партийные лидеры и избранные должностные лица не окажутся в положении, когда им придется конкурировать с активистами низового уровня», и сводят к минимуму конкуренцию между двумя группами. [79]

На республиканских национальных съездах

В Республиканской партии, как и в Демократической партии, члены национального комитета партии автоматически становятся делегатами. Есть три делегата Республиканского национального комитета (член национального комитета, женщина-член национального комитета и председатель партии) для каждого штата, территории и Вашингтона, округ Колумбия. [80] [b]

На Национальном съезде Республиканской партии 2012 года правила съезда были изменены, чтобы обязать невыдвинутых членов RNC («суперделегатов») голосовать в соответствии с результатами праймериз, проведенных в их штатах. [4] [82] Выдвинутые делегаты, выбранные на праймериз Республиканской партии, назначаются либо на пропорциональной основе, либо на основе принципа «победитель получает все». [82]

Однако, если кандидат не выигрывает выдвижение партии в первом туре голосования ( т. е ., получив большинство — более 50%), то некоторые делегаты становятся «несвязанными» свободными агентами, в зависимости от правил, специфичных для партий штата. [82] Для большинства штатов делегаты «несвязаны», как только первый тур голосования завершается без выбора кандидата; для других штатов (включая Техас ) делегаты не несвязаны, пока второй тур голосования также не не принесет большинства кандидату; и делегаты из некоторых других штатов (включая Канзас и Алабаму ) остаются связанными со своим кандидатом, пока кандидат не освободит их. [82] Эти правила применяются как к делегатам, давшим обещания, так и к суперделегатам, что означает, что суперделегаты будут играть роль в выборе кандидата на оспариваемом съезде. [82]

Суперделегаты составляют около 7% всех делегатов на республиканских национальных съездах. [83] На республиканском национальном съезде 2008 года 123 делегата RNC из 2380 делегатов не были связаны обязательствами ни с одним кандидатом. [84] На республиканском национальном съезде 2016 года 168 делегатов из 2472 делегатов были «супер» (не связаны обязательствами). [82]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Наварро, Аарон (2 августа 2024 г.). «Виртуальная перекличка DNC по выдвижению кандидатуры Камалы Харрис началась 1 августа. Вот как проходит голосование». CBS News . Получено 21 октября 2024 г.
  2. ^ "DNCC Rules Committee Passes Permanent Rules for 2024 Presidential Nomination". Демократический национальный комитет. 24 июля 2024 г. Получено 21 октября 2024 г.
  3. ^ "Председатели DNC и DNCC объявляют результаты процесса подачи петиций на пост президента и открытия виртуального голосования 1 августа". Демократический национальный комитет. 30 июля 2024 г. Получено 21 октября 2024 г.
  4. ^ ab «Могут ли „суперделегаты“ Республиканской партии остановить Трампа?». Washington Examiner . Получено 10 февраля 2016 г.
  5. ^ abcdefghijk Дрю ДеСилвер, Кто такие демократические суперделегаты?, Pew Research Center (5 мая 2016 г.).
  6. ^ «Материалы по отбору делегатов на Национальную конвенцию Демократической партии 2016 года» (PDF) . 15 декабря 2014 г. Получено 16 апреля 2016 г.
  7. ^ abcdefghi "Правила отбора делегатов на Национальную конвенцию Демократической партии 2020 года" (PDF) . Национальный комитет Демократической партии. 25 августа 2018 г.
  8. ^ "С уходом Спитцера число суперделегатов-демократов сократилось на 1". The Dallas Morning News . 18 марта 2008 г. Архивировано из оригинала 8 мая 2008 г.
  9. ↑ Кен Рудин, Учебник для суперделегатов: что вам нужно знать, NPR (14 апреля 2008 г.).
  10. ^ Ли Дэвидсон и Боб Берник-младший, суперделегат Матесон пропустит съезд Демо, Deseret News (26 июля 2008 г.).
  11. ↑ Мэтисон пропустит съезд в Бостоне, Deseret News (17 июля 2004 г.).
  12. ↑ Джоуи Гаррисон и Эл Гор пропустят национальный съезд Демократической партии в Теннесси (24 июля 2016 г.).
  13. ↑ Марк Амбиндер, Два суперделегата в Мэне могут изменить математику, The Atlantic (3 марта 2008 г.).
  14. ↑ Фредрика Схоутен, Подсчет «суперделегатов» остается скользким, USA Today (2008).
  15. ↑ Атака пустого стула имеет эффект, Tampa Bay Times (9 марта 2008 г.).
  16. ^ Пазниокас, Марк (6 февраля 2008 г.). «Либерман больше не суперделегат». Hartford Courant . Архивировано из оригинала 8 февраля 2008 г. Получено 7 февраля 2008 г.
  17. ^ Pazniokas, Mark (8 февраля 2008 г.). "CAPITOL WATCH: Obama lead Clinton, 6-1, Among CT Superdelegates". Hartford Courant . Архивировано из оригинала 10 февраля 2008 г. Получено 14 февраля 2016 г.
  18. ↑ Болтон, Александр (31 июля 2012 г.). «Обе партийные съезды пренебрегают Либерманом» . Получено 27 марта 2016 г.
  19. ↑ Объяснение суперделегатов, The Week (4 апреля 2016 г.).
  20. ↑ Праймериз старого образца, FairVote.org (10 декабря 2007 г.).
  21. ^ abcd Эндрю Прокоп, Как на самом деле работает математика делегатов демократов, Vox (2 марта 2020 г.).
  22. ^ abcde Типы делегатов национальных съездов, NBC News/Associated Press (3 января 2008 г.).
  23. ^ abc Sinderbrand, Rebecca (26 марта 2008 г.). «Клинтон заявляет, что обещанные делегаты доступны для захвата». CNN.
  24. ^ abc Зак Монтелларо, Вот что происходит с делегатами отчислений 2020 года, Politico (4 марта 2020 г.).
  25. ^ abc Ли Чжоули, Вот что происходит с делегатами после того, как их кандидаты выбывают, Vox (6 марта 2020 г.).
  26. ^ "Ромни приостанавливает президентскую кампанию". CNN. 7 февраля 2008 г.
  27. ^ abcdef Эмма Роллер, Не такие уж суперделегаты, New York Times (12 апреля 2016 г.).
  28. ^ abcd Бродер, Дэвид С. (15 января 1982 г.). «Крупный поворот Демократической партии». Spokesman-Review . (Спокан, Вашингтон). (Washington Post). стр. 8.
  29. ^ abcd Nather, David (25 февраля 2008 г.). «Прыгающие избиратели одним прыжком». CQ Weekly . стр. 482. Архивировано из оригинала 27 ноября 2008 г.
  30. ^ Берман, Ари (18 февраля 2008 г.). «Не такие уж суперделегаты». The Nation .
  31. ^ "Mondale теряет Калифорнию, но почти большинство". Associated Press . 6 июня 1984 г. Получено 7 августа 2016 г.
  32. ^ "Mondale заявляет о победе; Hart продолжает борьбу". The Miami Herald . 7 июня 1984 г. Получено 7 августа 2016 г.
  33. ^ "Демократы собираются поддержать предложение Мондейла". The Miami Herald . 7 июня 1984 г. Получено 7 августа 2016 г.
  34. ^ "Calls yield delegates to Mondale". The Washington Post . 7 июня 1984 г. Получено 7 августа 2016 г.
  35. ↑ Терри Майкл, Процесс выдвижения кандидатуры на пост президента Демократической партии. Архивировано 28 мая 2008 г. в Wayback Machine . Март 2004 г. (страницы 14-15)
  36. ↑ Линч, Дотти; Лестер, Бет (17 января 2004 г.). «Дин лидирует по количеству «суперделегатов». CBS News . Получено 18 мая 2008 г.
  37. ↑ Ричард Эррерра, «Являются ли «суперделегаты» супер?» , Политическое поведение, т. 16, № 1. (март 1994 г.), стр. 79-92.
  38. ↑ Нагурни, Адам; Халс, Карл (10 февраля 2008 г.). «Нога в ногу, демократы добиваются расположения суперделегатов». The New York Times .
  39. ^ Сили, Кэтрин К. (5 июня 2008 г.). «Ключевая группа Клинтон не устояла». The New York Times .
  40. ^ "Обама лидирует в суперделегатах, сообщает AP". NBC News. 10 мая 2008 г.
  41. ^ Алисия Парлапиано; Карен Юриш (8 июня 2016 г.). «Если вы думаете, что предварительные выборы Демократической партии идут вровень, то в 2008 году они были еще напряженнее». New York Times .
  42. ^ "Сезон предварительных выборов: календарь демократов 2008 года". The New York Times . 7 января 2007 г.
  43. ^ "Избирательный центр 2008: оценочная карточка делегата". CNN .
  44. ^ "Результаты голосования на национальном съезде Демократической партии 2008 года". Комитет национального съезда Демократической партии. 2 августа 2008 г. Архивировано из оригинала 3 сентября 2008 г. Получено 2 августа 2008 г.
  45. ^ Штраус, Дэниел. «Сторонники Сандерса восстают против суперделегатов». Politico . Получено 9 марта 2016 г.
  46. ^ abcd JM Rieger, Берни Сандерс настаивал на проведении спорного съезда в 2016 году. Теперь он хочет избежать его проведения., Washington Post (1 марта 2020 г.).
  47. ↑ Доменико Монтанаро, у Клинтон преимущество «суперделегата» над Сандерсом 45 к 1, NPR (13 ноября 2015 г.).
  48. ^ Абрамсон, Сет (2 марта 2016 г.). «Национальные СМИ получили указание от Демократического национального комитета не подсчитывать суперделегатов, так почему же они отказались?». Huffington Post .
  49. ^ Абрамсон, Сет (18 апреля 2016 г.). «Отрыв делегатов Клинтон сократился до 194, даже несмотря на то, что СМИ продолжают драматически неправильно подсчитывать делегатов». Huffington Post .
  50. ^ Райан, Шейн (7 июня 2016 г.). «Объявление AP о «победе» Клинтон стало позором для журналистики и политики США». Paste Magazine .
  51. ↑ Филлипс, Эмбер (9 мая 2016 г.). «Как демократы Мэна только что проголосовали за отмену суперделегатов». Washington Post .
  52. ^ Райан, Шейн (10 февраля 2016 г.). «После большой победы Сандерса в Нью-Гемпшире деятели истеблишмента хотят напугать вас суперделегатами. Вот почему это чушь». Paste Magazine .
  53. ↑ Аткинс, Дэвид (27 февраля 2016 г.). «Покончим с суперделегатами. Покончим с собраниями. Ради демократии». Washington Monthly .
  54. ^ Хоуп Йен, AP ПРОВЕРКА ФАКТА: Сандерс изменил свое мнение о делегатах, необходимых для победы, Associated Press (1 марта 2020 г.).
  55. ↑ Нейт Кон, Обещания подтолкнули Хиллари Клинтон к магическому числу, New York Times (6 июня 2016 г.).
  56. ↑ Кэрри Дэнн, Клинтон набрала «магическое число» делегатов, обеспечив себе выдвижение, NBC News (6 июня 2016 г.).
  57. ↑ Амита Келли, кампания Сандерса теперь рассматривает суперделегатов как ключ к выдвижению, NPR (19 мая 2016 г.).
  58. ^ abcde Weigel, David (23 июля 2016 г.). «Демократы голосуют за то, чтобы обязать большинство суперделегатов соблюдать результаты государственных праймериз». The Washington Post . Получено 7 августа 2016 г.
  59. ↑ Дэниел Маранс, DNC объявляет состав Комиссии по реформе единства, Huffington Post (17 апреля 2017 г.).
  60. ↑ Алекс Роарти, Помимо Трампа, демократы глубоко разделены, McClatchy DC (7 мая 2017 г.).
  61. ^ abc Габриэль Дебенедетти, Кейн призывает к устранению суперделегатов: вице-президент Хиллари Клинтон встает на сторону Берни Сандерса в борьбе, которая разделила демократов, Politico (15 ноября 2017 г.).
  62. ^ О'Мэлли Диллон, Джен и Коэн, Ларри. «Отчет Комиссии по реформе единства», 8-9 декабря 2017 г.
  63. ↑ Дэвид Вайгель и Эд О'Киф, Перестановки в Национальном комитете Демократической партии вызывают беспокойство по поводу «чистки», Washington Post (19 октября 2017 г.).
  64. ↑ Боуден, Джон (7 декабря 2017 г.). «Лидеры DNC призывают к «значительному» сокращению числа суперделегатов демократов». The Hill . Получено 13 декабря 2017 г.
  65. ^ abc Herndon, Astead W. (25 августа 2018 г.). «Демократы перестраивают противоречивую систему суперделегатов». New York Times . Получено 26 августа 2018 г.
  66. ^ abc "The Green Papers". Архивировано из оригинала 6 марта 2019 г. Получено 6 марта 2019 г.
  67. ^ ab "Волшебное число? Определение победившего числа демократических делегатов будет сложнее в 2020 году". Frontloading HQ. 15 мая 2019 г. Получено 22 мая 2019 г.
  68. ↑ Дэвид Вайгель, Демократы голосуют за ограничение права голоса «суперделегатов», Washington Post (27 июня 2018 г.).
  69. ↑ Weissert, Will (24 июля 2024 г.). «Демократы готовы фактически выдвинуть Харрис — и ее напарника — к 7 августа». Associated Press . Получено 30 сентября 2024 г.
  70. ^ Наварро, Аарон (2 августа 2024 г.). «Виртуальная перекличка DNC по выдвижению кандидатуры Камалы Харрис началась 1 августа. Вот как проходит голосование». CBS News . Получено 30 сентября 2024 г.
  71. ↑ Закари Рот, «Суперделегаты не определяют кандидата от Демократической партии», NBC News (6 июня 2016 г.): «Суперделегаты никогда не определяли кандидата, и вряд ли когда-либо сделают это».
  72. ^ Астед У. Херндон, Демократы перестраивают противоречивую систему суперделегатов, New York Times (25 августа 2018 г.): «суперделегаты никогда ранее не отменяли волю избирателей-демократов на президентских праймериз»
  73. ↑ Эми Шерман, Суперделегаты «никогда не были определяющим фактором при выборе нашего кандидата с тех пор, как они появились в 1984 году», Politifact (22 марта 2016 г.).
  74. ^ Кармак, Элейн (14 февраля 2008 г.). «История «суперделегатов» в Демократической партии». Центр науки и международных отношений Белфера , Школа государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди .
  75. ^ Делк, Джош (15 ноября 2017 г.). «Кейн встает на сторону Сандерса, призывает к устранению суперделегатов». The Hill .
  76. ↑ Хирн, Жозефина (15 февраля 2008 г.). «Белые мужчины удерживают баланс сил суперделегатов». Politico . Получено 22 августа 2009 г.
  77. ↑ Джефф Нафт, Причина, по которой десятки лоббистов станут делегатами от Демократической партии на выборах президента, ABC News (29 февраля 2016 г.).
  78. ↑ Джонатан Раух и Рэй Ла Раджа, Слишком много демократии вредно для демократии, The Atlantic (декабрь 2019 г.).
  79. ↑ Каллум Борчерс, «Нам нужно больше вопросов, подобных этому, от Джейка Тэппера Дебби Вассерман Шульц», The Washington Post (12 февраля 2016 г.).
  80. ^ Национальный комитет Республиканской партии (9 ноября 2007 г.). ""Призыв к проведению Национального съезда Республиканской партии 2008 года" (Правило 13(2))" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 декабря 2007 г. . Получено 17 мая 2008 г. .
  81. ↑ Маркус, Рут (17 января 2008 г.). «Взгляд за пределы цунами во вторник». The Sacramento Bee . Архивировано из оригинала 10 июня 2008 г.
  82. ^ abcdef Сет Миллстайн, Как спорный съезд повлияет на Республиканскую партию?, Bustle (20 февраля 2016 г.).
  83. ↑ Сет Миллстайн, Правила суперделегатов Республиканской партии теперь другие, Bustle (12 февраля 2016 г.).
  84. ^ «Суперделегаты: почему они важны». CNN .

Примечания

  1. ^ Президентские праймериз Демократической партии 1984 года закончились тем, что Уолтер Мондейл выиграл относительное большинство делегатов, опередив сенатора Гэри Харта по количеству избранных делегатов, а Джесси Джексон сильно отстал. Было неясно, получил ли Мондейл абсолютное большинство в 1967 делегатов, чтобы закрепить за собой номинацию, несмотря на победу Харта в Калифорнии. Некоторые сообщения в прессе предполагали, что Мондейл закрепил за собой номинацию, но Associated Press сообщило, что ему «едва не хватило» большинства. Мондейл сделал десятки телефонных звонков суперделегатам, заручившись обещаниями 40 из них, тем самым поставив свой статус предполагаемого кандидата вне всякого сомнения. Эксперты расходятся во мнениях относительно того, были ли суперделегаты «решающими» для выдвижения Мондейла в первом туре голосования на Национальном съезде Демократической партии 1984 года . [73]
  2. ^ Хотя термин «суперделегат» изначально был придуман для описания типа делегата от Демократической партии, он стал широко использоваться для описания этих делегатов в обеих партиях. [81]