stringtranslate.com

Права плода

Права плода (альтернативно пренатальные права [1] ) являются моральными правами или юридическими правами человеческого плода в соответствии с естественным и гражданским правом . Термин права плода получил широкое распространение после дела Роу против Уэйда 1973 года, которое легализовало аборты в Соединенных Штатах и ​​было по сути отменено в 2022 году. [2] [3] Концепция прав плода эволюционировала и теперь включает вопросы расстройств, связанных с употреблением материнских веществ , включая расстройство, связанное с употреблением алкоголя и опиоидов . [4] Большинство международных хартий прав человека «явно отвергают утверждения о том, что права человека должны применяться с момента зачатия или в любое время до рождения». [5] Хотя в большинстве международных документов по правам человека отсутствует всеобщее включение плода как личности в целях прав человека, плоду предоставляются различные права в конституциях и гражданских кодексах некоторых стран. [6]

Пренатальный или фетальный?

Существуют юрисдикции, в которых детям на пренатальной стадии предоставляются права еще до того, как они достигнут стадии плода. Например, в Италии эмбрионы считаются субъектами права уже после оплодотворения и даже до имплантации (если оплодотворение происходит in vitro ). [7] Сам термин fetus не совсем подходит для юридических целей, поскольку он обозначает только часть пренатального периода с неясной начальной точкой. Кроме того, его архетипическое значение связано с растениями, что способствует дегуманизации ребенка на пренатальной стадии. [8]

История

В древности плод иногда защищался ограничениями на аборты. [ необходима цитата ] Некоторые версии Клятвы Гиппократа косвенно защищали плод, запрещая абортивные средства . [9] Примерно до середины XIX века философские взгляды на плод отчасти находились под влиянием аристотелевской концепции отсроченной гоминизации . [10] Согласно ей, человеческие плоды только постепенно обретают свои души, и на ранних стадиях беременности плод не является полностью человеком. [10] Опираясь на исследования выкидышей, Аристотель считал, что мужские плоды приобретают свою основную форму примерно на 40-й день, а женские — на 90-й день. [10] Однако для пифагорейцев жизнь плода была равна по моральной ценности жизни взрослого человека с момента зачатия; похожих взглядов придерживались и стоики . [11] Древний афинский закон не признавал права плода на жизнь до ритуального признания ребенка. [12] Однако закон допускал отсрочку казни осужденных беременных женщин до рождения ребенка. [13]

Несколько индуистских текстов по этике и праведности, такие как Дхармашастра , дают плоду право на жизнь с момента зачатия, хотя на практике такие тексты не всегда соблюдаются. [14]

Имущественное право Римской империи предоставляло плоду право наследования. [15] Пока плод был зачат до смерти завещателя (обычно отца) и затем рождался живым, его права наследования были равны правам тех, кто родился до смерти завещателя. [15] Несмотря на то, что по римскому праву плод не был субъектом права, он был потенциальным лицом, чьи имущественные права защищались после рождения. [15] Римский юрист Ульпиан отмечал, что «в Законе Двенадцати таблиц тот, кто находился в утробе матери, допускается к законному наследованию, если он был рожден». [16] Другой юрист Юлий Павел также отмечал, что «древние обеспечивали свободного нерожденного ребенка таким образом, что они сохраняли за ним все юридические права нетронутыми до момента рождения». [16] Права наследования плода были средством исполнения воли завещателя. [15] Интересы плода мог защищать опекун , обычно родственник мужского пола, но в некоторых случаях опекуном могла быть назначена и сама женщина. [17] Дигесты предоставили плоду права кровного родства , [18] возложив защиту интересов плода на претора . Дигесты также запретили казнь беременных женщин до родов. [19] Римское право также предусматривало, что если мать-рабыня была свободна в течение любого периода между зачатием и родами, ребенок будет считаться рожденным свободным. [20] Хотя мать могла снова стать рабыней до родов, считалось, что нерожденный ребенок не должен быть ущемлен несчастьем матери. [20] В то же время греческие и римские источники не упоминают вопросы употребления алкоголя беременными женщинами. [21] На этом основании считается, что греки и римляне не знали о фетальном алкогольном синдроме . [21]

Младенец держит «Петицию нерожденных младенцев», иллюстрация XVIII века.

После распространения христианства возник вопрос: допустимо ли крестить беременную женщину до родов, из-за неопределенности относительно того, будет ли плод сокрещен со своей матерью. Синод Неокесарии постановил, что крещение беременной женщины на любой стадии беременности не включает плод. [22] В Средние века права плода были тесно связаны с понятием одушевления . В некоторых случаях плод также мог наследовать или находиться в порядке наследования . В Византийской империи плод считался физическим лицом и мог наследовать наряду с кровными потомками и рабами. [23] Византийский император Михаил VIII Палеолог разрешил солдатам передавать свои пронии своим нерожденным детям. [24] Нерожденным королевским особам все чаще предоставлялось право на наследование. В 1284 году король Шотландии Александр III назначил своих будущих нерожденных детей предполагаемыми наследниками парламентским актом, чтобы избежать возможных ссор среди верных потомков его рода. [25] Падеж шотландского короля Роберта Брюса 1315 года позволял нерожденным побочным лицам быть в очереди на престол после его брата Эдуарда и дочери Марджори Брюс . [25] После смерти Альберта II Германского в 1439 году его тогда еще не родившийся сын Ладислав Посмертный унаследовал суверенные права своего отца. [26] В 1536 году британский парламент предоставил нерожденным детям Генриха VIII и Джейн Сеймур приоритет в линии королевской наследственности. [27] Средневековое различие между одушевленным и неодушевленным плодом было устранено после того, как Папа Пий IX постановил в 1854 году, что одушевление Девы Марии произошло при зачатии. [28]

В 1751 году была опубликована брошюра «Петиция нерожденных младенцев цензорам Королевского колледжа врачей Лондона» врача Фрэнка Николса , отстаивающая право плода на жизнь и защиту. Брошюра предвосхитила многие аргументы движения за жизнь 21-го века . [29] В 1762 году английский юрист и судья Уильям Блэкстоун написал, что «младенец в утробе матери» может получить наследство и имущество, как если бы он действительно родился. [30] Таким образом, плод считался личностью в целях наследования. [30] Подобно римскому праву, Наполеоновский кодекс предусматривал, что если женщина становится вдовой, для ее нерожденного ребенка должен быть назначен опекун-мужчина. [31]

В 20 веке и особенно после Второй мировой войны вопросы прав плода продолжали развиваться. В 1948 году была принята Женевская декларация , которая до поправок в 1983 и 2005 годах рекомендовала врачам «сохранять максимальное уважение к человеческой жизни с момента ее зачатия». [32] В 1967 году журнал Американской ассоциации юристов отметил «современную тенденцию юридических решений, которые предоставляют все имущественные и личные права нерожденному ребенку, включая право на саму жизнь, с момента зачатия». [33] В 1975 году, толкуя право на жизнь в соответствии с Основным законом Германии , Федеральный конституционный суд высказал мнение, что «жизнь в смысле исторического существования человеческой личности» существует «по крайней мере с 14-го дня после зачатия ( nidation , individuation )», и, таким образом, право каждого человека на жизнь в соответствии с Основным законом Германии включает нерожденных как людей. [34] В 1980-х годах вновь появилась защита плода на рабочем месте, направленная на охрану здоровья плода в потенциально опасных условиях труда. [35] В 1983 году Ирландия стала одной из первых стран в мире, которая конституционно закрепила право плода на жизнь, приняв Восьмую поправку к Конституции , позднее отмененную в сентябре 2018 года. [36]

Современные правила

Единственным современным международным договором, специально посвященным правам плода, является Американская конвенция о правах человека , которая предусматривает право плода на жизнь с момента зачатия . [37] Конвенция была ратифицирована двадцатью пятью странами Америки ( две страны позже денонсировали конвенцию, в результате чего нынешнее число ратифицировавших ее государств достигло двадцати трех [38] ) [a] в 1973–1993 годах. Мексика ратифицировала конвенцию с оговоркой, что выражение «в целом» относительно права плода на жизнь не является обязательством и что этот вопрос относится к компетенции штатов. [40] Хотя конвенцию можно толковать как разрешающую внутренние законы об абортах в исключительных обстоятельствах, она фактически объявляет плод личностью. [40] Однако только меньшинство ратифицировавших ее государств полностью запрещают аборты, не допуская исключения, когда жизнь беременной женщины находится в опасности ( Доминиканская Республика , Сальвадор и Никарагуа ). [41]

На основании Декларации прав ребенка 1959 года , в преамбуле пункта 9 Конвенции о правах ребенка (КПР) говорится, что «ребенок... нуждается... в надлежащей правовой защите как до, так и после рождения», но из-за двусмысленности правовая защита плода вступает в противоречие с правами беременной девушки в соответствии с той же Конвенцией. [42] Такой конфликт иногда называют конфликтом матери и плода . [43] Согласно КПР, права беременной девушки трактуются как заменяющие права ее плода. [42] Государства сохраняют за собой право самостоятельно решать, какую дородовую правовую защиту они примут в соответствии с КПР. [44] Предложение предоставить плоду право на жизнь с момента зачатия было выдвинуто Бельгией, Бразилией, Сальвадором, Мексикой и Марокко во время разработки Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), но оно было отклонено в пользу менее строгой формулировки. [45] В то же время МПГПП запрещает казнь беременных женщин. [46]

В Декларации Всемирной медицинской ассоциации о терапевтических абортах отмечается, что «обстоятельства, при которых интересы матери вступают в конфликт с интересами ее будущего ребенка, создают дилемму и поднимают вопрос о том, следует ли намеренно прерывать беременность». [47] Дублинская декларация о материнском здоровье , подписанная в 2012 году, отдает приоритет праву плода на жизнь, отмечая, что «существует фундаментальное различие между абортом и необходимыми медицинскими процедурами, которые проводятся для спасения жизни матери, даже если такое лечение приводит к потере жизни ее будущего ребенка». [48] Несколько организаций, таких как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Human Rights Watch, отдают приоритет репродуктивным правам женщин над правами плода. [49]

Согласно европейскому праву , плод обычно рассматривается как часть матери в утробе матери, и, таким образом, его права принадлежат матери. [50] Европейский суд по правам человека высказал мнение, что право на жизнь не распространяется на плоды в соответствии со статьей 2 Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ). [50] В деле H. против Норвегии Европейская комиссия не исключила, что «при определенных обстоятельствах» плод может пользоваться «определенной защитой в соответствии со статьей 2, первым предложением». [51] Два государства-члена Европейского союза (Венгрия и Словакия) предоставляют плоду конституционное право на жизнь. Конституция Норвегии предоставляет нерожденным королевским детям право наследования престола. [52] В английском общем праве плоду предоставляются права наследования в соответствии с правилом «рожден живым» . [50]

Исламский закон предоставляет плоду право на жизнь, особенно после одушевления , которое, по мнению различных исламских правоведов, происходит через 40–42 дня или четыре месяца после зачатия [53] (некоторые шиитские правоведы считают, что одушевление происходит через 11–14 дней, во время имплантации оплодотворенной яйцеклетки в стенку матки ). [54] Как суннитские , так и шиитские правоведы предоставляют плоду право наследования при двух условиях: если мужчина умирает и беременная жена переживает его, право плода на наследование является защищенным, и наследство не может быть отчуждено до тех пор, пока доля плода не будет отложена. [54] При втором условии, если женщина абортирует плод на любой стадии и игнорирует какие-либо жизненные признаки, плод имеет право на наследство любого законного наследодателя, который умирает после его зачатия. [54]

Юридические дебаты о правах плода иногда затрагивают понятие жизнеспособности плода . [55] Его основным определяющим фактором является емкость легких плода , которая обычно развивается на двадцати трех-двадцати четырех неделях. [55] Двадцать три недели обычно считаются нижней границей жизнеспособности плода, поскольку технологии не смогли превзойти предел, установленный развитием легких. [55] Тем не менее, было заявлено, что технологии сделали возможным рассматривать плод как пациента, независимого от матери. [2] В деле Winnipeg Child and Family Services против G. судьи утверждали, что «технологии, такие как УЗИ в реальном времени, мониторы сердца плода и фетоскопия, могут ясно показать нам, что плод жив», и, таким образом, правило о рождении живым является «устаревшим и не подлежащим защите». [56]

Создание человеческих эмбрионов для любых исследовательских целей запрещено Конвенцией о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины . Однако, подобно дебатам об абортах, в нормативных дебатах об исследованиях эмбрионов можно выделить две точки зрения: «феталистскую» точку зрения, сосредоточенную на моральной ценности эмбриона, и «феминистскую» точку зрения, отстаивающую интересы женщин, в частности, кандидатов в доноры ооцитов . [57]

Пренатальная личность

В большинстве юрисдикций дети на пренатальной стадии не считаются субъектами права или носителями субъективных прав. По словам Од Бертран-Миркович, дети на пренатальной стадии являются человеческими личностями, но не нуждаются в юридической правосубъектности, поскольку их права могут быть защищены объективным правом. [58] В гражданском праве законодатели часто прибегают к правилу infans conceptus , которое уходит корнями в римское право и означает, что нерожденный ребенок рассматривается как рожденный, когда это считается в их интересах. [59] Исполнение этого правила подчинено условию живорожденности (иногда жизнеспособного). [60] В общем праве существует правило Born alive — принцип, применяемый в уголовных делах, который гласит, что «человек не может нести ответственность за травмы, нанесенные плоду in utero, если и пока он не родился живым». [61]

В некоторых странах, таких как Республика Эль-Сальвадор, [62] Итальянская Республика, [63] и Республика Перу, [64] ребенок на пренатальной стадии наделен статусом субъекта права. Признание ребенка на пренатальной стадии в качестве субъекта права на практике не подразумевает запрета абортов [65] и, как правило, подразумевает возникновение субъективных неимущественных прав. Напротив, большинство субъективных имущественных прав могут возникнуть до рождения, но могут осуществляться уже после рождения.

По мнению Александры Стешенко, пренатальную личность следует рассматривать как юридическую личность особого типа, поскольку ее объем и содержание отличаются от личности рожденных людей: [66] а) пренатальная личность всегда лишена дееспособности; [67] б) она не обязательно требует гражданской регистрации пренатального существования; [68] в) начало пренатального существования может быть определено, при необходимости, с использованием правовых презумпций; [69] г) каждое пренатальное право должно быть сопоставлено с правами беременной матери и, где это уместно, с правами отца; [70] д) по мере увеличения продолжительности пренатального существования ребенок постепенно приобретает более широкий спектр прав с увеличивающимся объемом. [71]

Права плода (пренатальные) по странам

  1. ^ Аргентина, Барбадос, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Доминика, Эквадор, Сальвадор, Гренада, Гватемала, Гаити, Гондурас, Ямайка, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Доминиканская Республика, Суринам, Тринидад и Тобаго ( осуждено ), Уругвай и Венесуэла ( осуждено ).[1] [39]
Президент США Джордж Буш-младший подписывает Закон о нерожденных жертвах насилия 2004 года.

Восьмая поправка к Конституции Ирландии предоставила «нерожденному» право на жизнь, равное праву «матери». [86] В 2018 году Верховный суд постановил, что единственным неотъемлемым конституционно защищенным правом плода является право быть рожденным, отменив постановление Высокого суда о том, что плод дополнительно обладает правами детей , гарантированными статьей 42А Конституции . [87] 25 мая 2018 года был проведен референдум [88], который внес поправки в Конституцию, заменив прежнее положение, признающее право на жизнь нерожденного ребенка, на положение, разрешающее Oireachtas , ирландскому парламенту, принимать законы о прерывании беременности. [89] Эта поправка вступила в силу с момента ее подписания президентом Ирландии 18 сентября 2018 года, а аборты регулировались Законом о защите жизни во время беременности 2013 года , пока он не был заменен и отменен Законом о здравоохранении (регулирование прерывания беременности) 2018 года , который вступил в силу 1 января 2019 года.

В Соединенных Штатах по состоянию на 2014 год тридцать восемь штатов предоставляют определенный уровень уголовной защиты для нерожденных детей, и в двадцати трех из этих штатов действуют законы, защищающие плод от зачатия до рождения. [90] Все штаты США — в соответствии с законом, судебным постановлением или прецедентным правом — разрешают опекуну ad litem представлять интересы нерожденных детей. [91] В 1999 году в Конгресс Соединенных Штатов был внесен Закон о нерожденных жертвах насилия , который определяет насильственное нападение, совершенное в отношении беременных женщин, как преступление против двух жертв: женщины и плода, которого она вынашивает. [92] Этот закон был принят в 2004 году после убийства Лейси Петерсон и плода, которого она вынашивает. В 2002 году президент США Джордж Буш-младший объявил о плане по обеспечению медицинского страхования плодов в рамках Государственной программы медицинского страхования детей (SCHIP). [93]

Гражданские кодексы нескольких стран, таких как Китай (включая Гонконг и Макао) [94] и Россия, а также некоторые штаты США [91] предоставляют права наследования плоду, как правило, в соответствии с правилом рождения живым. В гражданском кодексе Ирана плод может наследовать в случае аборта, произошедшего из-за преступления, при условии, что плод был жив хотя бы секунду после рождения. [ необходима цитата ] Согласно гражданскому кодексу Японии, для целей наследования плод считается уже рожденным. [95] Гражданские кодексы Филиппин и Испании предусматривают, что пожертвования нерожденным детям могут быть сделаны и приняты «лицами, которые юридически представляли бы их, если бы они уже родились». [96] [97] То же самое разрешено Маликитами . [ 98]

Наряду с Норвегией, Конституция Бутана предоставляет нерожденным королевским детям право на наследование, но только в случае отсутствия наследника мужского пола. [99]

Поведенческое вмешательство

Различные инициативы, вызванные беспокойством о возможных негативных последствиях для здоровья или развития плода , направлены на ограничение или удержание женщин от определенных видов поведения во время беременности. Кроме того, в некоторых странах были приняты законы, ограничивающие практику абортов на основе пола плода.

Смотрите также

Примечания

Ссылки

  1. ^ Стещенко, Александра (2024). Пренатальные права. п. 209. ИСБН 9798321386026. Получено 13 июля 2024 г.
  2. ^ ab Marsh, FH (1997). «Аборт и закон: Верховный суд, частная жизнь и аборт». Advances in Bioethics . 2 : 107–23. PMID  12348324.
  3. ^ Бенсхооф, Дж. (22 января 1998 г.). «Секс, ложь и стереотипы». Reproductive Freedom News . 7 (1): 2–3. PMID  12293725.
  4. ^ Эрин Н. Линдер (2005). «Наказание за дородовое злоупотребление алкоголем: проблемы, присущие использованию гражданских обязательств для борьбы с зависимостью» (PDF) . Обзор права Иллинойсского университета. Архивировано (PDF) из оригинала 7 февраля 2016 г. . Получено 29 октября 2015 г. .
  5. ^ Копелон, Ронда; Зампас, Кристина; Бруси, Элизабет; деВоре, Жаклин (январь 2005 г.). «Права человека начинаются с рождения: международное право и требование прав плода». Reproductive Health Matters . 13 (26): 120–129. doi :10.1016/S0968-8080(05)26218-3. PMID  16291493. S2CID  33649988. Во Всеобщей декларации прав человека, фундаменте прав человека, тексте и истории переговоров о «праве на жизнь» явно предполагают права человека при рождении. Аналогичным образом, другие международные и региональные договоры по правам человека, как они были составлены и/или впоследствии интерпретированы, явно отвергают утверждения о том, что права человека должны применяться с момента зачатия или в любое время до рождения. Они также признают, что право женщин на жизнь и другие права человека находятся под угрозой в случаях, когда действуют ограничительные законы об абортах.
  6. ^ Боланд, Рид; Кацив, Лора (сентябрь 2008 г.). «Изменения в законах об искусственных абортах: 1998–2007 гг.». Международные перспективы планирования семьи . 34 (3): 110–120. doi : 10.1363/3411008 . PMID  18957353.
  7. ^ «Закон от 19 февраля 2004 г., № 40 «Норма в материалах по медицинскому обеспечению репродуктивного здоровья»» . Итальянский парламент . Проверено 13 апреля 2024 г.
  8. ^ Стещенко, Александра (30 марта 2024 г.). Пренатальные права. Независимо опубликовано. п. 16-17. ISBN 9798321386026.
  9. ^ Риддл, Джон (1994). Контрацепция и аборты от Древнего мира до эпохи Возрождения . Издательство Гарвардского университета. стр. 8. ISBN 0-674-16876-3.
  10. ^ abc James Fieser (2010). "Abortion". Applied Ethics: A Sourcebook . University of Tennessee. Архивировано из оригинала 7 октября 2018 года . Получено 30 октября 2015 года .
  11. ↑ Риддл 1994, стр. 64.
  12. ^ KA Kapparis (2002). Аборт в Древнем мире . Duckworth Academic. стр. 188. ISBN 0-7156-3080-6.
  13. ^ Митчел Рот (2010). Преступление и наказание: История системы уголовного правосудия . Cengage Learning. стр. 12. ISBN 978-0-495-80988-3.
  14. ^ Гарольд Г. Ковард; Филип Хилтон Кук (1996). Религиозные измерения жизни ребенка и семьи: размышления о Конвенции ООН о правах ребенка . Wilfrid Laurier Univ. Press. стр. 60. ISBN 1-55058-104-X.
  15. ^ abcd Джин Рейт Шрёдель (2000). Является ли плод личностью?: Сравнение политик в пятидесяти штатах . Cornell University Press. стр. 31. ISBN 0-8014-3707-5.
  16. ^ ab Джудит Эванс Граббс (2002). Женщины и закон в Римской империи: Справочник по браку, разводу и вдовству . Psychology Press. стр. 264. ISBN 0-415-15240-2.
  17. ^ Е. В. Афонасин. (2014). «Казусы римского права» (PDF) (на русском языке). Новосибирский гос. ун-т. п. 78. Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 года . Проверено 3 ноября 2015 г.
  18. ^ "The Digest or Pandects Book XXXVIII". Библиотека римского права. Архивировано из оригинала 4 сентября 2015 г. Получено 3 ноября 2015 г.
  19. ^ "The Digest or Pandects Book XLVIII". Библиотека римского права. Архивировано из оригинала 18 декабря 2015 года . Получено 31 октября 2015 года .
  20. ^ ab Robert Dundonald Melville (июль 2010 г.). Руководство по принципам римского права, касающимся лиц, имущества и обязательств . Ripol Classic. стр. 103. ISBN 978-1-176-34158-6.
  21. ^ ab Эрнест Л. Абель (1999). «Был ли фетальный алкогольный синдром признан греками и римлянами?» (PDF) . Алкоголь и алкоголизм . Архивировано из оригинала (PDF) 22 ноября 2015 года . Получено 31 октября 2015 года .
  22. ^ S. Troianos. "The Embryon in Byzantine canon law" (PDF) . Biopolitics International Organisation. Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. . Получено 2 ноября 2015 г. .
  23. ^ Найджел Уилсон, ред. (2013). Энциклопедия Древней Греции . Routledge. стр. 381. ISBN 978-1-136-78799-7.
  24. ^ Марк К. Бартусис (2013). Земля и привилегии в Византии: Институт Пронойи . Cambridge University Press. стр. 276. ISBN 978-1-139-85146-6.
  25. ^ ab Michael Penman. "Diffinicione successionis ad regnum Scottorum: Королевская преемственность в Шотландии в позднее Средневековье" (PDF) . STORRE: Stirling Online Research Repository. Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. . Получено 8 ноября 2015 г. .
  26. ↑ Джон А. Гейд. Люксембург в Средние века . Архив Брилла. С. 211.
  27. ^ Джеймс Пантон (2011). Исторический словарь британской монархии . Scarecrow Press. стр. xxx. ISBN 978-0-8108-7497-8.
  28. ^ Эрих Х. Лоуи (2013). Учебник медицинской этики . Springer Science & Business Media. С. 159–160. ISBN 978-94-017-4479-9.
  29. ^ "Мужчина-акушерка, мужчина-феминист: жизнь и времена Джорджа Маколея, доктора медицины, доктора философии (1716-1766)". Библиотека Мичиганского университета . Получено 17 ноября 2015 г.
  30. ^ ab "Правовой статус нерожденного ребенка". Журнал юридической медицины . Журналы для промышленности, Incorporated: iv. 1977.
  31. ↑ Кодекс Наполеона: Или Французский гражданский кодекс . Перевод Джорджа Спенса; Роберта Сэмюэля Ричардса. C. Hunter. 1824. стр. 108. OCLC  221390954.
  32. ^ Тацуо Куроянаги (2013). «Исторический переход в медицинской этике — вызовы Всемирной медицинской ассоциации» (PDF) . Журнал Японской медицинской ассоциации . Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. . Получено 29 октября 2015 г. .
  33. ^ Ричард П. Бирн (апрель 1967 г.). «Аборты классифицированы и переклассифицированы». Журнал ABA . 53 : 304, 306. ISSN  0747-0088.
  34. ^ Джаявикрама, Нихал (2002). Судебное применение права прав человека: национальная, региональная и международная юриспруденция . Cambridge University Press. С. 246–247. ISBN 0-521-78042-X.
  35. ^ Бланк, Роберт; Бонниксен, Андреа (2013). Медицина без границ: человеческое тело и пределы медицинского вмешательства: новые проблемы в биомедицинской политике, том 3. Columbia University Press. стр. 77. ISBN 978-0-231-51426-2.
  36. ↑ Фиона Де Лондрас (22 мая 2015 г.). «Конституционализация прав плода: благотворная история из Ирландии». Michigan Journal of Gender & Law . SSRN  2600907.
  37. ^ "Q&A: Human Rights Law and Access to Abortion". Human Rights Watch . Архивировано из оригинала 3 июля 2015 года . Получено 29 октября 2015 года .
  38. ^ ":: Многосторонние договоры > Департамент международного права > ОАГ ::". www.oas.org . Архивировано из оригинала 1 апреля 2019 года . Получено 25 июня 2019 года .
  39. ^ "Signatories and Ratifications". Организация американских государств . Архивировано из оригинала 1 апреля 2019 года . Получено 30 октября 2015 года .
  40. ^ ab Alvaro Paul (2012). «Противоречивые концепции: нерожденный и Американская конвенция о правах человека». Loyola University Chicago International Law Review. Архивировано из оригинала 19 сентября 2015 года . Получено 29 октября 2015 года .
  41. ^ Чакрабарти, Рита (29 сентября 2016 г.). «Президент Чили выступает против изменений в законе об абортах». Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 г. Получено 25 июня 2019 г.
  42. ^ ab Эбби Ф. Джанофф (2004). «Права беременного ребенка против прав нерожденного в соответствии с Конвенцией о правах ребенка» (PDF) . Boston University International Law Journal . Архивировано (PDF) из оригинала 23 ноября 2015 г. . Получено 30 октября 2015 г. .
  43. ^ Линда Фарбер Пост (1996). «Биоэтическое рассмотрение вопросов матери и плода». Fordham Urban Law Journal . Архивировано из оригинала 22 ноября 2015 г. Получено 31 октября 2015 г.
  44. ^ Йозеф ХХМ Доршайдт (2010). «Развитие юридической и медицинской практики в отношении нерожденного ребенка и необходимость расширения пренатальной правовой защиты». Европейский журнал права здравоохранения . Архивировано из оригинала 11 марта 2022 г. Получено 8 ноября 2015 г.
  45. ^ Нильс Петерсен. «Правовой статус человеческого эмбриона in vitro: Общие документы по правам человека» (PDF) . Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht . Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. Проверено 2 ноября 2015 г.
  46. ^ «Международный пакт о гражданских и политических правах». Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. Архивировано из оригинала 12 мая 2020 года . Получено 1 ноября 2015 года .
  47. ^ "Декларация ВМА о терапевтическом аборте". ВМА . Архивировано из оригинала 28 октября 2015 г. Получено 28 октября 2015 г.
  48. ^ "Переводы". Дублинская декларация. Архивировано из оригинала 28 октября 2015 г. Получено 28 октября 2015 г.
  49. ^ Всемирная организация здравоохранения (2012). Безопасный аборт: техническое и политическое руководство для систем здравоохранения (PDF) (2-е изд.). Женева: Всемирная организация здравоохранения. стр. 78. ISBN 978-92-4-154843-4. Архивировано (PDF) из оригинала 16 января 2015 г. . Получено 22 ноября 2015 г. .
  50. ^ abc Асим Курджак; Фрэнк А. Червенак, ред. (2006). Учебник перинатальной медицины, второе издание . ЦРК Пресс. п. 218. ИСБН 1-4398-1469-4.
  51. ^ Douwe Korff. «Право на жизнь. Руководство по реализации статьи 2 Европейской конвенции о правах человека» (PDF) . Европейский суд по правам человека. стр. 10. Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. . Получено 2 ноября 2015 г. .
  52. ^ "Конституция, изложенная 17 мая 1814 года Учредительным собранием в Эйдсволле и впоследствии измененная, последний раз в мае 2014 года" (PDF) . Стортинг. Архивировано из оригинала (PDF) 8 сентября 2015 года . Получено 11 ноября 2015 года . B, Статья 6: Нерожденный ребенок также должен быть включен в число лиц, имеющих право на наследование, и должен немедленно занять свое надлежащее место в линии наследования, как только он или она родится на свет.
  53. ^ Абдель-Рахим Омран, ред. (2012). Планирование семьи в наследии ислама . Routledge. ISBN 978-1-134-93642-7.
  54. ^ abc Абдулазиз Сачедина (2009). Исламская биомедицинская этика: принципы и применение . Oxford University Press. стр. 139. ISBN 978-0-19-970284-8.
  55. ^ abc Blank & Bonnicksen 2013, стр. 85.
  56. ^ Кристин Сэвелл. «Устарело ли и не подлежит ли защите правило «рожденных живыми»?» (PDF) . Sydney Law Review . Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. . Получено 8 ноября 2015 г. .
  57. ^ Гвидо де Верт; Кристин Маммери (2003). «Эмбриональные стволовые клетки человека: исследования, этика и политика». Репродукция человека . 18 (4). Oxford Journals: 672–682. doi :10.1093/humrep/deg143. PMID  12660256.
  58. ↑ Бертран-Миркович, Од (15 апреля 2015 г.). Понятие личности: Étude Visant à Clarifier le statut juridique de l'enfant à naître. Университетские прессы Экс-Марселя . Проверено 13 апреля 2024 г.
  59. ^ "Определение концепции Infans" . СЛОВАРЬ ЧАСТНОГО ПРАВА . Проверено 13 апреля 2024 г.
  60. ↑ Стещенко, Александра (30 марта 2024 г.). Пренатальные права. Независимо опубликовано. п. 109. ИСБН 979-8321386026. Получено 13 апреля 2024 г. .
  61. ^ Кейси, Джерард (2005). Рожденный живым: правовой статус нерожденного ребенка . Barry Rose Law Publishers Limited. стр. viii.
  62. ^ "LEY DE PROTECCIÓN INTEGRAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA" . Проверено 13 апреля 2024 г.
  63. ^ «Закон от 19 февраля 2004 г., № 40 «Норма в материалах по медицинскому обеспечению репродуктивного здоровья»» . Проверено 13 апреля 2024 г.
  64. ^ "Политическая конституция Перу (1993)" (PDF) . Получено 13 апреля 2024 г. .
  65. ^ Стещенко, Александра (2024). Пренатальные права. стр. 127–128. ISBN 979-8321386026.
  66. ^ Стещенко, Александра (2024). Пренатальные права. п. 128. ИСБН 979-8321386026. Получено 14 апреля 2024 г. .
  67. ^ Стещенко, Александра (2024). Пренатальные права . п. 129. ИСБН 979-8321386026.
  68. ^ Александра, Стещенко (2024). Пренатальные права . п. 132. ИСБН 979-8321386026.
  69. ^ «Гражданский кодекс, статья 311». Легифранс . Проверено 14 апреля 2024 г.
  70. ^ Стещенко, Александра (2024). Пренатальные права . стр. 134–136. ISBN 979-8321386026.
  71. ^ Стещенко, Александра. Пренатальные права . п. 136. ИСБН 979-8321386026.
  72. ^ "Уголовный кодекс Канады". Архивировано из оригинала 31 января 2019 года . Получено 30 января 2019 года .
  73. ^ "Конституция Чили 1980 года с поправками до 2012 года" (PDF) . Проект конституции. Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 года . Получено 31 октября 2015 года .
  74. ^ "Конституция Доминиканской Республики 2010 года" (PDF) . Проект конституции. Архивировано (PDF) из оригинала 15 января 2016 года . Получено 31 октября 2015 года .
  75. ^ "Конституция Эквадора 2008 года" (PDF) . Проект конституции. Архивировано (PDF) из оригинала 4 октября 2015 года . Получено 31 октября 2015 года .
  76. ^ "Конституция Сальвадора 1983 года с поправками до 2003 года" (PDF) . Проект конституции. Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 года . Получено 31 октября 2015 года .
  77. ^ "Конституция Гватемалы 1985 года с поправками до 1993 года" (PDF) . Проект конституции. Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 года . Получено 31 октября 2015 года .
  78. ^ "Конституция Венгрии 2011 года" (PDF) . Проект конституции. Архивировано (PDF) из оригинала 23 апреля 2018 года . Получено 31 октября 2015 года .
  79. ^ "Конституция Гондураса 1982 года с поправками до 2012 года" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 года . Получено 31 октября 2015 года .
  80. ^ "Конституция Мадагаскара 2010 года" (PDF) . Проект конституции. Архивировано (PDF) из оригинала 7 декабря 2017 года . Получено 31 октября 2015 года .
  81. ^ "Конституция Перу 1993 года с поправками до 2009 года" (PDF) . Проект конституции. Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 года . Получено 31 октября 2015 года .
  82. ^ "Архивная копия". Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. Получено 21 декабря 2021 г.{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  83. ^ "Конституция Филиппин 1987 года" (PDF) . Проект конституции. Архивировано (PDF) из оригинала 23 ноября 2015 года . Получено 31 октября 2015 года .
  84. ^ "Конституция Словакии 1992 года с поправками до 2014 года" (PDF) . Проект конституции. Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 года . Получено 31 октября 2015 года .
  85. ^ "Уголовный кодекс Соломоновых Островов" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 февраля 2018 года . Получено 30 января 2019 года .
  86. ^ "Восьмая поправка к Закону о Конституции, 1983". Irish Statute Book . стр. Приложение, часть II. Архивировано из оригинала 2 марта 2018 года . Получено 8 марта 2018 года .
  87. ^ «Нерожденный „не имеет“ неотъемлемых конституционных прав». RTÉ.ie . 7 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 28 мая 2018 г. Получено 8 марта 2018 г.
  88. ^ де Фрейтас-Тамура, Кимико (26 мая 2018 г.). «Ирландия голосует за легализацию абортов, нанося удар католическому консерватизму». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 26 мая 2018 г. Получено 26 мая 2018 г.
  89. ^ "Thirty-sixth Amendment of the Constitution Bill 2018". Houses of the Oireachtas . Архивировано из оригинала 9 марта 2018 года . Получено 9 марта 2018 года .
  90. ^ Джессика М. Будро; Джон В. Томпсон-младший (1 июня 2015 г.). «Права матери и плода и злоупотребление психоактивными веществами: беременность без представительства». Журнал Американской академии психиатрии и права . 43. Архивировано из оригинала 9 июня 2016 г. Получено 8 ноября 2015 г.
  91. ^ ab Пол Бенджамин Линтон (2011). «Правовой статус нерожденного ребенка в соответствии с государственным законодательством» (PDF) . St. Thomas Journal of Law & Public Policy . Thomas More Society . Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. . Получено 6 ноября 2015 г. .
  92. ↑ Конгресс Соединенных Штатов Америки. (25 марта 2004 г.). Закон о нерожденных жертвах насилия 2004 г. Архивировано 12 марта 2017 г. на Wayback Machine . HR1997. Получено 31 июля 2006 г.
  93. ^ "План администрации Буша по уходу за плодом, архивировано 11 апреля 2008 г. в Wayback Machine ". (7 февраля 2002 г.). On Point. Получено 31 июля 2006 г.
  94. ^ Куан Яньпин. «Сравнительное исследование гражданского средства правовой защиты интересов плода в материковом Китае, Макао и Гонконге». Журнал Китайского женского университета . Сеть гендерных исследований. Архивировано из оригинала 22 ноября 2015 г. Получено 6 ноября 2015 г.
  95. ^ "Japanese Civil Code in English". Craftsman, LPC. Архивировано из оригинала 22 ноября 2015 г. Получено 8 ноября 2015 г.
  96. ^ "Гражданский кодекс Филиппин". Виртуальная юридическая библиотека Чана Роблеса. Архивировано из оригинала 4 ноября 2015 г. Получено 6 ноября 2015 г.
  97. ^ "Гражданский кодекс Испании (утвержден Королевским указом от 24 июля 1889 г.)". ВОИС. Архивировано из оригинала 22 ноября 2015 г. Получено 8 ноября 2015 г.
  98. ^ Джамал Дж. Насир, ред. (1990). Исламский закон личного статуса . Архив Брилла. стр. 284. ISBN 1-85333-280-1.
  99. ^ "Конституция Бутана" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 5 сентября 2014 года . Получено 14 октября 2014 года .
  100. ^ "Единка - polskieradio.pl" . Едынка — Польское радио (на польском языке) . Проверено 2 января 2024 г.
  101. ^ "Новый помысл. Заказать им пиццу алкоголя?". Fakt24.pl (на польском языке). 5 июня 2018 года . Проверено 2 января 2024 г.
  102. ^ "Wyborcza.pl". wyborcza.pl . Получено 2 января 2024 г. .
  103. ^ Розенбург, Дж. (2004). Низкий вес при рождении связан со сроками дородового ухода и другими материнскими факторами. Архивировано 6 марта 2015 г. в Wayback Machine . Международные перспективы планирования семьи, 30 (2) . Получено 31 июля 2006 г.
  104. ^ "Некоторые законодатели хотят запретить беременным женщинам курить". (14 июня 2006 г.). The Hometown Channel. Получено 31 июля 2006 г. [ мертвая ссылка ]
  105. ^ abcde Центр репродуктивных прав . (Сентябрь 2000). Наказание женщин за их поведение во время беременности: подход, подрывающий здоровье женщин и интересы детей. Архивировано 1 сентября 2006 года на Wayback Machine . Получено 31 июля 2006 года.
  106. ^ Джотсна Сингх, Индия расследует находку частей тела младенца. Архивировано 18 декабря 2008 г. на Wayback Machine , BBS News, 23 июля 2007 г. Получено 15 августа 2008 г.
  107. ^ Китай делает аборты по половому признаку преступлением". Вопросы репродуктивного здоровья. 13 (25): 203. 2005