В грамматике и теоретической лингвистике управление или реакция относится к отношениям между словом и его зависимыми. Можно различить по крайней мере три концепции управления: традиционное понятие управления падежом , узкоспециализированное определение управления в некоторых генеративных моделях синтаксиса и гораздо более широкое понятие в грамматиках зависимости .
В традиционных латинских и греческих (и других) грамматиках управление — это контроль с помощью глаголов и предлогов выбора грамматических признаков других слов. Чаще всего говорят, что глагол или предлог «управляют» определенным грамматическим падежом , если его дополнение должно занимать этот падеж в грамматически правильной структуре (см.: управление падежом ). [1] Например, в латыни большинство переходных глаголов требуют, чтобы их прямое дополнение появлялось в винительном падеже , в то время как дательный падеж зарезервирован для косвенных дополнений . Таким образом, фраза I see you будет передана как Te video на латыни с использованием винительного падежа te для местоимения второго лица, а I give a present to you будет передана как Tibi donum do с использованием как винительного падежа ( donum ) для прямого, так и дательного ( tibi ; дательный падеж местоимения второго лица) для косвенного дополнения; фраза I help you , однако, будет передана как Tibi faveo , с использованием только дательного падежа tibi . Глагол favere (помогать), как и многие другие, является исключением из этого шаблона управления по умолчанию: его единственный объект должен быть в дательном падеже. Хотя ни один прямой объект в винительном падеже не контролируется конкретным глаголом, этот объект традиционно считается косвенным, в основном потому, что пассивация недоступна, за исключением, возможно, безличного способа и для некоторых глаголов этого типа. Семантическое чередование также может быть достигнуто, когда с глаголом доступны различные конструкции падежей: Id credo ( id — винительный падеж) означает Я верю в это, у меня есть это мнение , а Ei credo ( ei — дательный падеж) означает Я доверяю этому, Я доверяю этому .
Предлоги (а также послелоги и окружности, т. е. предлоги ) подобны глаголам в их способности управлять падежом своего дополнения, и, как и многие глаголы, многие предлоги могут управлять более чем одним падежом, с различными толкованиями. Например, в Италии будет в Italia , Italia — это форма творительного падежа , но по отношению к Италии будет в Italiam , Italiam — это форма винительного падежа.
Абстрактное синтаксическое отношение управления в теории управления и связывания , грамматика структуры фразы , является расширением традиционного понятия управления падежами. [2] Глаголы управляют своими объектами, и, в более общем смысле, заголовки управляют своими зависимыми. A управляет B тогда и только тогда, когда: [3]
Это определение более подробно объясняется в разделе, посвященном правительству , в статье о теории правительства и обязательности.
Иногда встречаются определения правительства, которые гораздо шире, чем только что приведенное. Правительство понимается как свойство, которое регулирует, какие слова могут или должны появляться с указанным словом. [4] Это более широкое понимание правительства является частью многих грамматик зависимости . Идея заключается в том, что многие отдельные слова в данном предложении могут появляться только в силу того факта, что некоторое другое слово появляется в этом предложении.
Согласно этому определению, правительство возникает между любыми двумя словами, связанными зависимостью, при этом доминирующее слово открывает слоты для подчиненных слов. Доминирующее слово — это правитель , а подчиненные — его правители . Следующее дерево зависимости иллюстрирует правителей и правителей:
Слово has управляет Fred и упорядочено ; другими словами, has является управителем над своими управителями Fred и упорядочено . Аналогично, упорядочено управляет dish и для , то есть упорядочено является управителем над своими управителями dish и для ; и т. д. Такое понимание управления широко распространено среди грамматик зависимостей. [5]
Различие между терминами Governor и Head является источником путаницы, учитывая определения правительства, приведенные выше. Действительно, Governor и Head являются пересекающимися понятиями. Governor и Head данного слова часто будут одним и тем же другим словом. Однако понимание этих понятий становится сложным, когда речь идет о разрывах . Следующий пример разрыва w -fronting из немецкого языка иллюстрирует эту трудность:
Вем
кто- DAT
denkst
думать
ду
ты
хабен
иметь
она
они
гехольфен?
помогло?
«Как вы думаете, кому они помогли?»
Два из упомянутых выше критериев для определения правителей (и правителей) применимы к вопросительному местоимению wem 'кому'. Это местоимение получает дательный падеж от глагола geholfen 'помогать' (= падеж управление) и может появляться в силу того факта, что появляется geholfen (= лицензирование). Учитывая эти наблюдения, можно привести веский аргумент, что geholfen является правителем wem , даже несмотря на то, что два слова отделены друг от друга остальной частью предложения. В таких сочетаниях иногда различают head и Governor . [6] Таким образом, в то время как правителем wem является geholfen , head of wem считается конечный глагол denkst 'думать'. Другими словами, когда происходит разрыв, предполагается, что правитель и head (соответствующего слова) различны, в противном случае это одно и то же слово. То, как именно используются термины head и Governor , может зависеть от конкретной теории синтаксиса, которая используется.