stringtranslate.com

Межличностная совместимость

Межличностная совместимость или межличностное соответствие — это долгосрочное взаимодействие между двумя или более людьми с точки зрения легкости и комфорта общения.

Существующие концепции

Хотя различные концепции межличностной совместимости существовали с древних времен (см., например, « Лизис » Платона ), в психологии не было предложено общей теории межличностной совместимости . Существующие концепции противоречивы во многих деталях, начиная с центрального пункта — вызвана ли совместимость совпадением психологических параметров или их взаимодополняемостью. В то же время идея межличностной совместимости анализируется в ненаучных областях (см., например, Астрологическая совместимость ).

Среди существующих психологических инструментов для изучения и/или измерения межличностной совместимости следует отметить следующие:

Соционика предложила теорию интертипных отношений между психологическими типами, основанную на модифицированной версии теории психологических типов К. Г. Юнга . Коммуникация между типами описывается с помощью концепции информационного метаболизма, предложенной Антонием Кемпиньским . Соционические данные гораздо более репрезентативны, чем, например, данные Акоффа и Эмери. Соционика выделяет 16 типов отношений — от наиболее привлекательных и комфортных до конфликтных. Понимание природы этих отношений помогает решить ряд проблем межличностных отношений, включая аспекты психологической и сексуальной совместимости. Исследования супружеских пар, проведенные Александром Букаловым и соавторами, показали, что семейные отношения подчиняются законам, которые открывает соционика. Изучение распределения соционических типов в случайно выбранных супружеских парах подтвердило основные положения теории интертипных отношений в соционике. [2] [3] Так, дуальные отношения (полное дополнение) составляют 45%, а интраквадральные отношения — 64% исследованных пар.

Альтернативные гипотезы интертипных отношений были позже предложены приверженцами MBTI ( гипотеза Д. Кейрси о совместимости темпераментов Кейрси [4] ). Ни одна из этих гипотез не является общепринятой в теории индикаторов типов Майерс–Бриггс . MBTI в России часто путают с соционикой , хотя 16 типов в этих теориях описываются по-разному и не коррелируют точно. Обе теории, MBTI [5] [6] и соционика , [7] подвергались критике как лженаука .

Противоречие

Причинами отсутствия теории психологической совместимости могут быть следующие проблемы:

MHC и половое спаривание

Было высказано предположение, что MHC играет роль в выборе потенциальных партнеров через обоняние . Гены MHC создают молекулы, которые позволяют иммунной системе распознавать захватчиков; как правило, чем разнообразнее гены MHC родителей, тем сильнее иммунная система потомства. Поэтому было бы полезно иметь развитые системы распознавания особей с разными генами MHC и предпочтительного отбора их для размножения.

Ямазаки и др. (1976) показали, что это касается самцов мышей, которые отдают предпочтение самкам с разным MHC. Аналогичные результаты были получены и с рыбами. [8]

В 1995 году швейцарский биолог Клаус Ведекинд определил, что MHC влияет как на запахи тела, так и на предпочтения в отношении запахов тела у людей, и что предпочтения женщин зависят от их гормонального статуса. В ходе эксперимента группа студенток колледжа нюхала футболки, которые носили студенты-мужчины в течение двух ночей, без дезодоранта, одеколона или душистого мыла. В подавляющем большинстве женщины предпочитали запахи мужчин с MHC, отличными от их собственных. Однако их предпочтения менялись на противоположные, если они принимали оральные контрацептивы. [9] Гипотеза заключается в том, что MHC влияют на выбор партнера и что оральные контрацептивы могут влиять на предпочтение вариаций. Исследование, проведенное в 2005 году на 58 испытуемых, подтвердило, что прием оральных контрацептивов заставил женщин предпочесть мужчин с MHC, похожим на их собственный. [10] Несколько последующих исследований подтвердили мнение о том, что отцовски унаследованные запахи, связанные с HLA, влияют на предпочтения запахов и могут служить социальными сигналами. [11] [12] В 2008 году Питер Доннелли и его коллеги предположили, что MHC связан с выбором спаривания в некоторых человеческих популяциях. [13]

Взаимодополняемость

Комплементарность в социальной психологии определяется на основе межличностного круга (Carson, 1969), согласно которому межличностное поведение попадает в круг с двумя измерениями, а именно доминирование (т. е. доминантный–подчиненный) и теплота (т. е. враждебный–дружелюбный). Он гласит, что каждое межличностное поведение вызывает определенные реакции другого взаимодействующего. Поведение и реакция, которую оно вызывает, называются комплементарными (Horowitz, Dryer, & Krasnoperova, 1997), когда дружелюбное поведение порождает враждебное поведение, а доминирующее поведение порождает подчиненное поведение. Когда люди не дают желаемого ответа, говорят, что это некомплементарное взаимодействие. Если поведение первого человека вызывает реакцию второго человека, которая соответствует целям второго человека, то второй человек удовлетворен; в противном случае второй человек фрустрирован (Dryer & Horowitz, 1997).

Факторы, влияющие на межличностное влечение

Факторы, влияющие на взаимодополняемость

Высокая комплементарность в агентном поведении обнаруживается в офисных условиях, тогда как высокая комплементарность в общественном поведении обнаруживается вне офиса (Moskowitz et al. 2007). В офисной обстановке доминирующее агентное поведение, такое как постановка целей и внесение предложений, может дополняться подчиненным агентным поведением, таким как избегание брать на себя лидерство и невыражение собственных взглядов. Дома, на отдыхе и в других местах, с одной стороны, дружелюбное общественное поведение, такое как улыбка, может вызывать похожее поведение, такое как компромисс в отношении решения. С другой стороны, враждебное общественное поведение, такое как проявление нетерпения, может порождать похожее поведение, такое как отсутствие реакции на партнеров (Moskowitz et al. 2007).

Высокая комплементарность наблюдается у руководителей (высокий статус, высокая власть), они могут действовать свободно по-своему. Меньшая комплементарность наблюдается у подчиненных (низкий статус, низкая власть), поскольку они обычно руководствуются социальными нормами, которые формируют их поведение. (Moskowitz, 2007; Locke, 2007).

Высокие уровни комплементарности, как предполагается, более стабильны с течением времени, чем низкие уровни комплементарности (Tracey, 2004). Более высокие уровни комплементарности развиваются, когда люди знают друг друга в течение длительного времени, чем когда они только что познакомились (Tracey, 2004; Markey, Kurtz, 2006, указано в Moskowitz, 2007). Однако противоречивый результат также был обнаружен в исследовании, проведенном Ansell (2008).

Смотрите также

Примечания

  1. ↑ 1972, О целенаправленных системах: междисциплинарный анализ индивидуального и социального поведения как системы целенаправленных событий, Рассел Акофф и Фредерик Эдмунд Эмери , Aldine-Atherton: Чикаго.
  2. ^ Букалов А.В., Карпенко О.Б., Чикирисова Г.В. Статистика интертипных отношений в супружеских парах
  3. ^ Букалов А.В., Карпенко О.Б., Чикирисова Г.В. Соционика: эффективная теория структуры психики и прогнозирования межличностных отношений
  4. ^ Кейрси, Дэвид (1 мая 1998 г.) [1978]. Пожалуйста, поймите меня II: Темперамент, Характер, Интеллект (1-е изд.). Prometheus Nemesis Book Co. ISBN 1-885705-02-6.
  5. ^ Брюс А. Тайер; Моника Пиньотти (2015). Наука и псевдонаука в практике социальной работы. Springer Publishing Company. стр. 1. ISBN 978-0-8261-7768-1.
  6. ^ Скотт О. Лилиенфельд; Стивен Джей Линн; Джеффри М. Лор (2014). Наука и псевдонаука в клинической психологии, второе издание. Guilford Publications. стр. 1. ISBN 978-1-4625-1751-0.
  7. ^ Минеев В.В. (2014). Введение в историю и философию науки. Директмедиа. п. 84. ИСБН 978-5-4458-7511-6. Длинный список псевдонаучных концепций сегодня включает: теорию торсионных полей, проекты холодного ядерного синтеза, волновую генетику, яфетическую теорию, теорию «живой материи», «новую хронологию», евгенику, дианетику, крионику, соционику…
  8. ^ Boehm, T.; Zufall, F. (2006). «Пептиды MHC и сенсорная оценка генотипа». Trends Neurosci . 29 (2): 100–107. doi :10.1016/j.tins.2005.11.006. PMID  16337283. S2CID  15621496.
  9. ^ Ведекинд, К.; Зеебек, Т.; Беттенс, Ф.; Пэпке, А. Дж. (июнь 1995 г.). «Предпочтения мужчин, зависящие от MHC». Proc Biol Sci . 260 (1359): 245–249. Bibcode : 1995RSPSB.260..245W. doi : 10.1098/rspb.1995.0087. PMID  7630893. S2CID  34971350.
  10. ^ Сантос, PS; Шинеманн, JA; Габардо, J.; Бикалхо, Mda G. (апрель 2005 г.). «Новые доказательства того, что MHC влияет на восприятие запахов у людей: исследование с участием 58 студентов из Южной Бразилии». Horm. Behav . 47 (4): 384–388. doi :10.1016/j.yhbeh.2004.11.005. PMID  15777804. S2CID  8568275.
  11. ^ Таблетки заставляют женщин выбирать плохих партнёров
  12. ^ Jacob S.; McClintock MK; Zelano B.; Ober C. (февраль 2002 г.). «Отцовски унаследованные аллели HLA связаны с выбором женщинами мужского запаха». Nat. Genet . 30 (2): 175–9. doi :10.1038/ng830. PMID  11799397. S2CID  9664029.
  13. ^ Chaix, Raphaëlle; Cao, Chen; Donnelly, Peter (2008-09-12). «Зависит ли выбор партнера у людей от MHC?». PLOS Genetics . 4 (9): e1000184. doi : 10.1371/journal.pgen.1000184 . ISSN  1553-7404. PMC 2519788. PMID  18787687 . 

Ссылки

Литература